Vale isto tudo? Destacou-se nas competições europeias e venceu o Euro sub-21 na época passada, mas, após ter sido associado a várias equipas do futebol europeu, acabou por permanecer no Dínamo Zagreb, clube que já parece pequeno para o seu talento.
Dani Olmo veio a terreiro demonstrar o seu descontentamento por permanecer em Zagreb, afirmando que o motivo se prende com os 40 milhões de euros que o Dínamo pediu pelo seu passe: “Penso que o preço era demasiado alto. Não porque penso que valho menos, mas porque jogo no campeonato croata e os clubes estrangeiros têm isso em conta. É difícil que um jogador do campeonato croata alcance esse preço”. Em 2018-19, Olmo realizou 44 jogos e marcou 12 golos, sendo que esta época já marcou 4 em 6 partidas. O espanhol esteve ainda em destaque no último europeu sub-21.
Author: Visão Desportiva
32 Comentários
PauloDybala1O
Este menino tem muita qualidade, adoro o seu estilo de jogo, se calhar pouco falado no mundo do futebol mas espero que saia rápido do Zagreb e mostre que Dani Olmo é significado de futebol no seu estado puro.
Daniel Alves
O Dinamo vendeu o Pjaca por 25M, talvez agora achasse que conseguia mais, já que o mercado continua a inflacionar.
Berardo
Craque da cabeça aos pés, daqueles que não engana e espero sinceramente que o clube não lhe corte as pernas pedindo estes valores absurdos.
Fui dos primeiros a mencionar este jogador para o Benfica, caso João Félix saísse mesmo do clube, o que se veio a confirmar. O timming de contratação foi completamente perdido, se o Benfica queria mesmo o jogador e se já objectivava a saída de João Félix, deveria ter abordado o Dinamo antes do Europeu de Sub21, só assim teria hipóteses de contratar o jogador por valores “realistas” (25/30M).
Com o avançar do mercado acredito que muitos dos tubarões abordaram o clube croata, mas esbarraram nesta exigência desmedida, o que até entendo, o clube estava a lutar pelo acesso à Champions e não quis perder a principal referência.
O problema é que todo este processo não me parece nada bom para o jogador, que porventura viu ser-lhe fechada a porta de entrada num tubarão Europeu durante o verão e no mercado de inverno irá ser vendido por um preço inferior ao pedido neste momento, para um campeonato igualmente periférico e lá vai o jogador estagnar o seu crescimento.
Tudo isto é um cenário hipotético obviamente, mas se o Dinamo não passar a fase de grupos da Champions (fortes hipóteses de se suceder), não vejo onde Olmo possa encontrar motivação para competir o resto da época na Croácia e irá forçar a saída.
coach407
Já estou há algum tempo para dizer isto porque começa a ser hábito dizer que dinheiro não é problema no Benfica. É evidente que dinheiro É um problema no Benfica!
O Luís Filipe Vieira disse que dinheiro não era problema… para trazer o Mourinho!
Só há dois treinadores a ganhar mais de 10M€ por época. Guardiola e Simeone. Todos os outros ganham menos de 10M€, mas podemos presumir que Mourinho exige ser o 3° mais bem pago do Mundo, pretendendo auferir 10-15M€. O que o Vieira disse foi que isso não seria problema. O Benfica estava disposto a tornar o Mourinho o 3° treinador mais bem pago do Mundo se ele assim exigisse. É um reforço de 10-15M€. O De Tomás custou 20 mais salários e tal… portanto custou muito mais do que custaria garantir o Mourinho.
E poderia ser um investimento que poderia fazer sentido porque… é o Mourinho. O Jorge Mendes nem sequer iria pestanejar para garantir que o Mourinho nunca na vida poderia falhar no Benfica (descer o patamar já era arriscado, falhar era impensável), seria uma das suas principais prioridades, o Benfica iria ganhar imensa projeção mundial, haveriam imensos estrangeiros curiosos a querer saber como anda o Mourinho, em todos os jogos do Benfica haveria a imprensa internacional toda e até o Benfica – Tondela seria sempre notícia nos jornais espanhóis, ingleses e tal… porque é o Mourinho. Quem sabe o Benfica começaria a ter transmissão regular dos seus jogos na China e noutros mercados, seria muito mais fácil garantir reforços porque os jogadores de nível Benfica gostavam imenso de conhecer e trabalhar com o Mourinho. Não haveria dúvidas na hora de escolher entre Benfica e Porto ou até com adversários superiores a nível europeu.
Portanto o Luís Filipe Vieira disse que o dinheiro não seria problema para trazer o Mourinho porque achava que valia a pena pegar em 10-15M€ por época para o trazer. E se fossem 20M€ ou até 25M€ (seria o treinador mais bem pago do Mundo) também não lhe caía nada porque acreditava que parte do investimento viria compensado num crescimento estrutural do Benfica. E o que importa para o Vieira é isto: investimentos que permitam um crescimento estrutural do Benfica.
Muito diferente é pegar em 40M€ (mais do dobro do que custaria Mourinho!) para ir buscar um jogador do Dínamo Zagreb.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Obrigado, não teria sido capaz de explicar tão bem.
Pensava eu que estava sozinho naquelas semanas a pensar que Mourinho seria uma jogada de mestre e até acho que Mourinho seria capaz de entender e até aceitar. E porque não… Dos três grandes, creio que o Benfica, ao dia de hoje, será o que está mais perto (teoricamente) de ganhar uma competição europeia, leia-se, Liga Europa. Se bem que o Porto até pode lá chegar também, creio que a diferença seria pouca entre os dois. Mas, não obstante, creio que o Benfica é o que tem condições mais adequadas ao dia de hoje em termos de estrutura.
Mas pronto, foi um sonho, um sonho de uma noite de Inverno…
Il Codino Divino
Se o Benfica conseguisse pagar 10M por época ao Mourinho teria de ter o objectivo claro de ganhar uma competição europeia. Ora, pelo que li numa notícia (não sei se está certa ou não), ganhando a Liga Europa podíamos receber no total 24,6M. Valeria o risco para ganhar “apenas” 24M? Eu acho que não. Até porque se não vencer na primeira época, a margem de lucro vai diminuindo aos 10M de cada vez. Na terceira época já era um prejuízo.
Se o objectivo com Mourinho fosse vencer a Liga dos Campeões, nos moldes actuais, é só para rir. Não dá para gastar 10M num treinador e continuar com um plantel assim.
Resumindo, se há dinheiro para pagar 10M ao Mourinho, também tem de haver para contratar jogadores de 20 e 30M de cada vez, caso contrário não faria qualquer sentido.
coach407
O Benfica tem de passar para o nível, pelo menos, da Juventus ou Atletico Madrid por contratar o Mourinho?
O Manchester United contratou-o, pagava-lhe mais e ganhar a Champions estava longe de ser um objetivo a sério. Poderia acontecer, mas nunca na vida seria um objetivo. E muito menos seria no Benfica.
Ganhar a Liga Europa é impensável porque significar ficar em 3° na fase de grupos da Champions e o objetivo seria passar. Portanto nem Liga Europa nem Champions.
Eu já expliquei os motivos para ir buscar o Mourinho e estar disposto a pagar. Do ponto de vista meramente desportivo, seria ganhar com maior solidez porque era impensável o Mourinho ir para o Benfica e, por exemplo, não ser campeão. Portanto isso obrigaria ao Benfica investir mais um bocadinho no plantel.
Agora é só isso. Não é perder 10M€ por ano. É tudo que eu expliquei. Cimentar a hegemonia interna e usar a imagem do Mourinho para uma projeção mediática brutal.
Fomos agora buscar o RDT por 20M€ e deve ganhar mais uns 2/3 por época. E é por termos gasto 22/23M€ no RDT que temos de ganhar a Champions ou a Liga Europa? Claro que não. É para sermos campeões, continuarmos a ganhar internamente e passar a fase de grupos da Champions. Com Mourinho seriam os mesmos objetivos, seria mais barato e daria retorno de muitas formas extra-desportivas muito importantes para o Benfica subir o nível.
T. Pinto13
Do que tive oportunidade de ver dele adorei e está ali um craque mas ele tem razão ninguém dá 40M por um jogador que atua na Croácia, de qualquer forma acho que este ano sai por um valor à volta dos 30M.
Kacal
Está a ser sensato, o clube dele é que não. Mas estão no seu direito de pedir o que quiserem como é óbvio, agora realmente é um valor demasiado alto para um jogador que joga na Croácia, basta ver o valor máximo que foi pago este Verão em transferências, houve uma descida.
Tiago Silva
Era quem eu gostaria de ver no Benfica mas 40M é impossível. Acho que o Zagreb fez bem em pedir isto tudo, não estão com problemas de dinheiro porque garantiram a fase de grupos da Champions e se querem ter algumas ambições europeias têm que o manter. Para o Dani também seria bom, pode destacar-se na Liga dos Campeões e ganhar ainda mais mercado, até se o Dínamo sair entretanto na fase de grupos acredito que o vendam em Janeiro.
AngeloGJ
Nem metade de 40 vale, quanto mais 40, mas acredito que um clube russo gasta uns 25M nele em Janeiro ou no Verao (Zenit?), veremos…
George Orwell
O Ferreyra também era craque numa liga peripécia assim como o Djuricic. Olmo é bom, pode ser diferente dos dois exemplos que mencionei, mas 40M? Onde é o que o Benfica podia pagar tal coisa? E ainda há o factor dele ter dito que queria uma das 5 principais ligas, onde a nossa não estava incluída. Às vezes é fácil mandar para o ar, mas o contexto e a vontade contam muito.
Vegeta
Com o presidente a afirmar que dinheiro não é problema e depois disso fazes mais de 200 milhões em vendas, era muito difícil investir num craque?
Se queres ter um Benfica europeu tens de começar a dar 40 milhões por um ou outro jogador.
Ferreyra foi um craque durante 1 época.
Aos 28 anos tinha 1 época boa não tem comparação.
O Djuricic falhou em todos os clubes por onde passou por isso também não faz sentido a comparação.
O Dani Olmo é titularissimo dos sub 21 de Espanha e um verdadeiro craque.
Tens razão que ele queria as 5 principais ligas mas pelo menos podiamos ter feito um esforço.
A partir do momento em que não apareceu ninguém das 5 principais ligas era assim tão difícil o Benfica dar o próximo passo ?
É que são estes jogadores que podem fazer o Benfica europeu.
Joao Duarte
Na tua opinião. Não acho nada que o Benfica passe a ser forte na Europa por ir buscar o Dani Olmo. Então por 40M seria um autêntico absurdo.
Vegeta
Mas pagar 20 pelo Raul e o Vinicius já não é absurdo?
stanpanan
Primeiro os 200M em vendas não um valor liquido que entra no clube… Segundo não se pode, só porque entrou muito vamos lá torrar parte dele em 1\2 jogadores… Sou contra o Benfica gastar mais que 15\20, foge á realidade financeira do clube, e o facto que ele ter potencial nada garante que não chegue cá e não renda nem metade, e depois? Tens um investimento altíssimo que não o rendes… Eu não fiquei particularmente feliz com a politica de contratações deste ano, mas acho que há muitos adeptos que devem viver numa realidade paralela ou então tem tiques de novos ricos, o futuro do Benfica não pode passar por fazer muito dinheiro\gastar muito dinheiro…
E já vamos esmiuçar essas do Benfica Europeu, em condições normais, os planteis do Benfica dão para passar a fase de grupos, mais do que isso é que não, por isso o investimento em um ou 2 Olmo´s seria para passar mais uma eliminatória, na loucura 2, até ás meias, e mesmo para chegar ás meias, comparando orçamentos, o Benfica talvez tivesse que investir uns 100\150 M para poder ter reais hipóteses, mesmo a nivel financeiro, passar para os quartos-final dá 6,5M, meias 7,5. mais receitas TV e bilhetes grosso modo são mais 20 M, ou seja, investimento brutal para tentar ganhar uns 20M…
O problema, como de costume, está em que Vieira fala demais, e essa do Benfica Europeu foi mais uma…
Footfan
Isto
troza
Se estou a ler bem, está a referir-se à declaração em que o presidente do Benfica disse que dinheiro não seria um problema para contratar o José Mourinho…
Da mesma maneira que o dinheiro não foi um problema para a Juventus buscar o Ronaldo mas é para outras contratações, é fácil perceber a diferença.
Se li mal, peço desculpa…
George Orwell
Eu não sei se não houve interessados ou se o Benfica o sondou. Ninguém sabe, a não ser os próprios envolvidos. O que questiono é o motivo de tanta insistência num jogador que tem potencial, concordo, mas joga numa liga periférica e não é por se ter destacado em dois jogos frente ao Benfica que o tornam craque. O Sabry e o Macharidis também brilharam e depois foi o que foi. Ainda por cima 40M? Mesmo que haja saúde financeira, deve ser algo muito ponderado. Não digo que o Olmo seja mau, que viesse a flopar…Só não entendo o endeusamento ao jogador e que o definas como “craque”.
P.S – O Djuricic falhou por todos no pós Benfica. Não sabemos como será o Olmo pós Zagreb,
BrunoV
A liga portuguesa de certa maneira é periférica e não pertence ao lote das 5 grandes ligas no entanto tem feito grandes vendas!
A última até foi um absurdo, dado que o jogador brilhou em meia época e só fez dois bons jogos na liga europa.
A nossa qualidade de campeonato é baixa e mesmo assim temos feito grandes vendas… acima dos 30M.
George Orwell
Concordo em absoluto contigo. A questão das 5 ligas foram comentadas pelo próprio Olmo.
Mas acho que Félix, em 6 meses, mostrou ser um predestinado. Marcou no Dragão, em Alvalade e ainda se mostrou à Europa, com um hattrick. O Olmo é um excelente jogador, sem dúvida, mas ainda tem coisas a provar, a meu ver. Isto não significa que não o gostasse de o ter no Benfica.
Joga_Bonito
Isto.
Vegeta
Se fosses do Jorge Mendes até podias custar 50.
Era o craque que faltava ao Benfica para elevar o nível.
psychomantis
O Messi e o Ronaldo também são alguns craques que faltam ao Benfica.
40M não é um valor possível de pagar para a realidade Portuguesa. A política do Benfica não pode passar por gastar essa quantia num só jogador.
Pésquerdo
Por acaso, nem sendo benfiquista, mas se fosse ao Olmo adoraria ir passar um ano ou dois ao Benfica.
Já ganhava bem e servia como clube trampolim, como serviu tão bem para tantos jogadores, jogava na Champions sem grande pressão e num espaço de 2 anos estava num tubarão europeu com o contrato da minha vida.
Se ele quiser forçar agora a saída da Croácia, o melhor que arranja será um Valência ou algo do género, onde é mais difícil a adaptação ao futebol mais exigente e pode correr pior.
O problema é um clube português ter dinheiro para um jogador já feito e deste estofo.
Minha Pessoa
Mas pode passar por pagar 17 e 20 por dois jogadores que jogam na mesma zona do terreno?
Vegeta
isto!
Joga_Bonito
E se ele explodisse na Luz e o vendêssemos por 70 milhões, acaso era um cenário impossível? Gastamos bem mais do que 40 milhões em n de flops, mas parece que nos assustamos sempre com dar 40 por um craque. O Vegeta tem razão, para voltarmos a sonhar com o Benfica europeu temos de gastar mais, o resto é miserabilismo. se não houvesse dinheiro entendia-se, a partir do momento em que há 200 patacas em receitas temos uma CHANCE ÚNICA DE NOS RELANÇARMOS a nível europeu. Não temos medo de dar 17 milhões por um jogador do Massamá (não entendam mal, até gosto do Vinícius) mas temos medo de dar 40 por Olmo, alguém me explica isto?
Vegeta
Obrigado Joga_Bonito, grande comentário como sempre.
Bruno Cunha
Se explodisse na Luz tinha que sair por bem mais que 70.
Mais que fazer transferências de 40M, o Benfica tem que aumentar em muito o teto salarial. O Benfica Europeu não vai lá só com putos, é preciso jogadores com estaleca, como Dani Alves, que se destacam ao mais alto nível (basta ver o impacto que um jogador como Blind teve no Ajax).
Joga_Bonito
mas acho que isso do tecto salarial viria por arrasto. nem é preciso dizer que sevamos pagar pelos melhores, temos de pagar também nos salários.
Joga_Bonito
* que devamos