Não deixa de ser irónico que Guardiola e Mourinho tenham sido completamente vergados (especialmente em casa!) pelos não-favoritos. Algo que mostra que o futebol não é preto-e-branco e que os favoritos revelam-se em campo, dentro das quatro linhas, e não nas manchetes dos jornais.
E numa era em que avidamente se discute quem é o melhor, se Mou ou Pep, tanto Diego Simeone como Carlo Ancelotti, ambos ao leme de equipas não-favoritas em relação aos rivais, ao cilindrarem em termos tácticos as equipas comandadas pelos dois protagonistas do futebol mundial, aumentaram a natural e constante discussão sobre quem é o melhor treinador do Mundo.
Mourinho voltou a casa, onde era herói. Guardiola pegou na melhor equipa do Mundo. Porém, ao fim de quase um ano, nenhum deles está onde todos os treinadores desejam estar: na final da Champions. Não. Quem lá está é o aguerrido Cholo Simeone, argentino que pegou num Atlético a arder e o fez arder estádios, e Ancelotti, italiano pianissimo que pegou no (fraco) legado de Mourinho e o levou ao seu lugar natural.
Assim, fará sentido continuar a elevar Mourinho e Guardiola quando há tão obviamente outros treinadores ao mesmo nível ou próximo disso? Ou que pelo menos há vários capazes de lhes fazer frente? A herança bávara que Pep não conseguiu alcançar era de Jupp Heynckes; Klopp tem feito maravilhas com o eternamente desfalcado (ora por lesões ou por rivais) Borussia Dortmund; Ancelotti fez o que ninguém tinha feito, pegar numa antiga equipa de Mou e fazer ainda melhor que o Special One; Jorge Jesus, Conte, Emery, Rodgers, Valverde todos estão num plano elevado e não devem ser menosprezados.
E é bom haver estas reviravoltas inesperadas, para nos mostrar que o futebol não é nem nunca será monótono. Também na NBA estamos a ter umas quantas surpresas, com os favoritos a caírem como pinos de bowling. O desporto é feito de choque e perplexidade, surpresa e polémica, escândalo e espectáculo. De Davids e Golias, de wildcards, dos “pequenos” que derrotam os “grandes”, de favoritos que cometem o erro de subvalorizar os teóricos bobos da festa. E de nós, adeptos, que caímos sempre na tentação de destacar um elemento que achamos ser o melhor e destacá-lo dos restantes. Ainda bem que estes nos dão habitualmente uma bofetada de luva branca e nos ensinam a esperar sempre o inesperado.
Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio



0 Comentários
Anónimo
Não concordo que o legado de Mourinho tenha sido fraco. Destronar uma das melhores equipas que já vi jogar e ganhar-lhes o campeonato com mais de 100 pontos não é ser fraco. Foi campeão e ganhou a taça do rei, coisa que era impensável acontecer perante um dos melhores barças da história. E mais, para chegar ao nível de Pep e Mou, Simeone tem de fazer mais 2 épocas de grande nível. Não digo que não o consiga mas é preciso ter calma quando se faz estas certas comparações. Ruben da Nóbrega
João
Que campeonato andaste a ver? O ano passado o Real acabou a época a 15 pontos de um clube que nem tinha treinador…
Nesse dos 100 pontos só ganhou um titulo contra 4 do Barça.
O legado é o exemplo mais recente e falta de qualidade de jogo da equipa…e o ano passado o Real era a equipa que jogava o pior futebol na europa…este ano é o chelsea.
João
Um clube que não tinha treinador mas fez 100 pontos no campeonato apesar de não ter ganho nenhum jogo ao Real Madrid.
O Real Madrid no ano passado perdeu o campeonato nas primeiras jornadas, de resto a época até foi em crescendo, tendo eliminado o Barcelona na taça do Rei e o Manchester da liga dos campeões no espaço de uma semana.
Perderam tudo é certo, mas muito por culpa de um único jogo miserável na liga dos campeões e de uma final da taça do rei em que foram muito infelizes.
Até posso aceitar que digam que a época foi um fracasso, pois não conseguiu ganhar nada, agora dizer que o Mourinho deixou "terra queimada" no Real é absolutamente rídiculo.
No ano passado o Real demonstrou uma superioridade sobre o Barcelona nos confrontos directos que não se viu por exemplo este ano e não esquecer que só este ano o Real investiu perto de 200 milhões, tendo contratado o melhor jogador da liga inglesa.
Comparar a equipa que o Ancelloti herdou, com a que o Mourinho tinha no seu primeiro ano, sem falar do rival que tinham pela frente é abslutamente rídiculo.
O Real tem agora um lateral esquerdo e direito competentes, um Modric que chegou só no final da pré época no ano passado, um di Maria com muito mais experiência e sobretudo um Bale que é sem dúvida um jogador fenomenal.
O Ancelloti para além das circunstancias mais favoráveis não teve que lidar com um Valdano a minar a estrutura nem com uma imprensa totalmente contra si e mesmo assim no campeonato só fez 1 ponto em 12 possíveis contra os principais rivais.
O Mourinho chega a um Chelsea com um plantel pessimamente construído, com grande parte dos jogadores em fim de carreira, que tinha ficado em 6 e 3 nas últimas ligas e sem a capacidade para gastar de outros tempos e querem que ele como por milagre transforme a equipa numa das melhores da Europa a praticar um futebol fantástico.
Não quero retirar mérito ao Anceloti que se ganhar a liga dos campeões fará uma grande época e muito menos ao Simeone que está a realizar uma época absolutamente fabulosa, mas tirar mérito e atacar um treinador que tem sido absolutamente fantástico na última década, que procurou sempre grandes desafios na sua carreira, que provou o seu valor em 5 equipas distintas e que faz uma década transformou um clube que andava pelo 5 lugar do campeonato português na melhor equipa da Europa só pode ser por pura estupidez ou ignorância.
Silva
Melhor Barça da história? Nesse ano em que o Mourinho foi campeão, foi o inicio do mau futebol praticado pelo Barcelona…
Anónimo
O Atlético tem um plantel bem equilibrado, e como demonstrou favorito a passar a final da liga dos campeões, perante um Chelsea que ultimamente não sabe jogar sem ter um autocarro em frente a baliza. Por isso neste momento acho que o simeone tem mais crédito do que o Mou tanto a nível interno como externo esta a trazer o Atlético para os grandes palcos da Europa.
socrática
talker
Silva, era tão mau o futebol deles que o Messi marcou 70 golos pelo barcelona
Rúben Cardoso
Esse mau futebol que fez 91 pontos no campeonato, apenas a 9 do Real Madrid? Numa época em que Messi marcou 73 golos em todas as competições? Em que foi às meias-finais da Champions e foi eliminado pelo Chelsea de Di Matteo?
E se bem me recordo, até era treinado por Guardiola. Vale tudo para tirar crédito a Mourinho.
Anónimo
Vale mesmo tudo para tirar crédito a Mourinho. João (1º) como podes dizer que o Real Madrid era a equipa que jogava pior futebol na europa o ano passado e este ano é o chelsea? han?! Que sentido isso faz sequer? Há que separar o bom e o mau futebol com gostos. Lá por tu não gostares do estilo de mourinho não significa que seja um mau futebol. Ser anti-qualquer coisa não significa que essa "coisa" é má. Não vou referir a época do Real o ano passado nem a do Chelsea este ano porque se falas assim é porque deves saber algo.. só te peço para olhares bem para elas e compará-las com as épocas anteriores. Ruben da Nóbrega
LuisRafaelSCP
Os melhores são sempre os que ganham mais títulos… até ao momento, Mourinho tem mais provas dadas que todos os outros. Agora, isto não quer dizer que não hajam treinadores muito bons, e até do mesmo valor técnico-tácticos.
O Simeone está a fazer um excelente trabalho, mas terá que ganhar títulos para ser reconhecido como um dos melhores do mundo!
ManoloTiger
Nem mais, Luís!
Anónimo
Estás a falar de Diego Simeone, certo? Aquele que pegou num atlético em ruínas e que em 2 anos já venceu a liga europa, a supertaça europeia e a taça del rey.
Estou confuso, porque títulos é o que não falta ao argentino, considerando que tem dois colossos mundiais na sua liga doméstica..
João
Fábio
Subscrevo por completo esta resposta.
LuisRafaelSCP
João,
Não me expliquei bem, o Simeone tem um bom currículo, ainda para mais num Atlético de Madrid, não ponho de todo em causa o trabalho fantástico que está a realizar. O que eu queria dizer é que ainda terá que lidar com a pressão de treinar um clube de outras dimensões e estar "obrigado" a ganhar títulos..
Agora é óbvio que se vencer o campeonato espanhol e a Liga dos Campeões, para mim, passa automaticamente a ser o vencedor do título de melhor treinador do mundo este ano. Se não ganhar, será reconhecido como grande treinador, mas não será eleito o melhor, porque lá está, faltaram títulos, e é aqui que entra a parte em que eu disse que o melhor treinador do mundo é aquele que ganha títulos.
Sérgio Laranjeira
Ganhar títulos com equipas feitas e quando perde jogos desculpa se com arbitragens e autocarros quando o próprio faz?
ou construir equipas e ganhar títulos? dou mais valor a este ultimo, que com equipas construídas difícil é não ganhar títulos
Rúben Cardoso
Porque o Inter, o Porto e o Chelsea eram equipas já construídas para ganhar títulos. Não é só comprar jogadores e treinadores, também é preciso ter uma equipa. Olhe o City! Grandes jogadores, um excelente treinador, mas tem momentos em que ainda não é uma verdadeira equipa…
Gonçalo Teixeira
Ancelotti > Mourinho (infelizmente)
João Lains
Porque conquistou a Taça do Rei? O Mourinho também o conseguiu no seu ano de estreia. Porque atingiu a final da Liga dos Campeões? Apesar de ter atingido as meias-finais por três vezes de forma consecutiva, Mourinho nunca marcou presença no jogo decisivo, ainda assim, prefiro esperar pelo desfecho da final para dar os devidos créditos a Ancelotti. Campeonato? O Atlético está na linha da frente para o conquistar e se o Mourinho não tem desculpas para perder a Premier League para o Liverpool, porque raio teria o Ancelotti para o Atlético Madrid que tem um orçamento muito inferior?
Kafka I
Gonçalo Teixeira, não me faças rir com essa afirmação…nem nos melhores sonhos o Ancelotti é melhor que o Mourinho…em baixo no meu comentário podes ver o resumo que fiz da carreira do Ancelotti, e é de rir comparado com aquilo que o MOurinho já venceu…
VettelF1
Oh João, pela simples razão que o Ancelotti não passa todos os fins-de-semana a queixar-se de tudo e mais alguma coisa
Pedro Carvalho
O simeone e uma surpresa mas o ancelotti e um dos melhores do mundo já a alguns anos.
Rafael
É impossível dizer que uma equipa como o Real Madrid não é favorito, ou é um underdog, em qualquer eliminatória que seja, ainda por cima com o Melhor Jogador do Mundo a regressar à sua forma… Mesmo na outra eliminatória, não acredito que alguém esperasse que o Chelsea vencesse facilmente, tanto pela forma (fraca) com tem vindo a jogar, mas também pelo excelente jogo de equipa que o Atleti tem vindo a demonstrar ao longo da época…
No entanto, essa pergunta no terceiro paragrafo é de facto muito pertinente. Cada vez mais se procura discutir quem é o melhor, em vez de apreciar o trabalho de cada um, diferentes estilos e qualidades. Hoje em dia está todo o mundo focado em Mou e Pep, assim como no CR7 e no Messi, que estes têm padrões completamente diferentes de todos os outros…
Pode ser que esta época acabe por ser um abre-olhos, não tanto por estas meias finais, pois acredito que não havia claro favoritos, mas sim pela época que Liverpool e Atlético estão a fazer, por exemplo, que mostram realmente que o futebol é um desporto fantástico, em que nada está ganho, em que qualquer um pode sair vencedor…
Paulo
O campeão da Alemanha, da Europa e do Mundo não é favorito frente ao campeão de nada na última época, por mais Bolas de Ouro que o Ronaldo tivesse?
Selgas
engraçado que o sucesso desta epoca do Real passa por Pepe (que estava acomodado com Mourinho, e o caso Varane como que o 'despertou'), Modric, a sua aquisição que apenas este ano está a demonstrar o porquê de Mourinho ter insistido na sua contratação, e Fábio Coentrao, o mal amado.
Depois, alguem duvida que Di Maria ganhou e muito intensidade com mourinho? nao me parece.. e Bale? um jogador de 100 M, deste nivel.. nao foi milagre do Ancelloti. Não tirem merito ao homem, ele construiu as bases deste Real, que não ganhará o campeonato, apenas a 10ª.
André Lobo
Estás a dizer que o mérito deste plantel é de Mourinho, quando enumeras jogadores que com ele não jogavam muitas vezes e não rendiam metade do que rendem este ano.
Modric é o paradigma disso, passou um ano no banco para jogarem centrais no meio campo, para jogar Khedira, e o croata é de topo, não pode estar no banco. O coentrão este ano não tem sido titular, tem sido na fase final e tem jogado a alto nivel, coisa que nunca fez com Mourinho.
Di Maria foi reinventado por Ancelloti, que o colocou em zonas mais interiores.
O que tu dizes apenas dá mérito a Ancelloti e o retira a Mourinho
Luís
Mourinho agora anda a jogar feio mas ninguém conquistou tanto como ele e em tão pouco tempo. É de longe o melhor técnico do Mundo apesar desta época ser preciso reconhecer o trabalho de Simeone que tem sido extraordinário.
Para o ano, se o Chelsea conseguir os reforços que quer, só se vai falar em Mourinho
David Gomes
Ninguém ganhou tanto em tão pouco tempo? O nome Pep Guardiola diz-lhe alguma coisa?
Mega Badjeras
Concordo e desses todos que o VM enumerou, destacaria ainda o Rudi Garcia da AS Roma e o Roberto Martinez do Everton. Gostava muito também do trabalho de Laurent Blanc no Bordéus, mas quando chegou à seleção francesa desiludiu um pouco, contudo está agora a recuperar os seus créditos no PSG.
Jose Nuno Alves
O Melhor do Mundo dos treinadores é tal como o melhor do mundo dos jogadores sendo que é mais facil passar de besta a bestial ou vice versa. Isto para além do trabalho dos treinadores estar também condicionado aos planteis que tem à disposição ou que montam e as condições financeiras que tem para os fazer.
Por exemplo o Jupp Heynckes foi o melhor do mundo o ano passado, criou um Bayern avassalador a jogar um futebol muito bom e ganhou tudo no mesmo ano. Foi bestial. Quando esteve no benfica foi uma besta.
O Alex Fergusson foi em minha opinião o melhor treinador da história, criando o Man Utd e mantendo-o no topo, conquistando titulos mesmo quando tinha planteis inferiores aos seus concorrentes.
Mourinho foi bestial quando pegou no Porto, no Chelsea (na primeira passagem) e no Inter. Na minha opinião fez um bom trabalho nas 2 primeiras épocas de Real embora longe de poder ser considerado um sucesso e nestas duas ultimas épocas tem estado mal, sendo apelidados por muitos com a besta.
O Guardiola, já o disse várias vezes foi bestial nos primeiros 3 anos de Barça tendo inventado o Tiki-Taka que revolucionou o futebol. O problema é que não evoluiu e torna-o muito limitado. Nos primeiros 3 anos as equipas não tinham encontrado o antidoto, foi facil. A partir da altura em que foi descoberto o antidoto, sem plano B, começou por perder o campeonato para o Mourinho.
Tirou um ano sabático e recebeu inumeras propostas que rejeitou. Porque será? Porque os clubes não tinham o nivel tecnico exigido para usar a unica tatica que sabe implementar, o Tilki-Taka. Acabou por aceitar por treinar um Porsche num pais de onde a maioria anda de Audi e o outro Porsche (já de si mais fraco) passou a maior parte do tempo na oficina. Transformou uma equipa fantástica numa equipa aborrecida e ganhou titulos onde eu pessoalmente não reconheço mérito nenhum. Como tal neste momento para mim, até que aceite novo desafio ou torne o futebol do Bayern agradável, é uma besta!
Neste 2 ultimos anos, para além de Heynckes no ano passado existem 3 treinadores que se destacam de todos os outros pelo trabalho de evolução que produziram. Por, com equipas com menos meios fazerem excelentes campanhas internas e/ou na liga dos campeões e por jogarem um futebol positivo.
Para mim neste momento, os melhores treinadores do Mundo são Simeone, Klopp e Rodgers
Jose Nuno Alves
Esqueci-me de falar do Ancelotti que tem mérito por o Real a jogar futebol, mas que mesmo assim fica longe do mérito dos outros 3 por todos os recursos que tem á disposição.
João
O Ferguson teve períodos em que também não ganhou nada, vários anos sem ganhar campeonatos, eliminado da fase de grupos da liga dos campeões, eliminado em fases precoces da liga dos campeões inúmeras vezes, numa carreira com perto de 30 anos apenas ganhou 2 ligas dos campeões e foi a menos meias finas da ligas dos campeões que o Mourinho por exemplo.
Todos os treinadores tem fases melhores e outras fase menos boas, a carreira do Fergunson foi brilhante mas a do Mourinho em metade do tempo em pouco lhe fica a dever.
Brendan
O melhor é aquele que faz mais com os recursos de que dispõe. É impossível não atribuir esse mérito ao Simeone. Nem o mais optimista dos Colchoneros esperaria uma época destas. Independentemente de como acabe o Cholo já conseguiu bater as probabilidades.
Quanto aos outros três: temos um ideólogo, um gentleman e um condutor de autocarros. Todos excelentes mas todos diferentes entre sim.
Kafka I
Está na moda falar bem do Ancelotti, então todos falam bem do Ancelotti, mas há que analisar bem as coisas e os respectivos contextos, ora vejamos a carreira do Ancelotti
– De 1996 a 1988 treinador do super Parma (a maior dos Users aqui não se deve lembrar desse Parma, mas era uma super-equipa com uma enorme constelação de estrelas, nada a ver com o actual Parma que é banal), e mesmo assim o Ancelotti não venceu NADA…o que obviamente levou ao despedimento natural dado o tremendo fracasso que foi a sua passagem pelo Parma
– De 1999 a 2001 treinou a Juventus (penso que mesmo para os mais novos a Juventus não precisa de apresentação), e o que é que ele venceu nessas 2 época e meia? pois foi, voltou a não vencer NADA…fantástico sem duvida
– De 2001 a 2009 treinou o Milan (Milan que nessa altura investia milhões e milhões todos os anos, não o decadente Milan actual), estamos a falar portanto de 8 épocas, e nessas 8 épocas venceu apenas 1 campeonato em 8 possiveis, 1 Taça de Itália em 8 possiveis, 1 Supertaça de Itália, 2 Ligas dos Campeões, 2 Supertaças Europeias e 1 Taça Intercontinental
Digamos que foi salvo pelas 2 Champions, porque a nivel nacional é mediocre o trabalho dele no Milan, pois apenas venceu 1 campeonato em 8 quando face ao investimento e jogadores que o Milan tinha, havia obrigação de fazer muito mais.
– De 2009 a 2011 treinou o Chelsea, e pode-se dizer que cumpriu, já que em 2 épocas venceu 1 Campeonato Inglaterra, 1 Taça Inglaterra, e 1 Supertaça Inglaterra, não é um trabalho de outro Mundo, mas também não é um mau trabalho
– 2011 a 2013 fez época e meia no PSG, tendo apenas vencido 1 campeonato (a diferença de investimento era tanta que seria um escândalo caso não fosse campeão), escândalo esse que aconteceu mesmo na primeira época dele ao serviço do PSG, já que assumiu o comando técnico do PSG exactamente a meio da época com o PSG lider ISOLADO do campeonato e conseguiu mesmo assim perder esse campeonato para colosso Mundial Monteplier
Em suma considero um mau trabalho no PSG, pois dada a diferença de investimento existente do PSG para as restantes 19 equipas, ele teria a obrigação de ter vencido os 2 campeonatos que disputou, bem como ter vencido pelo menos 1 Taça de França e Taça da Liga, …
– E por fim temos esta última época no Real, onde apesar de estar na final da Champions, ainda não a venceu (apesar de neste momento muito provavelmente a irá vencer), mas convém referir que estas também prestes a perder o campeonato para um muito inferior (tanto em plantel como em investimento) Atl. Madrid o que portanto não abona assim tanto a seu favor…
Resumidamente:
– Teve 11 épocas em Itália (nos 2 maiores clubes de Itália) para conseguir vencer apenas 1 campeonato, o que é um trabalho mediocre…
– Teve 2 épocas num super Parma e não venceu nada, o que volta a ser um péssimo trabalho
– Teve no PSG onde os resultados obtidos (apenas 1 campeonato ganho) deixaram muito a desejar face a obrigação que tinha em função do orçamento e diferença de plantel
– Cumpriu em Inglaterra
– E em Espanha vamos ainda ver
Se isto faz frente ao Mourinho e Guardiola? não me façam rir se faz favor, tanto o Mourinho como o Guardiola, com muito menos épocas feitas já tiveram bem mais sucesso, e seria IMPENSÁVEL o Mourinho ou o Guardiola, por exemplo vencerem apenas 1 campeonato em 11 possíveis, treinando 2 dos maiores clubes do País onde estivessem…
João Lains
Concordo com tudo e também ia fazer essa mesma referência ao trabalho do Ancelotti antes de chegar ao Chelsea, porque desde aí que tem realizado um trabalho razoavelmente bom, mas lá está sempre com os melhores recursos à sua disposição. Como disse em cima, a sua temporada de estreia não tem sido em nada melhor que a de Mourinho, com excepção para a presença na final da Liga dos Campeões, algo que Mourinho nao conseguiu, mas quanto a isso prefiro esperar pelo desfecho do jogo decisivo. Em relação, ao campeonato, provavelmente irá perdê-lo para o Atlético de Madrid, que tem um orçamento bastante inferior, (e tanto que tu gostas de falar em orçamentos) e já nem sequer se pode falar no melhor Barcelona da história, dos tempos de Pep. Quer ver, quem no final terá coragem para dizer isso, mas compreendo que para os adeptos, se lhes pedirem para escolher entre o campeonato ou a décima, eles vão optar pela segunda, sem pensar duas vezes. É um bom treinador, mas também beneficiou de algum trabalho que foi feito por Mourinho, e convém não esquecer o que significa receber um jogador como Bale, e pensar que em tempos, nem o Dzeko, o Florentino foi capaz de oferecer ao Mourinho, que acabou por contentar-se com o Adebayor.
Kafka I
Inteiramente de acordo contigo…e da mesma forma que é inadmissível o City ou Chelsea perderem o campeonato para o Liverpool, será também inadmissível o Real (e o Barça) perder o campeonato para o Atlético
mv
Para mim o Ancelotti é o melhor treinador para competições europeias, sempre foi aí que fez a diferença. Mesmo a época passada com o PSG mostrou que quem quer evoluir a nivel europeu ele é uma excelente aposta. A nivel de campeonato a coisa já é um pouco diferente
JOAO.p
Acho que a Inês não quis desprezar o trabalho do Mourinho e do Guardiola, apenas explicar que não faz sentido continuarmos a "esquecermo-nos" dos outros que estão no mesmo patamar ou próximo disso. Aí concordo plenamente.
Mas atenção, várias das estrelas deste Real têm em Mourinho um importante marco: foi ele que trouxe e melhorou o Di María, comprou o Modric, ressuscitou o Benzema, trouxe o Coentrão… E foi com ele que os números do Ronaldo se tornaram de outro mundo.
Octavio
Mas onde é que o Bayern era favorito face ao Real Madrid? Só porque ganhou a última Liga dos Campeões? Então num jogo entre Chelsea e Real o favorito era o Chelsea porque ganhou uma Champions mais recentemente que o Real.
Quantos jogadores do 11 do Bayern entravam no 11 do Real? Para mim, 3: Neuer, Lahm e Alaba.
O Real com o plantel que tem devia ganhar mais vezes a Champions.
Visto que agora arranjou, finalmente, um treinador (que achou, e bem, que Di Maria e Modric são melhores que Khedira e Pepe no meio-campo), está mais próximo da Décima.
Ancelotti não chegou agora ao futebol e tem um trajecto muito sustentado.
Simeone pode ter um ano de ouro e, com os recursos que tem, já mostrou ser genial. Está ao nível de um Klopp. Merece mais recursos. Mas o Atlético é o seu habitat.
Pedro Fernandes
Futebol é momento e nada mais há acrescentar, quer no que toca a jogadores ou a treinadores. Grande post, Inês, parabéns!
Cumprimentos
zé manuel
Sinceramente, e já sei que me vão recriminar por isto, admiro o trabalho dos 4, porém, só gosto da maneira de futebol de 3.
Ancelotti é um treinador de renome desde há muito tempo. Consegue moldar uma tática à sua equipa, e conseguiu meter este Dí Maria a jogar ainda mais, e a aproveitar a verticalidade do Real. Está de parabéns também.
Simeone, quase sem trunfos, montou uma grande equipa. Pode não ser cheia de super-estrelas, mas consegue cumprir taticamente e ganha pelo esforço e entrega. Está de parabéns também
Agora os outros dois casos.
Mourinho para mim, continua a ser um grande mestre de tática. Ajusta o estilo de jogo ao adversário. Creio que ontem, se não tivesse ido para o intervalo empatado, era capaz de chegar à final. Contudo, acho uma desilusão, possivelmente não ganhar nada, compreendendo também que tem ainda um plantel jovem e com falta de certa experiência.
Agora Guardiola, que faz dos estilos de jogo que menos gosto. A posse de bola sem verticalidade e objetivo. Pegou numa equipa de transições e processos rápidos e tentou moldá-la à sua maneira, falhando na minha opinião. O plantel está mais forte do que o ano passado, mas o nível de futebol não. Deverá ter mais uma época de "desculpa", para tentar mostrar o que vale
Anónimo
Colocar o nome de Jorge Jesus entre estes ilustres treinadores… por amor de Deus!!! Jorge Jesus apenas foi campeao no Benfica sempre com planteis incomparavelmente melhores que os rivais. O Benfica é uma especie de City numa realidade portuguesa. Senao reparemos nas diferenças abismais de orçamento para o segundo classificado ( Sporting ) . Em termos europeus ainda não ganhou nada que lhe possa dar o mesmo merito dos treinadores acima mencionados. Mourinho quando passou por ca levou o Porto a duas conquistas europeias , para alem do dominio nas competiçoes nacionais. Nao ha como comparar!!!
Tiago
Sérgio
Na minha modesta opinião, e tendo em conta aquilo que venho dizendo de algum tempo para cá, há coisas incompreensíveis no futebol.
Não podemos comparar nenhum treinador de futebol, até porque todos são diferentes, e todos eles vivem em contextos diferentes. Os recursos a mercê de cada uma deles não podem ser comparáveis, as estruturas do futebol são diferentes, os jogadores são outros, os estádio são outros, os adeptos são outros, o campeonato por vezes é outro, a competitividade interna e externa é diferente, os adversários são outros, ou seja, de uma forma global, acaba por ser tudo diferente, e nada podemos fazer para contrariar esta tendência.
Para mim, os bons treinadores, são aqueles que com menos recursos fazem mais, e deste 4, só vejo um Simeone. Mostra uma garra incrível e uma capacidade de motivação extraordinária. Revela grande capacidade de Liderança e transmite um carisma especial aos seus jogadores, que em campo são tudo em pro dos colegas, do treinador, do clube e dos adeptos.
O futebol praticado por Mourinho têm me envergonhado ao longo das duas ultimas época, é deplorável ver as suas equipas jogar. Ele têm evidenciado pouco, e neste caso ja foi ha muito tempo ultrapassado como mestre da táctica, pois sendo mestre e nao ganhar nada, nada demonstra. …
Vitorino
Estou 100% de acordo.
Realmente é verdade, e não há nada a comparar. Os treinadores apresentam estilos diferentes de liderança.
Simeone é aquele, que, nos ultimos 4 anos me tem impressionado de uma forma abismal, pois revela a tal capacidade de liderança e tactica acima da media.
O resto são "peaners"
André Lobo
Os resultados são muito importantes mas não são tudo, muitas vezes os treinadores ganham ou perdem por coisas que não conseguem controlar. O Di Matteo já ganhou a champions…
Mourinho este ano em principio não vai ganhar nada, o ano passado também não o fez. Mas o que me preocupa mais é a pobreza do jogo do Chelsea. Ele limita-se a moldar a equipa para estar em organização defensiva, a parte ofensiva do jogo é um misto de jogo direto, com individualides e fé. Isto não é trabalhar bem uma equipa, podem dizer que a equipa é competitiva, porque é, que os jogadores estão dispostos a morrer dentro de campo, também é verdade, que defendem bem. Mas e o resto, o bom futebol, a parte ofensiva, quem joga com 6 defesas arrisca-se a não ganhar. O Mourinho já montou equipas para jogar bom futebol e ganhar, hoje preocupa-se só com ganhar e não me parece que os resultados sejam melhores. Uma vez ele disse que uma coisa era defender em bloco baixo mas sempre com preocupações ofensivas, isso era normal outra era estacionar o autocarro, bater bola e cair para que a assistência médica entrasse em campo, isso era reprovável. Esse Mourinho já não existe, hoje não tem problemas em estacionar autocarros, em jogar feio e esperar que caiam golos do céu.
João
Deve ter sido a defender que esta época ganhou 6 0 ao Arsenal, 3 1 ao Manchester ou 2 0 ao PSG.
O Mourinho monta as equipas da melhor forma para tentar ganhar o jogo, nem que para isso tenha de meter o autocarro ou se for necessário ao intervalo tirar um defesa.
A equipa do Chelsea está em construção e tem muitas limitações, algumas delas foram disfarçadas pelo planeamento táctico da equipa, pois se visse o Chelsea nos jogos com equipas superiores a jogar com uma defesa subida, os resultados teriam sido bem diferentes.
Brendan
João:
O problema são mesmo os jogos contra equipas pequenas. Quando é preciso vencer o Sunderland e dar uma machadada ao campeonato ou ultrapassar a táctica do século XIX do West Ham é que há problema. Mas aí a culpa do Torres, do Ba e do Etoo. Pois, pois.
João
Se o Real vencer a liga dos campeões este ano, todas as equipas construídas pelo Mourinho na sua carreira com excepção do Leira vão ter no seu currículo uma liga dos campeões.
André Lobo
O Jesualdo Ferreira também é o grande responsável pela conquista da liga Europa 2010/2011 então. O Villas-Boas limitou-se a treinar, de resto foi Jesualdo. Então não foi ele que construi o plantel.
De facto, o Chelsea ganha uma liga dos campeões cinco anos depois do Mourinho sair e é dele o mérito. O Real joga muito melhor este ano, mudou a forma de jogar, havia jogadores que não jogavam que agora jogam, mas Ancelloti não deve ter mérito nennhum, Mourinho é que o tem….
Não percebo como conseguem transformar desméritos do Mourinho em grandes feitos do português.
João
Eu não disse que os treinadores que as conquistaram não tiveram mérito.
O que eu acho inegável é que o Mourinho sabe melhor que ninguém construir grandes equipas, fez isso no Porto e no Inter com menos recursos, no Chelsea apesar dos muitos milhões investidos construiu um super equipa sem contratar as super vedetas da altura e no Real Madrid construiu também uma equipa fortíssima que só não ganhou mais por alguma infelicidade e pelo rival também.
Na minha opinião esta equipa do Real, depois da aquisição do Bale, se contratar um grande trinco e possivelmente um melhor ponta de lança tem tudo para marcar uma época.
Carlos Gonçalves
só não ganhou porque havia um rival???
isso é como dizer que o tónio perneta só não é o maior goleador do planeta porque tem um guarda redes a cada jogo pela frente lol
Kacal l
Na minha opinião, há os melhores treinadores do momento e os melhores treinadores do Mundo (em geral), podemos perfeitamente dividir assim, a verdade é que o Ancelotti e o Simeone são excelentes treinadores e esta época estão a fazer um grande trabalho nos seus clubes, o Real conquistou a Taça do Rei e está na final da Liga dos Campeões, estando na luta pelo titulo, o Atlético de Madrid está em 1º e é o favorito à conquista da La Liga e está na final da Liga dos Campeões, com o orçamento disponível e com o plantel que tem, estão longe de ser favoritos à conquista das duas provas, mas pode acontecer, portanto é um trabalho positivo dos dois treinadores, são dois dos melhores treinadores do Mundo e até podem ser favoritos à conquista da Bola de Ouro 2014 para treinadores, sem duvida.
No entanto, se estivermos a falar do melhor treinador do Mundo (em geral), nesse caso continuo a achar que a luta é entre Mou e Pep, são os dois melhores, quer pelos títulos conquistados, quer pela sua importância no futebol mundial, o carisma, a presença, a reputação e mesmo pelas suas qualidades técnicas e tácticas, o Mou até é o "Rei dos mind-games", embora nem sempre resultem, ninguém os faz como ele, portanto penso que o Mourinho e o Guardiola continuam a ser os melhores treinadores do Mundo, não nos podemos esquecer do que o Mourinho fez no Porto, Chelsea e Inter, poucos treinadores conseguiriam ter o sucesso que ele teve nessas fases em que ele passou por esses clubes, e o Guardiola no Barça, talvez a melhor equipa de sempre, é verdade que as coisas não estão a correr bem esta época, mas o Mourinho foi eliminado nas meias-finais da Champions e perdeu o campeonato pela derrota em casa com o Sunderland, cometeu erros, sim, mas com outra abordagem no jogo com o Sunderland e agora em casa com o Atlético e o Chelsea poderia conquistar os dois troféus, o Guardiola já conquistou a Bundesliga (em Março) e está na final da Taça da Alemanha, foi eliminado pelo Real Madrid nas meias-finais da Champions, de uma forma humilhante, é verdade, mas o trabalho dele não está a ser assim tão mau, pelo contrário, se calhar o problema foi mesmo a conquista do campeonato em Março, podiam ter sido épocas perfeitas, mas não foram, acontece a todos, mas continuam a ser os dois melhores treinadores do Mundo, a meu ver.
Kacal l
Já agora, quero dar os Parabéns à Inês por mais um excelente post, com mais um tema interessante.
Cumprimentos. :-)
Kafka I
Ainda não se pode dizer que o Ancelotti está a fazer um grande trabalho, visto estar prestes a perder o campeonato para o….Atlético de Madrid e a acontecer será um péssimo trabalho do Ancelotti, dada a diferença abismal de plantel e orçamento que existe do Real para o Atlético Madrid…com as condições que o Ancelotti tem, só tinha desculpa de perder o campeonato para o Barcelona…
Portanto neste momento só pode ser salvo pela vitória na Champions, mas isso ainda a falta ganhar, mas mesmo assim perder um campeonato para o Atlético Madrid é muito mau, dada a tremenda diferença de meios que existe entre ambos
Kacal l
Kafka,
Eu disse grande trabalho, conquistar uma Taça do Rei e uma Champions (a 10º), será um grande trabalho, vamos ver, não disse excelente trabalho, excelente é o máximo, para isso teria que ganhar tudo, mas concordo com tudo que disseste.
Paulo Pereira
Obrigado Kafka. Não tinha noção de que o Ancelotti, a nível de competições nacionais, era tão medíocre.
Rúben Cardoso
Kafka, isso não é assim tão preto no branco. Se o Real e o Barça estão prestes a perder o campeonato para o Atlético, não pode ser só incompetência dos primeiros, mas elevadíssima competência dos colchoneros que, com um plantel reduzido, conseguem estar na final da Champions e a disputar o título espanhol.
É que se assim for, também temos que dizer que o Guardiola fez um mau trabalho, porque conseguiu perder a Champions para o Real. E ainda pode perder a Taça.
Ricardo Ricard
Vamos continuar a fingir que o plantel do Chelsea tem tanta qualidade como o do Bayern? Vamos continuar a fingir que o campeonato alemão é tão bom e competitivo como a premier? Vamos continuar a fingir que o falhanço europeu do Mourinho é igual ao do Guardiola?
Gustavo Cardoso
vamos fingir que guardiola já ganhou 3 troféus e na final da taça? E que guardiola já ganhou 17 troféus em 5 anos?
Joao Pimenta
Sem sombra de duvidas que o melhor treinador da actualidade é Diego Simeone, por tudo o que está a fazer no Atletico de Madrid seja no campeonato(a La Liga ja nao deve fugir) e Champions(aqui será mais complicado), é um treinador que passou os seus ideais para os jogadores e são uns autenticos lutadores
sadf
Mas querem comparar a equipa do Mourinho com esta do ancellotti?
E que o bale faz toda a diferença!
Com o bale o Mourinho tinha ganho muito mais títulos.
Cumpts
ANNO 1906
Simeone já é o melhor treinador da actualidade basta ver o atletico jogar e saber que o seu plantel nem está no top 5 de planteis europeus