O treinador do Benfica criou uma guerra sem sentido?
Jorge Jesus disse, depois da vitória do Benfica frente ao Paços, que Eustáquio teve a intenção de lesionar Weigl, o que mereceu uma resposta de Pepa. “Ele é um dos melhores profissionais com que já trabalhei até hoje. Sou novo, estou nisto há pouco tempo, mas ele é só um dos melhores profissionais que trabalhei até hoje. Portanto, não tem maldade nenhuma, tentou ganhar a bola, não projetou o corpo. Espero que o Weigl esteja bem, sinceramente, porque não há maldade nenhuma. Temos que ter cuidado com o que dizemos. Parabéns ao Benfica, ganhou, foi melhor, foi superior, mas trata-se de um dos melhores profissionais com quem trabalhei até hoje e não admito que digam esse tipo de situação”, afirmou o treinador do Paços. Questionado novamente sobre as palavras de JJ, referiu: “Tenho muito respeito pelos meus colegas e jamais falaria de jogadores de outra equipa. Foi bem expulso? Foi. Dizer perante as câmaras e tanta gente que foi maldade…. O Eustáquio trata-se de um dos melhores profissionais com quem trabalhei até hoje e não admito que digam esse tipo de situação”.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
Knox_oTal
Muito bem o Pepa, simples e directo… haja alguém com bom-senso e noção!
Estigarribia
Knox,
Falta de bom senso e de noção é o que caracteriza o JJ. Já no Sporting era igual, também faltava ao respeito aos adversários e ainda por cima ainda esteve alinhado com o tontinho do BdC.
Saudações Leoninas
Abbas
Tal como Leonardo Jardim, Marco Silva… por favor, em que mundo habitas?
DM
Faltava ao respeito na altura em que tu dizias que eram a melhor dupla de sempre e o melhor que poderia acontecer ao Sporting?
DM
Principalmente quando disse que o mesmo lance não era nada e que o árbitro apenas estava a estragar o jogo, cheio de noção e bom senso
Knox_oTal
É preciso contextualizar… esta resposta é no seguimento de outra personagem ter acusado publicamente o jogador do Paços de querer lesionar um jogador do Benfica intencionalmente, como se não houvesse polémica e suspeição que chegue no campeonato! Logo sim, respondeu com bom senso e, mais, admitiu que estava enganado quanto ao lance.
O que é chato e quase triste, mesmo, neste campeonato da treta dos ditos “grandes” é uns acharem-se moralmente superiores a outros, adeptos inclusive (e faço mea culpa pois já tive esse “mind set”). Os métodos variam e tal mas na hora da verdade acabam todos a contribuir para o péssimo ambiente (e futebol já agora!) e fazem todos parte do problema (aqui chegados apenas dou o benefício da dúvida a Rúben Amorim)…
Por fim, mesmo que Pepa tivesse respondido mal e de forma vulgar (o que está longe de ser o caso), nada justifica a palermice dita pelo outro treinador!
Saudações Desportivas
DM
Exacto, é por isso que não me viu aqui defender a outra personagem como o senhor está a defender esta. Por fim antes da palermice dita por essa personagem esta que aqui defende já tinha dado provas de tudo menos bom senso e noção, haja alguém com bom senso e noção!
Knox_oTal
Defender? Quem?!? Apenas dei a minha opinião sobre esta intervenção do Pepa… não disse que era o exemplo supremo da postura ter nos bancos, aliás nem vi o jogo! Logo, não sei se esteve bem ou mal durante o jogo, ainda assim são situações incomparáveis quanto a mim!
Uma coisa é durante um jogo importante reagir a quente ou protestar uma adversidade, mesmo quando é óbvio que não se tem razão. Não digo que é a melhor coisa a se fazer ou que deva ser desculpado por isso… mas dependerá sempre do contexto, é isso que dá ou não gravidade às situações.
Isto tudo para dizer que para mim um treinador que protesta/não gosta/fica frustrado durante um jogo perante uma decisão do árbitro e ficasse por aí (ou fez algo grave nos protestos?!?), e ainda admitiu o erro mais tarde, é muito mais benigno que o treinador que conscientemente e deliberadamente após uma vitória confortável por 5-0 vem lançar uma acusação sobre o profissionalismo e lealdade de um jogador da equipa contrária no já minado ambiente da Liga. Para ti isto é comparável?!?
Quanto ao resto, se defendes ou não o Jesus (nem me pronunciei sobre isso) ou se achas ou não que tenho mais ou menos noção, ou que o Pepa é um sonso, sinceramente pouco me interessa!
Mais uma vez, apenas dei a minha opinião sobre esta intervenção sensata e adaptada do Pepa (podia ter escalado ainda mais a polémica muito facilmente). Se discordas, pronto, concordámos em discordar!
Saudações Desportivas
DNowitzki
Pepa: 10 Jorge Jesus: 0!
Foi uma goleada!
Filipe Ferreira
Até quando é goleado o Pepa goleia os treinadores adversários. Muito mal o JJ
El Pipito
Vai tudo elogiar o Pepa, mas em campo o mesmo Pepa dizia que o árbitro estava a estragar o jogo ao expulsar o Eustáquio.
Pablo
Acho que nunca tiveste em campo…
El Pipito
Eu já. Continua a ser factual o que o Pepa disse dentro de campo.
DM
Lá está está, há muita gente que acha que “por estar em campo” podemos tudo, incluindo dizer que uma falta de claro vermelho (gostava de saber a análise do árbitro de campo para dar vermelho) não é nada, e que o árbitro está a estragar o jogo por mostrar vermelho. Pode se tudo… Curioso que depois o argumento muda quando o outro treinador faz uma declaração na flash, curiosamente tão em campo como a anterior que é fora dele, nas imediações. Por certo o árbitro ter de parar o jogo para mandar identificar um elemento do público (ao lembrar os distritais) também deve ser justificado com o estavam em campo.
w0bbly
Ya tambem reparei nisso por acaso
JJoker
Alguma vez na tua vida competiste pelo que quer que fosse para fazeres juizos de valor relativamente a uma reacção no calor do jogo?
Abbas
O Pepa ok, mas a reação do jogador não faz o mínimo sentido.
DM
Para o JJoker podemos ser desonestos e tentar influenciar as decisões dos juízes se estivermos a competir. Já alguma vez foi honesto na sua vida?
El Pipito
Dos 8 aos 18 amigo! Mas já vi que aqui são só campeões da bola com a carta “já tiveste em campo” na manga.
Abbas
Muito bem o Pepa. Jesus esteve disparatado. No entanto, no meio disto tudo não entendo como é que o Pepa e principalmente o Eustáquio barafustaram aquando da expulsão. Foi uma falta duríssima.
Af2711
O Jesus não gostaria nada que falassem do Benfica e de seus jogadores tão abertamente.
Nazgul
O pepa diz isto agora, mas na altura do lance disse que não era nada, até as câmeras foi apanhado por isso não tem assim tanta moral ..
Jesus ao seu estilo em que abre a boca e não diz nada de jeito, os jogadores não são dele só tem de estar calado!
TOPPOGIGGIO
Na altura, no calor do jogo, esbraçou mas no pós-jogo corrigiu e admitiu que foi bem expulso. Eu valorizo muito essa postura; de dar o braço a torcer, reconhecer o erro, quando tem de ser. Muitos continuariam a defender a postura inicial memo sabendo-a errada. As declarações de JJ remetem-me para os 3 filtros de Sòcrates: verdade, bondade e utilidade. O que ele disse (a meu ver, mas isso nunca saberemos) não é verdade, que tenha feito deliberadamente para lesionar o Weigl (há uns anos atrás por exemplo foi o lance do Katso com o Anderson, com as consequências que se sabe, e na altura também não gostei dos julgamentos de premeditação); não é bondoso porque pede punição e não é util porque não acrescentou nada. Desnecessário a meu ver.
Santos David
100 %
Nazgul
TOPOGIGIO, na minha opinião tirando a rivalidade Porto vs Benfica é muito difícil um jogador querer lesionar o colega propositadamente, ainda por cima numa altura tao inicial do jogo!
A entrada é para vermelho, mas isto é o futebol acontece, não foi um lance raro nunca visto e além de tudo o importante foi que ninguém se magoou!
Agora o Jesus tem de estar caladinho porque a casa não é dele, mas agora tb quer mandar na dos outros?
Passo a vida a dizer isto é a minha opinião não muda, o tugao vale 0 em tudo desde o futebol que se pratica até as atitudes dos treinadores, presidentes e dirigentes!
Salva-se o Ruben Amorim nos grandes, que até hoje na derrota e na vitória sempre teve uma postura mais correta, mas até ele próprio já disse que nos bancos e no calor do jogo manda piropos mas isso é normal fica por ali e no fim acaba tudo sem ofensas e sem tareia nem recados aos adversários!
TOPPOGIGGIO
Estamos de acordo nesse caso, e hoje em dia mesmo num FCP x SLB acredito que embora haja mais virilidade não hajam entradas par partir perna de propósito. Já houve tempos desses, de entrar com maldade mas, felizmente, parece-me que os tempos são outros. Até porque tudo é mais escrutinado e ainda que não completamente, inibe um pouco mais quem tiver tais intenções. Abraço.
Marcio Ricardo
Isto é só virgens ofendidas hoje…
O Jesus está a fazer o seu trabalho. Isso mesmo, o seu trabalho. Se o jogador foi maldoso ou não, paciência, porque foi, na pior das hipóteses, imprudente.
O vermelho é indiscutível, toda a gente o reconhece. E antes que outro jogador adversário se lembre de repetir a proeza, o treinador do Benfica já está a colocar o foco na situação pra que não se volte a repetir. O treinador está a proteger os seus jogadores, como é do seu interesse. Agora falta o clube que tem que exigir dois a três jogos de castigo que é pra servir de exemplo.
Vamos ser sérios e pegar nas palavras do Pepa que disse que o seu jogador ” não teve maldade nenhuma ” ( e claro está, também faz o seu trabalho agora protegendo o seu jogador, como já o tinha feito antes aquando da decisão do árbitro.. ) para deixar claro que o Eustáquio não partiu a perna ao Weigl porque não calhou. Foi sorte do alemão, mas se tivesse azar, estariam todos com outra conversa agora. Nem quero imaginar se fosse com maldade. Com ou sem maldade, foi uma entrada assassina e despropositada, que que não quebrou uma perna porque não calhou. Mas isto para alguns só não é grave porque não lhes toca a eles, pois como
dizem aqui no Brasil, ” Pimenta no cú dos outros é refresco. “
Marcio Ricardo
Outra coisa impressionante são as declarações do jogador do Paços de Ferreira… Quer dizer que só percebeu o que fez depois de ver as imagens na tv? Então entra com os pitons de frente na perna do adversário e não sabe que é vermelho ? Podia lhe ter acabado com a época, e se fosse um pouco mais acima, no joelho, até mesmo com a carreira. Mas o Eustáquio parece mesmo confuso.
Vir para as redes sociais fazer um pedido de desculpa, mea culpa ou dar justificação, mas consegue fazer pior e ser ainda mais evasivo do que se estivesse calado. Então morde quando tem que morder e ajuda um irmão quando é preciso, nas palavras dele.. Muito revelador. Eu acho que o espírito do dragão já lá mora e o contrato já está pré assinado. A mensagem é tão dúbia que se torna bastante clara.
T. Pinto13
JJ 2.0?
Estigarribia
Pepa 20-0 JJ. Muito bem. Como diria Manuel Machadi, um cretino é um cretino, um vintém é um vintém.
Saudações Leoninas
coach407
A entrada foi sem pés nem cabeça, não há dúvidas disso, mas também não me pareceu que fosse maldade. Foi só desastrado.
Ainda assim, acho curioso o Pela agora dizer que a expulsão foi justa depois do espetáculo que deu no banco já depois de ter visto as imagens! O banco do Paços viu as imagens, o Hugo Miguel expulsou (obviamente) o Eustáquio e para o Pepa parecia a decisão mais escandalosa que viu em toda a sua carreira, estava a ser perseguido e contra os grandes é sempre a mesma vergonha…
Enfim, o comportamento habitual para tentar condicionar o árbitro. E diga-se que resultou já que sempre que um jogador do Paços caía era amarelo a partir desse lance.
Acho esquisito vir com esta história do fair play e dos profissionais mais corretos da história do futebol e consegue fazer aquelas cenas depois de ver uma entrada arrepiante do seu jogador. Se fosse assim tão correto dizia ao banco todo e aos jogadores todos para estarem calados que a decisão foi mais do que acertada e pedir desculpas imediatamente ao Weigl e perguntar se estava tudo bem antes de dar um raspanete ao seu próprio jogador.
Mas nada disto se passou e, ainda por cima, foi o PIOR deles todos nas reclamações tentando condicionar a arbitragem num gesto de zero fair play e até falta de respeito para com o adversário, a equipa de arbitragem e o desporto no geral. E isto não pode dizer que foi sem querer porque viu as imagens e, como disse no final do jogo, viu que era vermelho indiscutível, mas, mesmo assim, teve aquela reação surreal como se fosse um escândalo.
Rui Miguel Ribeiro
Muito bem. Lá se foi a “santidade” aqui atribuída ao Pepa…
andresilvac
É assim o lance é claramente casual sem intenção absolutamente nenhuma, apesar disto é falta e expulsão clara sem sombra para dúvidas mas daí a querer colocar intencionalidade nisto é de quem tem falta de carácter gritante só quem tem isto em mente pode achar que alguém também o tem.
São lances que acontecem no futebol é um acto negligente do Eustaquio mas não é mais que isso, esta época lembro me de mais 2 lances deste género Taremi com Otamendi no Dragão e do GR do BSad sobre o Nanu, todos eles são comportamentos negligentes com excesso de agressividade.
Cumprimentos
Rui Silva
Concordava com Pepa até ver o post do eustaquio. Agora já tenho poucas dúvidas da intenção…
Antonio Clismo
O Benfica pretende vender o Weigl neste Verão para poupar dinheiro (é um dos mais bem pagos do plantel) e uma lesão era tudo o que o clube não queria nesta altura porque iria hipotecar o negócio.
É normal que o Jorge Jesus tenha ficado nervoso quando o seu ”minino” sofreu esta falta duríssima.
El Pipito
Deve ser deve. Gostavas tu que ele fosse vendido! Infelizmente, no cartão de cidadão está lá que o rapaz é Alemão, portanto, para o Antonio Clismo não vale nada.
Não achas que já chega de seres tão mesquinho a falar do Benfica? Sempre com rumores da treta, salários e a por em causa tudo? O Weigl é só de caras o melhor jogador do Benfica esta época, e tu e muitos outros andaram o tempo inteiro a tentar desvalorizar o rapaz.