Sérgio Conceição, depois da vitória frente ao Gil Vicente, aproveitou uma pergunta sobre o Sporting para destacar que os jornalistas só questionam a pensar na polémica.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
20 Comentários
cards
Deste vez esteve bem
Estigarribia
Eu já aqui disse muitas vezes que o Sérgio Conceição representa tudo aquilo que eu abomino no futebol e no resto do desporto, mas aqui tem total razão. A esmagadora maioria dos jornalistas só vêm procurar polémica às conferências de imprensa.
Aliás na época de 2018-2019, houve uma conferência de imprensa depois de um jogo do Benfica em que fizeram uma pergunta que levantava polémica e o Bruno Lage na altura disse algo do género que só respondia a essa pergunta quando o jornalista tirasse o auricular do ouvido.
Saudações Leoninas
Kacal
Aqui esteve bem e aplaudo! Quando faz coisas bem e positivas também merece ser elogiado. Evitou a polémica e deu uma resposta bem dada. Falemos mais de futebol e menos do que não interessa por um futebol português melhor e mais saudável!
Estigarribia
Kacal,
Subscrevo. Infelizmente, as audiências das TVs e as vendas dos jornais só querem saber das polémicas e falar de futebol jogado tá quieto…
Saudações Leoninas
Kacal
É realmente uma pena… mas dias melhores virão.
Saudações DesPortistas
Aurinegro
Tem toda a razão ! Mas também tem memória curta para quando o questionaram com questões sobre o jogo e ele evitou sempre responder (tal como JJ quando disse que a jornalista não percebia nada daquilo).
Claro que 90 % das perguntas são ridiculas e à procura de polémica. Mas quando os outros 10 % aparecem, normalmente fogem ao assunto.
Xyeh
Há uma coisa que é preciso dizer, o SC é um aziado quando perde ou empata, mas quando ganha fala de futebol, faz dele um hipócrita? Talvez faça, mas acho que é mais mau perder, no final do jogo com o Braga até disse que o Braga mereceu, acho que devemos desfrutar quando ele realmente fala de futebol (são poucos em Portugal a fazê-lo mesmo quando ganham) em vez de apontar “o rei vai nu”.
T. Pinto13
Quando ganha gosto de o ouvir falar.
O problema é quando não acontece…
Tiago Peixoto
Pena que não tenha sempre este discurso.
Mas a verdade é que, mais uma vez, falou muito bem.
TOPPOGIGGIO
Tudo uase perfeito no teu comentário. Substituiria “mis uma vez” por “desta vez” e estariamos 100% de acordo :)
GoldenFCP
Está aqui claramente um treinador-adepto. Ganha fica bem disposto, perde ou empata fica mal humorado. E os discursos dele costumam ser conforme o resultado obtido. Isto faz dele um hipocrita, obviamente que nao tendo ganho nao dava esta aula de bom senso. Nao gosto de algumas atitudes dele, mas é bom ver um treinador que sente o clube e que se importa se estamos bem ou nao. Ter mau perder ás vezes nao é propriamente mau, é sinal que se importa.
Mais preocupado ficava se tivesse um treinador estilo JJ que ganhando ou perdendo anda sempre com a mesma cara, de quem sabe que no fim do mes o dinheiro lhe cai na conta e que nao se importa minimamente.
Esta historia da estrelinha ja passou do VM para as conferencias de imprensa?? A avaliar pelos comentarios de ontem, pensei que eramos poucos a pensar nisto, afinal ja anda o país todo a falar.
Francisco Rocha
Teve este discurso mediante a vitória. Se não tivesse vencido a conversa era outra e nem era preciso haver perguntas por parte dos jornalistas para falar da parte não futebolística do desporto. (Sem qualquer desrespeito para com os portistas do blog, mas vocês próprios sabem que o SC é assim, como ele há muitos)
Knox_oTal
Santa hipocrisia… como é óbvio tem razão no que diz neste excerto, o grande problema e onde há uma contradição embaraçosa na sua postura nestes momentos com os jornalistas, é que quando surge a tal pergunta sobre futebol, esta tem ser forçosamente elogiosa senão o Senhor que se diz frontal é simplesmente mal educado com os jornalistas e “chuta para canto”. No fundo quer perguntas sobre futebol, mas não vale perguntas difíceis, a pôr em causa as suas decisões e a sua interpretação da realidade!
Mais, está sempre a pintar-se como defensor do desportivismo, do fair play e do debate de ideias, mas quando perde é o primeiro a detonar tudo e todos sempre com um tom agressivo e nada tolerante (já para não falar na já referida má educação).
Vá mais uma, que não há duas sem três, os comentadores de que ele tanto fala, são têm tanta projecção e “peso na opinião” porque treinadores como este senhor dão-lhes palco e importância nas suas conferências de imprensa. Quantas vezes foi ele a ir buscar as “pérolas” desses entendidos sem que ninguém lhe perguntasse?!?
Enfim, é uma tremenda hipocrisia esta postura… o que faz dele parte do problema e não da solução. Quando é que vai para a Itália?!? Desejo-lhe muito sucesso como português, mas longe do nosso futebol!
Saudações Desportivas
Filipe__Santos
Apesar de não ser adepto de nenhum dos 3 dos costume, eu detesto o o treinador Conceição (para o bem e para o mal conheço relativamente de perto o Homem Sérgio, o que impede a minha consciência de debitar em palavras os sentimentos negativos que por vezes me desperta). Se bem esse entendo o seu comentário, Conceição já não tem nada a fazer, certo? Se agressivo e intolerante, batam-lhe porque merece perante o que está a dizer. Se é correto e fala “bem”, batam-lhe porque é hipócrita e só diz isso porque ganhou. É a isto que fica resumida a análise que fazemos do desempenho/postura das pessoas? Um gajo tradicionalmente mau não pode ter mérito quando faz as coisas bem, assim como um gajo tradicionalmente bom, não pode ser um parvalhão quando faz as coisas mal?
Knox_oTal
A resposta a essas perguntas todas é fácil… depende! Da pessoa, do histórico, das circunstâncias, dos motivos… por aí fora! Bem resumido diria que é subjectivo, pois vai sempre depender dos valores de cada um, o que se entende por postura, conduta, respeito, etc…
Neste caso é simples, como refiro logo a abrir no comentário, o Senhor em questão tem razão no que diz. A parte hipócrita é que ele próprio não o prática e é o primeiro desrespeitar o trabalho dos outros (quer se goste mais ou menos do jornalismo desportivo actual, é o trabalho de muita gente). E a opinião que dou, é apenas isso e não uma sentença (não sou quem para tal), é sobre a “personagem pública” deste senhor e especificamente nestes momentos de comunicação. Não me refiro à sua pessoa, se é boa ou má pessoa, bom ou mau amigo, não sei, logo não me pronuncio nem o devo fazer.
Mesmo quanto à sua competência técnica, não sei se é bom no treino, nas palestras com os jogadores, etc… porque nunca vi um treino ou palestra deste senhor. Todavia, algumas competências há-de ter (goste-se mais ou menos é inegável), pois o que ganhou não foi à custa apenas de sorte e “chutão para o Marega certamente”.
E as situações a que me refiro não são pontuais quanto mais únicas, nem isto é um campeonato à parte de conferências de imprensa à base de pontos, as coisas são ditas num contexto, numa narrativa contínua e com o significado (ou não) dado pelo interlocutor, logo quando uma pessoa vem dar lições de moral a outros sobre conduta e ética profissional, depois de semanas antes andar a desrespeitar outros e a ignorar (no mínimo) questões perfeitamente válidas e pertinentes porque não lhe agradou, para mim tem um nome (e sou adepto de chamar as coisas pelos nomes)… HIPOCRISIA!!! Mas, ok palmas porque o conteúdo era pertinente e adaptado desta vez!
Espero que esteja mais claro… até porque não pedi para “bater” ou “cancelar” ninguém, simplesmente expressei o meu voto de que vá ter sucesso para longe do nosso campeonato e leve esta pedagogia barata e oca com ele!
Saudações Desportivas
P.S.: sim sou benfiquista (do Benfica mesmo) o que me pode tornar algo suspeito, porém a minha opinião (vale o que vale) do treinador da equipa que actualmente joga na Luz não é muito melhor… pelo contrário!
ktc
Muito bem aqui o Conceição, há jornalistas, não todos, que são uma vergonha para a classe. Andam sempre a tentar provocar os treinadores e jogadores com perguntas que não contribuem nada para o desporto . Depois queixam-se que não os respeitam quando são eles os primeiros a desrespeitar
Antonio Clismo
Os jornalistas têm a oportunidade de fazerem perguntas geniais e certeiras e acabam sempre por ir pelo caminho mais fácil do título fácil para tentar causar o maior impacto possível..
A culpa não é tanta dos jornalistas que estão na sala, mas sim das próprias redacções que lhe enviam as perguntas que devem perguntar.
Podia-se criar ali um ambiente de Q&A fantástico com enorme valor agregado do ponto de vista, táctico, social ou mesmo comunicacional, mas infelizmente estas conferências de imprensa acabam sempre num ambiente de chavascal que pouco falta levarem para lá garrafões de vinho e começarem a assar umas chouriças.
ForsenCD
Não sou adepto do Porto nem apreciador de Sergio mas concordo em absoluto palavra por palavra o que ele disse.
Infelizmente este tipo de picardias é o que vende mais na comunicação Portuguesa
LLight
Já o critiquei neste espaço várias vezes mas esteve bem, o homem esteve realmente bem.
É a primeira vez que vou dizer isto mas concordei em absoluto, na íntegra, com o que ele disse.
Houvesse mais perguntas sobre o futebol em si, e menos perguntas para gerar polémica, e era um primeiro passo para um melhor ambiente entre TODOS os intervenientes.
Sam Noronha
Não sou adepto das atitudes do SC, mas concordo plenamente com ele neste aspeto.