Perú 0-1 Dinamarca (Yussuf Poulsen 59′)
Praticamente só deu Perú mas foi a Dinamarca a entrar com uma vitória no Mundial’2018, resultado que dá vantagem aos europeus na luta por um lugar nos oitavos. O conjunto sul-americano, que pareceu ter toda a pressão do Mundo em cima de si, teve 7-8 boas oportunidades, inclusive dispôs de uma grande penalidade, mas Cueva (que até foi para o intervalo a chorar, demonstrando bem como é que a equipa estava a sentir este momento) atirou por cima, e não houve maneira dos peruanos ultrapassarem Schmeichel. Já os dinamarqueses atacaram pouco, mas Eriksen, que até esteve apagado, só precisou de um momento de desequilíbrio na defesa contrária, para deixar Poulsen isolado. Nos Incas o benfiquista Carrillo (que provou mais uma vez que tem um talento muito acima da média), foi o grande destaque, no entanto as suas investidas foram atraiçoadas pela ineficácia do conjunto de Ricardo Gareca.
No que respeita ao encontro, o Peru entrou melhor, com Carrillo, depois de um belo lance, a obrigar Schmeichel a uma boa intervenção. Com o passar dos minutos a Dinamarca foi equilibrando, conseguindo alguns lances de perigo mas sem conseguir criar verdadeiras ocasiões. Já em cima do intervalo Cueva foi derrubado dentro da área, mas na conversão do penalti rematou muito por cima e perdeu a oportunidade de deixar os peruanos em vantagem no intervalo. A segunda parte começou na mesma toada, tendo sido a formação sul-americana a ter a primeira chance, mas nem Cueva, nem Carrillo nem Flores tiveram o discernimento necessário para marcar. Na resposta surgiu o golo dos nórdicos num contra-ataque, com Eriksen a isolar Poulsen e este a não perdoar. A turma Gareca respondeu numa jogada rápida, mas Flores não conseguiu levar a melhor sobre Schmeichel. De seguida foi Farfan a não conseguir o desvio final e depois foi Poulsen a tirar o pão da boca a Guerrero. O experiente avançado peruano esteve novamente perto de marcar, mas a sua finalização de calcanhar saiu um pouco ao lado. A Dinamarca ia tentando sacudir a pressão e quase chegou ao segundo, mas Advincula colocou-se no caminho do disparo de Jorgensen. Do outro lado, mais um grande lance de Carrillo, que assistiu Guerrero, mas Schmeichel defendeu com os pés e evitou aquilo que parecia ser certo. A equipa dinamarquesa voltou a ripostar numa jogada rápida, com Eriksen a isolar-se, mas Gallese ganhou no frente-a-frente. Até final, o Peru tentou chegar ao empate, mas o resultado manteve-se.
Perú – Não correu da melhor forma o regresso dos peruanos ao Mundial, mas a exibição foi muito positiva, com a turma de Gareca a ter muita bola, a conseguir desequilibrar nos flancos e a construir várias oportunidade de golo (o resultado foi injusto). Contudo, a pressão foi visível nos rostos dos jogadores (Cueva saiu para o intervalo a chorar) e isso prejudicou, na medida em que a finalização não esteve ao melhor nível, tendo a formação sul-americana desperdiçado inclusivamente uma grande penalidade. Já em termos defensivos, a ocupação dos espaços nem sempre foi a melhor e, num lance de desequilíbrio, a Dinamarca aproveitou uma jogada em igualdade numérica perto da área contrária e não perdoou. Individualmente, Carrillo fez um grande jogo, assumindo a bola e desequilibrando no drible e na velocidade; Cueva mostrou a sua técnica, mas sai como réu, ao definir mal alguns lances, e, sobretudo, ao falhar uma grande penalidade; os laterais Advíncula e Trauco deram muita profundidade e Rodríguez esteve em destaque nas bolas paradas ofensivas, ganhando algumas vezes a “primeira bola”. Por outro lado, Farfán foi bem vigiado, tendo Guerrero criado maiores problemas na 2.ª parte ao trazer uma maior presença na área contrária (podia ter facturado em 2-3 lances). Também Flores esteve discreto, Aquino e Ruidíaz não tiveram muito tempo para se mostrar e o duo Tapia-Yotun esteve bem com bola, mas fisicamente e na ocupação dos espaços sentiram o peso do jogo.
Dinamarca – Sofrido, mas saboroso. A formação escandinava apresentou-se com uma postura conservadora, mantendo os quatro defesas sempre bem posicionados e tentando explorar o contra-ataque. Durante grande parte do encontro, a turma de Hareide viveu perto da sua área, com o adversário a ter mais bola, mas, aproveitando uma situação de desequilíbrio do Perú, Eriksen fez a diferença e Poulsen apontou o golo que valeu os três pontos. Individualmente, ninguém fez uma grande exibição, mas Schmeichel acabou por dizer presente quando foi necessário, Eriksen e Poulsen também desequilibraram a espaços, sobretudo na 2.ª parte. Já a defensiva foi sofrendo, sobretudo os laterais Dalsgaard e Larsen (terá pesadelos com Carrillo), enquanto Schone entrou bem para o lugar e Kvist, oferecendo outra qualidade com bola. Nota ainda para Delaney, que tentou levar a equipa para a frente com a sua qualidade no transporte e no remate, ao passo que Jorgensen e Sisto passaram ao lado do jogo.
Perú XI – Gallese; Advíncula, Ramos, Rodríguez, Trauco; Tapia, Yotún; Carrillo, Cueva, Flores; Farfán.
Dinamarca XI – Schmeichel, Dalsgaard, Kjaer, Christensen, Larsen, Kvist, Delaney, Sisto, Eriksen, Yussuf Poulsen, Jorgensen.


38 Comentários
Tiago Silva
O Carrillo jogou muito, pena que não tenha consistência.
O Perú joga muito, foi uma agradável surpresa porque nunca os tinha visto jogar. Futebol agradável, atrevido, tiveram azar hoje porque foram ineficazes e encontraram uma completa barreira na baliza.
Na Dinamarca, gostei do Sisto que é craque, Eriksen apareceu para decidir e Schmeichel foi uma barreira. Grande jogo de futebol acima de tudo!
T. Pinto13
Jogaço do Carrilo mas o Eriksen é craque…
Rui Miguel Ribeiro
A Dinamarca não fez um grande jogo, mas foi consistente, controlou a maior parte da partida, também criou perigo e foi eficaz. O Peru atacou mais, fez boas jogadas, mas também foi muitas vezes inconsequente e concluiu mal muitas jogadas. O empate ficaria bem, mas fiquei contente com o resultado.
Slayer666
Cueva falhou o penalti apenas para me lixar 500€ #”$%&/()
Mantorras
E isso. Nao igual, mas quase.
Holden
A beleza do mundial é ver as equipas que pela sua garra, força e determinação nos conseguem conquistar o coração. O Perú conquistou o meu.
Também aprecio bastante a Dinamarca, por questões extra futebol. Espero que passem ambos, ficando a França para trás.
Tina Maze
Que bom jogo de futebol, deu gosto de ver.
É daqueles resultados que custa muito a digerir, imagino como estão os peruanos. Até digo que o empate não era merecido, mas sim a vitória da selecção Sul – Americana. A Dinamarca valeu-lhes o Schmeichel, mas que guarda redes que ele é, sai ao Pai. Se a Dinamarca calha ir aos Oitavos Finais, temos aqui um potencial para ganhar o melhor guarda redes deste campeonato.
O Peru mostrou um grande colectivo, e penso eu que a França vai ter que suar para vencer esta selecção.
MiguelF
Não estive atento ao jogo e quando olhei para a televisão vi apenas uma repetição do lance em que assinalaram grande penalidade, que a primeira vista me pareceu um grande mergulho.
Deixo as questões: foi bem assinalado? Foi mergulho? Recorreram ao VAR?
MiguelF
Agradeço a todos as respostas, como só vi a repetição uma só vez não consegui ter a percepção completa do lance, especialmente do ângulo mostrado pela RTP na altura.
Cumprimentos
VettelF1
Sim. Não. Sim.
Nome sem Caracteres Ilegais
MiguelF
Durante o jogo, sim, recorreram ao VAR porque o árbitro achava que não tinha sido falta. Mas depois não-sei-quê e o árbitro foi ver na televisãozinha e marcou penálti. Quanto à falta em si…bem…olhe, eu não sou especialista em futebol nem nas suas regras, mas é assim: contacto, houve. As repetições divulgadas pela RTP mostraram de forma bastante visível que o dinamarquês acertou com o seu pé direito (salvo erro) no pé direito do peruano (idem). Mas se o contacto é suficiente para penálti…é capaz de ser, mas eu tive as minhas dúvidas. É que pareceu-me que o dinamarquês não lhe acertou por vontade própria nem por imprudência. Não sei, deu-me a sensação que o dinamarquês estava a correr/andar depressa, como é costume no futebol e, quando falhou a interceção com o pé esquerdo, o pé direito acompanhou o movimento do resto do corpo (para a frente) e, ao balançar, acertou no peruano. No geral, acho importante que se veja o lance do ângulo oposto para se desfazer a possível ideia de que foi só um mergulho (não foi só).
Enfim, acho que dependendo da perspetiva pode-se considerar penálti ou não…mas convém ser um árbitro a dar a perspetiva, porque estes entendem mais disso.
PS: A palavra “penálti” deixou de ter acento por causa do AO?
MiguelF
Obrigado pela resposta.
Quanto à pergunta sobre o Acordo Ortográfico a palavra é tal e qual como escreveste: “penálti”.
Segundo a regra de acentuação do AO as palavras graves terminadas em i levam acento gráfico na sílaba tónica.
Cumprimentos!
Mastodon
Foi muito bem assinalado.
JoaoMiguel96
Foi bem assinalado e o árbitro foi ao var.
Sergio Bessa
Grande intensidade do Perú,mas quem não concretiza arrisca-se a perder…
Jogaço do Carrillo!
JoaoMiguel96
Muito triste. Perú merecia muito mais, fez um jogaço e se tivesse sido eficaz, bem que podia te ganho por 2 ou 3.
Enormes jogos de Carrillo (pena não ter cabeça), de Advincula e Trauco. Cueva falhou o penalty, mas mostrou que se estiver bem, pode dar muito mais à seleção. Guerrero podia ter entrado e marcado o golo do Mundial, no toque de calcanhar.
Muito bem a seleção de Gareca, espero que pelo menos 3 pontos façam.
Quanto à Dinamarca, não gostei. Seleção demasiado dependente dos rasgos geniais de Eriksen e muito defensiva, para as individualidades que tem. O craque do Tottenham fez o seu trabalho e num lance deu o golo à Dinamarca. Poulsen deu trabalho à defensiva peruana e marcou o golo.
Têm a cemhave na mão para passar à próxima fase.
100Clubismo
Não vi o jogo todo, e só me pergunto. Que penalti foi aquele? O Cueva mandou a bola para a Sibéria. Comprometeu um jogo em que o Peru foi superior.
E as seleções sul-americanas estão a fazer um brilharete neste Mundial até agora. A Argentina empatou, o Uruguai ganhou sofrivelmente, o Peru perdeu. Haja o Brasil e a Colômbia para salvar a honra do continente, e não tenho a certeza acerca da Colômbia.
Nickles
Carrillo joga tanto, mas tanto. Aquela arrancada pela direita agora quase no final onde dá um golo cantado, fez-me pensar seriamente como é possível termos os medíocres do Salvio e do Cervi no plantel enquanto este anda emprestado.
Rui Miguel Ribeiro
Viu algum jogo dele no Benfica remotamente parecido com este? Claro que não. Você deve ter um problema com Argentinos.
castigador.da.parvoice
O Cervi agora é medíocre?!! Oh valha-me Deus! E eu devia ser como o chato com nome de escritor checo e ir ver os seus comentários sobre o Carrillo na última época, mas tenho mais que fazer…
Pedro Almeida
Agora o Cervi também já é medíocre…
O Carrillo teve oportunidades, não rendeu foi emprestado. E diga-se que não fez nada de especial no Watford.
Ezio
É verdade, também eu me pergunto como um jogador de qualidade pode ser preterido para jogar um Salvio que não tem metade do talento, mas depois lembro-me de quem é o treinador do Benfica e está tudo explicado.
Esperamos que faça um bom mundial e possa ser vendido por uma boa quantia, porque como é norma no Benfica, jogador emprestado por muito bom que seja e por muito útil que possa vir a ser na equipa é para vender.
Daiuca
Mas.falam Falam e nao sabem O Q se passa Nos treinos. Queres O Talisca ca Tb so Pq e Bom e fez GrAnde epoca?? Existe coisas chamadas, trabalho profissionalismo, etica.. respeito.. etc.
w0bbly
O Carrillo com estabilidade é dum nível soberbo. Mas além de ser super inconstante não deve ser o maior profissional da história.
Bruno Cunha
O problema é que o Carrilho faz 10 jogos bons, nos outros 40 arrasta-se no campo.
Rodrigo Ferreira
O Carrillo tendo motivação é um super craque. Um talento que se pode perder.
masterDC
Vitória importante para a Dinamarca contra a seleção que teoricamente discutia o 2º lugar.
Que grande jogo do Perú mas o penalti falhado e as inúmeras oportunidades falhadas fizeram com que o resultado não se alterasse.
Foi injusto mas o futebol é assim, costuma-se dizer quem não marca sofre.
MuchoGuerra
Pena que este Carrillo não apareça muitas vezes, tem capacidade para tanto mais.
Pulga
Grande jogo do Perú. Podiam estar alí o resto do dia que a bola não ía entrar.
Rodrigo Ferreira
Terrível. Uma crueldade para o Perú este resultado, foi pena. Arrisco dizer que foram a equipa que melhor jogou até agora, mas falharam na finalização e depois pagaram com um erro claro em termos posicionais, permitindo uma situação de 3 para 3, sabendo-se que o Eriksen com espaço é letal.
Super jogo do Carrillo (quando está motivado é uma “besta”, desequilibrando na velocidade, no drible e no cruzamento), Advíncula e Trauco também muito bem e Guerrero entrou bastante bem, trazendo a mística que lhe é conhecida nesta selecção e mais presença na área. Deve ser titular no próximo jogo e acredito que irá criar problemas à França, tal como Carrillo.
Por outro lado, Cueva teve uma tarde infeliz com aquele penalty falhado e outro par de lances, apesar de com a sua técnica ter desequilibrado. Espero que suba de rendimento agora.
Quanto à DInamarca, equipa muito fria, nada entusiasmante e pouco ofensiva (os laterais são o espelho máximo). Esperou um momento de contra-ataque e este surgiu. Eriksen é top mundial e provou-o novamente porquê, Delaney e Kjaer bem também, Schmeichel também evitou o empate perto do fim e Poulsen marcou bem quando teve oportunidade. Já Jorgensen fez um jogo fraco. Parece-me que Dolbeg deveria entrar com a Austrália.
TheRevolution
Que exagero no que toca à Dinamarca. Eles atacaram bastante e as estatísticas demonstram isso mesmo. Isto tem haver com a filosofia das equipas e forma como tentam tirar o que há de melhor que há nelas. Peru cria mais pois tem jogadores mais imprevisíveis, rápidos e com técnica acima da média no meio-campo ofensivo, a Dinamarca tenta ser mais equilibrada e libertar Eriksen para este ter espaço para criar (notava-se bem como Sisto estava constantemente no centro e libertava o Eriksen para outros espaços onde fosse mais difícil de o marcar).
Mister Cimba
Espanha foi a melhor equipa até agora, mas este peru deu prazer ver jogar também.
Nome sem Caracteres Ilegais
Um pouco em defesa dos comentadores de futebol da TV, que eu nunca vi serem elogiados em nenhum fórum de comentários online…a reação de Alexandre Albuquerque ao penálti foi uma delícia! *.* Adoro quando os comentadores se juntam um pouco à diversão que o espetador sente ao ver o jogo, e o comentador pareceu divertir-se. :D E aquela referência a Machu Picchu…gostei, sim senhor.
Surpreendido por Carrillo e por K. Schmeichel, espero que o Mundial continue a fornecer grandes performances de jogadores que não sejam particularmente mediáticos.
joaoazevedo952
concordo plenamente, acho que TODAS as transmissões importantes, tipo Champions e campeonatos de seleções deviam ser dadas à RTP. Não vi o jogo da Argentina transmitido pela SIC, mas pelo que já li foi mais do mesmo, ou seja, uma miséria, acho que devia de haver apelo ao VAR quando alguma transmissão é atribuída à SIC ou à TVI ahahah
Rui Miguel Ribeiro
Olha que o narrador do França-Austrália foi bastante mau. E deve ser gaulês.
Nome sem Caracteres Ilegais
Haha, VAR durante a atribuição das transmissões, boa! ;)
Note-se que eu até gosto de alguns comentários de Pedro Henriques na TVI, portanto por mim 2 ou 3 jogos passados na TVI até marchava. Quanto à SIC…bem, tanto na Liga Europa como nos amigáveis de Portugal com Arábia Saudita e EUA não me emocionei praticamente nada com comentários da SIC. Não me lembro de sequer uma reação com mais coração, por exemplo…já os da RTP gosto quase sempre, só prefiro que não sejam feitos por Manuel Fernandes Silva. Esse teve um momento fantástico no Portugal-França, mas fora isso…não, para mim é mais Albuquerque ou Ventura.
Pedro Barata
Que super-craque Carrillo. Que jogo, que talento. Fica a dever a ele próprio uma grande carreira.
Todas as expectativas em torno deste regresso peruano foram cumpridas. Equipa entusiasmante, atrevida, com qualidade e a criar muitas oportunidades. O desperdício falou mais alto e a Dinamarca teve sorte, muita sorte. Acontece, isto é um jogo e a sorte e o azar têm um papel importante.
Dca
O que jogou Carrillo. E o que merecia mais este Perú. Bonito espetáculo que deram.