Menos ‘meninos mimados’ e mais jogadores competitivos? Parece claro que elementos como Matheus Pereira e Francisco Geraldes, por mais talento que tenham (e curiosamente nenhum demonstrou ainda ter capacidade para ser titular no Sporting), com a atitude que tiveram em vez de serem mais-valias só iam ser um problema.
José Peseiro deixou rasgados elogios a Jovane, no final do encontro com o Feirense, aproveitando ainda para ‘rasgar’ Matheus Pereira. “Jovane é um jovem em que acreditamos, tal como nos outros. Ele gosta muito de cá estar. Quer o treinador o ponha 10 minutos, 20 ou nenhum tempo, ele está connosco. São estes jogadores que a formação tem de ter. É este caráter que queremos. Não é os que fogem quando não são titulares. Este não foge. Não é falta de respeito não estar na convocatória. Estes não se importam de não ser titulares, dão tudo quando entram. E não escrevem nada”, disse o técnico do Sporting.
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Eagle1991
Peseiro a dizer exatamente o que eu diria se fosse treinador do Sporting. Um jogador tem de trabalhar e respeitar as opções do treinador. Tem de ter paciência, esperar pelo seu momento e corresponder. Jovane fez isso mesmo ao contrário de outros que quiseram sair.
M1950
Um comentário para todos no fórum , não sei se a maioria vai ler , mas pode ajudar a complementar os meus comentários abaixo.
Senhor Artur Trindade e restantes colegas , eu concordo com a maioria dos vossos comentários e inclusivamente os detalhes que deram sobre as falhas desses jogadores.
Para mim o talento não é um valor absoluto do jogo , mas deve ser o mais valorizado quando falámos em formandos , quando dei Iuri , Chico , Matheus como jogadores de primeira água , refiro-me ao seu talento bruto que lhes reconheci durante a sua formação e o seu potencial desde aí.
Isto porque um jogador em formação deve ser avaliado primeiramente na sua capacidade pela sua melhor ação no jogo e não nos erros que comete , se a sua melhor ação no jogo for muito melhor que outro jogador que por mais certinho que seja não demonstre “algo” mais , esse que erra mais deverá ser aposta , dentro do que é a formação esta é a distinção entre talento/rendimento que todos os treinadores devem saber fazer e pegar nesse talento e dar-lhe condições para estar sempre mais perto de mostrar o que melhor sabe fazer, isto é formar na minha opinião.
A evolução de um jogador deve ser avaliada sempre por diversos parâmetros , mas o mais importante é receber os estímulos de competição na altura certa , os 3 jogadores que citei seriam considerados jogadores de primeira água se tivessem sido lançados nos primeiros ano de seniores , Matheus era o mais capaz , Iuri no seu segundo ano e Chico no seu segundo ano , é preciso enfrentar desafios superiores , jogar e treinar com os melhores , isto é o que faltou a estes 3 jogadores que eu apelido de primeira água e que hoje provavelmente vão a caminho de ser banais , e a responsabilidade é do Sporting que não é capaz de o fazer como hoje fazem o Benfica e o FC Porto que até estão a conseguir projetar jogadores de menor talento intrínseco que estes , o Sporting hoje é um Clube complexado no lançamento de jogadores da formação o que até hoje era a sua maior vantagem no recrutamento em relação aos seus rivais esfumou-se.
Kacal esta arrogância é muito propícia a estes talentos rebeldes no futebol , no caso de Matheus , Iuri e etc por norma são sempre estes jogadores que conseguem fazer coisas diferentes dos outros , portanto dentro de uma visão de formação não é negativo , se têm de se moderar quando chegam lá acima , sim concordo consigo , mas não criem uma ideia que os jogadores têm de ter um comportamento de meninos de igreja para serem apostas.
Por fim voltando acima , o que melhor Raphinha e Jovane que são bons jogadores conseguem fazer , não se compara ao melhor que o Matheus pode fazer , se vão dar melhores jogadores que o Matheus isso é outra questão que nada tem a ver com avaliação dos seus talentos que eu faço , que isto fique claro.
Kacal
Talvez seja, não digo o contrário. No entanto não é a publicar coisas nas redes sociais que vai melhorar a sua situação. Não me acredito que o Peseiro decida prescindir dele só porque sim, logo é porque ele teve alguma atitude imprópria ou menos correcta ou pelo menos não se aplicou nos treinos como outros, talvez por pensar que tem mais talento e não precisa de o treinar, esse é o maior erro que alguém pode cometer e costuma ser o principio do fim. Não ponho em causa o talento do Matheus, nunca o faria até porque não podia, tem imenso talento ele. Talvez no Chaves tenha rendido porque sentiu-se protagonista e gosta de ser a estrela, algo que no Sporting não acontece e depois há outros exigências sem bola e tudo mais. Não se trata de ser “menino de igreja”, mas deviam moderar como disseste e ele não o fez neste inicio de época. Posso dar de barato que tenha sido excessivo afasta-lo totalmente e empresta-lo, mas mereceu o castigo.
Por fim, o teu último paragrafo diz tudo. Cá para mim Raphinha e Jovane serão melhores jogadores que o Matheus, não por causa do talento mas por causa doutros factores e talvez seja por aí a preferência do Peseiro também.
Artur Trindade
Caro user M1950, aprecio os seus comentário, inclusivé noutro forum, mas temos formas diferentes de ver o jogo.
O talento na sua visão é visto como um valor absoluto, quando existem diversas componentes no sucesso dos jogadores jovens. Na parte psicológica, nomeadamente a resiliência e humildade desempenham em papel fundamental.
Mas futebolisticamente falando, o talento é fundamental tal como é a capacidade de jogar sem bola. Esta discussão estende-se ao Gelson, quando na sua análise era o menos talentoso na comparação com Iuri e Matheus.
Tem que considerar a velocidade, a atitude, a relevância que o treinador dá á linearidade que o extremo oferece.
De Iuri estamos a falar apenas de um ótimo pé esquerdo, na sua visão um grande talento, mas um deserto em todas as outras valências.
Geraldes sempre teve grandes ideias e excelente toque, mas também revelou fragilidade física, falta de segurança na posse de bola, não basta descobrir excelentes linhas de passe, tem que ter eficácia no passe.
Está a anos-luz de Bruno Fernandes, não quis ser seu suplente, mas também no esquema de JJ não havia lugar para uma dupla Bruno/Geraldes em campo. O duplo pivot embora com diferenças é feito atrás. Parece que o problema não está em Peseiro.
Matheus que era apreciado por JJ, mudou no Chaves ao ser mudado para a direita, espera que a bola lhe chegue, quando o lance se perde tem a reação errada de dar um saltinho de exaspero, enquanto Raphinha (também ele um pé trocado) procura imediatamente a recuperação do esférico.
Já parou para pensar na razão da supremacia de Miguel Luís relativamente a Daniel Bragança, feita por todos os treinadores?
Acuna é um titular para os treinadores, não importando a posição, porque tem um entendimento tático do jogo e segurança na posse de nível superior.
E eis que surge Jovane, em quem sempre acreditei apesar de não ter seleção, sempre teve uma atitude perante o jogo deliciosa, não se esconde, enfrenta qualquer adversário nos olhos.
É dextro e foi adaptado á direita, dando uma substituição direta de Gelson pela profundidade, e trabalhou o físico sendo nesta altura uma besta, quando encosta o adversário cai, tal como fazia Renato Sanches.
Em suma, se Matheus quisesse ficar, tinha sido ultrapassado pelo mérito de Jovane.
Com a saída, a questão coloca-se na profundidade do plantel. Terá que ser Mané a aparecer nas divesas posições do ataque, e inclusivé B. César quando melhorar do excesso de peso/lesões.
T. Pinto13
Não aprecio muito o Peseiro mas aqui esteve muito bem. Sem trabalho não se chega a lado nenhum.
Antonio Clismo
Perguntem aos sub23, juniores e juvenis quantos jogadores estão sequer a pensar fazer carreira no Sporting?
A formação do Sporting caiu a pique nos ultimos 10 anos a todos os níveis.
-captação
-recrutamento
-especialização
-acompanhamento
-corpos técnicos
-competitividade (já ninguem convida equipas da formação do sporting para nada)
-condições de trabalho
-integração no futebol sénior
Não há nenhum plano, os treinadores nem sequer estão com a cabeça lá, muitos até são estagiários pelo IEFP, os jogadores fazem o que querem, fazem frete nos treinos e nos jogos.. Assim que podem, fogem logo do clube.
Está completamente ao abandono a formação do sporting
Sombras
É a herança do presidente que tanto amaram, a saída dos bons, para entrada dos compadres. Há anos que isso é aqui apontado no blog, mas éramos os haters. O tempo veio dar-nos razão.
Ze Maria
Triste, mas verdade.
BioSpot
Afinal se calhar faltava mesmo mais trabalho, mais entrega e dedicação, mais força de vontade… Ninguém vai a lado nenhum sem isto muito menos num meio com tanta competitividade que nem o futebol. Há que lutar, se esforçar e só assim se conquista um lugar, seja no SCP ou no Cova da Piedade…
Grande resposta Peseiro.
Miguel Lopes
Eu que não aprecio José Peseiro, concordo com ele relativamente a este assunto. Geraldes e Matheus são jogadores com capacidade, mas a nível mental têm muito de crescer.
Flavio Trindade
Peseiro, leste o meu comentário no outro tópico?
Muito bem a resposta, fez o que tinha a fazer e este rasganço é mais do que merecido
M1950
Em relação ao Fábio Coentrão , dá a ideia que acredita que Jefferson é melhor que este e ainda não percebeu que este é mais um dos pontos fracos da equipa.
Estas 2 ações em relação aos jogadores da formação vão ter custos a nível do recrutamento para o Sporting , porque os jogadores sabem ver o jogo e sabem quem é quem , Iuri Medeiros , Francisco Geraldes e Matheus Pereira são jogadores de primeira água que não se afirmaram no Sporting porque ninguém teve a coragem de apostar no seu talento , isto porque a única vantagem dos jogadores da formação escolherem o Sporting era a maior facilidade em serem apostas , hoje para os miúdos inclusivamente os que lá estão o Sporting é um Clube mentiroso e pouco prestigiado com muita dificuldade em projetá-los para as seleções jovens.
Elves Baldé e Bruno Paz subscrevem a hash de Rafael Leão do “deutudocerto” como se fosse um escravo que conseguiu fugir da sanzala , a própria percepção dos jogadores sobre o Clube não é todo a melhor , e a continuar assim o Sporting será ultrapassado pelo Braga e pelo Vitória de Guimarães no recrutamento.
Diogo Cunha Ribeiro
Acho que foi pelo perigo das lesões que o Spoting não avançou para o Fábio, mas seria sempre um enorme upgrade em relação ao Jefferson e ao Lumor. Em relação à formação partilho da mesma opinião, tirando a parte do endeusamento do Francisco Geraldes, porque o tempo vai passando e não lhe vejo tudo aquilo, prova disso é a sua passem na seleção e agora mais concretamente na Alemanha já que nem calça. Acho que o Sporting não está a lidar correctamente com os seus jovens não os está a potenciar devidamente também.
Kerflor
Já pouco concordava com aquilo que te vejo escrevere fico chocado por ver alguém dizer que iuri medeiros é jogador de primeira água… só se for água da piscina dos bébes…
Em relação ao futebol pragmático, o Peseiro avisou que o Sporting ia começar a época com um futebol mais virado para a consistência defensiva, mas disse também que ao longo da época a equipa vai mudar para um estilo mais ofensivo
Diogo Ramos
Geraldes, Iuri são de primeira água? O Matheus também?
Lol. O melhor ainda pode vir a ser o Matheus. Agora o Geraldes é um hype imenso…. não lê-se ele Saramago e se tornasse popular, e nem nos lembrávamos dele. É fraco para o Sporting, e é tão inteligente e revoltado com as faltas de oportunidade no SCP que foi para Frankfurt onde já jogou que se fartou ao berlinde.
Quanto ao Iuri, ter um bom pé esquerdo, e não ter absolutamente mais nada, também não o faz de 1ª água.
M1950
Peseiro quer-se transformar , deixou o bom futebol para ser “pragmático” – o chavão da tuga para treinadores que jogam a medo , em campo a equipa não mostra nenhum trabalho , e a nível de disciplina quer mudar a sua imagem e ser macho , o problema é que é muito fácil ser forte com os fracos , veremos com os fortes.
Não cabe ao Peseiro definir a política de formação do Sporting ou sequer tecer comentários sobre o que provavelmente desconhece , é que o Matheus Pereira vem sinalizado como um das maiores promessas da formação praticamente desde que chegou , sem desmerecer Jovane mas o talento dos 2 não é sequer comparável é fácil dizer que os jovens erraram mas o “macho” ainda anda a ver onde cabe o o estatuto perdão o talento de Acuña , parece que o Sporting vai ter de inventar uma posição para ele conseguir mostrar qualidade quiçá deveríamos tentar médio fora de campo??
É porque a situação do Matheus Pereira começa exatamente com a falta de respeito e o amedrontamento de Peseiro perante o estatuto do argentino que chegou e sentou o melhor jogador da pré época do Sporting sem o merecer , e não é por ser jovem que Matheus não entende o jogo e não sabe ver que até de chinelo é melhor que o Acuña.
O menino errou e o Peseiro aproveitou para construir a sua nova imagem de disciplinador em vez de mostrar humildade e admitir que errou , o Sporting ganhou mas bem se viu a falta de qualidade extra no último terço que jogadores como Francisco Geraldes e Matheus Pereira poderiam muito bem oferecer.
Em vez de chegar para criar um modelo onde tire o melhor dos seus melhores jogadores trouxe já na cabeça um duplo pivot para soltar o Bruno Fernandes , por isso não podia dar garantias ao Francisco que este seria importante já que o esquema foi feito para o Bruno Fernandes ter de defender pouco e bem estamos a ver o sucesso dessa magnífica ideia
Diogo Cunha Ribeiro
É complicado criticar o Peseiro nesta altura, apanhou um clube em cacos, com alta desmotivação dos jogadores, má planeamento de pré-época, plantel com várias carências, pressão da comunicação social, etc… e mesmo assim tem 10 pontos no campeonato, com um empate na luz pelo meio. Nem o mestre da táctica teria feito melhor. Por todas estas condicionantes o Peseiro tem que se proteger e a maneira que ele encontra é colocar um campo um futebol mais pragmático, as próprias mexidas que faz mostra que também ele está com medo de arriscar ao fazer trocas por troca, ontem devia ter jogado com o Castaignos de inicio, que pode ser um fraco mas sem continuidade de aposta será sempre um flop, ele e qualquer 1, até porque é mais forte fisicamente que Montero e agressivo em zona de finalização, com Montero em campo o Sporting não iria ganhar ontem as suas características não se enquadram na proposta de jogo de Peseiro.
BioSpot
O Peseiro referiu-se a atitude não à política de formação do Sporting. Qualquer um pode criticar a atitude de uma outra pessoa. Além disso estes jogadores a que se refere mostraram que não querem lutar por um lugar no onze, preferem ter lugar garantido ao sol sem esforço. Talento não faz tudo na vida, é preciso trabalhar para se chegar longe, e esses que trabalham, normalmente são os que vão mais longe na vida.
Diogo Ramos
Realmente o Geraldes fez mais um grande jogo ontem em Frankfurt. Fazia mesmo falta… teve de se ir embora para ter mais oportunidades… gostem mas é dos jogadores da formação que querem ficar, e que efectivamente jogam!
Kacal
O Matheus Pereira até pode ter todo o talento do Mundo, se não trabalhar e tiver atitude não chegará. Já o Jovane pode ter menos, mas ter mais no resto. Não seria o primeiro caso disso mesmo. E depois o que o Peseiro disse não tem a ver com a formação do Sporting, disse algo que deve ser assim em todos os clubes e até na vida. Trabalhar, dar o melhor, trabalhar e dar o melhor e por aí fora, sem reclamar ou exigir algo sem trabalhar para tal.
Maiqueke
Não acrescentava um ponto.
Sempre apreciei a qualidade do Matheus e do Francisco, mas a partir do momento que demonstram estas atitudes, não há muito mais a fazer.
E isto não é só deles os 2. Houve n jogadores no passado que poderiam ter tombado para uma decisão destas mas foram protegidos (não necessariamente de redes sociais mas de mostrar desagrado com a não convocatória ou por não jogar).
Kacal
Toda a razão do Mundo para Peseiro aqui. Um jovem tem que perceber que há jogadores mais maturados, com mais “peso” e acima de si na hierarquia e portanto tem que esperar pela sua oportunidade e sempre que essa vier, sejam 10 minutos ou 20, tem que dar tudo e agarra-la. Trabalhar sempre no duro e com atitude máxima, foco no máximo. Esperar pela sua oportunidade e depois ajudar a equipa. Nem sempre é justo isto porque por vezes jogam jogadores de qualidade duvidosa em vez de um jovem da formação, mas nos casos de Geraldes e Matheus Pereira aplica-se. Com jogadores como Nani, Raphinha e Bruno Fernandes esperam ser titulares sem o mínimo de empenho, esforço e dedicação? Querem lugar cativo? A atitude certa é a da Jovane, a dos outros dois é o espelho dos jovens de hoje em dia, querem tudo fácil e de mão beijada.
M1950
Jogadores como Nani , Raphinha , Bruno Fernandes ??
O problema de Matheus foi com Acuña , e o Raphinha é um jogador da mesma idade que o Matheus , e apesar da sua boa prestação no Vitória , Matheus foi o melhor jogador extra grandes da época passada.
No caso do Francisco o problema não é só a titularidade de Bruno Fernandes , é o duplo pivot que o exclui logo da titularidade , um grande treinador tem que ter um modelo que potencie os seus melhores jogadores , Chico seria banco para termos um duplo pivot de cepos como Petrovic , Battaglia , Acuña , Misic para libertar o Bruno Fernandes , quando se este treinador não tivesse agora uma postura de medo o Sporting poderia jogar com Francisco Geraldes e Bruno Fernandes ao mesmo tempo.
Kacal
Pronto, mesmo que fosse o Acuña, se calhar o argentino dá mais nos treinos e é mais esforçado que o Matheus, se calhar é mais solidário com os colegas. Além disso, ele tem vindo a jogar mais a médio e menos a extremo ultimamente. Não tenho duvidas que o Matheus iria ter minutos caso trabalhasse no duro e esperasse a sua oportunidade, em vez de se achar a “última bolacha do pacote” e achar que tinha que jogar a titular e a concorrência que se lixe. E o Matheus foi UM DOS melhores “extra-grandes” da época passada, a par de nomes como Nakajima, Raphinha, entre outros. Mas para mim não foi o melhor e o Raphinha esteve superior. Além de ter outra competitividade.
Quanto ao Francisco Geraldes, mesmo no duplo pivot ele poderia ter oportunidades como o 2º médio em certos jogos e depois teria quando Bruno Fernandes descansasse e fosse gerido. E concordo que um grande treinador deve ter um modelo que potencie os seus melhores jogadores e foi o que Peseiro fez, potenciou o Bruno Fernandes. O Geraldes não era dos melhores jogadores do Sporting e é por adeptos como tu que acha que tudo que sai da formação é ouro, que depois criam-se “hypes”. O homem vai a caminho dos 24 anos e o que fez até agora?! É um bom jogador e com algum potencial, entusiasma o seu tipo de futebol mas não é um fora-de-série. Basta ver o que provou e como está o Bruno Fernandes como a mesma idade ou similar. Claro que foi só falta de oportunidades, vamos acreditar que sim.
E depois os suplentes do Sporting ao duplo-pivot não são Petrovic e Misic, mas sim Battaglia/Sturaro (o que não jogar). Depois o argentino é “cepo”? Lá está o tipo de adepto que és, rebaixas e desvalorizas assim um activo do teu clube, que foi dos mais utilizados na época passada e que apesar de não ser tão requintado tecnicamente, é muito forte no aspecto táctico, defensivo e físico, um jogador que dá tudo em campo e nos treinos provavelmente, pelo menino Geraldes que acha que o talento chega por si só. Isto não é FM, é vida real e quem trabalha e se esforça mais, quem espera pela sua oportunidade é que singra.
Diogo Cunha Ribeiro
Permita-me discordar, o Raphinha já provou mais que o Matheus, é um jogador muito mais competitivo que o Matheus e Medeiros, que se escondem do jogo e se escondem muito do jogo, num clube grande isso não pode acontecer. O Geraldes seria titular nesta altura da época e ontem houveram vários lances em que Battaglia estragou por incompetência do seu ultimo passe, não tem visão de jogo para tal, só sabe destruir, quem deveria assumir esse papel seria o Acuna mas jogador que não sabe jogar de cabeça levantada não há agressividade que lhe valha.
PGDuarte
Matheus foi o melhor jogador extra grandes ? Uma afirmação arrojada, no minimo!
ACT7
Não sei se o Matheus foi o melhor jogador extra grandes, Raphinha, os Hortas e Nakajima foram melhores.
Maiqueke
Se o Acuña até já estava a transitar para o meio e defesa, mais espaço iria ter, agora se não luta por ele, claro que não lho vão dar de mão beijada, a competitividade está lá por alguma razão.
E não sei porque consideras o Matheus o melhor extra grandes o ano passado, quando marcou apenas 8 golos vs os 18 do Raphinha (que teve mais uns jogos sim, mas mesmo extra golos, movimenta-se muito melhor e mais rapidamente que o Matheus, que faz coisas muito bonitas, mas não é tão regular, nem pouco, nem mais ou menos. Se calhar já se começa a ver porquê.
O Chico queria minutos e como tinha de suplantar o Bruno, resolveu sair, seria bom para os 2 para ganhar experiência,mas até agora não lhe tem corrido muito bem que ainda nem tocou na chicha.
Se calhar tinha dado jeito nestes jogos que o Bruno anda meio apagado ou mesmo para 8. Sem jogadores box-to-box é que o Peseiro tem mesmo de optar pelo duplo pivot, resta esperar que o Guledj dê uma boa resposta-
B.Guima
Melhor aonde?! É que itens foi melhor do que Rafinha?! Sejamos sérios!!
Gunnerz
Mais nada. Os outros 2 carregados de hype e nunca fizeram nada mais que os outros jogadores do plantel. Mas tem andado sempre aqui um grupo de adeptos a achar que está ali o futuro do SCP e até da seleção..
TheHunter
Sou critico do Peseiro mas neste assunto esteve muito bem e a sua resposta foi perfeita.
mcthespecialone
Melhor a gerir esta situação do que a definir o onze.
Joao X
Ahaha like.