Liga Europa – O sorteio para o play-off de acesso à Liga Europa ditou o encontro entre o Rio Ave e o Elfsborg, enquanto o Nacional da Madeira terá pela frente o Dinamo Minsk, da Bielorrússia. VM – O Rio Ave (tinha adversários muito mais acessíveis no seu grupo), volta a jogar com uma equipa sueca, mas o Elfsborg parece ser uma equipa mais forte que o Gotemburgo e ainda recentemente eliminou o Braga numa fase semelhante. Já o Nacional, apesar de ter evitado o Hajduk, Asteras ou AEL, pode ter uma missão algo complicada. O Dínamo Minsk despachou o Cluj na última eliminatória e lidera a sua Liga. Por outro lado, e isto é um problema para as duas equipas portuguesas, já vai a meio do campeonato.
Outros jogos:
Apollon Limassol (CHP) – Lokomotiv Moscovo (RUS)
Young Boys (SUI) – Debrecen (HUN)
Sarajevo (BIH) – Monchengladbach (GER)
Zwolle (HOL) – Sparta Praga (R.CHE)
Astana (CAZ) – Villarreal (ESP)
Asteras Tripolis (GRE) – Maccabi Telavive (ISR)
Dnipro (UCR) – Hajduk Split (CRO)
AEL Limassol (CHP) – Tottenham (ING)
Spartak Trnava (SVQ) – FC Zurique (SUI)
Petrolul Ploiesti – Dínamo Zagreb (CRO)
Qarabag (AZE) – Twente (HOL)
Zimbru (MDA) – PAOK (GRE)
HJK Helsínquia (FIN) – Rapid Viena (AUT)
Trabzonspor (TUR) – Rostov (RUS)
Omonia (CHP) – Dínamo Moscovo (RUS)
RNK Split (CRO) – Torino (ITA)
Lokeren (BEL) – Hull City (ING)
Lyon (FRA) – Astra (ROM)
Aktobe (CAZ) – Légia Cracóvia (POL)
Ruch Chorzów (POL) – Metalist Kharkiv (UCR)
Neftci (AZE) – Partizan (SRV)
Karabükspor (TUR) – Saint-Étienne (FRA)
PSV Eindhoven (HOL) – Shakhtyor (BLR)
Feyenoord (HOL) – Zorya (UCR)
Stjarnan (ISL) – Inter (ITA)
Real Sociedad (ESP) – Krasnodar (RUS)
HNK Rijeka (CRO) – FC Sheriff (MDA)
Panathinaikos (GRE) – Midtjylland (DIN)
Grasshopper (SUI) – Club Brugge (BEL)
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Bruno Fonseca
Parece-me que o Rio Ave tem um adversário acessível, a liga sueca é pouco competitiva e o Elfsborg na minha opinião não é muito melhor que o Goteborg, será certamente difícil mas possível.
Quanto ao Nacional não me posso pronunciar pois nada conheço da equipa bielorussa.
Flávio Trindade
Por partes.
Sorteio bastante satisfatório para as equipas portuguesas, quer na Champions quer na Liga Europa.
No caso do Rio Ave, a diferença entre o Elfsborg e o IFK prende-se com a experiência dos seus jogadores.
O Elfsborg é uma equipa bem mais rodada, e é no meio campo que está a sua principal virtude, assente na experiência de Anders Svensson, e dos internacionais pela Dinamarca (Beckmann) e pela Noruega (Hauger, que é provavelmente o melhor jogador da equipa). Se o Rio Ave conseguir controlar os ritmos de jogo, evitar as bolas paradas ofensivas dos suecos e jogar o seu futebol mais vertical e rápido, passará sem dificuldade.
No caso do Nacional, a tarefa é um pouco mais complicada, mas ao alcance dos madeirenses.
Para mim a equipa de Manuel Machado é das equipas mais fortes e competentes da Liga portuguesa, e que sem grande alarido (perdeu poucos jogadores e contratou muito bem) tem tudo para fazer um campeonato ainda mais conseguido. O Dinamo Minsk é uma espécie de Benfica da Bielorrusia, equipa com um historial notável mas que nas últimas décadas tem-se visto completamente engolida pelo super BATE Borisov.
Estão contudo em 1º da sua liga (a 3 pontos do principal rival), têm vários internacionais bielorrussos no seu conjunto, e destacam-se o interior Stasevich e o nigeriano naturalizado búlgaro Udoji (que apesar de serem ambos centro campistas somam à sua conta mais de metade dos golos da equipa. A viagem longa, e o ambiente difícil em Minsk são adversários extra.
Quanto a Sagan, é daquelas transferências à la James Rodriguez!
A Tinkoff está a ficar uma espécie de Real Madrid do ciclismo, e o objectivo da equipa passará pelo domínio absoluto das principais voltas. Acredito que não fiquem por aqui no que toca a "aquisições".
porquinhodaindia
Caro Jaimee,
não tem assistido à época em curso presumo.
Alexandre Pereira
Não é bem assim, a Sky dominou o ciclismo durante 2/3 anos, ou era ao sprint por cavendish ou na montanha/colinas com richie's, froome's etc, tinha um comboio tremendo para todo o tipo de etapas, eram poucos o que lhes faziam frente, agora não é bem assim, falta um bom sprinter e existe cada vez mais bons trepadores(Quintana, Pinot, Majka…) para causar danos e isso é algo que vamos ver na Vuelta deste ano que será tremenda ;)
Anónimo
Nem por isso. Em termos de equipa a Sky e muito muito superior mesmo. So falta um sprinter de topo. A tinkoff nao domina nada.. Ganha, se ganhar, com o Contador, eetapas com os restantes. Quanto a dominio, ninguem tira a Sky da frente
Jaimee
Miguel
Boa sorte para as nossas equipas, enquanto quero acreditar que são superiores aos adversário que lhes calharam, o facto de ditos adversários já levarem muitos minutos competitivos como equipa pode fazer a diferença. Esperemos que até lá Rio Ave e Nacional afinem tudo o que há a afinar, o Rio Ave em particular tem de melhorar a finalização, ontem foi um festival de golo falhados que podia ter sido fatal contra uma equipa mais a sério.
Rabensandratana I
Fico extremamente contente por o Peter o " Saga(z), ter assinado pela equipa do Contador, que grande corredor é dos meus corredores preferidos.
Rio Ave e o Nacional da Madeira espero que sigam em frente a tarefa dos homens da Madeira parece-me ser mais acessível do que a dos homens de Vila do Conde.
Ambas as equipas têm grandes treinadores e confio neles para chegarem à fase de grupos da Liga Europa.
O Rio Ave no meu entender devia jogar com os sectores mais próximos, ontem existiu muito espaço entre o meio-campo e o trio de ataque, por isso é que recorreram em demasia a remates fora da área, muitos deles disparatados e sem nexo.
Cesk Fazfebras
Espero que as equipas portuguesas possam passar 'a fase de grupos…
Nao tiveram muita sorte com os adversarios, mas acho que têm qualidade para os ultrapassar. O problema das equipas portuguesas pequenas na Uefa é mais de mentalidade do que de qualidade.
Qualquer podia ver, ontem, que o Rio ave tem muito melhor equipa que o Gotemburgo, mas nao conseguiu traduzir isso em golos e oportunidades de golo. É certo que nao precisavam de marcar, mas tiveram a bola o jogo todo e mesmo assim tiveram dificuldade em entrar numa defesa, ainda que bem organizada, nao tem jogadores de qualidade…
Depois de ver o jogo do Del Valle custa-me a perceber como é que ele o ano passado foi dispensado a meio da época; por outro lado gosto bastante do Hassan mas nao acho que ele seja um avançado que possa jogar sozinho na frente de ataque, porque nao é um goleador (na minha opiniao) e sai bastante da posiçao deixando a frente de ataque sem um jogador de referência!!!!!
Rodrigo
Grande reforço para a Tinkoff, ate porque faltava alguem que desse vitorias em classicas.
Concordo que e um dos melhores ciclistas da actualidade, ate pela forma como e controlado pelos adversarios, mas ainda e jovem e precisa de ganhar uma maior maturidade para vencer nas grandes provas. E um ciclista forte em quase todas as vertentes do ciclismo, pelo que tem tudo para explodir nas maos de Bjarne Riis.
Veremos que equipa tera a sua volta e quais os objectivos para a proxima epoca, mas e possivel conciliar os interesses do eslovaco com os do Contador ou Majka.
Rodolfo Trindade
Não vai ser nada fácil para as equipas portuguesas, mas acredito que seja possível passarem! Uma passa decerteza :)
Grande contratação esta a do Sagan, parece-me é que não vai ter uma equipa a trabalhar para ele nos sprints! Pelo menos na volta a França!
Tiago Martins
O Elfsborg está perfeitamente ao alcance do Rio Ave aliás, qualitativamente são pouco superiores ao IFK Goteborg (distinguem-se pela maior experiência, com jogadores como Anders Svensson ou Lasse Nilsson).
Quanto à tarefa do Nacional não me posso pronunciar, pois pouco conheço do clube bielorrusso.
Ricardo F.
Vi ontem o Cluj – Minsk e os bielorrussos só se superiorizaram porque ficaram contra 10 numa fase ainda precoce da partida (e até podia ter sido mais cedo, porque Rada fez questão de pedir o vermelho logo no primeiro minuto da partida…acabou por o ver cerca de vinte e cinco minutos mais tarde). Acredito que o Nacional tem equipa para se superiorizar ao Dinamo Minsk.
Já quanto ao Elfsborg não posso opinar, porque não os vi jogar. De qualquer maneira, pela posição que ocupam na tabela, relativamente ao Goteborg, inspiram um pouco mais de cuidados. Quem tem Lionn, Marcelo, Filipe Augusto, Ukra e Hassan pode aspirar a mais um brilharete diante de outros suecos.
Ainda sobre o Rio Ave há um caso curioso no plantel que se chama Del Valle. É um jogador que aprecio bastante e que, surpreendentemente, foi emprestado ao Paços a meio da temporada passada. Este ano parece que vai voltar a ser aposta e, inclusivamente, ontem voltou a mostrar qualidade para ser uma peça importante na equipa e, quem sabe, sonhar com outros voos.
SL
Pedro Costa
Sorteio algo complicado para Nacional e Rio Ave, pois tanto o Minsk como o Elfsborg já têm mais de 15 jogos feitos nos respectivos campeonatos. No entanto, tanto o Nacional como o Rio Ave têm boas equipas e bons treinadores, logo podem aspirar a estar presentes na fase de grupos.
PS: O VM é de longe o melhor site desportivo em Portugal, no entanto penso que, em algumas situações, podiam dar um pouco mais de destaque às equipas portuguesas sem ser os 3 grandes. Ontem no post do apuramento do Rio Ave, o principal destaque era a contratação do Jonathan Silva para o Sporting; neste, é a noticia do Sagan… Penso que um dos principais problemas do futebol português é o facto dos adeptos serem 90% de apenas 3 clubes, o que não se verifica em nenhum outro campeonato minimamente competitivo, e se não se der algum destaque ao que os restantes clubes fazem de positivo isto nunca vai mudar.
Mostarza
Assim como raramente nos lembramos dos vencidos nas finais.
João Lains
Outra vez a mesma história. Mas alguém se vai lembrar do nome Rio Ave se eles forem eliminados na próxima eliminatória? Nem sequer à fase de grupos chegaram.
Pedro Costa
Ricardo F
Percebo que a maneira dos posts terem mais visualizações e feedback é se forem noticias que sejam mais apelativas à maioria das pessoas (adeptos dos 3 grandes). No entanto, penso que em alguns posts, podiam dar mais destaque às restantes equipas. Será que neste mesmo post, a mudança de equipa do Sagan atrai mais pessoas que o sorteio da Liga Europa? O mesmo sucede-se com outros posts… Claro que a grande maioria tem que involver os 3 grandes, faz sentido e tem que ser, mas noutras pequenas coisas podiam tentar ajudar os restantes clubes…
Jorge
90% não, 99%!!
Ricardo F.
@Pedro Costa
O problema é que, dando destaque às outras equipas, os posts deixam de ter visualizações e comentários, pois, como diz, 90% dos adeptos são de apenas 3 clubes. Da parte do VM, menos feedback, menos vontade de perder tempo e trabalho a elaborar posts desse género.
Vou falar de uma forma geral, mas, provavelmente, a grande maioria dos comentários no post de ontem do Rio Ave/Jonathan Silva têm a ver com o reforço do Sporting.
SL
RMCL
Esta nos 5melhores ciclistas do mundo? É de rir so pode, Sagan é um ciclista de boa qualidade mas longe de ser ou estar no top 5… A frente dele entram imensos ciclistas Contador, Fromme, Van Garden, Taramay, Nibali, Rui Costa, Van Bruggen entre outros, sagan tem potencial tem qualidade mas ganhar a camisola verde não chega só, este ano etapas que venceu no Tour? Nenhuma…
porquinhodaindia
Taaramae > Sagan. Já ganhei o dia.
Anónimo
Taramae nem top50. E a eterna promessa. Enfim. Fala do que sabes.
Jaimee
Pedritxo
como o vm disse, ciclismo nao e so as 3 grandes voltas, ha um role de provas para tras, e sagan para as classicas pode ser otimo
Kafka I
RMCL,
Rui Costa, Van Bruggen, Taramy e Van Garden melhores que o Sagan??? essa foi para nos rirmos? se foi conseguiste de facto…de todos os que disseste, apenas acertaste 3 (Nibali, Contador e Froome), mas há que admitir, teve piada o que disseste
RicardPereira
De rir é a tua opinião, RMCL. Sagan é neste momento um dos melhores ciclistas da actualidade (é uma modalidade em que é muito difícil estabelecer uma hierarquia) bem à frente do Taaramäe (nos últimos 3 anos não ganhou nada sem ser campeonatos nacionais, da Estónia), Van Garderen (apesar de ser um bom ciclista e relativamente novo, o número de provas em que fez bons resultados e a qualidade dessas provas deixa algo a desejar), Van den Broeck (não conheço esse tal de Van Bruggen, tem tido uma carreira que desilude muito) e em relação à qualidade e potencial, na minha opinião, é superior ao Rui Costa. Neste momento não há ninguém no pelotão internacional que faça o que Sagan faz, Boassen Hagen foi sempre apontado como um possível rival mas sempre se perdeu no trabalho como gregário.
Anónimo
Eu gosto mt de Rui costa, mas por o português à frente de Sagan é no minimo risível
João Figueira
Visão de Mercado
Não está a ser justo, o ciclismo não são só provas de 3 semanas. E ainda por cima citou aí ciclistas até algo vulgares como o Taaramäe, que já não tem um resultado digno há 3 anos.
E isto dos 5 melhores do Mundo nem é opinião pessoal, já que o Sagan o ano passado ficou em 4º no Ranking da UCI.
João
O Minsk para estar à frente do BATE Borisov deve ser uma boa equipa.
Edgar
O Sagan é o melhor ciclista da actualidade e se ele for trabalhado para isso pode vencer aquilo tipo de corridas que o Rui é candidato como o Paris-Nice e Volta a Suíça.
Kafka I
O Peter Sagan neste momento está num certo "impasse", pois ele é bom em tudo, mas não é excelente em nada, o que leva a que ele próprio neste momento não deva saber para onde se virar e apostar numa determinada vertente, e tendo ele 24 anos é este o momento chave para se decidir, pelo que agrada-me esta ida dele para Tinkoff, pois é uma equipa bem melhor que a Cannondale e vai estar em boas mãos com o Bjarne Riis…
Kafka I
Nuno,
Eu sei perfeitamente disso, agora isso na China e Austrália é tudo muito bonito, agora qual foi a Televisão Chinesa ou Australiana que pagou valores astronómicos pelos direitos do Tour? pois é nenhuma…ainda para mais não tendo a China nenhuma Ciclista de nível Mundial, o negócio é simples, ou o Tour aceita um valor baixo pela venda da transmissão, ou não há transmissão, simples…e tanto é assim que as receitas de televisão são baixas, não há exorbitâncias pagas…e na América no tempo do Armstrong ele até era um corredor Top e passou-se o mesmo, nunca nenhuma televisão America pagou uma fortuna pela transmissão…logo o problema mantém-se, porque o Ciclismo não é desporto rei nesses Países, logo a população passa bem sem ver isso, como tal pagam pouco e o Tour ou aceita o pouco que dão, ou nada feito, logo o problema mantém-se e as receitas são poucas na mesma…
O Ciclismo só é desporto rei na Europa e como tal só aí poderia haver uma televisão a cometer tal loucura a nível de valores, mas nenhuma o vai fazer, porque as corridas são à tarde.
Quanto ao Share, eu sei perfeitamente o que signfica, agora é falacioso, porque eu cá prefiro ter um share de 1% num universo de 1 milhão (que significa 10 mil pessoas a ver) do que ter um share de 90% num universo de 10 mil, que significa apenas 9 mil pessoas a ver…
E a prova do que eu te estou a dizer, é que por algum motivo os anúncios de TV são TODOS mais caros em prime-time, que no restante horário
Anónimo
Kafka
As audiências do TOUR são elevadíssimas na Austrália e explodiu o interesse e audiências na China. E aí dão à noite, em prime time. O share de audiências no Estados Unidas aquando do Armstrong eram avassaladoras porque a prova passava de manhã…Estou certo que sabes a importância do share, sendo que as receitas de publicidade estão também ligadas com isso.
Reduzir a importância do Tour ligado ao primetime da Europa é esquecer que 60% da população mundial (Ásia) estão no primetime. Tu vês de dia, mas outros vêm à noite, percebes? OU vais dizer que o primetime na China é às 21 horas da Europa?
Nuno
Kafka I
Quanto aos direitos televisivos, eu sei perfeitamente que é a organização das provas que recebem o dinheiro, agora como recebem pouco dinheiro, os prémios que distribuem acabam também por ser baixos…todos os desportos no Mundo que tiveram um boom financeiro, tiveram quando a Televisão entrou em cena a sério nesse mesmo desporto, ora isso no ciclismo nunca vai acontecer, porque o Ciclismo não entra nos horários de prime-time uma vez que é disputado à tarde durante a semana…
Já agora, em todos os desportos que eu frisei, também é o organizador da mesma é que recebe o dinheiro e não são os clubes, mas depois lá está o organizador distribui esses mesmos montantes em larga escala pelos clubes, porque são montantes astronómicos, montantes esses que dão "10-0" ao Ciclismo, porque lá está, todos eles ou se disputam apenas ao fim de semana, ou quando são disputados durante a semana é à noite em Prime-time…
Enquanto o ciclismo não ultrapassar este problema (e é impossível de ultrapassar, porque não dá para ter etapas de 250 Km disputadas inteiramente à noite, devido a visibilidade) nunca haverá nenhuma televisão disposta a pagar o dinheiro que paga pela transmissão de volta nenhuma…
Quanto ao Sagan, dizeres que ele é melhor sprinter que o kristoff, Greipel, Cavendish ou Kittel, com todo o respeito pela tua opinião, demonstra que percebes pouco de ciclismo
Diogo Martins
Amigo Kafka, não é bem assim.
Quanto às transmissões televisivas, não tem rigorosamente nada a ver com horários. Quem recebe os direitos televisivos são sempre os organizadores das provas. Muito se discute para as equipas poderem ir tocar nessa parcela, mas ainda não aconteceu. Por isso, para as equipas é indiferente o valor pago pelas transmissões.
Quanto à história do "excelente" e do "bom", de acordo com a tua perspectiva, não há nenhum ciclista bom. Vencer não é tudo no ciclismo, em especial, num desporto com tantas nuances. Falaste que o Sagan em luta directa com Kristoff, Greipel, Cavendish ou Kittel perde com todos, mas a verdade, é que lhes ganha regularmente, como é exemplo a série de bons resultados este ano no Tour. Aliás, na grande maioria dos sprints em pelotão compacto, ganhou-lhes. Se dizes que o Greipel (com piores resultados) é melhor que o Sagan (com melhores resultados), não faz muito sentido. Quanto à clássica ele só não ganhou Roubaix porque houve uma fuga nos últimos quilómetros… Repetidas vezes tem feito resultados muito melhores que Boonen, Van Avermaet e outros especialistas. Para mim, novamente, não sei como podes dizer que um ciclista que faz melhores resultados que um especialista é "bom" e o especialista é "excelente".
Kafka I
Bruso,
Só me estas a dar razão…ele é bom em tudo, mas não é o melhor em nada, dai estar na altura de ter de se decidir que caminho seguir, para se poder tornar o melhor em algo..senão o fizer, entrará na história na mesma, mais que não seja porque é provável que vença umas 10 ou 11 camisolas verdes na Volta à França (que será recorde)…
Kafka I
Faltou ainda acrescentar que para além do problema televisivo, o Ciclismo têm ainda outro "problema" que não o deixa explodir, é que os espectadores não têm de pagar para ver Ciclismo, ao contrário do Futebol, Basket, Hóquei Gelo, Futebol Americano, Baseball, Ténis…ou seja, é ainda menos uma receita, pelo que o ciclismo acaba por apenas ir buscar receitas aos patrocinadores, patrocinadores esses que também sabem que não serão vistos em parti-time (logo pagam menos que nos desportos que mencionei), para além de os riscos de ter a marca associada a um escândalo de doping serem maiores que nas restantes modalidade (logo pagam menos também por isso)…portanto o Ciclismo nunca atingirá os valores dos desportos que mencionei, e nunca vai evoluir (do ponto de vista financeiro) para valores acima dos actuais..
Bruso
Não te esqueças do factor equipa. O Sagan em nenhuma das clássicas teve equipa…ficava sozinho demasiado cedo na prova. Para um jovem que ainda não te a experiência do Cancellara isto é decisivo. Para além disso o Sagan nunca foi sprinter puro. Já no Tour 2013 perdeu todas as disputas com Cav, Kittel e Greipel.
Quanto à transferência acho que fez uma grande mudança. Terá agora uma grande equipa á sua volta e se se confirmar a contratação do Bossan Hagen ainda melhor.
Quanto aos salários o que acontece actualmente e que terá a tendência para aumentar no futuro é: as equipas pagam milhoes aos seus líderes e depois pagam salários normais ao resto da equipa. O Froome, o Cancellara, Nibali, Cavendish, Contador estão todos a ganhar salários nessa ordem. CIclistas como Sérgio Paulinho, Bruno Pires e demais gregários ganham 1/10 disso.
Kafka I
David Gomes,
A Tinkoff não é exemplo, pois é uma especie de City ou PSG, o dono da Tinkoff é um milionário louco que paga o que for preciso para ter o que quer, não serve como exemplo …
Aliás, o ciclismo vai ter sempre um "grave" problema para se poder "explodir" financeiramente, pois TODOS os desportos no Mundo que tiveram um "boom" financeiro, foi graças à Televisão, ora o Ciclismo terá sempre o problema da Televisão e porquê? porque o ciclismo não dá para ser disputado em Prime-time às 8 ou 9 da noite, logo NUNCA nenhuma televisão vai dar balúrdios pelas transmissões de nenhuma volta, porque as transmissões serão sempre à tarde que é quando a maioria das pessoas não está a ver televisão, como tal o valor dado pelas TV´s, será sempre muito inferior porque o Ciclismo enquanto negócio televisivo vale "pouco" na medida em que não passa em directo na hora de prime-time das televisões…
Kafka I
Ele fez uma série de 2º lugares, precisamente porque "é bom em tudo" mas "não é excelente" em nada…ele é um bom sprinter, mas ainda no face to face com os melhores sprinters ele não tem hipótese por exemplo…numa luta directa com Greipel, Cavendish, Kristoff ou Kittel, ele perde com todos…
mesmo nas clássicas o ano passado (este ano teve mais apagado) esteve a beira sempre de vencer, mas chegou o momento e faltava sempre ali qualquer coisa e não venceu, e isto porquê? porque é "bom em tudo, mas não é excelente em nada"
Quanto aos valores do ciclismo, o exemplo que dás não é exemplo, porque a Tinkoff, é o equivalente ao City ou ao PSG, ou seja, não servem como exemplo de mercado, porque têm um tresloucado milionário como dono da equipa, que paga seja o que for para ter o que quer
David Gomes
Não fazia ideia que o ciclismo já mexia com esses valores. Lembro – me de na altura do castigo ao Contador que se disse que ele ia ter de devolver ou pagar como multa- algo do género- 70% dos rendimentos dos últimos 3 anos e que ele tinha ganho cerca de 5M nesse período. A ser verdade uma coisa e outra é um aumento extremamente significativo
Diogo Martins
Como assim? O homem fez 4 x's 2º lugar em sprints no Tour (só ao alcance dos sprinters excelentes), ganhou a E3 e quase, quase, quase ganhou Roubaix (fez aliás uma corrida soberba – só ao alcance dos melhores ciclistas de clássicas) e é imbatível em etapas com finais mais duros.
Ele não precisa de apostar em vertente nenhuma, ele é excelente em praticamente todas as vertentes (menos vitórias em gerais, claro).
PS: Contador a ganhar 5M de €; Sagan a ganhar 4M de €… A modalidade já começa a mexer com muito dinheiro também.
Fábio Mendes
Sorteio amigo para os nossos clubes portugueses. Como benfiquista e português desejo toda a sorte do mundo!