O Barcelona foi eliminado da Liga dos Campeões pelo PSG (1-4) e a expulsão de Ronald Araújo, aos 29 minutos, quando a turma de Xavi estava em vantagem, acabou por ser determinante, deixando o Barça mais de uma hora com 10 unidades. Ora, o central uruguaio acabou por sair de campo com um gesto a indiciar ‘roubo’:
"Olá, o meu nome é Ronald Araújo e esta é a minha audição para o Spider-Man" 🕷️
🤩 @ChampionsLeague | @FCBarcelona 1 x 0 @PSG_inside#ChampionsELEVEN pic.twitter.com/Xnghe3dmKU
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) April 16, 2024
O Araújo vai tomar banho mais cedo 😬
🤩 @ChampionsLeague | @FCBarcelona 1 x 0 @PSG_inside#ChampionsELEVEN pic.twitter.com/eLhihIoVL9
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) April 16, 2024
Author: Visão Desportiva
16 Comentários
Citizen_Erased
Mais que o toque no ombro, o Araujo toca-lhe na perna… Acho que o desequilibrio é mais por aí
Kacal
Falta nestas condições é vermelho, ponto. Agora podemos é achar falta ou não. Eu acho que foi, talvez um pouco forçado sim, mas aceita-se a falta. Falar em roubo é que já acho parvoíce e acho que Araújo merecia um castigo!
MisterVaz
Adoro os comentários de que é mal expulso porque o toque não é o suficiente para cair.
Gostava de saber quantos dos que comentaram isto já levaram um “toque” destes no ombro a correr num relvado, aquela velocidade e enquanto controlavam uma bola.
Travar um adversário isolado, de frente para a baliza e numa situação clara de golo, é cartão vermelho.
Oldasity
Aconselho a toda agente a ver a repetição que se encontra neste post e digam-me onde é que há puxão. Quanto muito há uma mão na cara que nunca é motivo para cair desta forma.
Tiago Silva
O Barcola até parece deixar-se um pouco cair, mas o Araujo agarrou-lhe o ombro é a tal questão da intensidade. Eu também o expulsava, o próprio Araujo não parecia estar a colocar a falta em questão mas sim o facto do Barcola não estar isolado porque ele está sempre a apontar para o Cubarsi. O Cubarsi é um centralão mas nunca na vida chegava a estar naquele lance por isso o Barcola vinha isolado e o Araújo fazendo falta leva vermelho, acho que nisso não há dúvidas.
Oldasity
“Parece”? O Araujo colocou a mão no ombro, mas nunca existiu puxão, ou se existiu, foi MUITO pouco extensivo.
–
E é engraçado que falam tanto neste lance e que é penalty, mas não há UMA alma que fale no lance do Gundogan, que é um penalty claro e que o alemão ainda leva amarelo por “mergulhar”. Depois têm a lata de falar nos Negreiras desta vida.
Tiago Silva
Oldasity não vi o jogo e fiz a minha analise com base no video que o VM disponibilizou. Não vi o lance do Gundogan, mas o que quer que tenha acontecido, não invalida que este lance tenha acontecido e que a expulsão tenha ocorrido de forma justa.
Oldasity
Este vermelho é, no mínimo, forçado. Araujo mete a mão no ombro mas nem foi puxão nem foi nada muito extensivo.
Já na 1ª mão fomos prejudicados, mas é mais do mesmo. Tem sido isto nos últimos anos seja na liga ou na Champions. Ainda o ano passado contra o Inter na fase de grupos foi um autêntica vergonha.
Bpanta
Ver o lance, ter oportunidade de rever vezes sem conta e ainda assim falar que é apenas “mão no ombro” é de uma desonestidade absurda mas que não surpreende em adepto do farselona… aquela abordagem de perna/anca em conjunto com essa “mão no ombro” à velocidade a que iam é mais do que suficiente para ser falta e sendo falta apenas pode ser vermelho. Não há outra leitura a fazer do lance, ele não tenta sequer jogar a bola, há muito que a bola passou da direção em que ele faz a abordagem, só corre em frente para abalroar o Barcola e parar o lance porque o jogador está isolado e ele sabe muito bem disso. Como outro user falou, ele inicialmente nem discute a falta, aponta para o Cubarsi para insinuar que o jogador não estava isolado para não ser vermelho e depois quando percebe que não vai ter sorte com isso, tenta alegar que foi carga de ombro… a mentira é um indício forte de que ele sabe perfeitamente o que fez
Valentes Transmontanos
Eu ainda achei que o protesto era só para perder tempo (o jogo não pode continuar enquanto ele não sair de campo) de forma a permitir que o Martinez aquecessem em condições antes de entrar, mas afinal ele estava mesmo a queixar-se de um “roubo”. Surreal.
Oldasity
Na minha opinião é forçado simplesmente porque o Araujo mete sim a mão e Barcola mal sente o contacto deixa-se cair.
Não digo que é algo escandaloso esta falta, mas acho forçada pela postura do jogador do PSG que simplesmente deixou-se cair.
–
Em relação a Gundo, já ninguém diz nada ???
Valentes Transmontanos
Que fanatismo. Experimenta ir a correr em sprint e levar um toquezinho que seja a ver se não te desequilibras. Se isto não era vermelho então é melhor deixar de haver vermelhos e voltarmos aos tempos em que não havia cartões.
lipe
Ninguém diz nada porque não há nada a dizer, excepto talvez que o Taremi ou o Di Maria estariam orgulhosos.
João
Não tem que reclamar foi bem expulso
disturbed17
A ser falta é vermelho, mas para mim foi um bocado forçado.
Mas também o que o Barcelona não tem é moral para falar em roubos
Ricardo F.
Não deve saber que, no futebol, se travar um adversário que vai isolado, fora da área, reserva-se ao dever de receber um cartão vermelho.