Jorge Nuno Pinto da Costa afirmou publicamente que lhe tinham telefonado a avisar que André Carrillo vinculou-se ao Benfica. Em declarações à SIC, o presidente do FC Porto revelou que lhe telefonaram a perguntar se estaria interessado em contratar Carrillo uma vez que o extremo peruano que termina contrato com Sporting no final desta época estava a assinar pelo Benfica.”Telefonaram-me a avisar que o Carrillo estava a assinar pelo Benfica e perguntaram se o FC Porto estava interessado. Não quero saber nada disso, não quero saber dos outros. Se quer assinar pelo Benfica faz muito bem“, afirmou hoje Pinto da Costa à SIC.
(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);
ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);
0 Comentários
Kacal I
A confirmar-se é um excelente reforço para o Benfica, adorava vê-lo cá no Dragão mas o futebol é assim, o Benfica fica com qualidade nas alas com Carrillo, Cervi, Pizzi, Carcela e Guedes; sem falar em Gaitán e Salvio que podem perfeitamente ficar mas assim há espaço de manobra para negocia-los, é um 2 em 1 com uma "bicada" no Sporting após a ida do JJ para Alvalade e todos as outras confusões e depois em termos desportivos é uma excelente movimentação e a "custo zero".
Nós temos Brahimi, Corona, Varela e Marega (pode jogar nas alas) mais Hernâni e Kelvin que podem regressar; Brahimi é inconstante e pode sair, Varela não me parece que continue e os outros três é "curto", Carrillo seria claramente uma mais-valia e tenho pena que não venha mas vamos esperar e ver se se confirma ou não a ida para a Luz.
Rui Ramalho
Como é lógico, ambas as partes vão desmentir até Junho…seria mau para o jogador ( pressões e eventuais ameaças á família e a ele)…mas já está tudo feito
Ricardo Veiga
De facto o O Jogo e A Bola dão como certo o contrato de 5 anos com o Benfica. Teremos que esperar para ter confirmações oficiais…
Como benfiquista sem palas nos olhos atrevo-me a dizer que, mesmo achando o Carrillo um excelente jogador, não posso achar que seja uma boa jogada para o Benfica por várias razões:
-Não me parece que o Benfica tenha que responder à mudança do JJ com o aliciamento a um jogador em fim de contrato com o Sporting ou, a fazê-lo, que o fizesse às claras, informando o clube em causa.
Obviamente que todos os sururus decorridos esta época levam a que haja esta necessidade de ambos os lados se agredirem sem medirem bem a força e os prejuízos próprios que essas agressões lhes poderão trazer.
O dinheiro investido no Carrillo deverá ser um autentico balúrdio entre comissões, prémio de assinatura e salário. Digo-o pela concorrência que o Benfica terá tido para o convencer e sem saber minimamente os números reais.
Decidimos poupar no JJ, decidimos poupar no Maxi e agora fazemos o contrário com o peruano (e, pelos vistos, fizemos o mesmo com o gordinho Taraabt).
Aceito um ou dois anos sem ganhar nada se isso significar uma necessidade de reduzir gastos para a sobrevivência do clube. Não aceito perder o Jesus e ficar com um Rui Vitória por esse motivo quando depois não temos coerência com o caso do Taraabt.
-O Benfica tem variadíssimas soluções para as alas: Gaitan e Salvio são jogadores de topo. Pizzi está numa forma assombrosa agora que voltou à ala, Carcela tb se está a mostrar mais integrado e mostra agora ser um bom reforço, Guedes tem potencial para ser um extremo competente (não extraordinário, mas com certeza que cabe no plantel) e ainda vem aí Cervi, apelidado de craque por todos os que o conhecem.
Se vier, então que tenhamos a sorte de vender bem o Gaitan e/ou o Salvio, e que mostre a sua qualidade.
JotaSCP
Não sei se vai para o benfica ou não, o que é certo é que já havia uma proposta muito vantajosa de cima da mesa (de outro clube que não o Sporting) desde o início do ano. Só não vê quem não quer.
Ignorando esse ponto (até porque nunca se vai saber) a partir deste momento é livre de assinar por quem quiser. Se for para o benfica é, além de uma boa contratação no plano desportivo, uma bicada de vinganca no rival pelo caso JJ. Agora financeiramente, com os valores que o Carrillo recusou de salário no Sporting… A desculpa do salário de JJ ser avultado perde força..
Anónimo
Este Carrilho desde as polêmicas da suposta violência doméstica com a Barbara nunca mais foi o mesmo, nunca mais se ouviu falar bem dele e deixou de contar para a equipa… Uma pena, boa sorte no novo clube e que o passado não o persiga. Louis23
Anónimo
Não me admira nada que a noticia seja verdadeira. O benfica está a algum tempo a espera de poder dar a "facada" ao sporting por este lhe ter "roubado" o treinado. E não me admira nada os valores do negocio que ouvi, pois para quem paga 2,3M época ao Taarabt mais um premio de assinatura chorudo bem pode pagar 3M ou 4M ao carrilho para ser titular e o jogado de referencia caso Gaitan saia. Vamos ver se há comunicado oficial de algum clube.
Remedios
F.L.
Ou seja, há um NIM.
F.L.
Se fosse mentira o Benfica já teria desmentido. E não há desmentido nenhum.
bpstp
Apesar de "OJogo" dar a noticia de uma forma convicta duvido mesmo que venha para Benfica. Caso se confirme estou para ver quanto custou na realidade. Um jogador como Carillo é sempre bem vindo, apesar se considerar que não é a posição que mais precisamos.
André Dias
Vejo muita gente aqui a falar na saída de Gaitán, eu cá acho que quem sai é Salvio.
Por muita qualidade que tenha, já passou por dois períodos de lesão bastante longos. O Benfica não se pode dar ao luxo de ter um dos melhores e mais bem pagos jogadores do campeonato constantemente de fora.
Se Salvio for vendido no Verão e vier Carrillo a custo zero, acho que é a decisão mais acertada. Ganhamos um excelente jogador, desfalcamos um rival e lucramos com a troca.
Anónimo
Algo não bate certo nesta história, a ser verdade que carrillo estava a assinar com o Benfica então Pinto da costa recebe uma chamada e diz não, mas e se dissesse sim como é que era?
Cards
PedroL
Se dissesse que sim ia para o Porto, parece que é obra do senhor Paco Casal que adora fazer estes esquemas…
CRF
Sinceramente já lá vai o tempo em que o destino do Carrillo me preocupou. Que façam bom proveito ambas as partes. Carrillo talvez seja o jogador com mais potencial em bruto em Portugal mas a % de jogos em que o potenciou não chega a 50% dos jogos que realizou em Portugal.. Com a concorrência que terá até duvido muito que seja titular, por fim um agradecimento final a Carrillo e seu empresário. Graças a ele JJ descobriu o onze que deu três papo-secos em plena catedral.
GreenHeart03
Parece-me mais uma manobra de desestabilização do Jorge Nuno do que outra coisa. Quando há conversas destas, o mais provável é acabar no Porto. De qualquer forma, se se realizar, só revela que afinal Carrillo não teve razão.
Olhemos para o que se sabe:
1) O Sporting tentou até e durante o verão de 2015 chegar a acordo com Carrillo para a renovação do contrato, sendo as propostas recusadas e as negociações prolongadas com adiamentos de reuniões por parte do jogador e do seu representante.
2) São publicadas inúmeras notícias que associam o jogador a dezenas de clubes dos principais campeonatos da Europa mas, tanto quanto se sabe, as únicas propostas que chegaram ao clube, nomeadamente, do Bournemouth, foram imediatamente recusadas pelo jogador por considerar que o projecto desportivo e a grandeza do clube não correspondem ao salto pretendido para a carreira.
3) A SAD do Sporting volta a encetar conversações no sentido de renovar o contrato do jogador. Carrillo fez exigências contratuais ao Sporting que o clube cobriu mas que o jogador (ou o seu empresário) acharam depois que já não eram correspondentes à qualidade do jogador e à sua importância no plantel.
4) No seguimento do falhanço das negociações, o atleta é afastado da equipa principal e o clube decide não apostar/valorizar um jogador que considera, por um lado, ingrato, e por outro, que não vai gerar mais valia financeira para o clube. Curiosamente, Gelson aparece e faz esquecer o "craque".
5) No mercado de inverno voltam a surgir muitos nomes associados ao peruano, tanto quanto a uma saída imediata (Sevilha ou Mónaco) como a uma saída no verão, altura em que termina o contrato (At. Madrid). São publicadas, inclusivamente, noticias que reportam que o jogador se vem treinando nas instalações do clube madrileno.
6) É noticiada uma reunião de Carrillo com Luís Filipe Vieira em Lisboa e o jogador é, posteriormente, dado como certo na Luz.
O que se conclui? O jogador coloca exigências financeiras que são cobertas mas o jogador recusa, o que dá a entender que quer um novo projecto desportivo, numa liga superior. O jogador estende o processo com o clube actual até ficar livre por assinar por quem quiser. Há um conjunto de clubes da liga Inglesa, Francesa, Espanhola e Italiana, alegadamente interessados no jogador. Para onde é que ele vai? Para um clube da mesma liga e que está no início de um novo projecto desportivo. Escolha dele ou do empresário? Quem ganha mais com este hipotético negócio, jogador ou representante?
No meu entender, isto só revela que o jogador, para além de ingrato, ou 1) não é tão bom como se julga, já que podendo ir para qualquer clube ou liga, não consegue dar o salto e, refira-se, assinando pelo Benfica, a jogar o que jogou no Sporting, também só sai no fim do contrato, ou 2) é burro, já que podendo escolher qualquer clube do mundo, prefere ir na conversa do seu empresário e sair de um clube onde podia estar a jogar desde o início da época sendo peça chave (e quem sabe dando o salto no verão para um dos principais clubes de Inglaterra ou Espanha) para ir para um clube do outro lado da estrada, onde vai ser alvo de enorme pressão (com que, como sabemos, não costuma lidar bem), vai ter maior concorrência, e não sabe com o que pode contar, já que é um projecto desportivo totalmente novo e que, sejamos sensatos, não arrancou bem.
Quem sabe não será um Taarabt – salário de milhões, rendimento de tostões.
Anónimo
carrilo seja em que clube jogar irá triunfar e dará milhões numa venda ao clube.
cards
Rabensandratana I
Depois das fotos, acredito piamente que o Carrillo na próxima época vista a camisola encarnada.
LFV aproveitou da melhor maneira e mandou uma facadinha na socapa ao BdC que terá de digerir muito bem esta operação.
P.S.- Grande contratação do SLB, eu gosto muito do peruano, não me importava nada que tivesse vindo para o FCPORTO, seria muito melhor do que a contratação despropositada do Maxi Caceteiro Pereira.
Pedro Fonseca
Agora resta-nos entregar o jogador na pior forma possivel… Fokobo chamado à recepção
Litos
Com esta afirmação do PC posso confirmar que será jogador do FCP.
Sotto
O homem é livre de assinar por quem lhe paga mais e ir para onde quiser, nada a dizer em relação relação isto é um profissional como os outros.
Se isto significar a saída de Gaitan e excelente ja não aguento ver o argentino a decidir jogo atrás de jogo com a sua enorme qualidade! Se o SLB hj está a dois pontos bem podem agradecer a este jogador que carregou a equipa as costas quando o resto andava perdido em campo
Anónimo
Não concordo, fez grandes jogos, mas o melhor período do Benfica até é sem ele. A equipa está mais consistente, agora com o Gaitán ainda vai estar melhor (teoricamente).
JD
pHANTASY
Se fosse verdade iriamos ver um dos melhores ataques dos ultimos anos de uma equipa portuguesa. Com Gaitan no apoio a Jonas e Carrillo e Salvio/Pizzi nas alas
Luís Paíga
Parabéns ao slb, ao Carrillo e ao empresário. Tenho pena pois continuamos em primeiro sem ele.
Nelson Meneses
Se o Carrillo fizer no Benfica o que fez no Sporting de Ago de 2011 a Maio de 2015… fico contente…Se fizer o que que nos primeiros meses desta epoca..já não.
Mas os primeiros meses desta epoca, fez o que fez com a ajuda do JJ… e o JJ não está na Luz.
Creio que não vai fazer qualquer tipo de mossa no Benfica, apenas uma "bicadinha" ao Sporting, no big deal.
Anónimo
O Gaitán também esteve lesionado no melhor período do Benfica e não é por isso que deixa de ser o melhor jogador. Há com cada conclusão disparatada, um jogo é muito mais que um jogador, é um conjunto de acções e há características mais adequadas a cada situação.
JD
Anónimo
Ele fez uma época tão boa no ano passado, que até foi substituído ao intervalo na final da Taça. E curiosamente, o Sporting até deu a volta ao jogo, sem ele em campo.
Sebastião Leão
Nelson Meneses
Foi uma epoca de altos e baixos.
46 Jogos 7 Golos (2 deles na Taça de Portugal), 1 jogo muito bom… 3 ou 4 andava-se a arrastar pelo campo.
Não me parece por ai além.
Não digo que não seja um bom jogador, claramente que tem talento, mas o a preguiça utlrapassa o talento no caso do Carrillo.
Rodolfo Trindade
Sim, até porque na época passada nem fez uma boa época nem nada!!!
Foi só mesmo com o milagreiro JJ!
- Stalley -
O Carrillo tam sido apontado a diversos clubes, então agora em Janeiro ainda mais.
Mas por acaso quando se falou que ia assinar pelo Atlético de Madrid e depois apareceram aquelas noticias pensei logo, nesta teoria, o Atlético vai buscar o Carrillo e no Verão empresta o mesmo ao Benfica…
O que eu queria mesmo é que ele fosse vendido nesta janela de transferências, mas duvido cada vez mais que isso aconteça, e o mais certo é ele acabar por sair a custa zero, agora vamos ver para onde e não esquecer, de quem o receber que ele ficou uma época praticamente sem jogar, até lá a novela continua….
Anónimo
Continua o assunto Carrillo só porque está em fim de contrato. Nos outros anos era um jogador mediano, burro e que não fazia a diferença.
Pessoalmente sempre gostei dele, mas está mais que visto que não era com ele que iamos lá. Fazer um jogo bom em 4 não serve. E acho que nem Benfica e Porto o deviam tentar, só vão gastar dinheiro, mas percebe-se que os encarnados tentem dar bicadas depois de tantos casos já esta época.
Jonathan
Anónimo
então mas o Carrillo agora não presta!? finalmente alguma discordancia com a direção… é que o Sporting pagava-lhe bem para ficar…
Rui Carvalho
Anónimo
Pronto tu transmites a tua ideia e eu a minha. Sempre gostei do Carrillo mas nunca resolveu coisa nenhuma infelizmente para o meu sporting. É que nem em golos se safou visto que marcou 15 golos em 4 épocas (mais alguns jogos desta) o que dá vamos dizer 4 golos por época em 4 competições. Ruiz, Gelson, Bruno César e João Mário já fizeram ou vão fazer mais que isso, e até ver o Sporting está em primeiro, coisa que com o Carrillo raramente se passou e quando passou foi quando ele nem era titular.
Não quero com isto dizer que não é bom jogador, só estou a referir que não vejo motivos para tanto alarmismo.
Jonathan
MM
Jonathan o Carrillo foi o melhor jogador do Sporting nos dois jogos contra o CSKA, de longe, foi o melhor em campo na Supertaça. Nos jogos do Sporting para o campeonato não vi muitos, mas dos que vi (penso que em Tondela) foi outra vez dos melhores.
Eu digo isto agora mas sempre o disse, tal como já na época passada dizia que o Adrien era muito mais jogador que o William e que o João Mário nesta época está a ser um dos melhores do campeonato. O Carrillo para mim era, desde a última época, o melhor jogador do Sporting, portanto, como benfiquista, para mim é uma excelente notícia esta possível contratação.
Anónimo
MM eu falo por mim. Para mim será sempre um jogador burro. Nem no ano passado os rivais falavam bem dele e chegou a estar muitas vezes encostado. Este ano fez alguma coisa nos poucos jogos que fez? O melhor que fez foi na supertaça um remate completamente falhado que acabou por dar sabe deus como em golo. Em tantos anos no Sporting não foi nunca decisivo.
Jonathan
Anónimo
São casos porque assim a CS quer. O Sporting está interessado em jogadores e outros também estão. às vezes ganha-se às vezes perde-se. No caso do Mitroglou duvido muito que o Sporting n ficasse com ele se assim quisesse visto que a CS teve mais de um mês a falar em negociações.
Jonathan
MM
Já no ano passado o foi e neste princípio de ano estava a confirmá-lo até o deixarem. Era o melhor jogador do plantel do Sporting. É normal quererem desviar as atenções e a verdade é que nos primeiros anos o peruano era um jogador inconsequente e que decidia muitas vezes mal, mas na última época deu um salto enorme, principalmente a nível de regularidade e capacidade de decisão, porque qualidade técnica sempre teve. A confirmar-se, por muito que vos custe (a mim iria custar-me perder o melhor ou um dos melhores jogadores para um rival, o Maxi custou-me) será um reforço bomba para o Benfica.
Anónimo
Tantos casos esta época: JJ vs Mitroglou e Cervi
E falando só dos que envolveram Benfica e Sporting, porque se formos ver os que envolveram o Porto a lista torna-se longa.
Ricardo
Anónimo
Que incoerência. Então ligam-lhe a dizer que ele estava a assinar pelo Benfica, mas perguntam-lhe se o Porto está interessado. Ai a idade Jorge Nuno.
Teixeira Lopes
Fabio
O Porto e o Sporting coitados nunca tem dinheiro para nada, só o Benfica é que tem.
O Manuel vive mesmo num mundo á parte onde o Benfica é o melhor clube e mais rico do mundo onde nunca mas nunca comete um erro.
Manuel
Eu acredito que PC tenha sido mesmo contactado por alguém, que não sabemos quem é, e que não está mentir. Alguém que estava nitidamente incomodado com o facto do Porto não se estar a mexer. Mas PC já gastou o dinheiro que não tem.
Anónimo
Apenas constatei a idade avançada que o senhor apresenta.
Esclareça-me então, qual é o plano do senhor que não dá ponto sem nó?
Teixeira Lopes
Nuno R
Nunca faltes ao respeito a um adversário. Nem o menosprezes.
Ainda mais um que raramente dá ponto sem nó.
Se achas que o que ele disse foi fruto da senilidade ou da idade… fia-te na virgem e não corras, é só o que te digo.
Anónimo
Excelente observação..
Teixeira Lopes
Nuno R
Sabe mais do que tu…
Unknown
Mas aquelas fotos comprovam alguma coisa? Numa está o LFV a entrar para um carro, noutra está Carrilo dentro de outro carro. O que é que isso prova?
Diogo Palma
Isto é tudo uma jogada do Casareto a ver quem dá mais.
Philo
A estratégia do Pinto da Costa é simples: Dividir para conquistar.
Mas, até gostava que fosse verdade, pois pelo menos acabava já a novela com este gajo. Mais maça podre, menos maçã podre… tanto faz, o Sporting não precisa de pessoal lá que não esteja de coração e alma.
Anónimo
Pinto da Costa já não reina á algum tempo e deixará de reinar a curto-médio prazo.
cards
Diogo Palma
Estas declarações do PdC são uma clara tentativa de desestabilizar os rivais e tentar que se fale menos do campeonato paupérrimo que o Porto está a realizar.
O Carrillo pode ir para onde bem lhe apetecer, ele e o seu empresário estão a ser tão gananciosos que poderão estar a por em causa o futuro do jogador.
Nuno R
O Pinto sabe muito…
O Benfica assinou contrato e não contactou o Sporting, como de lei?
Não é difícil juntar os pontos…
Lista G SJTalha
Não tem que contactar nada. Assina a custo 0, e vem depois do contrato com o SCP expirar. Qual é o problema?
Anónimo
Parece que é mesmo verdade! Tenho informações por dentro do SLB e ao que parece CARRILLO vai ser mesmo jogador do Benfica!
Joao
MM
Não sei até que ponto é verdade ou não mas de facto achei "estranho" o pronto desmentido do Benfica em relação ao Oliver mas nem uma palavra em relação ao Carrillo, que até foi visto a sair do mesmo sítio no mesmo dia que o Presidente do Benfica. Não é que se tenham de desmentir todos os rumores que saem na imprensa mas já que se desmentiu um, achei esquisito não terem aproveitado a "boleia" para desmentir o outro.
A ser verdade seria excelente, já há algum tempo que era o meu jogador preferido do Sporting (e disse-o aqui várias vezes na altura) e acho que tem um potencial e qualidade brutais, pena que esta época foi encostado mas se vier para o Benfica será graças a isso, porque a jogar certamente iria para outro campeonato.
Apesar de toda a qualidade do peruano, com Salvio e Gaitan aptos, seria provavelmente suplente, mas se qualquer um destes sair no final da época, não vejo melhor substituto, estando ainda para mais já habituado ao nosso campeonato e vindo de um rival directo, que nos últimos tempos se tem preocupado mais com o Benfica do que com ele próprio. Sem fazer muito ruído, sem entrar em "peixaradas", seria a melhor resposta possível.
Veremos se tem algum fundamento ou não…
Anónimo
Em termos de contratações "O Jogo" é de longe o mais fiável! Sem ironias, raramente falham.
JD
KingLeao
O mais fiavel , o mesmo jornal que so tem noticias para destabilizar o Scp tal como o Schelotto e JJ lutaram.
MM
E ao que parece OJogo, que nestes casos até o jornal mais fiável em Portugal, confirma que o Carrillo já assinou pelo Benfica até 2021. A confirmar-se, tiro o chapéu a LFV.
Vitor Machado
Chama-se a isto desviar atenções do atual momento do FCP!
De qualquer forma a ser verdade, até o podem mandar já para o Seixal com um lacinho na cabeça e tudo, pode ir fazendo umas corridas com o Taarabt para manter a forma… SL
Anónimo
Resposta ao que se tem passado? Contratar um jogador que o rival encostou desde o início da época?
João Ferreira
Rodolfo Trindade
Pinto da Costa sabe muito, e é óbvio que a sua intenção neste momento é meter mais lenha na fogueira.
Assim vai desviando as atenções do seu clube que pode trabalhar com outra tranquilidade enquanto os outros andam em "guerrilha", não que sejam preciso estas declarações para isso.
A minha opinião é que isto não passa apenas de um bluf, não acredito que o Carrilo fique em Lisboa.
A ser verdade, preferia sinceramente o Zivkovic e por outro lado interpreto que o Salvio não estará nada bem infelizmente.
Outro ponto interessante é que caso estas declarações tenham algum fundamento, não deixa de ser interessante este tipo de leilões, ou seja, está a negociar-se com um clube e ao mesmo tempo a telefonar para o outro para ver se está interessado e se dá mais.
Anónimo
Tal e qual.
É preciso ver que Pinto da Costa diz que alguém lhe disse, não afirma saber nada;)
PC é raposa velha e nesta altura quanto menos se falar no FCP melhor, e se puder por SCP e SLB às cabeçadas e na ribalta ainda melhor, é ouro sobre azul…
Bouça Nova
Pedro Nunes
Para o Sporting , só há uma solução. Retirar-lhe o processo disciplinar e metê-lo a treinar na equipa B com ordens diretas ao Fokobo para marcar homem a homem em todos os treinos. Se lhe partir a perna renovação automática do contrato.
Rui Lourenço
Nos balneários das distritais até acredito. Mas aqui? Muitas vezes nem falam a mesma língua.
Aliás, o Maxi no último jogo contra o Benfica não parecia contar com muitos amigos num balneário que foi seu durante 8 anos.
Moltisanti
Que cromos! Ficaria surpreendido com a lealdade que os jogadores têm entre eles, muito mais que a lealdade ao clube e presidente, principalmente nestas questões de renovação de contratos.
Anónimo
Se se confirmar, Carrillo ganha o Premio Gestao de Carreira 2016..Que salto incrível que dá! Passar de JJ para Rui Vitoria é de facto uma medida bastante inteligente da sua parte, depois de passar um ano sem jogar. O que interessa é que ganhem todos muito dinheiro nesta operação, o resto pouco importa! É bom é que seja constante nas suas exibições para justificar os muitos milhões limpos que irá receber…ou entao não, como vemos com Taarabt e outros.
Pedro Rocha
Anónimo
Então já agora digam de lá de vossa justiça qual é o clube dos três grandes que tem maior probabilidade de ficar em terceiro lugar?
André Martins
Manuel
Passar do Sporting para o Benfica é um claro "upgrade", não só pelo tamanho do clube como de toda a estrutura, assim como na história. A não ser que acreditem mesmo no que BC diz, que os sportinguistas são mesmo 3,5M.
Perguntem aos jogadores, miúdos e graúdos, o que pensam e irão ver o que dizem. E não tem nada a ver com treinadores. Até porque ainda não está provado que JJ é melhor do que RV. Os últimos desenvolvimentos ainda vão revelar grandes surpresas.
Vieira está claramente picado com o Sporting e o seu presidente e não se tem poupado a "bicadas". Desde miúdos da formação a Mitroglou, Cervi e agora Carrillo. Já para não falar nos processos a JJ e agora de 40M ao Sporting e BC. E tenho a ligeira desconfiança que ele não vai ficar por aqui.
Anónimo
Sim André Martins, até porque neste momento o Benfica deve estar mais perto do 3º lugar do que do 1ºlugar e o Porto e o Sporting estão a jogar um futebol bastante superior.. já agora quais os números do euromilhões? É que 131 milhões davam bastante jeito…
PR
Anónimo
A falta de noção do senhor André Martins. Soltei uma boa gargalhada !
Teixeira Lopes
Frango lino
Stalley onde disse que havia evolução?? Mesmo não tendo dito que houve evolução até acho que o Renato Sanches e o Guedes evoluíram, pois jogavam na B e não tenho base para comparar porque o Jesus nunca os deu oportunidade, quanto ao Nélson não percebo como um jogador com aquela qualidade andava na B, com Almeida suplente de Maxi. O senhor Pedro Rocha diz com um tom de ironia que passar de Jesus para Vitória é muito inteligente, então referi esses nomes porque com Jesus não teriam as oportunidades que têm atualmente, por isso para eles foi um salto qualitativo. Nem comentei o fato que para mim Jesus não ser assim tão superior mas isso fica para outra altura (Maio). Na minha opinião e como o senhor Pedro Rocha diz e bem o Slimani deu um salto qualitativo brutal, apesar de já ter havido uma nítida evolução, de resto William regrediu, Adrien e João Mário melhoraram pouco.
MM
Ahahahahah é destes adeptos que o país precisa. Pelo menos para não perder a vontade de rir. Os meus parabéns André Martins!
Anónimo
Pedro Pinto e Nuno R ganharam a questão.
Jonathan
Anónimo
A tirada de querer jogar na Liga dos Campeões é a mais espetacular. É que é bastante provável que o Benfica para o ano não esteja na liga do campeões, já que o terceiro lugar não dará apuramento direto
André Martins
Anónimo
Se os jogadores olhassem assim tanto para o historial dos clubes, Aguero não estava no City de certeza e o Milan não teria o pobre plantel que tem. O futebol é o momento! Quanto à comparação JJ/RV, JJ no seu primeiro ano na Luz potenciou vários jogadores e proporcionou 85M em vendas ao clube. Veremos quantos milhões irá RV proporcionar esta época. É comparar o incomparável. O Sporting acaba de rejeitar uma proposta de 18M por Slimani, um jogador que começou a jogar aos 23 anos, tecnicamente muito limitado, e que quando chegou a Portugal mal completava um drible! Perguntem a qualquer jogador do Benfica por quem preferiam ser treinados….
Pedro Rocha
- Stalley -
Frango, que evolução teve Guedes e Renato Sanches treinados por Rui Vitória?
Nelson Semedo teve grande parte do tempo lesionado, veremos como volta.
Nuno R
Na altura de um jogador decidir onde jogar, vai olhar ao número de títulos. Deve ser por isso que a malta sai do Benfica para o Zenit ou Valencia… pelo historial.
Anónimo
sim porque se chegar no defeso a um Benfica tricampeão será um péssimo acto de gestão… é que o campeonato ainda não acabou e no fim o Sporting até pode ganhar o titulo do clube do JJ… ah e que ganhou a supertaça, ao Benfica!
realmente é o fim do mundo se o rapaz sair do Sporting, se calhar volta para a rua como dizia o BdC..
Rui Carvalho
Pedro Pinto
Exacto Moskamorta. Porque o Carrillo quando pendurar as botas terá no seu CV "Campeão Nacional 34x pelo SL Benfica".
Muito bem visto.
Anónimo
Jogar na Liga dos Campeões também é algo que alguns jogadores apreciam…
Teixeira Lopes
Rodrigo Aleixo
Moskamorta , o Carrillo é da geração de jogadores que liga muito ao historial do clubes sem dúvida.
Frango lino
Renato Sanches, Guedes e Nélson Semedo discordam do que disse.
Luís Rama
Outra vez esta conversa. Querias o quê? Que depois de 6 anos o RV chegasse, visse e vencesse??? Já diversas pessoas disseram que o plantel do Benfica era o pior dos 3 grandes (o Bruno de Carvalho já afirmou varias vezes que o plantel do scp é o melhor da liga), veremos entao se no final da epoca o grande JJ nao fica atrás de RV.
MM
Passa de uma equipa que não ganha um campeonato há 14 anos para o até ver bicampeão nacional. De um clube que apenas vendeu um jogador acima dos 20 milhões de euros na sua história para outro que nos últimos anos já vendeu mais de uma dezena. Para não falar na expressão europeia e mundial que cada clube tem, senão estávamos aqui o dia todo. Acho que vendo bem é um salto bastante significativo.
Moskamorta
Não é passar de JJ para RV. é passar de um clube que tem 34 campeonatos para um que tem 18 se não estou em erro, por isso é uma diferença de 16, quase metade…
JTeodoro
Gostava de ver a postura do presidente do SLB uma vez que pagar 4M€ por época para manter o JJ era uma quantia super elevada, mas para pagar isso ao Carrillo em ordenados por ano já é justificavel?! Como adepto do SCP prefiro dar esse ordenado ao treinador do que a um jogador.
Anónimo
Ponto prévio, ninguém sabe ao certo se o Benfica não quis o Jesus ou se lhe propôs outro projecto que ele não viu com bons olhos.
Posto isto, o facto de o Benfica não querer dar 4M ao Jesus não invalida nada querer dar por exemplo 5M a outro treinador. Há uma política desportiva e um projecto desportivo e isso não significa que não dar 4M a um não se pode dar (ou não se tem) a outro.
O Benfica quis mudar de paradigma, provavelmente o Vieira propôs ao Jesus que seria obrigado a apostar na formação e que não ia ter tanta liberdade para contratar e o Jesus não gostou da ideia, legitimamente.
Eu, por exemplo, preferia ter ficado com o Jesus pela estabilidade que a equipa tinha e que vinha de trás, mas continuo a achar que 4M é muito para um treinador como ele. Se me dissessem que despediam o Jesus para trazer o Guardiola por 10M eu assinava por baixo, desde que estivesse de acordo com o projecto. São mais 6M em termos financeiros, mas em termos desportivos são muito mais que 6M.
O facto de não querer dar 4M a um não significa que não tenha ou não queira dar a outro. Tão simples quanto isto, tem que ver com a política desportiva.
JD
PedroL
Sim claro Andre Martins, o Sporting nem falhou contratações onde era o clube que mais bem pagava aos jogadores nem nada…. (Tens casos do Suk, Danilo, etc)
Moskamorta
Andre Martins isso são só suposições que não acrescentam nada…
Anónimo
pois…. mas nem o Benfica vai pagar 4M ao Carrillo nem o Sporting paga "apenas" 4M ao JJ…. ai essas contas…
Rui Carvalho
Anónimo
De facto foi público que o Sporting ofereceu mais de 3M brutos ao Carrillo para renovar. Portanto é óbvio que o Benfica no mínimo vai pagar o mesmo, pois todos nós já percebemos como é que está o futebol hoje em dia.. isto para não falar na comissão que vão ter que pagar ao chulo do empresário, falava-se em 5M do Valencia ou do Sevilla (ñ me recordo) agora a pergunta que se impõe é.. não houve dinheiro para manter JJ e Maxi devido aos elevados salários e agora gasta-se balurdios no Carrillo?
É sempre complicado perceber os interesses que regem o mundo do futebol. Por exemplo o contrato que o Benfica assinou com o Taarabat daria para assinar três anos com o JJ.
André Martins
Manuel
Cada um faz as opções que entende. Eu, pessoalmente, não acho que JJ valha os 5M que lhe pagam. Isso irá ficar provado no final do ano. Continuo a dizer que o despedimento de Marco Silva foi um erro monumental!
Moskamorta
Primeiro este negócio não está confirmado, onde foste buscar essa que o Carrilho vai ganhar 4M, foi só porque te apeteceu???
Teixas941
A ser verdade é claro uma boa contratação do Benfica, principalmente para o próximo ano, pois tenho quase a certeza que Gaitan sairá e ele vai colmatar a ala. No entanto esta temporada acho que já estávamos bem servidos de extremos.
Paulo_Leixonense
Se tal for verdade, acredito que o Carrillo venha substituir o Gaitan, porque acredito que no final da época será transferido, talvez até um pouco abaixo da claúsula de rescisão, uma vez que já teve propostas para sair, mais vantajosas mas o Benfica sempre pediu para ficar mais tempo e talvez até com algum prémio para o compensar.
Carrillo é do melhor que temos em Portugal e ainda tem muito futebol pela frente. Acredito que será também uma "bicada" ao rival.
Zé Barros
Não sei se é verdade. Confesso que aprecio o jogador, mas a sua contratação só faria sentido caso saia um dos extremos. Com Carcela, Gaitan, Pizzi, Salvio e Guedes (na equipa principal) não vejo a necessidade de contratar mais um extremo.
No entanto, vindo a custo zero (claro que existem as comissões e prémios) pode "facilitar" uma eventual saída do Gaitan (ou de outro extremo).
O melhor é esperar para ver.
Frango lino
Bom jogador, no plantel desta temporada com Salvio em boas condições não tem lugar. Bem potenciado pode tornar-se num grande jogador ou pode ser simplesmente um flop, mas acho que é um bom negócio, talvez o jogador mais parecido seja Salvio, agora se Carillo vier o benfica terá de despachar pelo menos 2 extremos. Penso que no panorama atual faria mais falta ao Porto ou ao Sporting, no caso do Porto devido á fraca produtividade dos que estão lá, no caso do Sporting devido ás fracas opções disponíveis.
Rui Sousa
Sou do Sporting, se me garantirem que sai o Gaitan e entra o Carrillo, assino por baixo. Quer em qualidade, quer em decisão, a diferença é brutal.
Redceltic
Carrillo rende mais que Sálvio… piada do ano.
Só se foi nos jogos que o Carrillo fez esta época enquanto o Sálvio estava lesionado…
Anónimo
Olha um homónimo lol
Concordo inteiramente com o comentário.
Para mim, como Portista, Gaitan é claramente o melhor jogador do campeonato, e uma grande mais valia para qualquer clube. Por isso qualquer coisa que o levasse do SLB para fora é bem vinda (não obstante o Benfica ter respondido muito bem em todas as frentes durante a lesão do Gaitan).
Cumps,
Rui Sousa
Kafka I
Com comissão ou sem comissão, o Carrilo ficará SEMPRE mais barato que o ter de comprar ao Sporting directamente, qual é a duvida? é matemática pura
Compra ao Sporting+Comissão Agente+Comissao Carrilo > Comissão Agente+Comissão Carrilo
Anónimo
O dinheiro agora compra títulos Sombras? Está a assumir alguma coisa?
O Slimani talvez não valha 30M, mas a verdade é que eu não o venderia sabendo que depois esse dinheiro iria ser desperdiçado em comissões, direitos de formação, Taarabts, Adrian Lopez ou Jonathan Silvas.
O Carrillo sendo um jogador livre vai ter um salário altíssimo e um prêmio de assinatura significativo. Já vimos todos que o seu empresário anda a oferece-lo a meio mundo (Porto, Benfica, Fener, Valencia, Atlético, Galatasaray, Sevilla, etc…), Portanto não se há de esperar outra coisa que não uma comissão chorada. No final de contas quanto não custará o Carrillo?
André Martins
Frango lino
Caro Rui Sousa percebi o seu ponto de vista, mas substituir um jogador como Gaítan ou por exemplo Slimani no caso do Sporting, por um de igual qualidade é muito difícil, é melhor vender Gaítan e não trazer ninguém? Ou trazer Taarabt's para substituir? Vender Gaítan e trazer um jogador com o potencial de Carillo é muito bom, porque para trazer um jogador com a metade da qualidade do argentino vai lá vai. Referir também que Carillo é muito melhor na direita.
Zé do Pipo
Até porque o Carrillo rende mais na direita do que o Salvio. Trocar o Gaitán pelo Carrilo,como sportinguista também não me importo
Mas também preferia que em vez do Carrillo,levassem o Salomão
Sombras
E se lhe somar 30M€ em cima, mantém a opinião?
Anónimo
A ser verdade será só para a próxima época, visto ser impossível ser negociada a sua vinda em Janeira. De qualquer das formas é um jogador livre para assinar com quem quiser visto que está nos últimos 6 meses de contrato.
Ninguem consegue prever em que condições estará o jogador depois de um ano parado.
É um jogador acima da média para a realidade Portuguesa e esperemos que mais um para ajudar.
José
Kafka I
Há fotos que provam que o Carrilo se reuniu com o Vieira esta semana, portanto isso não há forma de negar…agora nessa reunião o Benfica chegou a acordo com o Carrillo? o Pinto da Costa diz que sim, veremos…
Pessoalmente acho que seria uma excelente contratação, é bem vindo na Luz
PedroL
O Benfica já parece o Real…. Só pensa em contratar para o ataque
Kafka I
Jonathan
"a minha instituição" ficou ressabiada e pôs esse processo em cima que não vai dar em nada, é simples…isso são fait-divers nada mais que isso…
Isso em tribunal é tão fácil de ser desmontado, dando uma mentira qualquer… não passam de fantochada essas idas para tribunal…
Nuno R
Kafka, SE o contrato foi assinado e se pretende válido, tem a data do dia.
Ou então o Benfica ficaria sujeito a que ele roesse a corda.
Mas vá, não é engraçada esta discussão? Chamem senil ao Pinto, chamem
Nuno R
Contradizer?
Naaaa
Pergunta de resposta múltipla
Anónimo
Se realmente é verdade, o Benfica tem 4/5 dias para informar o Sporting do acordo, mesmo o jogador terminando contrato daqui a 6 meses. Isto segundo o que li há pouco num outro meio
JC
Anónimo
Vai la ver isso melhor bruno.
Kafka, o Jesus também foi só visitar o campo de treinos do Sporting naquele dia, mas segundo a tua instituição merece processos em cima.
Jonathan
Anónimo
O JJ também assinou antes de findo o contrato e ninguém foi notificado.
Bruno
Kafka I
Nuno R
O contrato cai no Futeboleaks e dirá lá 1 Julho…como provas que no dia 16 Janeiro de 2016 o Luis Filipe Vieira e o Carrilo se reuniram para assinar um contrato em vez de se terem reunido para discutir musica classica ou a problemática da camada do ozono?
É proibido pela FIFA o Luísão hoje à noite ir jantar com o Bruno Carvalho? que eu saiba não é…as pessoas são livres (quer dizer não são nada, a democracia é uma completa falácia, mas isso não é para aqui), vá pronto são livres "assim-assim" e porntanto podem almoçar e jantar com quem quiserem, dai até se conseguir PROVAR que falaram do assunto x em vez do assunto z vai um longo caminho…a não ser que o Futebolleaks tenha posto escutas no carrilo sem ele saber
Nuno R
Pode ser que o contrato caia num qualquer futeleaks, nunca se sabe…
(Kafka, com essa argumentação o Rogerio Alves ainda te vai buscar como assistente de processo :D )
Rui Magalhaes
O Nuno R, consegue contraditar-se a si próprio no mesmo comentário xD Já parece o Rui Santos.
Diz primeiro que as fotos foram alteradas/manipuladas e a mil e um sites (sportinguistas) a mostrar isso mas depois diz que se calhar (friso se calhar) foi pura coincidência encontrarem-se no mesmo local para ver a mulher deles.
Anónimo
Ninguém tem de fazer nada. O Sulejmani assinou contrato com o Benfica e ninguém comunicou nada ao Ajax até o contrato estar assinado. Nem sei se alguma vez alguém comunicou alguma coisa. Aliás, ele foi para o Ajax B exactamente porque se dizia que ele andava a negociar com o Benfica e não queria renovar.
JD
Kafka I
José Carlos
Que inverdade é que eu escrevi? ou és tu que vives no Alice no País das Maravilhas? não sei se chegaram ou não a acordo, mas se chegaram só notificam o Sporting se quiserem, senão quiserem naõ notificam e dia 1 Julho é apresentado na Luz, qual é a duvida? vai lá provar que assinaram hoje o contrato e não assinaram no dia 1 Julho de 2016 as 00.01 …
Ou vivem num mundo cor de rosa, ou então não sei…
Anónimo
Sérios e conhecedores da Lei!
Carrillo para assinar por outro clube antes de 1 de Julho, o proprietário do seu passe (o Sporting) tem que ser avisado/notificado de tal facto.
Por isso é melhor informarem-se antes de escrever inverdades.
E, se fôr, que faça boa viagem.
José Carlos
Ricardo Miguel
Eu ainda nao vi surgir nenhuma dessas fotos, mas diz-se que ha sim. E havendo, é bom que o Benfica tenha comunicado oficialmente ao Sporting que está a negociar com o jogador. O Carrillo é livre de assinar mas o clube com o qual negoceia tem de fazer essa comunicaçao obrigatoria, dai a tirada do Octavio
Nuno R
Não Ouviste que aquelas fotos foram adulteradas? Não andas a seguir as fontes certas…
Ou então foi mera coincidência…
Ou em última hipótese, o Carrillo foi pedir conselhos matrimoniais ao Vieira. Agora lá discutir contratos…
Sejamos sérios!
Nelson Mohr
Será uma vingança em relação a ida do JJ para o Sporting, é um bela bicada por acaso. É sem dúvida o nosso melhor jogador, mas ultimamente não estava a perceber a posição do jogador porque pelos vistos não renovou pura e simplesmente porque não queria, e não era uma questão monetária. Eu percebo que os jogadores queiram mudar de ares, mas mais vale serem directos em relação a isso do que andar nestes rodeios. Mas isto sou eu a falar de cor, porque ninguém sabe o que realmente se passou ou se passou.
Como sportinguista, espero naturalmente que tudo lhe corra mal no Benfica, e claro na minha opinião fica a perder, porque no Sporting seria titular de caras, no Benfica não me parece..
Zé Maria
Depois de terem sido ambos (porto e benfica) violados pelo Slimani, eu percebo que não o queiram! Eu também não o queria.
The Monster
O William tinha lugar onde?
Os centrais do Sporting sao inferiores aos do Porto, estao e num sobre rendimento tremendo, tal como Slimani, Aboubakar e muito melhor, com Jesus a treinador rendia muito mais que o Slimani esta a render.
Anónimo
O futebol é feito de momentos.
Para quem anda esquecido, no início da época era o Carillo e + 10. Quando ele foi encostado, ouvi muitos sportinguistas (e com razão face ao que se via em campo) e agora como vai ser, que o nosso melhor jogador esta época não vai jogar? Com isto não quero dizer que ele fosse o melhor, mas era claramente o que estava melhor e TODA a gente o andava a gabar.
Hoje em dia o melhor já é o João Mário e o Slimani.
Há 1 ano o Adrien era o elo fraco da equipa e hoje em dia está no top3.
Há 1 ano e meio o SCP era William e + 10, e hoje em dia quando ele joga é o mm que estarem 10 em campo.
Isto apenas para dizer que não faz sentido dizer, este é o melhor e este é pior (tanto para o Carillo como para o João Mário), quando esse estado só dura uns meses.
É como no Porto com o Aboubakar e no Benfica com o Pizzi por ex (em situações inversas).
Cumps,
Rui Sousa
PedroL
Forma*
PedroL
É dificil ser discreto quando se é, como tu dizes, um doa melhores jogadores da equipa. Não tinha como isto acontecer doutra firma
Ricardo S
Todos os anos tem os melhores jogadores, a melhor equipa, melhor tudo. Todos os anos ficam a ver os outro comemorar em Maio. Este ano ate têm o melhor treinador! Quero ver qual a desculpa em Maio quando virem os outros festejarem…
Anónimo
Poeta Fachada, o William era titular onde???
Teixeira Lopes
Anónimo
Patricio era titular no Porto. Os centrais do Sporting, também. O meio campo do Sporting (William-Adrien-JoãoMário) era titular no Benfica e no Porto. Os laterais do Sporting era titulares no Benfica. O Ruiz só não era titular no Benfica (porque o Gaitan é extraordinario) e o Slimani era titular nos 2 clubes, no Porto como PL sozinho, no Benfica jogando à frente do Jonas.
Poeta Fachada
Luís Rama
O Carrillo inicialmente era o jogador mais importante do SCP. Mas claro, o J.Mário neste momento é o melhor do SCP. Agora será que Carillo manteria a forma durante a época? No futuro veremos. Os jogadores que gostava do SCP era o J.Mario e Catillo. Claro que neste momento o Adrien era titular no SLB, mas acho que futuramente Renato poderá ser melhor. E claro, trocava Raul ou Mitroglu por Slimani. Os restantes, muito honestamente acho que o Benfica tem melhor ou igual.
Anónimo
Carrillo é um excelente jogador, gostava que Pinto da costa estivesse certo, mas penso que as declarações dele são só para fazer fumo.
Para mim Carrillo vai para o Porto.
cards
The Monster
O jogador do sporting que mais queria no porto e o Joao Mario. Tambem nao me importaria de ter o Carrillo.
Estes sao os 2 unicos do Sporting que queria no Porto, nao queria mais ninguem, muito menos o calhau do Slimani, esse nem dado.
Frango lino
Slimani, Adrien e João Mário são os melhores jogadores do Sporting esta época, época em que o Carillo não tem jogado, por isso dizer que um ou outro são melhores é subjectivo, para não falar nas suas posições…
Anónimo
Eu preferia o João Mário sem dúvida, mas o Slimani não e muito menos o Ruiz! O Carrillo é muito mais novo que Ruiz e depois nas restantes épocas não foi treinado por JJ. Logo aí há diferenças. O Slimani também não me importava de o ter, mas não o preferia ao Carrillo nunca na vida. É claramente o 2º melhor jogador do SCP.
Ainda assim acho que é uma contratação, a confirmar-se, que não é prioritária.
JD
Anónimo
João Mário dava jeito, falta-nos um médio, Slimani fiquem com ele…
ao menos abriram a pestana e já não é o Wiliam a ser apontado como apetecivel para os rivais…
Rui Carvalho
Anónimo
Sem dúvida o nosso melhor jogador? Haja o mínimo noção. Perguntem la aos benfiquistas e aos portistas se não preferiam receber o João Mário ou o Slimani em vez do Carrillo. Até o Ruiz já fez mais em meia época do que o Carrillo em 4 épocas. Mas agora que o Carrillo está de saída da jeito dizer que ele era o melhor jogador quando a maioria dos sportinguistas em tempos atrás não só criticaram ferozmente a sua postura dentro de campo como chegaram a assobia-lo em pleno Alvalade.
André Martins
Nuno Gouveia
se o Papa diz… em Espanha fala-se que até já vai agora em Janeiro com o Atlético de Madrid ao barulho. mas se assim for paguem lá ao Sporting qq coisita
Rui Ferreira
Intenso? Essa deu para rir
Visconde de Alvalade
Um jogador como Carrillo faz muita falta ao Atlético, titularissimo numa equipa com poucos desiquilibradores
Tem características que encaixam muito bem no Atleti, velocidade, desiquilibrio, forte fisicamente, e intenso, seria um indiscutível. Para assinar pelo Atlético tem que ser até segunda, estão castigados.
joao miguel
Se se confirmar é uma aquisição boa por parte do Benfica que serve também de retaliação ao meu Sporting.
É um jogador com imensa qualidade, um extremo fantástico no entanto, para ter espaço principalmente na ala direita vai ser dificil pois existem Pizzi numa forma fantastica, Sálvio que é dos melhores jogadores do campeonato (é pena ter muitas lesões) e até Guedes. Digo isto pois acho que ele não rende tanto na ala esquerda.
Não era o desfecho que pensava que ia acontecer, sempre pensei que fosse para fora.
Pensei até no inicio da época que fosse renovar mas o feitio de BdC não deixou e o empresário do rapaz também não.
Manuel
1. “Era importante perceber como se iriam posicionar o Benfica e Porto. A minha estratégia foi esperar para ver o que acontecia e, depois, a partir daí, fazer valer a dimensão do Sporting”, garantindo que os 515M vão terminar, na totalidade nos cofres da SAD. O mercado reconhece a grandeza, credibilidade e solidez do projeto do Sporting. Este dinheiro é cash”.
O dos outros não é cash, é dinheiro de Monopólio.
Mas é o próprio CEO da NOS que o expõe ao ridículo quando afirma publicamente ao lado de Vieira que estava em negociação para contratos semelhantes com Porto e Sporting.
2. O contrato com a NOS não é de 515M mas de 446M, misturando alhos com bugalhos já que 69M são referentes ao contrato feito em 2008 com a PPTV que ainda está em vigor até 30/6/2018.
3. “Fomos os primeiros a falar na centralização”. Mentira! Já se fala na centralização há muitos anos. Foi mesmo feito um grupo de trabalho há anos liderado por DSO para analisar essa possibilidade.
4. É mentira quando diz que o Benfica ganhou o prémio da melhor academia do mundo graças às votações online. Nada mais falso.
5. Colocou as culpas do fracasso da centralização em PP quando se sabe que este é o menos culpado, foi colocado lá por BC e Porto, facto que constituiu um fracasso total. “O Pedro errou e muito”, diz ele com muita lata.
6. Perdeu o Caso Doyen em toda a linha no TAS tendo de pagar mais se não tivesse rasgado um contrato válido e feito de boa fé. Proibe a publicação do Acordão porque iria ficar mal na fotografia?
“Ainda não aconteceu nada no caso Doyen, a não ser uma primeira decisão do TAS. Estamos a trabalhar no recurso e não temos dúvida de que no mínimo há situações previstas na lei cível e desportiva que tiram a validade ao contrato com a Doyen”.
Afiança que vai ganhar o recurso quando, “não se afigura possibilidade de recurso do Sporting para o tribunal federal suíço (única entidade passível de receber um recurso do TAS). O recurso das decisões emanadas pelo TAS, somente é possível com base:
1) Em violação de ordem pública (que não se verificou);
2) Na questão da jurisdição (o TAS é a entidade competente para decidir os seus diferendos);
3) Em vício de processo aquando do decurso do mesmo no TAS (o que dificilmente se terá verificado, face à importância e implicações do processo).”
7. Em 24/4/2012 aos adeptos:
“Tenho um grupo de investidores norte-americanos que querem investir 70M$ e a confirmação dos 50M€ russos. Se isto for para a frente, que Deus nos ajude”, dramatizou, acenando com o perigo de “falência” e considerando “vital votar não”.
8. "A reestruturação financeira não é mérito de BC, mas de uma equipa liderada por Guilherme Pinheiro, da KPMG, que o preparou a convite de Godinho Lopes e que agora passou a administrador da SAD com BC", disse João Pedro Paiva dos Santos, para quem BC "não tinha necessidade de ficar com os louros da reestruturação financeira".
Paia dos Santos afirma que a atual direção "não queria aceitar porque tinha outras ideias e foi forçada a fazê-lo", foi fechada "muito antes da Assembleia Geral de 30 de junho" e que poderia ter sido "aprovada muito antes desta data".
"Como é que alguém, três meses depois de assumir funções, sem ter, pelo que diz, nenhuma informação, a não ser uns meros papéis, pode perceber a realidade do clube, preparar um plano de reestruturação financeira e negociar com a Banca, por melhor gestor que seja?"
9. Sobre Carrilho, “Se não tivesse existido o Sporting na sua vida possivelmente nem jogaria futebol, estaria a jogar numa rua qualquer do Perú e talvez ninguém o conhecesse,… fizemo-lo crescer, educámo-lo, vestimo-lo, alimentámo-lo…”
Carrillo é jogador de selecção por isso o scouting do Sporting o foi buscar.
10. Numa entrevista à RTP3 nega que tenha chamado “corrupto” aos árbitros, que colocaram isso nos relatórios. No entanto nas imagens da TV percebe-se perfeitamente que diz ao fiscal de linha, “Vocês são uns corruptos”. Não é preciso ser-se especialista em linguagem labial.
Kafka I
Onde é que o Sálvio perdeu o lugar para o Markovic? foi no jogo da Sueca que a equipa faz nos estágios?
"Carrilo desiquelibra mais que Salvio"???
"Carrilo é mais rapido"?? o que é isso do ser mais rapido…sem bola o Bolt também e mais rapido que o Messi, com bola é que se faz a diferença
Ainda assim hilariante mesmo é ler que o Carrilo desequilibra mais que o Slavio…continuamos portanto a brincar ao futebol…é sexta-feita ninguem leva a mal, deixa estar..
Ricardo
O poder de desequilibro do Carrillo é muito maior, que o do Salvio, então em terrenos interiores a diferença enorme. Carrillo é muito mais rápido e tem mais técnica que Salvio. Salvio é mais consistente, e defende melhor, e tem melhor tomada de decisão mas bastou vir um miúdo da Sérvia, com muita técnica, para tirar o lugar a Salvio(que esteve metade da época lesionado).
Anónimo
Engraçado o Manel a falar… Chamar ao Bruno de Carvalho Mentiroso vindo de quem vem , e que já não é a primeira nem segunda vez que vem pedir Desculpas publicas por ter mentido na TV!!! Os Jornalistas do Record batem palminhas . O presidente do Sporting fez muito Bem quem não está comprometido com o Clube siga a sua vida , não tira é o lugar aos que lá estão e querem ter as suas oportunidades. Só penso é que ficar em Lisboa não tenha sido muito boa ideia…
Pedro Alves
Anónimo
Nem sei como hei de commparar o nivel de Salvio com a de Carrillo. Ora o Salvio é um senhor jogador, rapidez; tecnica, inteligencia(jogo colectivo e individual); ataca e defende bem, o unico defeito sao as lesões.
O Carrillo tem velocidade e técnica mas peca na entrega ao jogo; inteligencia; demasiada individualidade e algo que sempre me irritou nele, quando perde a bola fica parado a ver jogar.
Pizzi para mim é MC e nao extremo.Já ser melhor que Carcela e Guedes, em termos teoricos sim, é melhor, mas em termos práticos e produção de jogo/eficacia de movimentos, nao concordo nada!
Atenção que sou socio do SCP e vi demasiados jogos ao vivo do Peruano.
Filipe Paulo
joao miguel
Visconde, não acho de todo. Carrillo caracteristicas bastante parecidas com Salvio, são ambos super desiquilibradores, têm uma velocidade estonteante mas Salvio não se alheia do jogo como Carrillo. Salvio está sempre focado e tem uma determinação brutal a defender e a atacar.
Kafka I
"Carrilo melhor que Sálvio"
Andamos a brincar ao futebol portanto…
Ricardo Pereira
Ele assinou pelo Atletico de Madrid isso tenho a certeza agora pode é ter havido negociata com o Benfica e isso já não sei
Visconde de Alvalade
Carrillo não terá problemas em ser titular, é melhor que Salvio, Pizzi, Carcela ou Guedes.
joao miguel
Manuel, não comece com as teorias. Não sou o maior fã dele, nunca fui. Mas que tem sido o melhor presidente do Sporting dos ultimos anos? Sem duvida.
Agora, mentirosos e falsos profetas todos são amigo, LFV, PdC e Bdc, não há nenhum que possa estar fora desse saco. Desde que no final o Sporting seja campeão nas diversas modalidades e que conquiste titulos e vitorias importantes sem que se sacrifique o estado financeiro do clube eu assino por baixo.
Como ja tinha reparado que o senhor gosta muito de quotes, aqui vai uma para todos os presidentes: "Power is always dangerous. Power attracts the worst and corrupts the best".
Manuel
Mas ainda há gente que não percebeu o tipo de pessoa, o carácter e o feito que Bruno de Carvalho tem? Só uma coisa, consegue ser mais mentiroso e manipulador do que Pinto da Costa era no seu "tempo de menino e moço"! E olhem que eu sempre pensei que isso fosse impossível!
joao miguel
Eu não sou daquele tipo de ter insides e por aí, também não julgo quem tem Ricardo.
Se assim for, ainda melhor, pode ser que vá para fora e que não reforce um rival.
joao miguel
Ele apesar de tudo não me parece um facilitador de negociacões. Parece que não quer ceder a nada, por mais pequeno que seja. Isso é bom e é mau para o clube.
Anónimo
O feitio de Bruno de Carvalho não deixou? Explica lá isso…
DD
Ricardo Pereira
Não vai tenho a certeza absoluta e não é convicção é certeza
Ricardo Pereira
Tenho a certeza absoluta que não vai, querem uma aposta?
Jonas
Qual e o problema de dizer nomes? Nao estamos a falar de whistleblowing ou segredo de justica, se bem que percebo que para adeptos do Sporting hoje em dia tudo e caso de policia…
Jonas
Tiago
Pessoas que tem ligaçoes ao Benfica, por exemplo um comentador da Sporttv que é muito activo no Face já disse "começa a ser dificil guardar o segredo"
Jonas
Quais pessoas ligadas ao Benfica? O PdC tem uma ligacao afectiva certamente, mas nao me parece que seja uma "pessoa ligada ao Benfica".
Dito isto, o Carrillo que venha, vende-se ao fim de 6 meses por 1M euros e ainda da lucro.
Jonas
Tiago
Quase todas as pessoas ligadas ao Benfica dao o negocio como fechado mas a culpa ainda é do Porto.
Ricardo Pereira
Ele assinou pelo Atletico de Madrid agora se houve negociata com o Benfica já não sei
Visconde de Alvalade
De certeza absoluta que vai para o Benfica, já assinou.
Sombras
Somos 2. Isto é reacender a polémica entre Benfica e Sporting e deixar o FCP a fazer a negociata sossegado.
Rodrigo Aleixo
Normal, o empresário anda em busca de quem paga mais comissões e o Benfica dá muito nesse capítulo como se tem visto atraves do football leaks.
O Carrillo é só mais um pau mandado do seu empresário, visto que o Carrillo só não esta neste momento a jogar futebol seja no Sporting, seja noutro clube qualquer devido a ele.
Se for para o Benfica, não me admira nada, está a atacar com força em várias frentes neste momento.
Dave Snow
Olhando para actual direcção do Sporting é difícil dizer quem tem razão, o empresário do Carrilho também não tem ajudado mas o presidente do Sporting é, desculpem a expressão… Maluco.
Rodrigo
Acho muito engraçado todos os argumentos de o que o clube lhe deu, o que ele deu ao clube, os moralismos e tudo o que mais e depois no fim o que separa carrilho de ser "encostado" e de ter processos disciplinar "á lá Marco Silva" (pelo menos no trabalhador comum em tribunal do trabalho isto dá automatica rescisão por justa causa) a clausula "anti-rivais" seja o que separa Carrilho de estar a jogar e de não estar.
No fundo tudo o que interessa é o complexo infantil de "não brinco contigo mas o João também não". Portanto deixem-se de moralismos que isto de ponto de vista empresarial (SAD) e pessoal têm zero. O SCP não se importa de perder o jogador a custo zero. É tudo uma questão de populismo e de novamente o presidente adepto apenas e só não o querer perder para um rival e ver a sua imagem diminuída perante as ovelhas. Saí reflexão no facebook…
JM
Então e o Sporting também não está no seu direito de oferecer o contrato que acha justo e não meter o jogador a jogar se assim quiser? Ou agora é obrigatórios todos jogarem?
Que mania de terem sempre que meter culpa em alguém… Tanto o Sporting, como o Carrillo, cumpriram o que a lei manda, o resto é piners. Não joga porque não houve acordo entre ambos, ponto.
Isto há com cada um…
Anónimo
Não querendo alimentar grandes polémicas, e não querendo tomar nenhum partido, mas essa história do "ofereceu o que pediu e recusou" e "não aceitou cláusula bla bla", é tudo especulação. Muitas dessas informações foram apenas os jornais que as publicaram (o jornais chegaram a dizer que o Benzema era hipótese para oSCP esta época portanto só por aí….). Outras dessas informações foi o BdC que as disse, o que por si só não é garantia de verdade (basta ver os presidentes dos grandes e não só, que se dizem e desdizem constantemente). Da parte do Carillo, não ouvimos nada. Portanto todos os argumentos que apresentam desses dos contratos e afins para mim, têm validade nula, porque não há forma de comprovar que alguma coisa dessas que são ditas são verdade ou não.
Cumps,
Rui Sousa
Anónimo
Sporting era fino se tivesse feito como o Benfica fez com Maxi, acho que o Sporting foi quem perdeu mais com este caso ao perder um dos melhores jogadores, mas negociações nunca foi o forte do Bruno de Carvalho.
Miguel Cunha
Euler
Estapafúrdia a comparação com um subordinado de uma empresa qualquer. Nem eu, nem ninguém por aqui sabe nada em concreto, mas vamos lá ver; por várias vezes foi dado como consumado o entendimento entre as partes, partindo sempre do jogador a resistência em efectivamente consumar esse acordo. Foi-lhe proposto jogar até ao fim do contrato caso houvesse certeza que não ia para nenhum dos rivais. Negou-se. Várias propostas houveram para ele sair no verão. Não quis. Houve hipótese de sair agora. Disse que não queria dar dinheiro ao Sporting. Portanto, se dúvidas existissem acerca do compromisso que o jogador tinha para connosco no início da temporada, para mim foram logo dissipadas quando não assinou o tal documento contra rivais, assim como quando não renovou pelos valores que tinha dito seres suficiente. Esta ideia do carrillo (ou de quem pensa por ele) já vem de trás, não foi nada espontâneo nem de ocasião. Vê bem esta sequência de acontecimentos e diz-me se a tua opinião caso se passasse um pouco ao lado era a mesma. Atenta que eu não digo que ele não está no direito dele.
Anónimo
Kafka I, e ainda bem que nao joga! Tendo em conta o que produziu em 6 anos de clube, nao tem feito falta nenhuma!
Agora, por mim e como sócio do SCP, este jogador só volta a entrar em Alcochete após renovar contracto ou assinar uma clausula "anti-rival", senao quer, que fique parado 1 ano e depois logo vê como progride na carreira.
Os jogadores sao livres de fazerem o que quizerem assim como os seus patrões, desde que dentro da lei e aqui acho que ninguem a está a infringir!
Já agora, este jogador chegou ao SCP com 18 anos, passou á frente de muitos vindos da academia e nao quis aproveitar tais oportunidades. Dos muitos jogos que vi dele ao vivo, considero que seja um excelente jogador, com uma técnica e rapidez bastante interessantes, mas falta-lhe cabeça. Se tivesse aplicado em campo 80% das suas capacidades nos ultimos 6 anos, de certeza que teria maior carinho dos adeptos, mas como nao quis…quem semeia ventos, colhe tempestades!
É o chamado "Too smart or too stupid".
Filipe Paulo
Anónimo
Eu cá como Sportinguista acho que ambos têm culpa. Embora neste caso defenda a posição do meu clube.
Um jogador que ao longo de quase 2 anos andou a brincar ao "quero ficar/agora já não quero", não pode ser tido como incocente.
Segundo algumas notícias que foram saindo, ora o jogador aceitava as condições ora já não queria jogar no Sporting.
Se a influência é do empresário? Não sei nem me interessa, mas a verdade é que lhe foram oferecidas as condições que o próprio pediu e quando parecia estar tudo encaminhado, foram rejeitadas..
JC
Kafka I
Euler não é espatafurdia, vamos aos factos
-Carrilo TEM contrato assinado como jogador de futebol do Sporting até Junho de 2016
-Carrilo não incumpriu em nenhum delito, tendo apenas exercido um DIREITO de não renovar
-Janeiro de 2016 Sporting não permite que Carrilo jogue
Logo a culpa é de quem? o Carrilo esta a exercer o seu direito, o Sporting é que amuou e não quer que ele jogue só porque ele não renova…e o Sporting esta no direito e ter amuado, agora o Carrilo tem contrato e portanto senão joga é porque o Sporting não quer, naõ é porque o jogador não queira…
Euler
Kafka,
Essa comparação é estapafúrdia. Primeiro porque o mercado laboral de um futebolista é completamente distinto de todos os outros, depois porque o Carrillo teve o que pediu e não assinou. Aliás, pelo que se diz, chegou a ter até a hipótese de jogar até ao final do contrato desde que houvesse salvaguarda em como não iria para os rival directamente ( salvaguarda certa, na minha opinião ). Não quis, azar. Eu já estou há muito tempo formatado para uma mudança curta, seja Luz ou Antas, por isso é-me indiferente. Vão é ser 6 meses muito duros para a cobra peruana.
Marcelo
O Carrillo não está a jogar por ter rejeitado renovar, ele deixou de jogar por andar a enganar o clube(não é nenhum crime, está no direito dele), aceitava sempre as propostas e quando era para assinar ele ou o seu empresário arranjavam sempre alguma desculpa, é por isto que ele não joga, pois ele já jogou esta epoca enquanto o Sporting acreditava no jogador, mas este enganou o clube tantas vezes que o Sporting percebeu e encostou-o. Repito, ele não fez nada ilegal, mas agiu de má fé e é por isso que está afastado. Porque não disse ele logo desde o inicio que não queria renovar(e não venham com o dinheiro que o Sporting ia fazer dele o mais bem pago do plantel e duvido que o Benfica dê mais, visto que Teo recebe 2,8M). Fosse um simples não querer renovar e o Sporting tinha-o tentado vender algum tempo e caso não conseguisse e não o metesse a jogar por um simples não querer renovar, aí sim, eu estava contra a decisão do clube e queria que ele jogasse, da forma que aconteceu, não obrigado, nem que tivesse garantia que ele fosse o melhor jogador do campeonato de longe, não o quero a jogar pelo meu clube e pode ir para Benfica, Porto ou Leiria à vontade.
Nuno Gouveia
Kafka,
quando ele pede X para assinar e o Sporting oferece X e ele rejeita… sim é culpa dele não estar a jogar. ou dele ou do empresário
Rodrigo Aleixo
Kafka, o que eu disse foi que o Carrillo só não está a jogar SEJA NO SPORTING, SEJA NOUTRO CLUBE devido ao empresário.É mentira?O Sporting apresentou-lhe o que ele queria, o empresário é que tem rejeitado tudo, sendo que tem sido o mesmo a fechar as portas aos clubes que o Sporting apresenta que lhe fizeram propostas.
Rodrigo Aleixo
Sim, o Porto é campeão nisso, mas não invalida que o Benfica dê muito a mesma.
Kafka I
O Carrilo não esta a jogar devido a ele?? explica lá isso? portanto o Carrilo agora é obrigado a assinar contrato que o Sporting lhe põe à frente é isso?
O Carrilo tem contrato até Junho de 2016 com o Sporting e não cometeu nenhum delito para não jogar futebol, logo se hoje em dia não joga a culpa não é dele mas sim do Sporting…
Senão fores efectivo na tua empresa e tiveres contrato de trabalho até Junho de 2016 e a tua empresa insistir para renovares e tu não quiseres renovar, a culpa é tua por eles te porem de parte de Fevereiro de 2016 a Junho de 2016? essa é boa…
Sombras
Por acaso nesse capítulo o campeão é o FCP. Veja-se o negócio Maxi, por exemplo.
Anónimo
Se esta é a resposta de ter desviado o JJ, é uma resposta muita fraquinha. Porque se não é uma resposta não estou a ver a razão de irmos pagar balurdios por um jogador quando temos para a mesma posição, Gaitan, Sálvio, Carcela, Guedes, Cervi…
Mas vamos fazer uma equipa só de extremos?
Tragam mas é um número 8 que o Renato não pode fazer 60 jogos por época.
João Carvalho
MILKA
Eu não disse nenhuma vez que duvido valor do jogador. Não percebo a necessidade de inventar algo que não disse. Afirmei que todas as janelas de tranferências – e agora pelas palavras do Gaitan – ele já foi vendido. O próprio já brincou com a situação.
Anónimo
MILKA, se seguires minimamente o Gaitán ao longo dos anos, vês que ele adora Lisboa e o Benfica (pudera, recebe bem), nunca forçou a saída e o Benfica nunca teve grande necessidade de vendê-lo pois tem feito dinheiro noutros jogadores menos chave. Nunca chegou uma proposta que cobrisse a cláusula (35M sem ser do Dubai, este ano subiu para 45M) o que me surpreende, mas duvidas que oferecem 25M pelo Enzo e não 30M pelo Gaitán?
Euler, como disse, se mantivesse a regularidade das boas exibições é um jogador fabuloso, como vinha a ser esta época no Sporting enquanto jogou. Não se esqueça que Carrillo ainda tem 24 anos.
FM
Euler
Jogador fabuloso?! Você via os jogos de Carrillo? Nos anos em que cá esteve, se disser que fez 30 jogos bons já é abonatório. Até na última final da taça de Portugal teve que ser substituído e só aí começamos a jogar alguma coisa. Que tem pés, ninguém contesta, agora parece-me é que desde que foi encostado, a real capacidade dele, na opinião pública, subiu tremendamente.
MILKA
O Gaitan ja sai no Verão há umas três épocas consecutivas. United e valencia nunca o largam.
Anónimo
Resposta? Mas que resposta? Carrilo (mantendo regularidade) é um jogador fabuloso e se há oportunidade de o ter emprestado, porque não? Isto é a preparar já a próxima época. Tenho a certeza que se este vier, Gaitán vai para o Atlético, provavelmente por 35M ou menos, por este favorzinho de não o mandarem para o FCPorto.
FM
Rummenige
A contratação é só para a proxima epoca, será assim tão má? é que muito provavelmente o Gaitan sai no verão, o Salvio joga 1/3 das epocas desportivas e tens Pizzi e Carcela para a proxima epoca, sendo que o Guedes , apesar de ser um jogador mediano/bom não tem gabarito para ser titular no Benfica, será sim um bom substituto e vai responder à altura quando for necessário, o Guedes será o nosso proximo André Almeida, não deslumbra mas é útil ao plantel. Ou seja ficam as alas fechadas para o proximo ano e sinceramente o numero de extremos é o normal.
MILKA
A quantidade de jogadores que o Benfica tem nos seus plantéis é absurda. É mau para o meu clube e mau para os jogadores. Só jogam 14 por jogo…
João Pimenta
Se isto for verdade Gaitan e possivelmente Salvio vão abandonar o Benfica no final da época, e com estas duas vendas e o Carrillo a custo zero seria muito bom, Carcela, Carrillo pizzi e gonçalo para as elas até não é nada mau..
Anónimo
Deve ser um custo zero igual ao do Tarabat… E o Carrilho deve estar a pedir um ordenado bem alto, já que se disse que recusou 2 milhões por época do Sporting. Mais uma novela para alimentar o nosso Portugal ! Pedro Alves
MIgui VC
Salvio era bom sinal pois significava que recuperava a 100%, o que duvido infelizmente.
Anónimo
Salvio, Gaitan, Guedes, Carcela,…
Para quê Carrillo?
E já agora, caso isto se confirme, que péssima decisão do jogador a meu ver!
DD
coach407
Gaitan, Salvio, Pizzi, Carcela, Carrillo, Cervi, Zivkovic (?), Gonçalo Guedes e outros que nem sei se é suposto contarem como Ola John, Hélder Costa, Nuno Santos, Diogo Gonçalves, Candeias, Romário Baldé…
E os contornos desta eventual transferência não devem ser de todo pouco dispendiosos, tendo em conta tudo que envolveu e consequências para o jogador…
Anónimo
O Gaitan nao tem mercado… Ok. Quanto a possíveis negócios com o Zenit, o Salvio, segundo sei, era para ter ido para lá. No entanto teve a lesão… Se Gaitan sair, o Carrillo é um excelente substituto. Mas vai ser difícil tirar o lugar a Salvio e a Pizzi (que tem apresentado um nível e uma consistência brutais, não estava à espera).
Bruno
Andre Faizan
O Gaitan não tem mercado…
Hélder
"Gaitan nao tem mercado". Existe alguma prova concreta que possa mostrar para suportar a afirmacao ou é só para atingir um mínimo de letras no comentario?
Rui Magalhaes
Gaitan ou Salvio devem ir para o Zenit, desde o negocio do Garay por aqueles valores ficou-se logo com a dúvida por mim vai o Gaitan pelos valores que o Benfica pede para compensar o Garay. Mas isto posso ser eu a sonhar e meter para aqui a teoria da conspiração.
Mas uma coisa óbvio que depois de JJ mudar para o Sporting, o Benfica tentará fazer uma contra-bicada pode ser Carillo daqui a uns meses o Sporting faz outro e vamos andar isto por uns anitos.
Spalletti
Guedes? Carcela?
Como é que está o Salvio?
Caso se confirme, será uma grande contratação e uma grande facada para o meu Sporting.
Ace-XXI
Comparar carrilho com carcela e Guedes…
KingLeao
Gaitan nao tem mercado , e muito menos pelo preco que o benfica pede , apesar ser o melhor jogador do campeonato(nao esta epoca devido a sua lesao).
SL
Rúben
Se venderem o Gaitán ficam com Salvio e Carrillo como titulares. Os outros dois não dão garantias, não têm qualidade suficiente.
Anónimo
se vier so vem no final da época. E aí vai haver mexidas, Gaitan se fizer uma segunda metade como fez antes da lesão dificilmente ficará por isso…
Lateral de Banco
JTMatos
Desde que se recusou assinar o tal contrato "anti-rivais" que era o único requisito para se manter a jogar no Sporting até ao final do contrato, era evidente que já havia algo para ele ficar em Portugal… Mas a ser verdade surpreendeu-me porque pensava que ia para o Porto.
LuisRafaelSCP
Em Julho está na invicta.
DiogoFSP4ever
Tudo menos o Benfica certo?
Jose Vilela
Por emprestimo do Benfica ?
Visconde de Alvalade
Benfica, de certeza.
asd
Jogada de bastidores de pinto da costa para mandar mais lenha para a fogueira na minha opinião mas com o mercado quase no fim não vai fazer grande diferença, segunda feira já se sabe se vai ou não. Ana Silva
Jose Vilela
Pedro Duarte
Existem muitas para o atletico nao contratar o carrillo, para o ter tinham que o comprar agora ao Sporting e o Carrillo ja disse que nao dá 1€ ao Sporting, depois o Atletico nao tem vagas extra-comunitarias e a mais importante o Carrillo nao tem qualidade para o Atletico, so se fosse um negocio ponte.
asd
É fácil pedro duarte as noticias sobre o atletico são falsas até não tem muita logica, carrilo nunca se mostrou numa grande montra, na seleção é suplente em grande parte dos jogos, no sporting só jogou nas competições portuguesas nunca em grande plano nas competições europeias, e depois de meia epoca sem jogar o mercado dele é portugal ou equipas medias da europa nunca os grandes da europa.
Anónimo
O Jesus supostamente também teria um ambiente hostil (ainda pior que o Carrillo) e não vejo ninguém atacá-lo. As pessoas são civilizadas, isto não é a República das Bananas.
JD
Anónimo
Se forem verdadeiras as noticias sobre o interesse do Atlético de Madrid no Carrillo, sinceramente não consigo conceber a ida do peruano para o Benfica, senão vejamos:
a) O Atlético disputa a liga dos campeões (finalista derrotado há 2 anos) e uma das duas maiores ligas do mundo (liga espanhola);
b) Como é peruano, sentir-se-ia muito mais em casa num país que fala o mesmo idioma;
c) Em termos de salários, das duas uma, ou o atlético está em crise e não engrossar a massa salarial ou então, o benfica vai hipotecar o estádio e pagar rios de dinheiro para contar com o jogador.
d) Quer queiramos quer não, em Lisboa viverá um ambiente bastante carregado e hostil, o que não acontecerá em Madrid.
Enfim… não consigo mesmo perceber!!!
Pedro Duarte
Pedro Salgado
Queres ver o Sporting a pedir uma indemnização por quebra de contrato???;)
É uma grande contratação se for o carrilho deste início de época. Se for o das anteriores……..é mais um para encher. No entanto, não deixa de ser uma enorme bicada no Leão.
Vamos aguardar a confirmação.
Cumprimentos,
Pedro Salgado
Nelson Meneses
"Carrillo, jogador que ainda pertence ao Sporting, vai jogar no Benfica a partir da próxima época e até 2021. Ao que O JOGO apurou, o atleta peruano, de 24 anos, chegou a acordo com o Benfica na noite desta quinta-feira, tendo rubricado um acordo válido para as próximas cinco temporadas. Por lei, os encarnados têm agora cinco dias para informar o Sporting do acordo com o jogador."
Ou seja, em pelo menos 5 dias ficamos a saber se é verdade ou não.
Spalletti
O clube que contrata é obrigado a notificar o clube que "perde" o jogador, no prazo de 5 dias, caso contrário viola as leis impostas pela FIFA, no que diz respeito às transferências.
asd
rummenige o benfica se está a negociar o jogador nestes dias tem que notificar o sporting se não o fizer não cumpre a lei, mesmo que seja para ir no verão é obrigado. Convém ler antes de falar porque eu é que leio com cada um.
asd
Zé do pipo exatamente, se não notificar a novela pode voltar para junho. Mas por enquanto segunda feira é o prazo.
Rummenige
Zé do Pipo? Notificar o quê? é obvio que só vem para o Benfica no verão, ainda tem contrato valida com o Sporting……… Quando se está a menos de 6 meses do término do contrato os jogadores são livres de assinar outro contrato de trabalho com outra entidade, mas isto claro que a data de inicio tem que ser posterior à data de término do contrato atual…. eu leio com cada uma….
Zé do Pipo
Kafka,se ele já assinou,sublinho o Já,o Benfica tem que notificar o Sporting até segunda-feira,senão só pode assinar no verão
Kafka I
2ª feira??? o contrato do Carrilo só termina em Junho, portanto até Junho podemos ter esta novela, ele pode assinar quando lhe apetecer…