Comprar para emprestar?
Ainda nem foi oficializado pelo Benfica (apesar de o Atlético ter comunicado a sua transferência), e já está de saída. Em Espanha garantem que o extremo não conta para os encarnados e deve ser emprestado ao Espanyol de Barcelona. Málaga, Real Sociedad e Celta também pretendiam contar com o jogador que chegou à Luz envolvido no negócio Roberto (ler aqui).
Author: Visão e Desporto
126 Comentários
Kevin Vilanova
Amigos. Melhor que o Pizzi e Silvio saiem do Sporting e fazem toda a escala na selecção, todos os anos. Quem meteu e tirou o pizzi do Sporting foi a comunicação social. Come quem quer.
Fábio Teixeira
Já sabia que ia ser assim. Pizzi está tapado no Benfica. Salvio e Sulejmani na direita e Gaitán e Ola John na esquerda fecham as alas. Parece-me ter sido uma contratação disparatada.
António Gomes
Estou pouco preocupado com os que os Sportinguistas possam dizer, estou preocupado é com esta politica de contratações do SLB.
Ricardo Ricard
Mais ridículo que este negocio só mesmo aqueles Sportinguistas que dizem que o Benfica foi buscar o Pizzi só para ele não ir para o Sporting…
António Gomes
Não consigo perceber estes negócios. O Pizzi poderia ser uma alternativa muita válida para as alas, no caso de uma eventual saida do Salvio ou do Gaitan, depois porque é muito mais jogador que o Urreta. Caso que aposto que vai acontecer o mesmo ao Fariña, jogador que custo cerca de 2,5 milhões e é muito menos jogador que o Miguel Rosa e que infelizmente vai ser emprestado novamente.
Não consigo perceber esta politica de contratações!!!
Montez
O Sporting vende jogadores e vai buscar suplentes à série B Brasileira e depois acreditam mesmo que tinham capacidade financeira para comprar ou ter o empréstimo de Pizzi ou Sílvio…..
Como adeptos da cabala rapidamente tiveram de inventar uma colocando mais uma vez o Benfica com uma agenda dúbia em relação ao seu rival da 2a circular.
Kacal
Não se percebe esta politica do Benfica, comprar jogadores para emprestar, se fossem jogadores muito jovens, agora, jogadores com 22 anos ou mais a serem comprados e emprestados, parece que são os empresários a obrigar os clubes a comprar ou o clube a tentar que esses jogadores não possam ir para os rivais, só estraga carreiras, quanto ao Pizzi, má opção, para ser emprestado mais valia ficar no atlético e ser emprestado, na mesma, ele precisa de um clube onde se possa afirmar e não ser emprestado sendo uma referência na equipa, assim vai ser mau para ele, e a selecção pode ser um problema se ele não se conseguir mostrar no clube, espero que o Benfica lhe chegue a dar uma oportunidade no futuro, porque é português, os estrangeiros o Benfica que trate deles.
João
Que a operação seja para desviar o jogador, parece-me evidente. Mas cada vez me custa mais a acreditar que tenha sido ao Sporting. Ao Sporting, a sério? Convenhamos não parecem ser propriamente a concorrência do Benfica para a próxima época, não era o Pizzi que ia alterar significativamente esse panorama, também estamos mais ou menos de acordo que não tinham possibilidade de garantir o jogador a título definitivo pelo que o Benfica até podia diferir o proveito e tinha um jogador "emprestado" ao Sporting durante esta época para o ir pescar a seguir se ele estivesse bem. Continuava assegurada a "alternativa ao Sálvio", não se perdia nada. E isso sim, era uma facada.
Agora o Benfica ia torrar uns largos milhões de euros em quaisquer que fossem as mais valias a receber pelo negócio mafioso do Roberto só para desviar o Pizzi de uma época de empréstimo ao Sporting? Para um plantel atolado de extremos?
Eu começo a achar que Benfica aproveitou este negócio para desviar o Pizzi mas não foi do Sporting e isso ajuda a explicar porque é que este negócio evoluiu mais ao menos a par com o do Bernard. Ou seja, julgo que se o Porto não conseguir garantir o Bernard não vai passar para a 2ª opção mas para a 3ª, se é que me faço entender.
Rúben Cardoso
Contratar um jogador internacional pela Selecção Nacional, com provas dadas no campeonato espanhol e no português, fazendo os possíveis para desviá-lo de Alvalade.
Resultado: nem um treino tem hipótese de fazer, e é mandado para uma equipa do meio da tabela em Espanha. Se isto acontecesse comigo, o meu nível de arrependimento rebentava a escala.
Rúben Cardoso
Tenho curiosidade por saber a sua opinião em relação aos negócios Lisandro, Falcao, James, Alvaro Pereira, entre muitos outros. Se é que me entende.
O próprio Pizzi já tinha admitido que existiam negociações com o Sporting, sendo que viria por empréstimo. O Benfica, ao ver este cenário, encontrou uma janela de oportunidade para 1º despachar o passe do Roberto, e 2º contratar mais um jogador para emprestar. Em termos de qualidade no plantel do Benfica, só o Salvio e o Gaitan podem estar à frente dele, em termos de performance. Nem um treino o rapaz tem direito a fazer.
E deixe-se lá desses comentários absurdos.
Ricardo Ricard
"Fazendo os possíveis para desvia-lo de Alvalade"
Claro que sim,o Benfica nem dorme a pensar na poderosa equipa que o Sporting está a formar,assim como o Sporting tinha dinheiro para o ir buscar,para lhe pagar o ordenado e sem contar que o Pizzi estava mortinho por vir para o Sporting.
Anónimo
o problema começa quando se diz que este jogador foi adquirido ao braga por 13 milhões de euros.
Ora se esses 13 milhões de euros são mentira, imaginem o resto.
Bancada Sul.
Anónimo
A maioria não tem dois dedos de testa para perceber o que é uma política desportiva sustentada? Pizzi é português, jovem e com enorme potencial. Na próxima época Salvio sairá de certeza, está seguro o sucessor. Isto porque demorando muito poderia acabar por reforçar o SCP ou pior do que isso o FCP que é um adversário directo.
Ass: José Gonçalves
Anónimo
Ui onde você anda. Não deixe a crise financeira afectá-lo tanto. Ou nunca ouviu dizer "não há dinheiro não há vícios"? Nem com um miúdo da formação renovam e querem contratar internacionais A portugueses…enfim.
Ass: José Gonçalves
JTeodoro
Exactamente, por isso é que tem 105 jogadores, para sustentar os 24 que para o ano sairam -.-
Lavagem de dinheiro, é só o que eu tenho a dizer, estes negócios de benfica – atlêtico madrid têm muito que se lhe diga.
Já agora uma pergunta para o VM, como funciona aquela regra de jogar ou assinar por 3 equipas numa época?
Rodrigo
Pensei que seria um jogador que faria parte do plantel do Benfica e que ajudaria nas inscriçoes para a Champions, mas na verdade e mais um jogador que chega ao Benfica e que nem sequer enverga a camisola, pelo menos por agora. Continuo a achar ridicula a politica exagerada de contrataçoes do Benfica de a varios anos, sobretudo destes jogadores que nem passam pelo plantel. Pizzi tem qualidade, nao seria titular, mas poderia ser util e tenho pena que nao tenha vindo parar ao Sporting, ja que sendo um extremo com golo nos daria imenso jeito.
Bruno
Ponto de vista do Benfica: Mero negócio.
Ponto do vista do jogador: Mais vale ser emprestado a alguém do que ficar a aquecer o banco.
Não sei até que ponto a saída de Salvio não lhe abre, ou abriria espaço.
Desconheço também, o peso de voto na própria carreira.
Pizzi ganhava em ter ido para o Sporting.
Sendo assim, boa sorte, acho que vais precisar.
SL!
Bruno
Sim, mero.
Anónimo
ai sim?so assim do nada lembro me de vários jogadores k o sporting comprou acima de 5 milhões..Jardel,tello,elias,wolswinkel..etc
Fernando Reis
Anónimo
"MERO"? negócio? comprar e emprestar um jogador por 5/6 ou 10 MILHÕES (o atlético deu 13 MILHÕES por ele)é um mero negócio de mercearia? só para lhe relembrar q em Portugal só Porto e Benfica compram jogadores para cima de 5 milhões! "mero"?
mane
Sporting1906
Dupla estupidez não acredito que o Pizzi não fosse melhor do que alguns dos extremos do Benfica para mim só fica atrás de Salvio e devido à falta de regularidade de Gaitán sem dúvida que até podia ser titular.
Depois porque parece claro que é mais um negócio duvidoso e que serviu apenas para mostrar que neste momento tem mais poder financeiro que o Sporting apesar de tudo é mais um sportinguista que podia ter vindo e brilhar e agora vai ser apenas mais um.
Cada um faz a cama em que se quer deitar. Não é assim?
SL
Sabugo
Não é Sálvio e Gaitán… é mais o Ola John, Urreta, Sulejmani, Markovic, Enzo Pérez, etc…
O Pizzi só veio por mera oportunidade e agora vai ter de esperar por um lugar.
O Sporting não me parece que tivesse chance em ter o jogador pois ele ganha 1 milhão época, segunda a imprenssa, logo é o mesmo valor que ganhava Miguel Lopes.
Os Sportinguistas esquecem-se desse pormenor, emprestam o M. Lopes e agora contratam um brasileiro por empréstimo e depois falam de falta de coerência por parte do Benfica.
António
Não entendo qual é problema. Tirando possíveis falcatruas, se o verdadeiro motivo for afastar o jogador do Sporting, não vejo qual é o problema. É mau para o jogador e é mau para o Sporting, mas não se esqueçam que isto é uma competição e desiludam-se aqueles que pensam que há justiça e que toda a gente é boazinha. É a estratégia que o Benfica está a adoptar: irrita-me, enquanto Sportinguista, mas consigo perceber. Teoricamente, quanto mais fracos estiverem os meus rivais mais facilmente eu ganharei.
António
Não entendo qual é problema. Tirando possíveis falcatruas, se o verdadeiro motivo for afastar o jogador do Sporting, não vejo qual é o problema. É mau para o jogador e é mau para o Sporting, mas não se esqueçam que isto é uma competição e desiludam-se aqueles que pensam que há justiça e que toda a gente é boazinha. É a estratégia que o Benfica está a adoptar: irrita-me, enquanto Sportinguista, mas consigo perceber. Teoricamente, quanto mais fracos estiverem os meus rivais mais facilmente eu ganharei.
Paulo Almeida
este negócio não pode ficar mais estranho, só tenho pena do Pizzi que é um jogador de qualidade que eu aprecio e não está a ter a carreira que merece.
parn
Será que a PJ não tem equipas especializadas no combate ao crime económico ?
SardaoDaNoite
E o que ganha o Saragoça com isto tudo, alguém me explica? Negócio com contornos muito duvidosos, isto bem investigado descobrir-se-iam logo milhões a ser desviados para os bolsos do Jorge Mendes, do Vieira e dos presidentes do Atlético e Saragoça. Mas infelizmente ninguém vai investigar nada e vai cair no esquecimento. Enfim, uma vergonha, o futebol continua assim entregue a estes mercenários.
gonçalo_slb
sou benfiquista, a ser verdade isto e uma desilusao pizzi e superior a ola jonh e sulejmani, é portugues um exelente finalizador tirando salvio não temos nenhum estremo que factura tantos golos como pizzi, o que me ta a fazer mais confusão é como e que o meu slb não vende ninguem, oh muito me engano se não sai gaitan ou ola joh e cardozo, vamos ficar sem o matic no fecho de mercado . . .
rui
afinal quanto custou pizzi ao benfica!? ele custou ao At.Madrid 13.5 milhoes, o benfica tinha 50% do passe do roberto… fica aqui muitas duvidas no ar, ai foi emprestado!? ainda bem…podia estar a jogar no sporting
Amaral
O Benfica de tanto ver o Porto a "roubar-lhes" jogadores agora esta a querer mostrar que são eles a "roubar" ao Sporting! (Mas que é isto?!)É obvio que o jogador vai preferir o Benfica, mesmo eu sendo Sportinguista admito isso..
Ao menos o Porto roubavos jogadores que depois valem milhoes! E nao jogadores para depois emprestar
Nelson
Mas é para ver, os jogadores que foram "roubados" ao Benfica, tiveram muito sucesso no Porto, Falcao, Alvaro Pereira, Alex Sandro… por ai fora…
Mas pronto o Amaral tem razão, ao menos roubam-nos e usam-nos, não é roubar para os outros não terem como o Benfica tem feito
MM
e por acaso eu disse que tinham sido "roubados" ao benfica?
Sabugo
Ou o Adriano e o Paulo Assunção!
Nelson
Djalma e Kleber por acaso foram "roubados" ao Sporting, não ao Benfica
MM
o djalma e o kléber são bons exemplos disso…
José Ferreira
Os comentários a esta noticia, faz-me parecer que há muita gente inocente ou que simplesmente não quer ver o que realmente se passa.
Manuel
Então o sr José Ferreira, se não fosse pedir demais, com a sua reputada lucidez era capaz de nos informar? É que estamos todos aflitos, de calças na mão e às escuras!
Joao Goncalves
Nem mais José!
Isto só tem uma garantia… nada teve a haver com o Sporting… nadinha mesmo!
Vadeer
Bem feita, têm a mania. Já o Hugo Vieira podia ter ido para o Sporting foi para o benfica, onde anda agora ?
Agora foi o pizzi e isto só para falar em Portugueses. Talvez assim comecem a aprender alguma coisa. No SCP era titular
Nelson
Basicamente foi contratado para o Sporting não o ter… tal e qual ao Hugo Vieira, isso é extremamente infantil
Ludgero
Quereres comparar um clube que vence todos os anos como FCP, que este seculo(XXI) ja ganhou 1 champions e 2 taças uefas, logo sera normal ganhar mais dinheiro em tranferencias que benfica e scp juntos, alias como acontece.
Se formos a ver desde do inicio, o j.mendes teve a sorte de ter varios jogadores campeoes europeus(logo com mercado) fez vendas que na altura eram impensaveis para clubes portugueses, incluindo o record de tranferencia de treinadores(na altura mourinho, actualmente villas boas).
O FCP ñ precisa de jogadores do j.mendes para ser campeão, alias o FCP tem poucos jogadores do j.mendes.
Bem como precisa tanto do j.mendes para fazer transferencias como ele precisa das vitorias do fcp dentro e fora de portas para poder pedir o que pede pelos seus jogadores, ate digo mais, graças as vitorias do fcp que clubes como benfica depois poderam fazer as vendas que fizeram, pk ate la ninguem tinha o poder que o fcp teve em termos de vendas.
LFV teve que copiar o modelo de negocio de pinto da costa.
P.S: ñ esquecer que o fcp é o clube que mais dinheiro fez em jogadores no mundo.
Euclides!
Não, isso não é verdade, o que aconteceu foi que no caso do Hugo Vieira o Sporting abdicou do jogador, perdeu interesse e depois acabou contratado pelo Benfica
o mesmo se passou com Sílvio e Pizzi, jogadores que o Sporting teve interesse mas que dados os valores pedidos pelo Atlético acabou por desistir, depois o empresário deles é que os colocou no Benfica porque não tinham lugar no plantel do Atlético.
Não se trata de uma atitude premeditada do Benfica, é apenas uma consequência do mercado devido ao facto de alguns entenderem que são oportunidades de negócio…
Aquilo que algumas pessoas se poderiam questionar (e com razão…)
é isto: Até que ponto empresários como Jorge Mendes influênciam o equilíbrio de campeonatos, uma vez que a uns clubes como o Benfica e Porto fazem negócios de uma determinada forma, beneficiando-os e até colocando por lá jogadores, enquanto no Sporting não consegue sequer exigir ao Monaco 15 ou 20 milhões pelo Patrício, quando convenceu o magnata russo a pagar 70 pelo James e Moutinho…
é tudo uma questão de querer, já em 2010, também não quis arranjar clubes na Europa para pagar mais de 10 milhões pelo Moutinho, o único (curiosamente) que arranjou foi o Porto (estranho não?)
Nota-se claramente que existem movimentações de fundo nos meandros do futebol para tentar desiquilibra o jogo, o Sporting estável aparentemente não interessa, interessa-lhes um Sporting moribundo, desiquilibrado a ter que ir ao mercado de refugo e a apostar em jovens a pressa (que depois acabam nas mãos dos mesmos empresários)
Esta é a Máfia do futebol actual…
RicardoPereira
O Bayern tem uma estratégia de mercado à muitos anos que é comprar os melhores jogadores da sua liga tentando obter uma hegemonia sem precedentes na liga alemã, o Porto inovou esta estratégia e passou a comprar os jogadores pretendidos pelos seus rivais e desenvolvendo-os (estratégia sem nada a apontar e que tem dado frutos) e o Benfica inovou ainda mais pelos vistos compra os jogadores pretendidos pelos rivais apenas e só para eles não se reforçarem, revelando assim uma conduta anti-desportiva no que ao mercado diz respeito. Com isto os adeptos do Benfica só têm é de exigir títulos a Jorge Jesus já que condições para o conquistar não lhe faltam, reúnem o melhor plantel da liga e fazem questão que os outros não se reforcem.
SL
João
Manuel a aconselhar a escrever livros de ficção. Se a falta de noção matasse..
Nelson
Há ainda outro exemplo, o Real Madrid, há uns anos tambem fazia isto, contratou inumeros jogadores que interessavam ao Barça e nunca lhes deu muitas oportunidades, recordo-me agora mais concretamente de Pedro Leon e Sergio Canales, que eram jogadores muito bons. Creio que ainda pertencem ao Real e andam ai emprestados…
jose miguel
bem que se podiam juntar os dois
Manuel
Já pensou escrever livros de ficção? É barato e dá milhões! Olhe que tem algum jeito!
João G.
Andam a pedir jogadores emprestados e a contratar para emprestar, belo negócio..
Anónimo
Negócios duvidosos atrás de negócios duvidosos!
Quando Vieira sair do pelouro (o que nunca fará por vontade própria) descobrir-se-á o enorme buraco financeiro!
Isto não é o Benfica!
Cump,
Marco Ferreira
Joao Goncalves
Não se descombre já lá está… são 500M€ de passivo que é coberto "inventivamente" com quase 400M€ de activos.
Pedro Simas
Se não fosse o egoísmo do Benfica (têm jogadores suficientes para 4 planteis profissionais) podíamos ter uma liga bem mais equilibrada! Vou dar um eventual onze do Sporting como exemplo, porque o mesmo Pizzi esteve perto (ou não?) de integrar esta equipa antes do Benfica desvia-lo para o Espanyol……
O 3º lugar podia/pode estar perfeitamente ao alcance do Sporting (mais que isso não, porque SLB & FCP ainda estão significativamente mais fortes, em todos os aspectos) com o seguinte onze =
———————Montero———————-
Capel/Bruma———————————–Pizzi
—————Martins——-Adrien—————-
————————————————–
—————– William/Rinaudo ——————
Jefferson————————————- Cedric
—————- Rojo ——- Ilori/Dier————–
————————————————–
——————–Rui Patrício———————
O que estará Pizzi a pensar neste momento… !!! Acham que ele preferia ser titularissimo no Sporting de Leo Jardim ou não se importa de ser ''mais um'' na vasta lista de jogadores atacantes do Benfica que não têm lugar na equipa principal e portanto passam a vida a ser emprestados?
E atenção, até nem tenho nada contra o Benfica … acho sinceramente que têm dos melhores planteis do futebol europeu neste momento… só não concordo nada com esta política no mercado de transferencias.
Pedro Simas
Obviamente que Pizzi não é um Ronaldo, longe disso… mas não achas que ele está pelo menos uns furos acima de pseudo-jogadores como Labyad? Carrillo? Jeffrén? Salomão?
Sim, o Bruma é tão (ou mais) importante conseguir 'recuperar' e faz muita falta especialmente na ala esquerda, até porque Capel é limitado, Wilson Eduardo dificilmente passará de um ''joker'' e o Valentin Viola foi emprestado.
Um ''trio'' ofensivo Bruma-Martins-Pizzi bem trabalhado por Leo Jardim, podia muito bem fazer estragos na Superliga, mas pelos vistos ha pessoas que até pagam para que isso não aconteça…
Afonso
Mas agora o Sporting precisa da caridade do Benfica? Se querem o 3º lugar que o conquistem, condições e plantel já as têm, sempre as tiveram.
LuisRafaelSCP
Com o Pizzi o Sporting ficaria assim tão mais forte? É bom jogador, mas não é o Cristiano Ronaldo! Nesse perisma, pode-se dizer que Bruma até é mais importante ficar do que ter vindo o Pizzi.
Leo
Plantel 2013/14 :
GR- Artur,Paulo Lopes, Mika (gostava que houvesse uma contratação por ex. Sommer ou o regresso do Oblak)
DD- Maxi, Silvio
DE- Cortez, Melgarejo
DC- Lisandro, Garay, Steven Vitória, Mitrovic
Mdf- Matic, André Almeida e contratação (Capoue ou Gargano)
MC- Enzo, Ruben Amorim, André Gomes
EE- Gaitán, Pizzi (não vai sair e gostava que Urreta ficasse)
ED- Salvio, Sulejmani
2º Avançado- Markovic, Lima
PL- Lima, Rodrigo e contratação (Duvan Zapata, Papiss Cissé ou Di Santo)
Leo
Esqueci-me. Era para meter Djuricic no lugar do Lima em 2º avançado.
Nelson
então e o Djuricic?
rpti
Se for assim, é bem feita para o jogador e para quem gere a sua carreira. Em ano de mundial, teria mais hipoteses e brilhar no Sporting e de ser chamado á selecção!
João
Também tinha ideia que o Pizzi forçou bastante para sair para o Sporting.
benficasempre
Todos estes negócios têm sido tão estranhos que duvido que tenha tido opção
JN
O Pizzi se pudesse tinha escolhido o Sporting. É mais do que evidente por tudo o que disse. Alias secalhar todas as entrevistas que deu quase todos os dias foi exactamente com o receio de isto acontecer.
Agora fica sem rumo como estava.
Octavio
Porquê que não emprestam ao Sporting?
Afonso
Por mim emprestava, não tinha problemas com isso.
Miguel Valente
para eles levarem o roberto tiveram de contratar o pizzi..
Luis Santos
e sera que pode haver alguma engenharia financeira para lidar melhor com a situacao do Roberto?
nao sei, mas esta tudo mal explicado.
sempre sao (?) 8 milhoes do roberto que estao mal contados… talvez seja facil limpa-los com a compra do pizzi
Suarez
Com o Real Sociedad nas competições europeias, emprestam-no ao Espanyol?
Eu vejo neste negocio, de contornos pouco claros, uma oportunidade de negocio.
Pizzi vai uma época para Espanha e depois vem para substituir Salvio.
Espero que assim seja.
Jorge
Mas se nem é assim tão bom para fazer já parte do plantel para que é que o benfica o foi buscar ? É que na posição de extremo o cansaço acumulado nota-se muito e por isso é preciso ter boas alternativas para poderem ir rodando ao longo da época .
Em vez de irem buscar um DE em condições vão buscar jogadores para serem emprestados . Enfim , há muito jogo de bastidores e , principalmente , de empresários aqui metido neste negócio .
Cumprimentos
DINHO `* *
É tão simples compreender, os empréstimos rendem dinheiro, e bom dinheiro.
Compreendo perfeitamente a estratégia.
São investimentos, nem todos poderão vestir a camisola do Benfica, mas investe-se, tem se retorno de empréstimos, se se destacar volta ao Benfica.
Mas como o que interessa é criticar nem se pensa muito, fala-se da boca para fora.
Como dizia muito bem um Sr ontem, temos a mesma equipa que foi à final da Liga Europa, que disputou o campeonato muito bem, compramos jogadores de enorme valor e parece que o Benfica ficou mais fraco aos olhos destes pseudo adeptos.
Apoiem.
Parece que preferem dizer mal para que se na altura as coisas nao correrem como desejado venham para a praça dizer, ah e tal eu bem tinha avisado.
Quanto as sportinguistas que vêm criticar a estratégia do Benfica, sinceramente não sentem que já têm problemas suficientes no vosso clube?
Acho muita falta de noção.
Ou mais uma vez, estão a fazer uma pré época razoável e já se sentem outra vez candidatos a tudo e mais alguma coisa, como tem sido apanágio?
Cumprimentos
R-S.
luis
Dinho, o seu comentário é preocupante no minimo. Os jogadores rendem dinheiro nos empréstimos. Sim, rendem mas uma % bastante baixa em relação à compra. Agora o Pizzi vai po Espanhol e não joga, que rendimento é que ele teve? Em que condições é que ele regressa ao Benfica? Mau dos adeptos que não condenam um modelo de gestão que promove a incompetência. Sou mau adepto por criticar este modelo de gestão. Quanto à final da liga Europa, o responsável por ter levado à final chama-se… Cardozo que não faz parte do plantel desta época.
João
Dinho falamos daqui a umas semaninhas sobre "temos a mesma equipa que foi à final da Liga Europa"
Anónimo
Não se preocupe com o Sporting nós não somos candidatos a nada, deixamos tudo para vocês como na última época.
Preocupe-se é com os 50% do Roberto, depois de ter vendido os 100% dos direitos económicos e desportivos.
mane
Anónimo
E porque no sporting há problemas não se pode opinar sobre outros clubes? Se fosse assim com cada pessoa ninguém falava com tanto problema que anda aí.
Até depois da nossa pior época de sempre vocês continuam preocupados. Não tentes ocultar os negócios pouco claros do teu clube com os problemas dos outros.
SL
Gerruti
António
O Benfica sofre de (pelo menos) 1 pecado capital: a Gula! É inacreditavel a quantidade de jogadores que o cemitério da luz enterra e ainda chegam e dizem que estão no melhor clube do mundo e com mais adeptos e não sei quê!! Eu não vejo nenhum clube que tenha mais jogadores emprestados acima dos 22 anos que o benfica .. Os grandes clubes emprestam jovens, promessas para rodar e 4/5 jogadores mais velhos ou menos!! Jogadores como michel, luisinho, hugo vieira, djalo, que nunca chegam a cheirar a relva do benfica ou o fazem por 5 minutos!! Mais notável é onde está e de onde vem o dinheiro!!!
O meu Sporting tambem faz muitas asneiras, mas pelo menos de gula não sofre … abençoada fome que eles tem neste momento, que so contratam 1 magrao e não 20!!!
Parabens Farense, que seja a 1ª de muitas vitórias este ano
Afonso
Mas eu ainda não percebi qual é o problema de ter jogadores emprestados. Como benfiquista não concordo, mas não consigo perceber porque é que isso incomoda adeptos dos outros clubes.
LuisRafaelSCP
Ainda ontem disse que Pizzi tinha vindo por ser português e facilitar a inscrição na Champions e que ia jogar tanto como o Urreta… afinal nem isso. É triste.
João Cera
Oh pa, a história é simples.. foi comprado para não ir para o Sporting e basta. mas qual perspectiva de futuro, qual quê. O Pizzi no Sporting era titularíssimo, no Benfica é emprestado. Quer dizer, têm cento e tal jogadores e em vez de venderem, compram ainda mais para …… emprestar.
Sem sentido.. e depois o BdC é que é mau.
SL
JN
Ah e repito mais um facto que podem ironizar o que quiserem que esse facto não muda:
"Se o Sporting não tivesse tentado contratar Fariña e Pizzi nenhum deles tava no Benfica neste momento. Nem daqui a 10 anos."
JN
Paulo Miguel, podes ironizar o que quiseres. O futebol que o Sporting praticou quando ganhou 10 jogos seguidos com o Domingos foi considerado em praticamente em todo o lado como o melhor futebol que se viu nesse ano. Até os comentadores tendenciosos o admitiam e comparavam a grandes equipas. A tua ironia não muda isso.
"Tuneis do Sporting são a vergonha de portugal por ter umas caras tapadas."
"Postiga vê 2 golos decisivos anulados nas 3 jornadas iniciais."
"Domingos em conflito com Godinho e Freitas?"
"Domingos não sorri nas conferências, vai sair?"
"Noticia de ultima hora da Lusa sem conseguir explicar de onde vieram: Domingos e Pinto da Costa em reuniões constantes nos ultimos dias"
etc etc…
Quando o Sporting assustou tudo isto foi plantado e planeado para o susto acabar. E conseguiram originando tudo o que aconteceu.
É engraçado agora fazerem esse filme de coitadinhos. É isto os clubes que vocês apoiam. Clubes de poker e branqueamento e não clubes desportivos.
Quem é do Sporting gosta de desporto, é a diferença.
José Ferreira
Oh JN o que é o Porto fez ao Domingos? Que eu saiba foi o seu presidente que o despediu e não o presidente do Porto.
João
"O Ghilas vai para o Porto, ainda mais tranquilo"
Deve ter passado as duas últimas semanas numa caverna.
Paulo Miguel
Voces sportinguistas tem graves problemas.. O que é que o Benfica e o Porto fizeram ao "extraterrestre sporting a jogar um futebol do outro mundo em 10 jornadas seguidas"?
O Rafa vai para o Braga, tranquilo, o Ghilas vai para o Porto, ainda mais tranquilo, o Pizzi e o Fariña vem para o Benfica – ALTO LÀ!! Isso é que não pode ser, é um atentado à verdade desportiva e uma estratégia podre por parte do Benfica para o sporting não os ter.
Mas algum dia jogadores como Pizzi, Silvio, Ghilas, Rafa etc etc.. escolhem ir para o Sporting nem que seja por empréstimo sem ir às competições europeias? Ganhem juizo. Lá por o Sporting estar a atravessar um periodo de pré época em que tem feito resultados positivos, não se iludam.
Já agora, se o Pizzi vos interessa assim tanto, porque nao fazem uma proposta ao Benfica? Falam dos outros, mas essa vossa mania da perseguição já enoja um bocado e ainda nem a época começou.. irrrrrra!
Sabugo
Se calhar os empresários dos jogadores não olham para o SCP como boa opção para os seus jogadores, devido à instabilidade financeira e desportiva.
Se eu fosse empresário também torcia o nariz a um clube que tem dificuldades a pagar salários e não jogará nas competições europeias.
benficasempre
Onde é que o Sporting tinha dinheiro para comprar esses dois jogadores. Tá sempre tudo contra vocês. É óbvio que isto foi uma jogada de empresários e infelizmente não sabemos mais nada. Possivelmente contratamos estes jogadores e depois eles ficam-nos a dever um favor…
JN
em mais. Se o Sporting não tivesse tentado o Fariña e o Pizzi nenhum deles tava no Benfica neste momento. Nem daqui a 10 anos. É simplesmente isto.
É assim que este clube funciona.
O Sporting assusta muito quando se vê alguma estabilidade. Viu-se o que o Benfica e Porto fizeram ao Domingo quando este meteu o Sporting a assustar muita gente com o melhor futebol que se viu esse ano durante 10 jornadas seguidas.
Jardim vai ser atacado da mesma maneira quando começar a fazer pontos.
JN
Nem mais. Se o Sporting não tivesse tentado o Fariña e o Pizzi nenhum deles tava no Benfica neste momento. Nem daqui a 10 anos. É simplesmente isto.
É assim que este clube funciona.
O Sporting assusta muito quando se vê alguma estabilidade. Viu-se o que o Benfica e Porto fizeram ao Domingo quando este meteu o Sporting a assustar muita gente com o melhor futebol que se viu esse ano durante 10 jornadas seguidas.
Jardim vai ser atacado da mesma maneira quando começar a fazer pontos.
Anónimo
O jj pensou que ele fosse espanhol ou sérvio lol
agora a sério o Benfica andasse a preocupar demasiado com quem os outros contratam e tá-se a esquecer do próprio plantel. Deveria apostar na prata da casa como o Nelson Oliveira os Andrés ou mesmo o Cavallero. E o pizzi precisava de ir pra uma equipa com bom plantel pra puder lutar por um lugar e jogar nas competições europeias com Real Sociedad ou Valência
Hugo
PORTOCAMPEÃO
Caballero é do FC Porto. O avançado do Benfica chama-se Ivan Cavaleiro.
luis bcn
Ja houve algum anuncio oficial por parte do slb em relaçao ao traingulo Pizzi-Roberto-Fundos? Nao, e ja passaram 48 horas desde que o Atletico informou dos negocios. Continua a "verdade desportiva". Isto está tudo relacionado. Se o Pizzi custou 13 milhoes (que nao me acredito) entao quanto pagou o SLB por ele? E para emprestar? Um jogador tao caro? Mas é o Benfica ou o Real Madrid? Nao enganam ninguem e os socios deviam pedir explicaçoes porque isto cheira muito mal…
Anónimo
lima, tem sempre que explicar a partir do ponto em que está cotado em bolsa. é obrigado a isso
Rui N
Rui Miguel Ribeiro
Ó Luísbcn, você está muito preocupado com os sócios do Benfica! É um bom samaritano!
Lima
Manuel claro que o Benfica não tem de anunciar nada.
Por que razão é que o Benfica tinha de explicar este negocio? pelo facto de o Benfica ter vendido na totalidade o Roberto por 8.6 milhões e agora vir oferecer 50% do passe de Roberto para ter o pizzi.
Não entendo tanto alarido, ate parece que não estamos a falar do Benfica, clube que faz o que quer sem nunca ser julgado
Manuel
O Benfica não tem de anunciar o que quer que seja sobre negócios que faz ou sobre assuntos que são do foro interno do clube. Mas o Benfica agora é a feira de Carcavelos?
Aprendam a ler e a interpretar as coisas correctamente antes de enviarem comentários sem nexo e totalmente fora de contexto.
João G.
Enfim….Não dá para perceber que porra de estratégia é esta, e ele que estava tão bem no Sporting… Assim como Hugo Vieira, mais um que até podia ter algum futuro na liga Portuguesa, foi contratado e encostado, isto é só para mandar areia para os olhos dos adeptos. Steven Vitória vai pelo mesmo caminho, Luisão e Garay irá manter se como dupla de centrais, Lisandro Lopes quase de certeza será a 3ª opção e seguidamente vem o Steven, que irá jogar certamente grande parte das vezes na equipa B. Imagino o quanto arrependidos estejam por ter assinado, é fartura a mais este SLB.
Anónimo
Mas merece porque?
Por ser Portugues? Por ter feito uma boa época no Estoril?
Garay e Luisão são dois centrais de selecção, e Lisandro Lopes foi o melhor jogador do campeonato argentino. Vai-me dizer por favor onde é que o Steven Vitória merece logo à partida jogar em detrimento destes jogadores..
João Malaquias
João G.
João Malaquias
Porque o Steven merece mais do que ser uma 4ª opção, isto pelo que mostrou a época passada, e com certeza ele não vai aceitar estes termos de ânimo leve.
Sabugo
Como é óbvio o SLB não vende nenhum dos seus jogadores a um rival, e se por acaso vendesse iam pedir um valor muito acima daquilo que o jogador vale.
Sabugo
O SCP pode sempre comprar esses jogadores ao SLB se tiver interesse.
Anónimo
Então, mas devia jogar o Steven porque?
Para mim, só faz sentido colocar um jogador a jogar porque ele é o melhor para a posição. Se só podem jogar 2, e o Steven é, para mim, o "menos bom" dos 4 que mencionou, porque raio deveria jogar a titular na equipa A?
João Malaquias
luis
Eu pergunto uma coisa – Se ele fizer uma época má em que estado é que ele chega ao Benfica? Esta política de contratações não é seguida em mais nenhuma equipa do mundo. Uma coisa são jogadores de formação e fazê-los rodar, outra coisa é comprar um ativo por muito dinheiro e depois não o utilizar, quando ele já tem 23 anos.
s_junior
Não sou benfiqueista mas não aprovo a atitude do clube.
Assim sendo, posso concluir que o benfica desviou o jogardor do sporting, quis se livrar dos 50% do roberto, para comprar um jogador com melhor mercado, o atlético ia dispensar o jogador, e jogador feliz da vida pensando que ia ter uma oportunidade par se afirmar é emprestado.
Lamentavel o rapaz nem calçou.
Nota: A dias li na bola que os clubes portugueses estavam a resgatar os jogadores portugues. Eis a questão para que finalidae?
jose58
Tambem nao compreendo esta manobra do benfica,e ainda para mais o Atletico de Madrid detem 50% do passe do Pizzi,e ainda esta o caso do Roberto por analisar.
No sporting talvez fosse a melhor opcao.
Rui Miguel Ribeiro
Perante uma notícia como esta, deve haver um esforço para procurar a lógica que esta operação, a concretizar-se possa envolver.
Eu vejo duas possibilidades: o jogador surgiu como uma oportunidade de negócio, o Benfica tinha os meios e investiu nele numa perpectiva económica de o rentabilizar vendendo-o mais tarde com lucro.
A outra assenta em pressuposto semelhantes, mas a perspectiva é rentabilizar o Pizzi desportivamente, mas a oportunidade de o adquirir não coincide com a realidade do plantel em 2013. Então compra-se, empresta-se para manter o jogador a activo e ele vem mais tarde para o Benfica. Esta hipótese é mais benévola sob todos os ângulos e poderá significar a permanência de Salvio no Benfica, o que seria muito bom.
Se não for nenhuma destas, e se não me estiver a escapar nada, então estaremos perante uma situação dúbia, de contornos pouco claros.
Acho, finalmente, que a Direcção do Benfica devia explicar aos sócios a política de contratações e esclarecer perante eles alguns casos que possam suscitar dúvidas. Sim, porque os sócios não devem servir apenas para votar e encher a Luz.
Manuel
Sr. José Ferreira, informe-nos por favor de que estádio está a falar, onde e quando vai ser construído, quanto irá custar, as suas medidas e lotação, quando foi o projecto aprovado e o concurso lançado e quem o ganhou. É que eu estou totalmente às escuras.
José Ferreira
O Rui Miguel Ribeiro gosta muito de fechar os olhos quando toca ao seu clube. Deve-se esquecer que António Salvador e Luis Filipe Vieira estão envolvidos na construção do novo estadio do atletico de madrid. Mas como se trata do Benfica, não há nada de estranho nestes negócios. Enfim…
Anónimo
Concordo consigo. Pizzi n vinha para o Sporting nunca pq após ter recebido do Atletico de Madrid ( quem sabe se já inflacionadas pelo concluio com o benfica) as condições exigidas, que o Sporting nunca poderia pagar, afastou-se.
mane
Rui Miguel Ribeiro
KingLeão: Está enganado. Em lado algum eu escrevi que tudo o que o meu clube é bem feito. Inclusive deixo claramente margem para que algo de mal possa ter sido feito.
E não acredito que o Benfica tenha contratado o Pizzi para ele não ir para o Sporting. Penso que a possibilidade de ele ir para Alvalade já estava descartada e provavelmente o Sporting não teria $$$ para ele.
Sabugo
LuisRafaelSCP,
segundo me parece, depois do caso Roberto em que o Benfica o "devolveu" ao fundo, Jorge Mendes em dívida assegura Sílvio(empr.), Pizzi(50%) e Farina(50%) em troca do falhanço.
Com o plantel fechado na frente de ataque parece-me que o empréstimo do Pizzi é a melhor solução. Ficando o jogador com mais hipóteses de jogar.
cumprimentos
Anónimo
Pizzi (não o jogador, mas o senhor que fez o comentário), acho que não percebeu. O que aconteceu foi os 50% que o benfica ainda detinha por 50% do Pizzi (jogador): 100% Pizzi = 8.6M.
Agora de onde surge esta percentagem que o Benfica tinha é que é outra discussão diferente.
João Malaquias
Manuel
Concordo com o Miguel Ribeiro. O negócio é claro para quem o percebe.
Se o Pizzi não foi para o Sporting não tem nada a ver com o Benfica mas com o seu empresário, Jorge Mendes.
O benfiquista Pizzi jogando em Espanha tem grande margem de progressão pois joga num campeonato muito mais competitivo. É um jogador em progressão constante sem custar um tusto ao Benfica que o pode ir buscar para o ano, se necessitar.
Pizzi
50% de pizzi por 100% de roberto( 50% pizzi equivalente a 8m).
KingLeao
Para voce tudo o que o seu clube faz e bom ne? como e que explicas gastas milhoes nesta contratacao e derepente emprestas o jogador nao faz mesmo sentido nenhum, o jogador tem 23 anos e se nao joga esta nao nao joga mais.
vergonha contratar este jogador so para o Scp nao o ter!
SL
LuisRafaelSCP
O Atlético de Madrid queria o Roberto provavelmente sem pagar nada, o Benfica aproveitou um português com alguma qualidade que não interessava ao Atlético e com mais mercado que o espanhol! Fácil..
Lima
A lavagem de dinheiro anda forte pelos lados do Benfica.
Vergonha de clube, estes negócios noutros clubes já tinham sido investigados ao máximo mas como é o Benfica ninguém faz nada, provavelmente andam todos a comer juntamente com o Presidente e o treinador.
Anónimo
deve ser uma mesa bastante comprida xD
João Malaquias
Anónimo
Sendo um jogador que neste momento não é titular no Benfica, compreendo perfeitamente a opção de continuar a evoluir em Espanha, onde tem jogado bem, e pode continuar a evoluir e valorizar.
Penso que seja uma aposta de futuro, e não para já. Se for verdade, faz todo o sentido adquirir o jogador por um valor mais baixo agora e então empresta-lo.
E não percebo as criticas ao jogador, que assinou para ser emprestado. Se ele ficasse no Atlético, não era o que iria acontecer?
João Malaquias
João
Acho que a ideia que o João G. queria passar era que o Pizzi tinha lugar em clubes de maior expressão que o Espanyol, só isso.
Anónimo
Obviamente que ele era titular no Sporting. Mas eu até sublinhei em lutar por títulos (a sério). O Pizzi também era titular em todas as equipas de Portugal com excepção do Benfica.
Mesmo no porto, não estou assim tão convencido que fosse titular, mas ok, dou o beneficio da dúvida. Mesmo assim, só me foi capaz de dizer um clube que lutasse por títulos…
Eu acho que não subvalorizo o Pizzi. Mas não é realista dizer que ele era titular em equipas que lutam por títulos (com a tal excepção do Porto). Mas isso para já, já que considero que pode crescer se continuar a jogar.
João Malaquias
João
Bernards à parte, o Pizzi era titular no Porto. E Sporting. Fácil.
Subvaloriza-se muito o Pizzi. E assim de facto estão a encaminhar o puto para não dar em nada. Basta uma lesão, um mau momento de forma e encostar lá para nunca mais calçar cá. Nem titularíssimo tem isso garantido, quanto mais.
Anónimo
Luis, não estou a dizer que é a coisa mais natural, estou a dizer que a compra não é tão disparatada só por ter estes moldes.
João G., diga-me em que equipa que luta (a sério) por títulos é que o Pizzi era titular? Não há nenhuma em que ache que isso acontecesse de caras.
Depois, eu não disse que não tinha lugar no plantel do Benfica, mas sim que não era titular. Resta depois ao clube e ao jogador ponderar se justifica te-lo a suplente ou se mais uma ano a jogar, evoluir e ganhar experiencia competitiva num campeonato onde tem dado boas cartas é ou não uma boa opção.
Eu acho perfeitamente razoável.
João Malaquias
João G.
Continuar a evoluir em Espanha?? Qual a moral do jogador ao ir outra vez para o campeonato espanhol, jogar por uma equipa que não luta por títulos e nem sequer é o clube que detém o seu passe!? Ele mais não pode fazer, ele tem muita qualidade e sem dúvida que tem lugar no plantel do Benfica, não se percebe este tipo de ideias do Jesus, para além do mais é um jogador com 23 anos, não acho isto normal!
luis bcn
No Atletico ia ser emprestado entao ele muda de clube para…ser emprestado. Nao é muito comum mas ja começam a ser coisas a mais nao acha? Robertos, Pizzis, Jorge Mendes e fundos. O problema é que sao coisas a mais…só um ceguinho é que nao vê.
Rui Sousa
Exacto. Isto é o Benfica que tantos benfiquistas têm defendido ser o melhor, e que têm de defender este treinador e este presidente. Faço uma pergunta pertinente: Que estratégia é esta? Faz uns anos que tem sido aplicada em que o Benfica compra jogadores para depois os emprestar… Isto é o vazio. Onde é que isto tem lógica? Onde é que os dirigentes do Benfica foram buscar estas ideias absurdas? Eu não queria dizer nada, mas isto parece-me dinheiro ao bolso (dão x a certos dirigentes pelo clube comprar o jogador). É a única situação de proveito que vejo nesta situação.
Continuamos com outra pergunta: Alguém sabe explicar este fenómeno? Alguém sabe explicar o facto do Benfica já ir em 100 e tal contratados esta época, contanto com a anterior?
A sério, se houver algum adepto iluminado que ilumine os outros também.
Rui Sousa
Favores a empresários também me parece uma boa questão, mas o que têm eles a ganhar mais tarde se o jogador for emprestado?
Essa de assinar pelo Benfica para não assinar pelo Sporting não acredito tanto, apesar de haver indicações do interesse do Sporting no jogador. Mas também não vi nenhuma movimentação do Sporting junto da imprensa para esclarecer o caso, pois nestas situações saem sempre acusações públicas.
André SCP
De facto, para além dos favores a empresários, vou também no pensamento do primeiro comentário: parece que, dado a este contexto, o Benfica contratou o jogador para o Sporting não o ter. A verdade é que creio que quem perdeu com esta cena foi o próprio Pizzi (para quem queria ir para a selecção deveria saber que jamais seria titular no Benfica).
Pedro Melo
tenho uma vaga ideia: favores a empresários.
diogo94
Mas porque que ainda existe jogadores portugueses a assinar por esse clube ? e triste ver um jogador como pizzi ser jogado de um lado para outro talvez seja para nao assinar pelo sporting triste este benfica
Peixoto
Concordo, também pensei que ao menos lhe dessem a oportunidade de ser uma espécie de novo simão sabrosa mas caso isto seja verdade chega a ser revoltante!