Ajusta-se à realidade? O Sporting conseguiu construir um grupo jovem e com características que agradam ao mercado, o que pesa nestas avaliações.
O site Transfermarkt, especializado na avaliação de valores de mercado de jogadores de futebol, divulgou na passada sexta-feira a sua última atualização, onde avaliou o plantel do Sporting em mais de 500 milhões de euros, um valor recorde na realidade portuguesa. Os jogadores leoninos valorizaram 23,5 milhões nos últimos meses e passam a valer, em conjunto, 511 ME, superando de forma clara Benfica e FC Porto, que estão avaliados em 373,5 ME e 327,9 ME, respetivamente. O jogador mais valioso é Viktor Gyökeres, avaliado em 75 ME, seguido por Samu, com 50 ME, e de outros quatro sportinguistas, Hjulmand (50 ME), Quenda (45 ME), Diomande (45 ME) e Inácio (45 ME). Rodrigo Mora, que foi quem teve a maior evolução, vale 40 ME e o 1.º jogador do Benfica é Carreras, aparecendo na 9.ª posição avaliado em 35 ME e empatado com Trincão e Pavlidis. O jogador mais valioso fora os 3 Grandes é Roger Fernandes (22 ME), destacando-se ainda o 29.º lugar de Gustavo Sá, do Famalicão (16 ME).
Author: VM-Desporto
63 Comentários
Gorlami
Mais 200M que o Porto, que barbaridade. Obrigado à anterior direção pela herança bestial que nos deixou.
É dia de jogo
O Benfica parece me que tem mais talento no computo geral, as segundas linhas do Benfica são muito superiores às do Sporting, mas o Sporting tem 11 com muitos craques e sobe muito a parada e alem disso vem de dois campeonatos ganhos o que valoriza sempre os jogadores. São ciclos, mas é bom para o Sporting porque os grandes portugueses dependem muito do mercado e o Sporting tem aproveitado bem isso.
fernando pimentel
Pensava que o Benfica tinha o melhor plantel mas claramente o clube que tem 4/5 jogadores cotados pelos grandes clubes e não 1 ou 2 é o mais cotado.
Petrol
A tal equipa de tostões que alguns falavam.
Antonio Clismo II
Equipa de tostões no sentido que foram procurar a clubes como Rio Ave (Mateus Reis, Nuno Santos) , Famalicão (Pote), Mafra (Diomande) , Amora (Geny Catamo), Santa Clara (Morita), à própria formação (Quaresma, Esgaio, Quenda, Inácio, JOÃO Simões, Bragança, etc)…
Petrol
Não era essa a justificação que ia lendo… O Benfica é que tinha o melhor plantel e obrigação para tudo e mais alguma coisa e quando vemos a valorização de ambos os planteis…
Neville Longbottom
E tinha de facto.
Petrol
Sem dúvida. É ver a avaliação do plantel. É a diferença entre factos ou debitar teorias sem argumentos para as sustentar.
Neville Longbottom
Fico contente por termos chegado a bom porto sobre a competência de uns e a incompetência de outros.
Petrol
Acho que nesse aspeto nunca houve grandes dúvidas.
oMeuUserName
Então por esse prisma só há uma equipa em Portugal que não é de tostões, que é o Benfica. É que o Porto também vai buscar jogadores ao Rio Ave, ao Famalicão ou ao Santa Clara. A diferença é que o Sporting também vai buscar Hjulmand, Gyokeres, Debast, Maxi, Harder, Fresneda, Trincão,… Ah, e já agora, não é por virem de equipas portuguesas que passam a ser tostões, basta ver quanto custou o Pote ou o Ugarte, ou o próprio Diomande. Se custam vários milhões, até podiam vir da distrital, que não passavam a ser de tostões…
Honestly
Tostões pelo que custaram em comparação com os rivais
Petrol
A qualidade de um jogador agora é avaliada pelo seu preço?
Veridis Quo
E é avaliada pelo valor do Transfermarkt? É que se assim for, o Israel é um jogador com mais qualidade que o Di Maria ou o Otamendi.
Petrol
Não é mas estamos a falar de uma diferença bastante assinalável que não se justifica apenas com os baixos valores atribuidos a Otamendi e Di Maria. Afinal o Sporting sempre tinha melhor equipa do que muitos queriam fazer parecer.
Veridis Quo
O Sporting tem melhor equipa, esteve é meio ano a contar com metade dela.
Honestly
O chavão “equipa de tostões” refere se a isso, investimento baixo comparativamente aos adversários… Nada tem haver com a qualidade que essa mesma equipa pode ou não ter
Petrol
Para mim “equipa de tostões” é uma equipa feita com um investimento muito baixo, independentemente do investimento dos rivais. Quando se tem um plantel com esta valorização em que se seguraram as principais peças de uma época para a outra, pouco interessa o investimento porque o maior investimento foi segurar toda a gente.
Neville Longbottom
Toda a gente = o Sporting perdeu os 4 capitães de equipa num único mercado.
Petrol
Estamos a falar de Adán, Neto, Coates e Paulinho? Nenhum desses jogadores seria titular no Sporting… O único que podia ter alguma hipótese seria Coates mas ultimamente já jogava mais pelo estatuto do que por rendimento. O Sporting manteve todos os que interessavam sem exceção.
Neville Longbottom
Isso demonstra que provavelmente nunca estiveste envolvido em alta competição para menosprezar a saída destes jogadores. Jogadores com salários elevados (3 do top 5) é que permitiram ao clube manter os restantes. Não caiu do céu.
Petrol
Permitiu ainda investir em Debast e Maxi Araújo. É inegável que o Sporting investiu bastante nesta época. Essas perdas em termos desportivos não causaram a mínima mossa ao Sporting. Podiam ter causado em termos de balneário. Por outro lado, há que saber fechar ciclos e manter esses jogadores só pela figura enquanto se arrastam em campo podia não ser a melhor ideia.
Honestly
Mas isso vai sempre depender das equipas e campeonatos em si. O Sporting é uma equipa de tostões comparativamente ao Benfica mas fora 3 grandes já não o é. Tal como os da 1a liga têm um orçamento muito superior aos da 2a e 3a ligas. Então já não são equipas de tostões? Por exemplo o rio ave tem um orçamento de certeza superior ao Portimonense, já deixa de ser uma equipa de tostões? Vai tudo depender do meio de comparação e claro que não vamos comparar campeonatos diferentes sendo podíamos dizer que o Benfica também é uma equipa de tostões comparada a um real Madrid ou um city
oMeuUserName
Esse plural é dos maiores mitos do Sporting de Varandas. O Sporting vai em cinco épocas seguidas a gastar mais que o Porto, cinco! É evidente que o Benfica gasta mais que todos, mas essa conversa dos pobrezinhos já não cola, porque já são consistentemente a segunda equipa que mais gasta.
Antonio Clismo II
Mas é circunstancial porque o Porto não investiu mais porque: 1) não tem dinheiro. 2) esteve 2 ou 3 anos internvencionado pela UEFA e proibido de contratar.
Petrol
Isso faz diferença porque? Gastou mais de qualquer das formas.
_Mushy_
Sai mais um pedido de queixa e de castigo para o Sporting por concorrência desleal e por competência na gestão..
KingPin
Vale o que vale, só serve para aumentar o ego dos sportinguistas naquelas conversas de café. O que interessa é quanto rendem aos cofres do clube e em termos de rendimento desportivo. Um exemplo, Diogo Costa para o mercado de hoje em dia não aparece? Mesmo um clube que pense em o adquirir, se pensa nele será sempre por valores superior a 40M€. Porque sabem que ele vale mais do que isso. Se não, não haveria interesse. Há jogadores que se torna muito mais fácil de fazer uma proposta superior ao valor de mercado, porque para eles têm mais valor, também influência a necessidade. Por exemplo, se há uma posição carenciada em muitos clubes de topo, esse jogador dessa posição irá ter mais valor de mercado do que um em que as equipas estão “cheias” . Mas no final de contas o Sporting até está a fazer um bom trabalho em valorizar as contratações, mesmo que os tubarões com €€ não olhem com fome para tal. No caso do Sporting ter um fora de série para a nossa realidade, aumenta o preço dos restantes. Se não aproveitar esta moda, os restantes jogadores terão o seu valor a cair a pique
Meu nome é Toni Sylva
Com uma diferença desse calibre, não se entende como é que o campeonato deu luta até ao fim e a taça foi o que foi.
Mike-UK
E no final a dobradinha ficou em Alvalade
Neville Longbottom
Porque o Sporting foi competente e o outros incompetentes. Mas obrigação? Era toda vossa e falharam.
6.Mik
Foi uma equipa que teve de jogar com Felicíssimo ou o Alexandre Brito numa fase da época, um central adaptado a médio, teve 3 treinadores e muitas lesões de jogadores importantes.
Tudo isto contra uma equipa com campeões do mundo, jogador mais caro em Portugal, melhor treinador.
Enfim, foi o que foi. Às vezes dou por mim a pensar que preferia ter perdido a taça se a condição fosse ficar com o Rui Costa mais 4 anos.
Pechuga
Ou seja: ganharam campeonato e taça, é isso? Realmente não se entende.
Honestly
São 100 milhões que estão esbanjados em tachos e panelas… Só assim se entende ser o corruptor Boaventura a fazer queixa para além do colinho visível durante a época toda. E reclamam eles de 1 lance 😂👍
Já agora, o Toni já saiu do bolso do trincao?
Valpaços
Gyo sair por 60-65 como ja li é uma brincadeira… menos que 80 é um mau negocio. Se estivesse no SLB acredito que ia por mais.. se o comparemos a Darwin, Ramos ( ou até Félix). Porque sera?
6.Mik
Se estivesse no Benfica nem lhe davam opção de escolha, ia logo na primeira boa proposta e provavelmente no fim da primeira época de rendimento.
Clubes diferentes.
SportingFan1906
A questão é que não sabemos qual foi o acordo feito com o Gyokeres para ele ter ficado por cá esta época. Se foi sair por 60-65M valeu a pena e agora tem que se cumprir com a palavra. Se não houver acordo nenhum desse tipo, então só sai pela cláusula de 100M, e mesmo assim vai sair barato para quem o comprar.
Daervar
Ouch. Mora valerá mais que Hjulmand, Samu, Inácio ou Quenda.
Gyokeres, estando tão valorizado, já deveria estar vendido a esta hora, que pasa?
Antonio Clismo II
Normal, o Mora tem 18 anos acabados de fazer. Para o Transfermarkt o potencial vale imenso. Cada vez mais aliás.
.
Já o valor de Hjulmand é totalmente valor atual uma vez que não tem muito mais potêncial para explorar.
Honestly
O pior pesadelo dos rivais…. Gyo ficar 😂
Antonio Clismo II
Em 2021 o Sporting foi campeão com uma equipa avaliada em 120 milhões de euros o que prova que para ser competitivo é lutar por títulos em Portugal basta ter um plantel até 200 milhões de euros, tudo acima disso é viver acima das suas possibilidades, ou estar a arriscar imenso.
.
A liga portuguesa é uma liga de exportação e desenvolvimento, precisamos de assumir isso pois é uma das poucas coisas boas que diferencia a Liga Portuguesa. Os adeptos acéfalos realmente acham que os clubes estarem a insuflar com planteis pesados, envelhecidos e caríssimos é uma coisa boa porque apenas querem ganhar, a todo o custo e a sustentabilidade de um clube que fique para segundo ou terceiro plano.
.
O Sporting tem esta valorização do seu plantel porque estamos claramente em final de ciclo (o pináculo do trabalho desenvolvido por RÚBEN Amorim que não ficou até ao fim da festa). Praticamente todos os jogadores encontram-se em máximos de valorização e o clube tem que capitalizar esta situação para fazer liquidez enquanto a valorização está como está.
Buddah
Se excluídos o Porto do Villas-Boas e maior parte das equipas do Jorge Jesus no Benfica, sim, este é o plantel mais valioso de sempre da nossa liga
Antonio Clismo II
Talvez terem saído os mais velhos (Adan, Coates, Paulinho, Neto) ajudou para que desse espaço para jogadores mais jovens (maior valorização em potencial) se poderem assumir na equipa principal.
.
Por exemplo no Benfica tens Otamendi, Di Maria, Belloti, Arthur Cabral ou Bruma que já não vão a lado nenhum em termos de valor para o Transfermarkt.
.
Embora o Benfica tenha muitos mais talentos jovens na reserva do que o Sporting mas têm muito menos espaço para aparecer pois o plantel ainda está muito cheio com as vacas sagradas..
.
Quem dera ao Sporting ter jogadores na sua formação como o Prioste, Veloso, João Rêgo ou o Gustavo Varela.. Já todos teriam sido aposta concreta há imenso tempo.
Tiago Abreu
Não havia tantos jogadores valiosos.
Kacal
Gyokeres inflama isto tudo! Mas sim o Sporting tem um núcleo base jovem e de qualidade que claro aumentam a cotação do plantel. Diomande, Gonçalo Inácio, Quaresma, Maxi Araújo, Geny Catamo, Quenda, Hjulmand, Trincão, Pote e Harder são todos novos uns mais que outros sim mas relativamente todos e todos com qualidade. Depois Gyokeres sendo mais velho é um craque bem cotado no momento. Por isso não me surpreende.
6.Mik
Mostra que o trabalho está a ser bem feito há várias épocas mas quando se ganha ajuda nesta valorização.
Se pensarmos que o plantel do Sporting é o mais curto ainda se torna mais notável isto. Muitos jogadores já estão no seu pico e dificilmente em Portugal poderão valer mais.
Aqui quem merece muito crédito é o departamento de scouting, alvos sempre bem identificados e o próprio Hugo Viana em os conseguir convencer quando existiam clubes com outro poderio financeiro.
Vamos ver a partir da próxima época, se a ambição será na mesma linha do que tem sido ou se o clube quererá alvos com mais ‘trabalho feito’.
SL
Antonio Clismo II
O Sporting tem tremendo trabalho para realizar neste último ano de mandato do Varandas.
.
Obras no Estádio
Obras no Pólo EUL
Obras na Academia
Organizar a Formação que teve péssimos resultados este ano
Montar uma equipa sub19 competitiva para não passar vergonhas na Youth League
Dotar a equipa B de qualidade para a segunda Liga
Continuar a cortar gorduras
Colocar excedentários
Manter o equilíbrio salarial e espírito de grupo do plantel do Sporting
Evitar que nenhum investidor se apodere de grande % da Sad, coisa que parece cada vez mais possível de estar a acontecer no Benfica, por exemplo, e ninguém parece estar a olhar…
6.Mik
O trabalho está a ser feito e o clube está cada vez melhor a todos os níveis.
–
Sou da opinião que o Sporting tem de aumentar o teto salarial este ano se quiser continuar com uma base ganhadora, estamos a contratar jogadores nos últimos anos que será difícil renovar os seus contratos.
Outro problema aqui é colocar excedentários. Temos de andar a emprestar jogadores até ao fim do contrato pagando ainda parte do salário.
–
Estou curioso para saber o passo que a equipa B dará mas acredito que grande parte do plantel será testada na segunda liga.
Antonio Clismo II
Talvez até seja melhor o Rodrigo Ribeiro dar um passo atrás e ser testado em contexto de Segunda Liga, porque demonstrou ser muito curto ainda para a Primeira Liga
6.Mik
Concordo. Tem boas características.
Rodrigo Ribeiro, Rafael Nel e Gabriel Silva são todos bons jogadores e se algum render no Sporting atual já será interessante.
Veridis Quo
É engraçado pensar que, com apenas 3 mudanças que facilmente poderiam ter acontecido, este provavelmente teria sido o melhor plantel que me recordo de ver no Sporting.
Coates ficar, Rui Silva vir no início do ano e o Mateus Fernandes não ter saído.
A acontecer isto, não sei que plantel do Sporting teria sido superior.
Velho do Restelo
Percebo o ponto do Rui Silva e do Mateus, mas o do Coates acho que é mais o coração a falar.
É certo que fez muita falta a voz e experiência do Uruguaio, mas se pensarmos bem, se ele nunca tivesse saído, dificiclemnte o Quaresma teria o papel que teve, e sinceramente acho que temos no Edu uma verdadeira possível referência para o Sporting nos próximos 10/15 anos.
Serei eternamente agradecido ao Seba, mas vendo agora (fácil falar depois de ter corrido tudo “bem”) ainda bem que saiu e deu espaço para os miúdos aparecerem.
Antonio Clismo II
Vale o que vale, mas é apenas a valorização de um site privado que usa métricas pouco claras e que tem histórico de ser pressionado por empresários para insuflar ou desinsuflar Valores relativos a jogadores em certos momentos das suas carreiras para fins negociais.
.
Não esquecer que o Sporting tem ainda mais de 20 milhões em ativos por empréstimo noutros clubes que não entram nestas contas como as percentagens de passes noutros jogadores.
.
O Sporting vai ter agora enormes despesas no estádio na academia e na recompra do Centro Comercial Alvaláxia e precisa de fazer dinheiro e manter o cinto apertado porque já se sabe que os erros de gestão acontecem sempre em tempos de vacas gordas quando todos se encontram ainda bêbados com o sucesso e troféus o que leva a um aburguesamento da estrutura de alto a baixo.
.
Rui Borges vai ter se continuar a construir plantel em vez de exigir Fillet Mignom e Produto acabado. Pelo menos tem que ter mãozinhas para potenciar pelo menos 1 jovem jogador por sector para a próxima época, porque essa é a maneira mais fácil de um clube fazer dinheiro fácil e criar riqueza.
filipe19
Como não adorar as tuas teorias de conspiração. Se quiseres participar na avaliação estás livre de participar. São os user do forum que entregam propostas dos valores e depois é feito uma avaliação entre os “padrinhos” do forum. As métricas são bastante simples como tu vez, mas raramente ficam longe daquilo que o mercado paga pelos os jogadores. Antes pelo contrário, muitas vezes somos confrontados com criticas de avaliar os jogadores portugueses com valores muitos baixos.
Antonio Clismo II
Dou-te um exemplo… O Trubin chegou ao Benfica avaliado em 22M de euros como titular da Ucrânia e um dos GR com mais potencial da Europa… Ora, na primeira época mantem o valor.. na segunda época baixa o nível (comete mais erros), perde a titularidade da seleção ucraniana para o Lunin e o que acontece? O seu valor sobe para 28M de euros? Porquê? Porque os seus empresários o querem transferir este Verão e o Shakhtar tem direiro a 40% das mais valias da sua venda…
filipe19
A Ucrania teve em março dois jogos em que o Trubin não foi a jogo, tal como nesse periodo ele falha dois jogos na liga pelo Benfica. No momento existem rumores que o City e o United estão com os olhos postos na sua aquisição. O Benfica está disponível de negociar uma transferência a rondar os 40 milhões. Sendo assim, devia-se baixar o valor de mercado dele? Mesmo tendo em conta que até agora ainda ninguém pagou esse valor por ele não fazia sentido em baixar.
Ele foi um dos melhores do Benfica durante toda a época, ele foi sempre titular nas competições mais importantes e vai agora ao mundial de clubes. Eu não acredito que alguém pague menos do que 30 milhões por ele. Dai justifica-se aumentar o seu valor para 28M que estava avaliado em 25M até ao dia 30.5..
Caso tenhas mais exemplos podes contactar-me que passo isso à redação do transfermarkt mas acredito que são apenas suspeitas por tua parte, sem que tenhas provas concretas.
Neville Longbottom
O Transfermarkt usa modelos de avaliação mais complexos do que isso diria eu.
filipe19
https://www.transfermarkt.com/marktwert-definition-so-funktionierts/thread/forum/127/thread_id/26444
Passa o texto pela Deepl ou Google translate. É mais simples do que as pessoas pensam. O Transfermarkt não passa de ser um site com um fórum gigante para se discutir sobre o futebol. Ao longo dos anos transformou-se também numa página de noticias, foi comprado pelo “Springer-Verlag”, detentor do jornal alemão Bild, mas a interação com os internautas é basicamente ainda a mesma, só que se foi dado cada vez mais importancia à página. Tal e qual acontece com o Fabrizio Romano. Ele à partida não passa de ser um entusiasta do futebol que tem os seus contactos com os agentes.
O clismo tem razão em expressar as suas preocupações sobre a possibilidade de manipulação. É verdade. E, no caso de Trubin, eu realmente não vi nenhuma proposta de reavaliação no fórum alemão, mas na parte portuguesa, que eu raramente frequento, nem sabia que existia, sete utilizadores propuseram uma reavaliação. Alguns deles até para 35 milhões. Isso pode ser interpretado como algo crítico. Verdade.
No entanto, no passado, a minha experiência é que os jogadores portugueses costumam ser transferidos por valores muito mais altos do que os indicados no Transfermarkt. Um João Neves estava avaliado em 55M saiu por 60M, um Vitinha em 30M saiu por 40M, um Marcos Leonardo em 25M saiu por 40M, um Neres em 25M saiu por 28M, um Ramos em 50M saiu por 65M. Isso só alguns exemplos das recentes transferências do Benfica. Também tens o Nico do Porto que estava em 18M e saiu por 40M. Eu diria que em média os jogadores portugueses até estão subvalorizados e já tivemos muitas discussões sobre isso em que criticamos os “padrinhos” do fórum em serem muito conservadores na avaliação de alguns jogadores algo que tem mudado ultimamente. Sobretudo este ano com os jogadores do Sporting. Mas lembro-me ainda do caso do Tapsoba que estava avaliado em 4M e o Bayer paga 20M por ele. Ainda hoje falta alguma coragem de aumentar os jogadores dos chamados clubes pequenos.
Antonio Clismo II
A valorização de um plantel vale pouco, o que importa é quanto é que o clube consegue capitalizar em dinheiro essa valorização sem realizar demasiadas mais valias para não ter que perder dinheiro via impostos desnecessários.
.
Não deixa de ser interessante que o Sporting consiga ter um plantel avaliado em 511 milhões que lhe custa uns 80 milhões de euros em salários anuais.
.
Já o Benfica apresenta um plantel avaliado em 373 milhões mas com peso salarial de 120 milhões ao ano…
Nickles
Calma que com a Super Equipa do Costa que ai vem isto muda em Agosto
SENSEI
Pelos vistos há quem não tenha entendido estes dados. Não se trata de quanto gastou o Sporting no seu plantel, mas sim a avaliação que é feita ao plantel, tendo em conta o mercado atual.
—
Fazendo uma simples pergunta no Deepseek, para que use dados do transfermarkt, estas são as comparações dos custos na compra dos jogadores dos atuais plantéis dos três grandes:
– Sporting: 105,5 Milhões
– Benfica: 216 Milhões
– Porto: 168 Milhões
Antonio Clismo II
Mas com muitas nuances, porque o Sporting não tem a totalidade dos passes de muitos jogadores do seu plantel.
.
Por exemplo, 75% do passe do Geny Catamo não pertence ao Sporting…. portanto, para o clube, é benéfico manter o jogador no plantel porque ainda vai dando rendimento, não serve de nada vendê-lo porque o clube não ganharia nada. Muito à imagem do Ricardo Horta no Braga… A sua venda não se traduziria em dinheiro e seria uma perda desportivo difícil de colmatar
Red Scorpius
Números que atestam a péssima gestão do futebol do Benfica.
Vendas apressadas dos jovens talentos, pressionados para isso, através de prospostas para ampliação dis seus contratos muito inferiores ao que pré-refornados e lesionados crónicos auferem. Terá sido assim com Gonçalo Ramos e com João Neves.
Os maus resultados desportivos recentes têm pressionado a Direção de Rui Costa a recrutar jogadores caros que não trazem títulos, apenas aumento de despesa que depois obrigam à venda dos melhores jogadores, quase sempre os da formação, num ciclo sem fim a que alguém terá que pôr fim.
Haverá receio na aposta em gente jovem e mais barata, principalmente para quem tem umas eleições para disputar, mas será sempre a melhor política.
O Sporting tem um plantel jovem, com gente fisicamente capaz e estará uns passos à frente do seu rival, preso a jogadores como Otamendi, agora também Bruma e talvez Belotti, com empréstimos de jogadores caros e lesionados, que só retiram espaço de crescimento a jogadores jovens, não garantindo os desejados títulos.