Concorda? O neerlandês tinha um grande talento, conquistou 24 troféus e a sua temporada 2009/10 ficará sempre na memória, mas depois o seu nível exibicional caiu a pique.
Wesley Sneijder falou abertamente da sua carreira e de algumas privações individuais que não esteve disposto a fazer para ter sucesso. Em entrevista ao jornalista Gianluca Di marzio, o antigo médio ofensivo adiantou que poderia ter atingido o nível de Messi e Cristiano Ronaldo, mas isso não lhe apeteceu: “Poderia ter sido como Messi ou Ronaldo, mas simplesmente não me apetecia. Desfrutei da minha vida, talvez tenha bebido um copo de vinho a mais ao jantar. Leo e Cristiano são diferentes, fizeram muitos sacrifícios. E isso parece-me bem. A minha carreira, no entanto, foi incrível”. Recorde-se que Sneijder foi internacional AA em 134 ocasiões, chegando à final do Mundial em 2010, além de ter vencido a Champions no mesmo ano e de ter passado por clubes como Inter, Real Madrid, Ajax, Galatasaray, Nice e Al-Gharafa, onde concluiu a carreira.
Author: Visão Desportiva
31 Comentários
Viris100nome
Depois de ter ganho tudo que havia para ganhar com exibições de qualidade e terem dado a bola de ouro ao Ronaldo, pensou k mais valia apostar tudo em Ibiza e dar uns toques na bola ao fim de semana. Fácil
Kacal
Essa saiu ao lado, foi dada ao Messi…
Sporting1906
Essa bola de ouro foi para o Messi, não para o Ronaldo. E foi merecida, o Sneijder teve o melhor ano da vida dele mas mesmo assim inferior ao Messi. E diga-se que não ganhou tudo, perdeu o jogo mais importante do ano: a final do Mundial.
DYI
Meu amigo, a bola de ouro foi dada a Messi nesse ano. Ano esse em que Sneijder faz o triplete no Inter de Mourinho e chega a final do Mundial e em que Iniesta e Xavi são peças chave da Espanha campeã mundial.
Fantantonio
Achei o melhor Sneijder extraordinário, mas preferia o Van der Vaart, sinceramente. Porém, nem um nem o outro teriam perfil para ter o mesmo impacto do que Ronaldo ou Messi por muito que fizessem e tudo lhes corresse bem.
Se há um holandês que poderia estar num patamar hipotético semelhante, seria o Robben porque sempre esteve a um nível altíssimo e tantas vezes só lhe faltou aquele “bocadinho assim” por ser de vidro.
Oldasity
Acho que Van Persie com um bocadinho mais de sorte, poderia ter sido o melhor neerlandês da sua geração.
Fantantonio
Acabo por concordar, até me tinha passado por completo o RVP, mas tb teve alguns problemas de lesões e passou muito tempo da sua carreira num Arsenal a vacilar nas alturas cruciais.
Hugorr
Que disparate tremendo.
Mantorras
O Quaresma tambem.
Af2711
Ao Quaresma faltou um Sir Alex Ferguson ou Wenger.
Mantorras
Depende. Entendo o ponto de vista, mas imagina que em vez do Quaresma em Barcelona aterrava Ronaldo. Achas que falharia? Eu acho que nao. Seria rei em Barcelona e teria atingido um nivel parecido.
Sendo assim, tera sido mesmo Quaresma a falhar. As pessoas tem que entender que nao basta estalar os dedos para se virar um profissional com dedicacao extra e notavel e motivacao no sempre no maximo, mesmo depois de ficar rico e “consagrado”. E mesmo muito dificil e muitas pessoas falam como se fosse facil.
RZR
mas teve um Mourinho no seu auge… ao Quaresma faltou humildade
Antonio Pinheiro de Campos
Certo, Sneijder. A propósito, há uns bons anos treinou-se com os bianconeri um afamado canhoto paraguaio que dá nome ao user Estigarribia. Vozes na região de Piemonte diziam que se tivesse um pouco mais de visão de jogo, melhor capacidade de passe, melhor critério, melhor finalização, melhor drible, mais combatividade, mais intensidade, melhor desarme e melhor jogo de cabeça tinha tudo para singrar e ganhar uma mão cheia de Bolas de Ouro.
Porém, acabaria por ser devolvido a um tal de Deportivo Maldonado.
Não quis singrar. Porque no fundo, ‘bastava’ ele querer.
Não estou a comparar níveis. Sneijder foi um craque, mas isto é uma tirada ridícula.
Gunnerz
É que nem era sequer o melhor médio da sua geração.
AndreChaves9
Nem melhor holandês… Mas pronto é deixá-los falar.
Af2711
Ele deu a entender que não permaneceu na ribalta por mais tempo, entenderei desta forma. Chegar lá não é que tu escolhes a hora que entra ou sai, apenas os predestinados ficam mais de uma década no topo. No mais, fez história na Inter e mesmo no ocaso também deixou a sua marca no Galatasaray.
Daniel Alves
Não podia nada ter sido como esses 2, mas podia ter sido melhor do que foi. Teve uma excelente carreira até 2009/10, onde atingiu o pico e se calhar até devia ter ganho a Bola de Ouro, mas depois disso parece que houve ali um corte porque nunca mais foi o mesmo, nem de perto. Não deixou de saber jogar, ainda teve umas boas temporadas no Galatasaray, mas depois acabou.
E não há mal nenhum nisso.
Francisco Parrinha Guerreiro
Pensem lá um bocadinho. O homem, ao dizer que poderia ter sido como Messi ou Ronaldo, estava a dizer que poderia ter chegado ao mesmo nível? Ou será que estava a dizer que poderia ter tido o mesmo empenho, dedicação, cuidados, etc.? Hein, pensem lá. Eu sei que às vezes também não apetece muito, mas vá, é rápido. Quer dizer, isto é uma coisa tão óbvia que é mesmo só preciso dar uma pensadela rapidinha.
Fantantonio
Dar-te-ia razão se esta fosse a primeira vez que ele utilizou este exemplo e nestes termos. A última comparação que fez entre si e os outros dão menos margem para dúvida de que a interpretação das palavras do Sneijder deve ser um pouco mais literal do que isso.
TOPPOGIGGIO
Essa é também a minha interpretação e não creio que seja para fazer uma leitura linear; de resto ele tira-lhes o chapéu por ter tido o foco que ele próprio não teve e adiciona-lhe humor dizendo que “talvez mais um copo ao jantar” não tenha ajudado…
Kacal
Sim claro… posso estar enganado mas será que o facto de não o terem feito não será porque seguir o caminho de CR7 e Messi não é tão fácil assim daí terem optado pelo outro? Será que queriam mesmo ter uma carreira menos boa do que poderiam ter só porque foi uma questão de apetite e vontade? Ou será que simplesmente por mais que quisessem o seu caminho fugia para o outro lado? Trabalhar tão duro como aqueles dois e ser tão disciplinado e fazer tantos sacríficos não é para qualquer um, mesmo que queiram… além disso fala-se como se eles fossem só trabalho, o talento deles foi enorme e nem todos chegariam ao nível deles nem fariam o que eles fazem mesmo que quisessem, tretas. Mas pronto se calhar o Sneijder está a tentar convencer-se a si próprio disto para não ter tantos arrependimentos. Seja como for o caminho que ele seguiu também não é nada mau.
Foi um jogador de top, experimentou várias Ligas e clubes, esteve em vários países e culturas, representou a sua selecção estando na final de um Mundial, ganhou muitos titulos inclusive a Champions, ganhou imenso dinheiro e agora desfruta da reforma, muito bom, condeno mais aqueles que nada fizeram de jeito na carreira, nem ganharam assim tanto dinheiro e dizem que podiam ter sido isto e aquilo se quisessem, agora o Sneijder até teve uma ótima carreira. Mas não, não seria Messi e CR7 mesmo que quisesse porque não foi falta de querer, simplesmente não conseguiu seguir aquele caminho porque não é fácil.
henry14
Tenho Sneijder em boa conta mas isto é só um disparate. Com que então ele não foi tão bom como Ronaldo e Messi porque… não lhe apeteceu. Certo.
Oldasity
Eu às vezes fico parvo. Devem achar que é só “apetecer” e chegam perto do nível de Messi e Ronaldo.
Gente sem noção nenhuma.
A “épica” época de Sneijder em 2010/11 acaba com 7 golos e 11 assistências em 39 jogos.
Nem em termos de números e muito menos em termos exibicionais aproximou-se dos outros 2. Nem se quer teve perto de Xavi e Iniesta.
Mas continuam com a lengalenga que ele é que merecia a BO. Que sem noção, credo.
Miguel Caçote
Não discordando do que dizes, se fosse por exemplo um Ronaldo Fenómeno a dizer “sem lesões estaria no nível de Messi e Ronaldo” ninguém colocaria em causa (nem eu o faço). Se acho que o Sneijder tinha o mesmo potencial? Realmente acho que não, mas é estranho que se reaja de forma tão agressiva na maior parte das vezes que um jogador tem uma afirmação parecida.
Valderrama
A temporada épica do Sneijder é a de 2009/2010 culminada com o Mundial de 2010.
Quanto aos números, vale o que vale, para números já existe a Bota de Ouro. Se assim fosse o Zidane nunca teria ganho troféus individuais
Oldasity
Falei em números e também falei em termos exibicionais. E na minha opinião esteve abaixo dos 4 que referi no meu comentário. Para mim nem este perto do nível deles.
E óbvio que os números não são tudo, sempre defendi isso, mas para as pessoas que falam tanto da época de Sneijder, jogando a 10 e sendo a principal referencia da equipa, parece-me ter tido números fracos.
Em relação a Zidane não ter números, no Real Madrid, para quem não se lembra, ele teve sempre excelentes números.
JFN
Parece-me credível, realista. O que os distingue dos demais é mesmo o facto de a eles lhes ter apetecido. Diria mesmo que se tivesse apetecido tanto a outros (e.g., Ronaldinho) teriam mesmo sido superiores àqueles a quem realmente apeteceu
Joga_Bonito
Agora é este o novo chavão do wishfull thinking.
Todos são génios, mas se não ganham BO é porque não querem. Pela forma como alguns falam parece que todo o mundo nasce com talento e o que faz a diferença é o “querer”.
Eu que cresci a ver um futebol onde se dizia que o talento era raro e por isso os clubes faziam de tudo para o detectar cedo e pagavam muito bem por ele. Agora, afinal, todo o mundo tem talento, todo o mundo pode ser o melhor, basta querer.
Depreendo que por isso o modelo das captações de jovens tenham de ser mudadas. Deixe-se entrar qualquer um na formação, porque todos têm talento, o que faz diferença é o querer.
Que discurso mais sem sentido. E que se tornou modinha nos últimos tempos.
Sneider foi um craque, um dos melhores da sua geração, mas nunca na vida foi do nível de Messi. Contudo, fez uma época brutal com Mourinho e por isso para alguns devia ter ganho a BO e já era do mesmo nível que o argentino.
Nunca foi.
Agora não sei porquê virou moda este discurso do “podia ter sido o melhor mas não quis”. Como se para se ser craque bastasse querer. Por essa lógica um Seferovic devia ser o melhor 9 do mundo, só o que ele corre em cada jogo cansa de ver.
E tão pouco percebo o que é isso do “querer”. É empenhar-se mais nos treinos? É roubar mais bolas em campo ? É correr mais que os outros?
Jogadores como Maradona, Ronaldinho, Ronaldo Fenómeno e tantos outros tinham uma péssima cabeça, adoptavam um estilo de vida louco e foram os melhores quando jogavam.
Parece-me que este discurso do “querer” serve de consolo para alguns que falharam nas carreiras ou então em casos como os de Sneider tem como objectivo engradecer a sua imagem.
Contudo, isto tem um lado negativo. Muitos jogadores sentiram-se frustrados pelas carreiras que tiveram porque quando tinham 15 anos alguém dizia que iam ser os melhores e foram comparados a lendas do futebol. A partir daí, tudo o que não fosse cumprir esse sonho foi uma desilusão. Em muitos casos esses jogadores poderiam fazer bons percursos, mesmo em clubes pequenos e ainda desfrutar do futebol e de bons contratos mas acabaram a desistir da carreira porque um dia alguém lhes disse que iam ser BO. (Paim és tu?)
E este discurso do “basta querer” tem muito que ver com isso. As pessoas acham que basta querer e empenhar-se para se ser de top. Não não basta.
O talento é algo genético que nasce com a pessoa. e ou se tem ou não se tem. Alguns factores exógenos ao indivíduo podem condicionar uma carreira (lesões, a qualidade dos colegas) mas nunca impedirão um predestinado de fazer uma grande carreira. E tão pouco um jogador sem talento apenas porque se esforça e “por querer” vai ter uma carreira de topo.
Contudo, este discurso do “basta querer” lançou-se e vai andar ainda uns aninhos a fazer estragos antes de alguns perceberem que é um absurdo total.
É por conta desse discurso que agora só se pode exaltar e sobrevalorizar os “monstros de trabalho” e até se ataca jovens jogadores por quererem desfrutar da vida no pós-jogo. Como se a vida se resumisse ao futebol e como se um jogador tivesse de ser algum ermitão ou monge em clausura. Neymar é especialmente vítima disso. Até leva cartões por driblar na brincadeira adversários, ah meu rico Ronaldinho, hoje era baleado!
Estigarribia
Craque.
Nem todos têm de ser como Leo Messi ou Cristiano Ronaldo. E fez muito bem em aproveitar a vida. Se ganhava muitos milhões de euros fazia muito bem em aproveitar a vida ao máximo. Eu no lugar dele faria o mesmo.
Saudações Leoninas
Santos David
Se um jogador do teu clube fizesse igual também concordavas tanto entusiasmo?
Joga_Bonito
Se fosse o Ronaldinho de 2003-2005 quem queria saber se saía ou não há noite? Esta questão nem se colocava há uns anos atrás, mas agora o que vale é o politicamente correcto do “ser bem comportado”.
O futebol de alta competição não vive de monges bem comportados, vive de alto rendimento. Há jogadores que são génios e conseguem sair à noite, andar com 500 namoradas ao mesmo tempo e chegam ao campo e são os reis, partem tudo e ganham BO (Fenómeno, Ronaldinho, etc). E há quem tenha menos talento e por isso precise de cuidar melhor o corpo, ser mais disciplinado para render a um certo nível.
O que importa é que no final todos rendam. Os jogadores não são todos iguais e sim, há jogadores que saem â noite, abusam nas noitadas mas têm um talento incomum e vão para o campo e rendem. E jogam na mesma, só os ingénuos é que acham que eles não jogam mesmo sendo indisciplinados.
É a vida, no futebol há espaço para tudo. Há espaço para os mais humildes e bem comportados, que porque têm menos talento têm de se esforçar mais e cuidar mais do corpo e há espaço para os que são génios e mesmo depois de directas chegam ao jogo e partem tudo. O que importa é que rendam.
É isto a alta competição e quem não percebe que é assim corre o risco de se espetar. Ou vamos recordar o Benfica dos “pais de família” onde o que importava era chegar aos treinos de fato e gravata, a horas certas e mesmo sem renderem em campo jogavam sempre as mesmas lendas?