Tadej Pogačar arrebatou a Volta a França pela 5.ª vez, igualando assim os recordistas Jacques Anquetil, Eddy Merckx, Miguel Induráin e Bernard Hinault. O ciclista esloveno, que já tinha vencido a prova em 2020, 2021, 2024 e 2025, ainda tentou fechar com chave de ouro, mas, apesar dos muitos ataques, não conseguiu levar a melhor na etapa da consagração. Sorriu Mathieu van der Poel, que acompanhou os ataques do pentacampeão e depois conseguiu manter-se na frente nos metros finais quando o pelotão estava mesmo à perna. Destaque ainda para o português Nélson Oliveira, que se tornou o 1.º ciclista na história a completar 24 grandes Voltas seguidas.
𝐈𝐋𝐔𝐌𝐈𝐍𝐀𝐍𝐃𝐎 𝐄𝐋 𝐂𝐈𝐄𝐋𝐎 𝐃𝐄 𝐏𝐀𝐑𝐈́𝐒 🌟
En una oda al ciclismo. En un final de película. Van der Poel triunfa en los Campos Elíseos tras un duelo antológico con Pogacar y los velocistas.#TDF2026 #LaCasadelCiclismo pic.twitter.com/pDNwKXTxZg
— Eurosport.es (@Eurosport_ES) July 26, 2026
Author: Visão de Mercado
33 Comentários
Filipe22
O Ayuso a dar uma de Kyrie, quis ser a estrela principal mas o ego não lhe permite crescer com calma e humildade
Art Vandelay
Espero que o Pogacar vá à Vuelta para despachar já essa questão de ter as 3 Grandes voltas, é praticamente a única coisa que lhe resta a menos que o Merckx neste momento
***
E claro ainda falta os dias de amarelo e vitórias no Tour, mas isso em 3/4 anos acabará por ficar similar… E mesmo a nível de clássicas e monumentos a diferença também já é pouca e mais 4/5 ao ritmo actual também iguala ou até ultrapassa
SportingFan1906
Ganhar a Vuelta é um objetivo menor comparado com ganhar mais Tour, mais campeonatos do mundo e acima de tudo com ganhar Roubaix e completar os monumentos. Este ano espero que vá, como habitual, correr as clássicas do Canadá (Quebec e Montreal) para preparar os campeonatos do mundo que são em Montreal. Para o ano há campeonatos do mundo em montanha na França, o Pogacar pode muito bem tornar-se o primeiro tetracampeão do mundo da história do ciclismo. A Vuelta pode esperar, pode tentar ganhá-la em 2028 quando o campeonato do mundo provavelmente voltar a ser para sprinters.
O Comendador
O Armstrong ganhou quantas?
Ah, pois…
Art Vandelay
Sim o Armstrong tem 7 Tours, mas mesmo o Pogacar tendo menos 2 Tours, já tem um palmarés melhor somando tudo o resto entre clássicas, monumentos e campeonato do Mundo em que o palmarés do Armstrong é paupérrimo… Ganhou 1 Campeonato do Mundo mas o resto em clássicas e monumentos é um palmarés bastante fraco, nunca ganhou 1 clássica e salvo erro só ganhou 1 monumento na carreira, portanto mesmo tendo mais 2 Tours ganhos que o Merckx e o Pogacar, no total de carreira Merckx e Pogacar têm palmarés superior ao Armstrong
oMeuUserName
O Armstrong não tem 7, tem 0… Todas as vitórias lhe foram retiradas por doping! Acho que era aí que o Comendador queria chegar até.
Art Vandelay
Para mim ele tem 7, e para a UCI e Tour de France só não tem 7 pq passado 10/15 anos nos EUA se lembraram de ir atrás dele, pq senão fosse isso para a UCI e Tour de France ele continuava a ter 7
***
E até percebo pq a UCI e Tour tiveram esta posição passiva, porque eles sabiam que ele não era o único e que todos o faziam e por isso partiam todos no mesmo patamar e partindo todos no mesmo patamar o Armstrong ganhou não por estar dopado mas por ser o melhor
VaideMota
Todos faziam? Todos faziam o mesmo? Todos tinham acesso ao cocktail por medida e as transfusões? Essa é uma bomba que não sei como só tu é que sabes. Temos aqui o ‘Fabrizio’ do ciclismo.
Art Vandelay
Então se só ele é que estava dopado, porque é que o Tour e a UCI não deram o título ao 2° classificado? Ou o 2° classificado nesses 7 anos também estava topado?…
***
nem ao último classificado deram, o último classificado das 7 edições também estava dopado para não ter direito a ficar a vitória no Tour? Se estava limpo porque não lhe deram o título?
VaideMota
O ciclismo não é o salto em altura ou os 100 metros onde o 1º está minado e dão o prémio ao 2º. É um desporto de equipas, com interdependências. Nunca saberás se o Del Toro teria ficado em 2º da geral (em vez do Evenepol) se não tivesse de trabalhar para o líder. Tipo… não faz qualquer sentido.
O Comendador
Obrigado.
Darkdead
O Armstrong não tem nenhuma.
Art Vandelay
Já agora é incrível que o Pogacar com a volta ganha tente mesmo assim contribuir para o espectáculo como já o fez hoje, qualquer outro iria rolar simplesmente até Paris sem preocupações de maior, até nisto ele se compara ao Canibal que também queria ganhar tudo em todas as etapas
DNowitzki
O Seixas tem 19 anos e é humano, pelo menos por enquanto.
Art Vandelay
Em termos comparativos com o Pogacar, o Paul Seixas neste momento até parte na frente, o Pogacar só participou na sua 1ª Grande Volta no ano em que fez 21 anos (foi na Vuelta) e só participou no 1º Tour no ano em que fez 22 anos
****
Portanto o Seixas no ano em que faz 20 anos ter conseguido um 4º lugar no Tour abre bastantes boas perspectivas
Art Vandelay
Ah e claro em Grandes Voltas no total ainda está 11-6….pelo menos convinha chegar às 10 grandes voltas no total, parecendo que não mas 11-6 ainda é uma diferença grande
Bayern de Monchique
Depois da etapa de ontem ele próprio (Pogačar) admitiu que não ia correr durante muito mais tempo – mais palavra, menos palavra. Isto para dizer que é improvável que ele queira superar a “marca” do Lance pois isso significaria correr 2029 e há muito buzz que ele se possa retirar no final de 2028. Porquê 2028? Provavelmente pelo titulo olímpico uma vez que em LA a prova de linha acabará numa subida perfeita para puncheurs.
Destaques do Tour parecem óbvios mas para mim o menos óbvio, à partida, foi a forma como Remco se apresentou. Tirando uma ou outra etapa na primeira semana, o resto foi sublime. A mudança de equipa fez-lhe bem e se entrou no Tour dividindo o destaque com Lipowitz, acho que saiu por cima e com a liderança reforçada. Chapeau!
Depois, Carapaz. Aquele estilo, aquela pedalada, os ataques que metem a corda no pescoço de qualquer um. É sempre bom ter um animador destes na montanha – show garantido!
Menções para as equipas da segunda linha: Q36.5, TotalEnergies e Tudor que arrecadaram 9º, 10º e 11º lugares da geral, respectivamente. Do outro lado, o
projeto Decathlon tem pernas para andar mas para o ano têm de deixar os homens rápidos em casa.
Destaques menos positivos: no início do Tour tinha escrito que não acreditava em erros de gestão gritante por parte da UAE e Visma e que talvez a Visma tivesse encontrado uma fórmula mágica para bater a UAE. Acho que têm de repensar nomeadamente o facto de levarem metade da equipa ao Giro antes do Tour. Team Picnic PostNL, não sei o que andam a fazer em 2026 no WT… INEOS passaram completamente ao lado. E terminar com Ayuso: vi um ciclista completamente derrotado dia após dia. Tem de dar uns passos atrás e refletir pois foi uma autêntica desilusão.
SportingFan1906
Eu não sei o que o Pogacar vai fazer ou quando vai acabar a carreira, mas tenho a ideia de ele ter dito recentemente que planeia correr pelo menos até ao fim do contrato atual que tem com a UAE (2030)
Piscas
Começar por dizer que no desporto não existe futurologia e nada é grátis! Que Pogaĉar ganhou com margem o tour, sem duvida! Que a equipa UAE deixaría cair o terceiro posto de Isaac se Pogaĉar estivesse apertado, sem duvida! Agora escrever que Pogaĉar não ganhou mais etapas por medo às criticas!!! Não me parece justo e correcto!
Depois de um ano para outro muito muda, basta ver a evolução de Remco, e dizer que Seixas chocou de frente com a realidade não é minimamente justo para com ele! Seixas não teve preparaçao especifica para o Tour, é a sua primeira grande volta e decidiu ir ao Tour quando faltava mes e meio quando tem só 19 anos! Com essa idade o teu corpo ainda está em formação. Isaac não serviu para gregário? Primeiro esteve doente no tour e se o terceiro na geral não serve para gregário então os outros todos foram ver o Tour de dentro, não? Em resumen, que o Pogaĉar é o melhor e está um degrau por encima, sem duvida, mas depois existe uma segunda linha muito jovem (das mais jovens que houve no tour desde sempre) com um potencial tremendo! Grande Tour!
anjos
Vai garantidamente tentar as 8. Como vai gerir a carreira agora daqui para a frente tb vai ter influência. Vai querer ganhar mais dois mundiais para bater o record do peter Sagan e falta lhe o paris roubaix. Se mantiver esta dominancia durante os proxumos 3 anos, que o mete ali na nos 30/31 anos e bem possivel que consiga as 8. Diria que apos essa janela com amadurecimento do seixas, del toro e o próprio abuso diria começar a ficar mais complicado.
Teles
Concordo com os destaques e diria que os grandes vencedores do tour, pogacar à parte, são o remco e o carapaz. A vitória de hoje então foi fantástica , uma das melhores da sua carreira e certamente que irritou muita gente.
Quanto a pogacar, mais um tour incrível que tirou a piada toda a isto mas ele não tem propriamente culpa de ser muito melhor e está de parabéns, espero que ainda vá limpar a vuelta.
Por último bom ano para os franceses com 3 no top10. Eu sei que o Seixas teve o seu primeiro tour e só tem 19 anos, o lugar foi muito bom e aguentou se contra basicamente toda a gente na alta montanha, mas não deixo de ficar um pouco desiludido, tanto se falou e ele próprio admitiu que ia para a vitória, mesmo sendo impossível esperava que fosse mais mexido mas limitou se a defender. Ainda assim o miúdo tem de facto pernas para isto e espero que dê cartas no futuro.
Gil-Galad
A maior farsa do desporto chamado ciclismo ainda está por descobrir e já há alguns anos que não é o Armstrong
Fica a nota
O negrito parece-me demasiado duro para com Seixas e Del Toro…
Seixas tem 19 anos(!), e sempre se mostrou cauteloso e humilde em relação ao primeiro Tour. Para além disso, um 4° lugar ser “chocar de frente com a realidade”…nada má esta realidade! Pogacar com 19 anos andava a correr a Volta a França do futuro, e Vingegaard então era um perfeito desconhecido.
E Del Toro “nem para gregário serviu” porque rapidamente se percebeu que Pogacar tinha o Tour ganho e a equipa decidiu poupá-lo para procurar o pódio, e Pogacar fez questão de o ajudar a garantir isso mesmo. Também é algo caricato dizer que um 3° classificado não serviu para gregário…
Curiosamente, ambas as expressões seriam muito mais adequadas em relação a Ayuso: nem foi tão bom quanto se acha, nem ajuda os colegas de equipa, acabando mesmo a prejudicá-los.
SportingFan1906
Concordo completamente. Del Toro e Seixas têm tudo para ser o futuro do ciclismo e fizeram excelentes Tours, os parêntesis do VM sobre eles não fazem sentido
MM84
Grande Tour! Apesar da distância do Pogacar para todos os outros, e da desistência do Vingegaard, a corrida continuou a ser espetacular.
Então a etapa de ontem, ganha por uma unha negra pelo MVDP foi qualquer coisa. O facto de a organização ter estendido a meta após a subida tornou o resultado muito imprevisível.
De resto, Remco esteve muito bem, bem melhor do que o que eu pensava. Uma grande volta sem quebras em alta montanha deve ser inédito. Se for a uma grande volta sem o Pogacar, provavelmente ganha-a.
Tiro o chapeu ao Carapaz, dá muito gosto ver alguem correr assim, sempre ao ataque e com umas pernas incríveis para a alta montanha.
Quanto à Visma, acho que precisam de trabalhar rapidamente num numero 2, até porque o Vingegaard está muito atrás do Pogacar, e parece estar a perder motivação. Uma equipa como a Visma precisa de ter uma alternativa para Grandes Voltas, e neste momento não tem. O Yates reformou-se, o Kuss não dá para isso, o Jorgenson é uma desilusão. O sonho seria contratarem o JA, mas não estou a ver a acontecer. O seixas também está difícil. Não estou a ver quem possa ser..
Quanto ao Pogacar e aos records, não o estou a ver a ganhar 8 Tours. Este desporto é muito exigente, os atletas cada vez começam mais cedo em alto nível, e por isso acredito que as carreiras tb terminam mais cedo. Talvez corra mais 2 anos e depois se reforme. A vantagem que tem para toda a gente é assustadora. Mas na prática toda a UAE tem estado muito bem. Dá que pensar se não haverá algum procedimento, não necessariamente ilegal, que lhes esteja a ajudar, como há 1 ou 2 anos se falava do monoxido de carbono, poderá haver alguma novidade que as outras equipas ainda não tenham descoberto. Espero mesmo que não haja nada de ilegal, para o bem deste desporto
porra33
Apesar de tudo foi um Tour bastante entretido. Nos sprints o rei foi Merlier apesar da concorrência ser forte. Nas etapas com fuga houve gente a bater-se muito bem e as etapas onde Carapaz investiu foram muito entretidas sempre com gente capaz com ele. A luta pelo pódio e top 10 foi muito animada e foi com muita pena que vi o abandono de Vingegaard porque acho que iriamos ter excelentes batalhas entre ele e o Remco que esteve a um nível de consistência que ainda não tinha apresentado na alta montanha. Tenho dúvidas que o dinamarquês conseguisse despachar o belga e creio que teriam ficado a poucos segundos um do outro. Quanto à juventude del Toro, Seixas e Ayuso deram conta de si apesar do espanhol estar um furos abaixo. De qualquer modo estes três dão garantias de espectáculo e lutarão por vitórias também nas grandes voltas. Creio que estão no tier imediatamente abaixo de Pogaçar e de Vingegaard e Remco.
Quanto ao esloveno, soma mais um Tour incontestável, continua fortíssimo nas montanhas e também sou daqueles que acha que ele deveria ir à Vuelta. Sim os campeonatos do mundo são importantes, mas para competir por eles teria novamente que transformar o corpo e ganhar peso, enquanto que se despachasse a Vuelta já teria a forma para isso.
Confesso que neste momento fico um bocado afectado sobre o clima de suspeição que paira, apesar de saber que o ciclismo é dos desportos ou até o desporto onde mais se controla o doping. Vejo Pogaçar com uma espectacular, a maneira como trabalhou para del Toro e a cumplicidade que mostra com os colegas e o respeito para com os adversários faz com que seja um desportista muito fácil de gostar. Espero que continue a ganhar, mas que também perca porque é humano, e os super heróis pertencem à ficção.
Paulo Roberto Falcao
Isto soa tudo a algo visto. A carreira do Lance também era perfeita no dia em que a terminou. E sim também foi marcada por gestos de desportivismo raros, o maior dos quais uma vez ia um tipo escapado desde o inicio de uma etapa daquelas, e Lance no final esperou, e deixou que ele ganhasse a etapa, agora estamos todos esquecidos disso. Peço desculpa por não encorar na Missa de louvor ao Pogacar, mas um Juiz quando decide uma busca e tem indícios não está doido. Sei que isto é uma opinião impopular, mas amanhã se acontecer ao Pogacar o que aconteceu ao Lance, não me venham com tangas, e digam que são inocentes e não sabiam. Claro que sabem, e claro que assobiam para o lado!
Isto deve ser dito com toda a clareza no fim deste Tour. O futuro virá, e veremos quem tem razão. Ah claro que há quem nem sequer disfarce, claro que para esses o azar do Lance foi ter sido apanhado, o que ele fez é normal, right? São os tais sonsinhos que há uns dias me disseram: dedica-te ao futebol, que isto o ciclismo é tudo um nojo e batota, se queres algo limpo nem penses nesta modalidade. Sinceramente? Espero que assim não seja, e que alguém que faz batota seja apanhado e julgado. Por Juízes de Direito, não por sujeitinhos que escrevem na Internet.
Matias Fernandez
Tenho uma dúvida genuína e peço desde já desculpa pela total ignorância:
– há algum doping no mundo que faça um atleta ser tão superior a todos os outros?
Se ele se dopar, é provável que o resto da equipa o faça também. Porque é que ele é tão enormemente superior aos outros?
Se não se tivesse sido dopado, o Armstrong não teria sido um super ciclista à mesma? Se se dopavam todos naquela altura, porque só ganhava ele o Tour? Era um doping “mais avançado”?
.
Não quero desculpar ninguém com estas perguntas, só quero ser mais informado.
Se algum dia for provado que o Pogacar se dopou, tem de ser castigado como todos os outros foram.
Pedro Barbosa
Eu não sou a melhor pessoa para responder, porque apesar de ter praticado a modalidade (no entanto nunca assinei um contrato profissional) não tenho formação na área de medicina ou desporto. Logo, o que direi é puramente experiência e perspectiva pessoal.
A tua dúvida é legítima mas diria que não tem uma única resposta certa. Há uma expressão conhecida que ouvi por mais que uma vez: “You can’t turn a donkey into a racehorse.” Eu adaptei uma, à minha maneira: o doping não faz campeões, mas encurta o caminho até ao pódio. Quando alguém faz uso de uma substância que lhe aumenta a performance corporal, é verdade que essa substância não lhe dará músculos novos, ou anos de treino, ou disciplina nutricional, etc. Ninguém consegue “vir da rua”, tomar uns esteróides e derrotar o Pogačar no Alpe d’Huez.
A outra questão é: que doping estás a falar? Porque diferentes substâncias têm efeitos completamente distintos. Podes dopar-te para ganhar massa muscular, ou melhorar o teu VO2, para recuperar mais rápido do treino ou de uma lesão, reduzir a tua fadiga ou dor, etc. Podes até fazer várias coisas, tomar várias substâncias que, apesar de não serem consideradas doping pela WADA, claramente melhoram a tua performance desportiva. Como avalias quem é melhor, entre um ciclista que se dopou para melhorar a sua capacidade corporal e um ciclista que se dopou para recuperar mais rapidamente da fadiga do dia anterior? Existe uma avaliação possível de quem é melhor ou pior além de quem chegou primeiro naquele dia?
Em relação ao caso Armstrong, ele não tomava nada que outros ciclistas ou médicos da altura não soubessem ou não conseguissem obter. No máximo podemos dizer que ele fazia uso de um “programa de doping mais eficaz”. Se isso faz dele melhor atleta que os outros que tinham programas menos eficazes? Se isso faz dele melhor atleta que alguém que não se dopava? Isso é uma discussão “hermenêutica” (sobre o que significa ou como interpretar os factos).
AndreChaves9
O lógico é que estando todos dopados a diferença final seja a mesma que se não estivessem.
Pedro Barbosa
Caro, continuas a insistir em espalhar informação errada acerca do caso dos testes nocturnos. Partes de uma permissa errada e não reconsideras quando chegas a uma conclusão precipitada.
Este juiz não “decide uma busca” (no sentido vulgar da expressão) nem “tem indícios”. Neste caso concreto, no contexto da justiça francesa, o juiz trata-se de um JLD (juge des libertés et de la détention), cuja competência passa precisamente por apreciar pedidos que possam afectar liberdades individuais, a privacidade ou outros direitos fundamentais. O juiz não autorizou um controlo antidoping nocturno porque concorda com alguém que lhe diz “olha que achamos que o Pogačar talvez se dope”. A sua função é ponderar se a interferência na vida privada e no descanso dos atletas é justificada face aos objectivos pretendidos pelos controlos nocturnos, nomeadamente nos casos previstos.
Neste caso, e não tenho nenhuma opinião sobre isto porque não sou nem finjo ser especialista em direito, o juiz acedeu ao pedido da ITA, permitindo que os testes fossem realizados nos termos previstos pela legislação antidopagem francesa (eu sei que é um nome geral mas é mais fácil que colocar a referência exacta neste momento). E para constatar o óbvio, os juízes não são máquinas: também podem cometer excessos, erros de interpretação ou aceitar argumentos que outros considerariam insuficientes. Se porventura cometerem um erro, não os torna “doidos” – seria apenas um erro.
Pessoalmente, não me oponho à realização destes testes, nem os considero propriamente desproporcionais, desde que não passem a ser usados de forma reiterada/abusiva. Pelo que se sabe, aconteceram apenas uma vez nesta prova, são relativamente rápidos e não invasivos, embora seja evidente e compreensível que os atletas tenham reclamado que o seu descanso foi afectado. Mas quem sou a não ser mais um dos “sujeitinhos que escrevem na Internet” (isso foi um ‘self-own’ a ti próprio?)
Art Vandelay
Mas tu acreditas mesmo que na década de 90 e início do século só o Armstrong é que se dopava? Achas mesmo que o restante pelotão inteiro não estava igualmente dopado?
***
Se só o Armstrong estava dopado e os outros todos limpos, porque é que a UCI não deu o título nesses 7 anos ao 2° classificado? Nem ao último classificado desses 7 Tours eles deram o título de vencedor do Tour e porquê?
Bayern de Monchique
Estou a sentir aí influências Manuelinas. Só faltaram os emojis e o baú.
Não se apoquente muito. Isto mais ano, menos ano vem tudo ao de cima. Se não for enquanto ele corre, será quando ele se aposentar. E cá estaremos todos para nos lembrarmos de quem nos avisou atempadamente.
Eu continuo é sem entender porque raio foram bater à porta da Visma tão cedo se as suspeitas de meio mundo recaem sobre a UAE. Podiam ter ido ao hotel da Decathlon também, sei lá…