O duelo prometia, e muito, e os intervenientes estiveram, na maioria do tempo, à altura das expectativas. Tyson Fury fez justiça ao seu estatuto de lutador “clínico”, controlando o timing do combate e as ofensivas do adversário durante os primeiros rounds (pareceu quase sempre mais tranquilo), mas o tremendo poder de fogo de Wilder, irreplicável na sua geração (incrível como de um momento para o outro pode finalizar um confronto que não lhe corre de feição), causou estragos sérios e só não foi decisivo graças à condescendência do árbitro e à capacidade de sofrimento do “Gypsy King”. Quem voltou a ficar aquém foi o grupo de juízes, que estranhamente deu empate a um combate em que Fury venceu, pelo menos, 8 dos 12 rounds.
Polémico! O duelo entre Tyson Fury e Deontay Wilder, por muitos apontado como a principal Heavyweight bout do ano, terminou em empate, mantendo intactos os registos pessoais dos lutadores (continuam invictos). A decisão, contudo, está longe de traduzir o que se passou no ringue, uma vez que, apesar de Wilder ter levado o adversário ao chão em duas ocasiões (a segunda, no round 12, até poderia ter terminado em TKO, mas o árbitro optou por permitir ao “Gypsy King” continuar na luta), Fury dominou a esmagadora maioria do confronto (no mínimo 8 rounds foram seus), fazendo por merecer um triunfo por decisão.
Com este resultado, é provável que se venha a realizar um novo combate entre os dois, no próximo ano, embora não seja de descartar que, entre Fury e Wilder, um deles defronte Anthony Joshua a breve trecho.
O quase KO de Wilder:
Author: António Hess
18 Comentários
100Clubismo
Nos desportos de combate (UFC, Boxe, etc.) é tudo tão artificial, premeditado e movido a dinheiro. As várias encenações pré-combate no UFC e tipos como o Mayweather são as coisas que me metem mais impressão. E ainda falam do futebol…
Rafa Kerber
Sou o único a achar que estes desportos de combate teriam muita mais emoção se qualquer combate tivesse de ter um KO? Nem que tivessem 20 ou 30 rounds, alguém teria de ceder, nem que fosse pelo cansaço…assim evitava-se estes resultados ridículos.
SlimShady
Não me levas a mal mas o que estás a dizer não tem sentido nenhum. Não estamos na Roma antiga, onde os lutadores lutavam até à morte. É completamente normal uma luta ser decidida por decisão dos juízes, aqui a questão é mesmo a qualidade dessa decisão.
DDT
100% de acordo, ainda ontem tive essa discussão.
É, para mim, a maior diferença entre boxe e ufc, onde um consigo chamar de desporto e o outro não.
SlimShady
Porque é que não consegue chamar de desporto à MMA ( UFC é a organização ) ?
DDT
Provavelmente expressei me mal, simplesmente nao consigo apreciar MMA devido à sua barbaridade, um pouco de mais para mim…
Rick23
O Fury venceu 8 dos 12 rounds? No máximo venceu 3, Já o Wilder venceu pelo menos 5 a 6, sendo que 2 deles com knockdown pelo meio, de resto foram rounds equilibrados… eu estava a torcer pelo Fury mas dizer que venceu 8 rounds é só chegar ao rídiculo, e não, não esteve mais calmo que o Wilder em momento algum, bem pelo contrário.
António Hess
Os KOs só dão um ponto a mais, podem ser espectaculares mas valem pouco se no resto do combate fores dominado, como foi o caso. O Wilder ganhou claramente 2 rounds, há uns 2 ou 3 divididos, mas de resto a técnica do Fury massacrou o Deontay.
Rick23
Massacrou como se Wilder nunca esteve à beira de sofrer um knockdown e Fury sofreu 2, explica-me lá. Isso é que é massacrar? Wilder ganhou no mínimo 5 a 6 rounds, Fury no máximo 3, juntas os 2 knockdowns, quem venceu a luta afinal? O que se passou é que houve também muito rounds equilibrados, rounds esses que os juizes resolveram dar 10-9 para Fury, vá-se lá saber porquê… ah já sei, marcar um rematch e encher de novo os bolsos da indústria.
António Hess
Pois nunca esteve à beira de ser nocauteado, mas isso pouco importa nesta questão, porque lá está, ganhar por KO não é a única maneira de vencer (talvez para o Wilder seja, tendo em conta que só aí é realmente top). O Fury desgastou o Wilder, até o enervou bastante, enfim, sinceramente para mim (e para a maioria dos comentadores) venceu mais rounds. O Wilder talvez se pudesse ficar a queixar de o árbitro não fechar o combate com aquele knockdown no 12º round, mas é tudo. Respeito a opinião, mas se os juízes prejudicaram alguém, foi o Tyson.
Rick23
Aliás, até aconselho-te a ir ver de novo o combate e a reparares se Fury não começa a procurar muito mais tomar a iniciativa nos últimos rounds por pensar que está atrás na pontuação, juntas a isso os 2 knockdowns que dão-se precisamente nos últimos rounds e tens a resposta de quem foi o vencedor, os próprios 5 a 6 segundos em que ele fica no chão a olhar para o teto (no 2º kd) dizem tudo, ele ali está a recuperar a respiração e a pensar para ele mesmo que perdeu.
DDT
Como? desculpa, podes repetir? estou bastante confuso. Estou tambem bastante curioso para saber quantos combates de boxe viste, se conheces o desporto ou se foste só levado pelo hype a ficar acordado ate as 5 da manha em frente do computador.
Mas uma coisa é certa, depois desta troca de comentários com o User António Hess, depois de dizeres que “o wilder ganhou no minimo 5 ou 6 rounds”, algo se passa.
Rounds de 10-9 nao são necessáriamente Rounds equilibrados , como não foram.
Rick23
Vejo Boxe desde a altura do Evander Holyfield e digo-te já que este foi dos maiores roubos da história. Não há um único canal em que os comentadores não dessem a vitória do Wilder como garantida depois do combate (e boa parte deles são malta do meio e que sabe mais que tu e eu juntos) mas se tu que és um master do assunto acha que Fury ganhou, quem sou eu e esses comentadores para dizer o contrário não é?
“Rounds de 10-9 não são necessariamente Rounds equilibrados”
Se viste algum round muito desequilibrado em prol de Fury vai por favor ao oftomologista é a dica que te deixo.
Rush
Se 15 anos não te foram suficientes para perceberes os sistema de pontuação do Boxe nem te vou perguntar quantos anos demoraste para aprender a lei do fora de jogo (provavelmente ainda estás a meio do processo e tudo).
Francisco R. Magalhaes
Pelo comentário entende-se perfeitamente o que entende do desporto, uma nulidade! Dizer que Wilder venceu 5 a 6 rounds é totalmente disparatado.
Foi um combate para a história e não só para os amantes da modalidade como todos neste mundo que passam grandes dificuldades na sua vida pessoal, grande luta travada pelo Gypsy King antes do combate e a demonstração disso foi a tremenda exibição da técnica contra a força que só não se verificou porque um houve um 13º assalto depois dos 12 disputados no ringue.
There’s only oooooooone…
Rick23
O seu comentário vai na linha do que li pelo twitter “Tyson venceu a luta contra problemas mentais”, “Tyson levantou-se de forma incrível no 2º kd”… tudo bem, respeito isso, mais uma vez digo que estava a torcer por Tyson mas essas coisas não valem ponto algum no boxe e temos de ser justos e admitir que perdeu.
SlimShady
Sabes que o Wilder é o lutador de cor não sabes ? É só para ter a certeza que não estás a confundir os lutadores, é que em TODO o lado, literalmente todo o lado, dizem que o Furry ganhou e foi claramente roubado ( até os comentadores durante a luta davam a vitória como garantida,mesmo depois do Knockdown)
Francisco R. Magalhaes
O Rick23 viu provavelmente o combate num stream bielorrusso ou cazaque em que entendeu perfeitamente que deram o combate ao Wilder.
Na Showtime (canal americano), Mauro Ranallo, Al Bernstein e especialmente o Paul Malignaggi todos deram o combate ao Fury.
No fim do quinto assalto é feita uma entrevista ao Floyd Mayweather em que ele dá os assaltos que tinham decorrido até ali todos ao Tyson mas segundo o Rick23 a opinião dos comentadores é unânime, o Deontay é que deveria ter vencido.