Para explodir em Portugal? Tem 21 anos, um potencial físico e técnico acima da média e pode encontrar no Dragão o contexto ideal para se afirmar. Trata-se de um 6/8 alto, com raio de ação, qualidade no transporte e capacidade no desarme. Neste sentido, é compatível com qualquer outro dos médios do clube no habitual duplo pivot utilizado, sendo certo que há a curiosidade para perceber se entra logo direto no XI, tendo em conta que, apesar de ser necessário preencher a vaga de Uribe, Conceição raramente apostou em reforços sub-21 (a única exceção foi Militão). Já os moldes do negócio estão longe de ser os ideais. Se render o Barça compra-o e o encaixe para os azuis e brancos não é suficiente para aquilo que é o futebol atual. Caso seja flop, será um prejuízo avultado.
Nico González é oficialmente reforço do FC Porto, juntando-se a Fran Navarro nas caras novas para 2023-24. O médio de 21 anos chega do Barcelona a título definitivo por 8,4 milhões de euros, sendo que a formação blaugrana fica com 40% da mais-valia e uma opção de recompra na ordem dos 30 milhões de euros até 2025. Internacional pelas camadas jovens da seleção espanhola, o centrocampista de 1m88 foi formado na Catalunha e esteve cedido ao Valencia na temporada passada, onde realizou 26 jogos e apontou um golo e uma assistência.
Author: VM-Desporto
65 Comentários
YourEurope
Craque que nem aguentou 6 meses
Cossery
Se o valor da recompra fosse 15M, como chegou a ser noticiado, era de facto um negócio mauzito nesse sentido, mas sendo 30M já não tenho a mesma opinião, lucrar mais de 21M não é mau. O que é mau são os 40% de mais valia para o Barcelona, porque para dar um valor ao Porto semelhante ao que dará ao Barcelona e ultrapassar o valor líquido da possível recompra teria de ser vendido por mais de 49M.
Slayder
Falta perceber se o Barça comprar por 30M ainda vai receber 40% de volta….
Cossery
Pois, tens toda a razão Slayder10, se assim for pode ser mesmo um negócio fraquinho, porque para o Barcelona o ir recuperar é porque ele explodiu e o Porto ter apenas 12M de lucro é muito pouco. Além de que, nesse caso o Barcelona, mesmo que não o queira no plantel, pode ir buscá-lo e depois vender por um valor maior.
Antonio Clismo
Este é o modelo de negócio que os clubes deveriam fazer para colocarem os seus bons valores a jogarem ao mais alto nível salvaguardando os interesses dos clubes receptores.
Evita-se que andem ad eternum em equipas B a jogarem num nível inferior ao que deveriam estar.
Fazem isto com os ativos do Barcelona e não são capazes de fazer isso com os portugueses?
Artur Trindade
O negócio é bom, e não concordo com o VM pois existe uma zona cinzenta entre ser um flop e ser acionada a cláusula de recompra, que já de si seria um bom retorno financeiro para o Porto, para lá do retorno desportivo.
Traçando um paralelo com jogadores do Sporting, Porro e Trincão, ambos vieram nestas circunstâncias, não considero Trincão um flop (mesmo sendo avaliado em 20M), e mesmo Porro que explodiu, não foi recomprado e permitiu um forte encaixe do Sporting.
O Barça tal como o City têm grande campo de recrutamento, e dificilmente repescam estes jogadores.
Não conhecendo muito do jogador, parece ter o perfil ideal para o duplo pivot, 6/8 com desarme, encosto e transporte, talvez um pouco duro de rins?, diferente de Alan Varela, um trinco assumido, aguerrido, distribuidor, mas sem expressão física e transporte, não sendo ideal para o sistema de 2 médios.
O Sporting está mais necessitado de médios que o Porto, e continuamos á espera, gostaria de ver alguém com este perfil, um Johnny Cardoso, mas para ontem.
Renato Freitas
Ou seja o FC Porto em caso de o Barcelona recomprar o jogador só recebe 60% de 30M?
Isto parece um empréstimo disfarçado de compra, se corre bem o Barcelona gasta nem 10M e tem o jogador em alta, se corre mal fica o Porto com o prejuízo de 8M e só com 60% do passe…
Que traga pelo menos rendimento desportivo que já não era mau porque financeiramente não vai dar nada
Brunoflip
O Porto paga 8.4M por 100% do passe. O Barcelona fica com 40% de mais valias, ou seja, do que for acima dos 8.4M. Se Sair por 30M, são 21.6M de mais valias e 40% disso dá cerca de 8.6M, ficando então 13M de lucro para o Porto.
Joe
Essa interpretação não faz qualquer sentido.
Brunoflip
O problema é do teu lado, amigo.
Joe
Na boa. Se e quando esse eventual cenário se confirmar veremos quem tem razão
Renato Freitas
Pois é, só reparei agora esse grande pormenor ?
Sendo assim, não sendo um negócio espetacular, é um negócio bom
Obrigado pela correção (:
Tiago Peixoto
Já pensei nesse cenário. Espero que as mais-valias seja só válidas em caso de venda a outro clube e não sirvam de desconto a cláusula de recompra do Barça.
GuGu
A acontecer uma recompra, será à semelhança do negócio Braga-Porto a envolver Galeno, em que as mais-valias que o Porto possui serviram de “desconto” para o negócio; independentemente do clube que contrate Nico no futuro, mesmo o Barça pelos tais 30M, qualquer mais-valias geradas, 40% pertencerão sempre ao Barça.
Alexis
Foi o negócio possível face às dificuldades financeiras que o clube atravessa – ainda assim inexplicável como vão continuar a investir no plantel sem vender e com prejuízo claros todos os anos, capitais proprios negativos e ainda a ja conhecida dificuldade em pagar a tempo e horas os salarios e os premios aos atletas, num caso claro que concorrência desleal (mas isto é conversa para outro tópico).
Se o Barcelona exercer o direito a recompra, então pagará ao Porto menos de 22 milhões, ja que iriam reter os 40% das mais valias. E se um jogador do Porto, que mostre o suficiente para ser contratado pelo Barcelona, 22 milhões é um negocio ruinoso.
Mas o que realmente importa é salientar que com a chegada de Nico e Navarro, mais a possivel chegada de Varela e pelo menos um lateral, o Porto apresenta-se mais forte que na epoca passada. Ou seja, o Benfica terá de fazer sempre acima de 87 pontos para almejar o título porque o Porto fará sempre no minimo 85 pontos.
Niall joaQuinn
Sobre os jogadores não receberem a tempo e horas, ainda não tinha ouvido, mas sei que, 21/22, antes da venda do Luis Diaz havia vários trabalhadores da SAD (não jogadores) com 6 meses de atraso.
Não sei se melhorou entretanto, mas duvido.
A gestão do Porto parou nos anos 80.
Neville Longbottom
Eu sinceramente não entendo muito bem essa conversa. O FairPlay financeiro é uma coisa e são regras. Ou se cumpre ou não se cumpre e há sanções. Caso não haja percebo o desagrado.
Agora acesso à banca, negócios com a banca e salários em atraso é um assunto do Porto e dos seus stakeholders (a não ser que interfira com o FP financeiro, o que não é o caso em Portugal), ninguém tem nada a ver com isso, são entidades privadas, não há dinheiro público envolvido.
Se um grande precisar de 100M arranja-os. Se for um mais pequeno não os arranja, isto também é concorrencial desleal? O Porto pode fazer isto porque, sendo um grande tem colateral e um património que lhe permite fazer este tipo de manobras. Tem salários em atraso (estou a confiar em ti porque nunca ouvi isto de fontes fidedignas) mas sabe que no final de contas pode sempre alienar património e regularizar a situação. O caso de outras instituições mais pequenas em Portugal é diferente porque basicamente não tinham esta capacidade, tiveram de declarar falência (não esquecer que no caso dos grandes falência técnica é relativo porque uma parte substancial do Ativo tem um valor de mercado superior ao contabilistico – exemplo Ugarte estava valorizado ao custo e originou uma mais valia de 48M).
Os 3 grandes já todos beneficiaram do seu poder e da sua influência para obter vantagens que seriam impossíveis aos outros clubes mais pequenos.
Concorrência desleal não tem fronteiras definidas não tem a mesma definição para toda a gente. Obviamente que se X vender A a Y por 5 e vender A a Z por 6 nas mesmas circunstâncias isso pode ser considerada concorrencial desleal mas como no caso do Navarro que eu expus aqui, há sempre argumentação a favor dos dois lados.
Neste caso particular não há nada de desleal ou sequer de ilegal, pelo menos que esteja regulado.
Nada do ponto de vista legal impede uma empresa falida de fazer investimentos.
Slayder
Sim talvez nada impeça legalmente uma empresa falida de fazer investimentos mas nao è etico.
As grandes questoes nao sao esses problemas que o porto tem, ainda a pouco jogadores puseram processos para receber dinheiro muito atrasado. Ex fabio silva que processou por 250k +/- e os seus representantes de 4.6M … https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/fc-porto/detalhe/representantes-de-fabio-silva-pedem-em-tribunal-46-milhoes-de-euros-ao-fc-porto
Este è so um exemplo ha mais 3 ou 4 jogadores que tiveram problemas ssemelhantes ultimamente.
As questoes sao, como è que uma equipa que faturou tanto neste milenio esta numa situaçao finenceira tao fragil… Fragil ao ponto do gestor economico da Sad dizer publicamente que precisavam de dinheiro, sendo depois desmentido pelo presidente…. e nao se fala em nenhum problema entre os 2…. nao se pergunta porque nao ha dinheiro…
A parte boa è que conseguem comprar jogadores por metade do preço a equipas mais modestas, Porque? porque o presidente do Gil è um homem de palavra LOOOL (aqui foi um bom negocio pro Porto, bom jogador, adaptado a realidade do nosso campeonato e barato sobretudo)
Porque è que o porto nao acerta um negocio com o Portimonense? compra mt mas nao jogam… Nakajima que o diga lol que negocio mais esquesito
Negocio Carmo que aqui acho que correu apenas mal, jovem promessa estava a jogar bem ate se lesionar no choque com o L Diaz, ficou muito tempo parado e depois voltou a jogar mas pouco tempo antes de sair, e depois nao se adaptou ate ver, mas sao 20M ao ar ate algo mudar
Essas sao questoes mais importantes…
Claro que depois nao ha dinheiro pra pagar mas o problema veio antess.
Sobre o Nico o negocio aqui o Porto virou o Gil no papel, esticou se todo para fechar um negocio que economicamente tem pouca prob de dar certo, o unico ponto que pode tirar è mesmo desportivo que para nos è o mais importante mas para quem gere um clube tem que pensar em mais fatores.
Preço diria barato mas para o Porto parece ser o limite deles tal como varela e ainda querem atacar laterais acho e espero.
Problema è que se for bom jogador, mesmo que o barça nao o queira para eles, tem margem para manipular o negocio, direta ou indiretamente.
Lima
O Porto não paga a tempo e horas?
Brunoflip
Paga. Nunca essas noticias apareceram em fontes fidedignas. Mas ele quer acreditar naquilo que lê em sites obscuros porque vai de acordo com a sua narrativa favorita.
lipe
Aparentemente é uma dificuldade conhecida!
Custa-me um pouco a crer que qualquer um dos grandes não pague a tempo e horas.
Alexis
Nos últimos anos têm sido relatados atrasos nos salários e prémios. O caso mais conhecido foi quando venderam o Diaz ao Liverpool porque precisavam de pagar salários em atraso e garantir fundos para pagar os salários até ao fim dessa época.
Já para não falar as dívidas em atraso a Marítimo (saldadas apenas há um ano atrás.. dívidas da venda de Pepe ao Real Madrid!!!), Estoril e Rio Ave.
MrRalboa
Verdade .aliás o Porto até a prestadores de serviços devia nessa altura como por exemplo a empresa que tratava da manutenção dos relvados já não recebia alguns meses até a venda do Diaz .
Cheira me que a situação é idêntica agora .a questão é? Para onde vai tanto dinheiro ganho em champions ? O Porto não paga assim tão bem em salários para justificar tudo .
henry14
Bem, resta esperar para ver se entra no 11 o mais rápido possível ou se vai ter que esperar uma época como Verón. Tudo é possível com Sérgio.
Relativamente ao negócio, o positivo é a cláusula de recompra ser de 30 e não 20M como falavam.
Mas 40% é uma percentagem muito alta. Acho que era preferível pagar um bocado mais por 80%. É que estão a poupar dinheiro agora mas se o miúdo for mesmo bom vão pagar a fatura quando o venderem. No entanto, se sair a custo zero como tem acontecido mais vale só pagar este montante.
Brunoflip
O Porto fica com 100% do passe. Os 40% é das mais valias (o que for acima de 8.4M). Caso o Barça pague os 30M, o Porto lucra 13M.
Bernardo20
O Porto lucra 13M ou 21.5M?
Brunoflip
30M – 8.4M (preço original) = 21.6M (mais valias)
21.6M – 8.6M (40% do Barça) = 13M (lucro)
Diz-se que o Porto pode comprar 20% dessas mais valias por 3M. Caso seja vendido ao Barça por 30M, é cerca de 1.3M extras de lucro.
Kacal
Excelente reforço para nós! Gosto bastante deste médio e tendo escola Barça só dá mais valor. O facto de vir com opção de compra é um bonus já que pensei que pudesse não trazer, assim é ótimo! Embora financeiramente seja um negócio bem fraco, ok que pode acontecer dele dar rendimento desportivo ajudando na conquista de titulos e o Barça o vir buscar e já lucramos cerca de 21 milhões mas obviamente por um ativo destes é um encaixe baixo na mesma sobretudo tendo em conta a nossa situação financeira. E caso o Barça não o venha buscar mesmo assim uma eventual venda só renderá 60% para nós portanto só numa venda histórica é que fariamos um encaixe ao nível daquilo que precisamos. Acho que o Barça claramente ganha com este negócio já que coloca um jogador a jogar no Porto onde pode evoluir muito e amadurecer, sendo que depois pode recuperá-lo por 30 milhões o que na realidade são 21 milhões e tal tendo em conta o que receberam agora e mesmo que não o venham buscar ganham este valor no momento e em caso de uma venda encaixam mais 40%. Enfim um negócio longe do ideal e que demonstra a nossa fraca capacidade financeira e negocial atual.
Continuando desportivamente é uma excelente notícia que tenha vindo, até prefiro este ao Varela porque apesar dele ser capaz defensivamente porque possui bom posicionamento e corpo, acrescenta altura (1m88) e é mais capaz que Varela em termos ofensivos onde sobe mais e tem maior qualidade técnica a nível de passe e visão de jogo. Acredito que possam coexistir com Varela a #6 e Nico a #8. Bem trabalhados e entrosados podem formar uma dupla bastante forte. Varela ainda tem aspectos a limar em termos ofensivos e o Nico ao contrário mas juntos podem melhorar imenso. É uma dupla jovem e que me agrada, podem tornar o nosso meio-campo equilibrado e intenso o que com Sérgio Conceição pode resultar em solidez e ser fundamental numa possível grande época libertando bem os criativos da frente. Na prática o tempo dirá. Mas para já estou satisfeito e bem-vindo Nico!
Kacal
*Esqueçam confundi ele vem em definitivo e não por empréstimo, erro meu. Quis dizer que o facto de vir em definitivo é um bonus porque é preferível a vir por empréstimo.
YourEurope
Excelente reforço! Mais destes!
Dr. Esgaio
Eu discordo do VM, os moldes do negócio para mim são muito bons para a qualidade e potencial do jogador, bom negócio do Porto em linha com o do Navarro, a situação financeira do clube não é a melhor, mas em termos de valores a pagar acho que não perderam muita capacidade negocial, os negócios continuam a ser bons. O Varela deve ser o próximo, caso venha em pouco tempo o Porto resolve o problema do meio campo, já só falta as laterais
MuchoG
Só se falam das capacidades financeiras do Porto mas continuam a investir sem realizar encaixes significativos (a não ser que queiram contar o Diogo Leite).
Navarro é um upgrade aos parceiros de Taremi, Nico González vem para o duplo pivot que precisava de reforços depois da saída de Uribe. E não vão ficar por aqui, assumo que consigam fechar o Varela e ainda reforçar pelo menos uma das laterais.
Vão estar mais fortes que o ano passado, Taremi, Otávio e Diogo Costa não vão a lado nenhum. E falando do negrito sobre o pouco que ficam a ganhar financeiramente com este movimento, é algo que pouco interessa, a maioria tem sido a priorizar a vertente desportiva.
Ainda por cima num ano de eleições onde pela primeira vez em muitos anos parece haver alguma concorrencia, e onde só o 1º lugar tem Champions garantida. Vão apostar (quase) todas as fichas neste campeonato. E com o núcleo Conceição-Taremi-Otávio-Pepe-Diogo Costa mais as benesses do costume, partem outra vez como favoritos e farão outra vez entre 85 e 90 pontos.
Veridis Quo
O único ponto onde o Navarro pode ser um upgrade ao Evanilson é na condição física, porque o brasileiro é muito, mas mesmo muito, mais jogador que o Navarro.
Valderrama
Parece-me bastante claro que o Evanilson em bocas condições físicas é mais jogador que o Navarro. Tem outra capacidade de jogar fora da área, de se associar com os colegas e de jogar de costas para a baliza, sendo também superior a nível técnico. O Evanilson não tendo nenhuma característica que o distinga particularmente também não parece ter pontos fracos no seu jogo. Por outro lado a questão física que revelou no ano passado pode ser muito limitadora para o desenvolvimento da sua carreira.
No entanto o Navarro parece-me superior ao Evanilson em algo que o Conceição dá muita importância nas suas equipas, exploração da profundidade e jogo sem bola, terá sempre mais oportunidades para finalizar do que o Evanilson.
MuchoG
Condição física e é mais matador, vai marcar muitos golos.
Lima
Mais matador? Foi o jogador que mais falhou no ano passado
Veridis Quo
Tenho dificuldades em caracterizar o jogador que + ocasiões flagrantes desperdiçou (26) nesta última liga (+4 do que o 2º mais perdulário) como mais “matador” do que o Evanilson. O Navarro faz-me lembrar um pouco o Wolfswinkel nesse aspeto. Quem vê os números (quase 25 golos em duas épocas consecutivas e em equipas más) ficaria agradado, mas vendo os jogos era inacreditável a quantidade de ocasiões que falhava, muitas delas fáceis.
Tenho muitas dúvidas que o Navarro alguma vez vá ter o impacto que o Evanilson teve em 21/22. O melhor Evanilson, para mim, nem tem comparação com o Navarro. Nem perto. O que pode acontecer, pelas lesões, é o melhor Evanilson ter sido aquela época esporádica. Mas isso já é outro assunto.
Dr. Esgaio
Não concordo nada, Navarro é mais forte que o Evanilson:
E estes pontos foram os que me lembrei, devem haver mais
henry14
Até pode ser verdade mas não tem mostrado nada. Mesmo nos golos que marcou, 30% foi Taremi que lhos serviu de bandeja.
Veridis Quo
Parece-me redutor essa visão. Também posso dizer que os do Gonçalo Ramos foram de bandeja pelo Rafa, Grimaldo, Neres ou João Mário. Isso não é indicativo do nível do Ramos ou algo que lhe deva ser apontado como critica. Parece-me muito redutor olhar assim para pontas de lança de área. O Evanilson fisicamente é de outro nível quando comparado com o Navarro e tecnicamente, ainda que esta época tenha sido pobre, já mostrou mais.
Acho que é muito mais jogador. É questão de estar saudável.
Francisco Parrinha Guerreiro
“… fisicamente é de outro nível (…) É questão de estar saudável.”
Algo de errado não está certo neste comentário.
Veridis Quo
Não me parece difícil perceber o que quero dizer.
henry14
Por mim podes dizer isso à vontade, não é mentira. Ainda assim Gonçalo Ramos parece-me bem mais jogador que Evanilson.
Quando dizes que é fisicamente de outro nível, isso quer dizer o quê? Ser bicho, possante, ganhar bolas aéreas? Uma espécie de Lukaku menos dotado? Se for isso até é verdade mas para mim mais importante que ser “fisicamente de outro nível” é ser-se um avançado fiável do ponto de vista físico, basicamente um ponta de lança que esteja 85/90% apto e que não esteja sempre lesionado como aconteceu na época passada e aparentemente no início desta. Tecnicamente não vejo nada de outro mundo atualmente. Sinceramente quando apareceu, pensei que passados 2 épocas já estivesse noutro nível e quiçá numa pré convocatória para a seleção brasileira. Mas não está. E se for titular a curto prazo no Porto não será pelo rendimento. Será por ser um afilhado do Conceição, mais um. Já se percebeu que Conceição o adora e que se estiver bem será ele o titular. Cabe a Navarro ser “perfeito” como foi Taremi em 20/21 para o Sérgio não ter qualquer chance de meter Evanilson a titular. Toni Martinez não será um problema, nunca passará de um suplente. Bem útil, diga-se. Mas não passa disso.
Veridis Quo
Fisicamente, o Navarro tem muitas dificuldades em duelos e contactos com centrais. O Evanilson é bem mais forte a segurar a bola e a aguentar as cargas. Dá bem mais trabalho aos defesas. É mais encorpado, tem mais equilíbrio e, repito, tem outras condições para proteger, segurar e rodar tendo um central em cima. O Navarro, para lá de se dar pouco nesse aspeto, quando o faz é muitas vezes ultrapassado nessa vertente física. Claro que, obviamente, tem que estar disponível. Se for 50% do Evanilson, obviamente que fica complicado.
O meu único ponto é que, estando os dois bem, para mim não há comparação. Da mesma forma que não há comparação entre, sei lá, o Matheus Reis e o St. Juste. Agora isso vale de pouco, evidentemente, se um está sempre lesionado e o outro disponível. Como disse, só vejo upgrade em relação ao Evanilson na vertente da disponibilidade. Acho o Navarro muito menos jogador.
Christian "Chucho" Benítez
Este tresanda a flop por todo o lado. Vai falhar em toda a linha.
Francisco Parrinha Guerreiro
Por uma vez concordo com o Estigarribia. Também me cheira a flop. São pés a mais opara carregar os baldes de massa que o Conceição pendura nas pernas dos seus jogadores.
Pese embora o gajo ter estado quase uma semana no Porto a treinar num ginásio manhoso à espera que desencantassem meia dúzia de tostões para o pagarem, deve ser sinal que o gajo está capaz de fazer tudo para lhe darem uma oportunidade, desde vender a mãe a martelar os pés para os deixar mais quadrados, faz o que for preciso.
Dr. Esgaio
Não concordo nada, acho que vai ser craque aqui, é muito forte no transporte, bom com a bola no pé e forte fisicamente, para além de ter uma grande escola e ainda ser muito novo e ter muita margem de evolução, não me admirava que fosse uma das revelações da época
Chepe
Isso é um prognóstico ou apenas o teu desejo?
Veridis Quo
Saudades do Estigarribia politicamente correto ?
Neville Longbottom
Eu por momentos pensei que o Sr. Esgaio também era esse.
Francisco Parrinha Guerreiro
90% dos comentários do Sr. Dr. Esgaio são em resposta a um único comentador, e sempre em concordância. Não é difícil saber quem é o Sr. Eng. Meritíssimo Esgaio. Só falta esquecer-se de mudar a conta quando responde, como o Sr. Dr. Procurador Kafka fez há uns meses.
Dr. Esgaio
Também seria uma honra ser o Tio Vermelhudo, mas não sou eu. Se concordo com os comentários dele é porque fazem muito sentido e expõem uma visão que pouco se vê em blogues na net. É verdade que isso também faz com que seja um user que goste, mas já existiram comentários em que não concordei com tudo o que disse e referi-o, agora se a minha visão se alinha com a dele não vejo problema nenhum em referi-lo.
Eu já disse aqui no blog porque é que o pessoal não gosta do Tio, porque ele expõe algumas incongruências dos grandes principalmente, e a malta benfiquista não está habituada a ouvi-lo, porque a maioria do blog é benfiquista, e todos os users, mesmo que inconscientemente, têm algum clubismo (o que é normal, desde que não leve à ceguez). Felizmente o Tio parece não importar-se muito com isso, e ainda bem, que assim consigo continuar a ler as opiniões de um user que gosto muito, e ainda me rio um pouquinho com os trocadilhos que ele faz :)
Tchim-tchim!
Dr. Esgaio
Dr. Esgaio se faz favor ? Seria uma honra ser o Estigarribia, mas esta conta não é dele
Veridis Quo
Talvez o VM tenha aqui a sua versão do Fernando Pessoa.
Tiago Peixoto
Ui esta é a nova conta do Estiga? Há imenso que não o vejo a comentar.
Tiago Peixoto
Opa o negócio acaba por não ser tão mau como se falava. A cláusula de recompra são 30M e será válida por “apenas” 2 anos, não pela totalidade do contrato como se dizia. Ainda assim, não deixa de ser uma compra que condiz com a falta capacidade negociativa do Porto nos últimos anos, tendo de recorrer mais uma vez a um amigo (Deco) para reforçar uma posição crucial.
Quanto ao Nico, não o conheço muito bem, mas pior que o Grujic ou Folha não será certamente, por isso fico satisfeito com a sua vinda. Agora a curiosidade é saber quantos meses o casmurro do Sérgio vai demorar para mete-lo no XI só para mostrar que quem manda é ele e não ouve pedidos dos adeptos (throwback a quando jogamos quase 1 mês em 4-3-3 com o Marega na frente e o Taremi no banco só para o SC provar um point, foi surreal).
TECACO10
Tiago concordo com que dizes e será difícil o Barça comprar ao Porto, não é o mercado deles apesar de claro ele estar referenciado. O pior de tudo é os nossos 60% do passe apenas. Este tipo de negócio só faz sentido se vierem mais 4 5 reforços. E bem precisamos pois neste momento no meio campo temos 1 jogador de mínima confiança, Eustaquio. De resto nada de nada. Grujic menos um, nem no Vitória era titular. O Nico acabou de assinar, mesmo tendo margem de progressão tem de evoluir muito e é sempre uma incógnita a adaptação. Baró ? Ainda precisamos de ver mais? É urgente vir mais um para o meio com selo de qualidade. Defesa precisamos de laterais para ambos os lados. Zaidu nunca deu (admiro a força de vontade) mas já chega. Wendel é para jogar matrecos. Do outro lado João Mario sempre no estaleiro, não dá garantias de nada e consequência disso passa o nosso melhor desequilibrador para LD. Centrais pepe e marcano ainda garantem apesar de o Pepe fazer cada vez menos jogos e o marcano e Fabio Cardoso não dão segurança para a tuga quanto mais champions. Não incluo o Carmo porque não conta para SC. Logo falta ainda 2 laterais 1 central e um medio. Isto se queremos fazer uma boa época. Caso decidam não contratar um lateral direito que contratem o Ivan ao Famalicão. Precisamos de mais um elemento com selo de qualidade na frente pois o Pêpê vai jogar muitos jogos a lateral.
Kacal
Não concordo muito em relação ao negócio em si, isto faz-me parecer FM quando precisamos de reforçar a equipa e não há dinheiro reduzimos ao máximo o valor a pagar no momento e metemos para lá uma enormidade de clausulas de prestação, por jogos, % futura venda e até opção de recompra. Mas lá tem pouco impacto porque por vezes contratamos o jogador com a intenção de ter rendimento desportivo mas não o vender, é indiferente portanto. E caso mudemos de clube quem vier depois que se arranje. Agora aqui falamos de um clube mal financeiramente e que precisa de vender com grandes encaixes todos os anos, ou devia. E nesse sentido este negócio financeiramente parece-me bem fraquinho para o futuro. Agora desportivamente nada a dizer.
Tiago Peixoto
Tal como no FM, na vida real o Porto precisa de reforçar a equipa e não tem dinheiro, daí este negócio. Ainda assim, concordo que o negócio não é grande coisa, mas tal como eu, acho que imensos portistas estavam com as expectativas ainda mais baixas tendo em conta os moldes que se falava antes da oficialização (recompra válida por 5 anos e por 15M). Por isso foi uma surpresa “positiva”.
Mas não deixa de ser um negócio fraco, que traduz a sombra que somos do que já fomos em termos de negociação no passado.
E nem se pode dizer que negociamos assim porque estamos apertados. Nós estamos apertados porque negociamos assim. Quer compras, vendas, renovações de contrato, seja o que for. Os mamões só negoceiam bem quando é para definir os salários das gárgulas da SAD (surreal como ganham mais do dobro que as SADs de Benfica e Sporting JUNTAS).
Veridis Quo
O início de 20/21, com Taremi no banco, deu o título ao Sporting. E era super evidente que era mais jogador.
Tiago Peixoto
Nem mais, no final da época pagamos a fava das m*rdas que ele faz no início da mesma.
henry14
Bom comentário.
Excelente segundo parágrafo. É mesmo isso que eu sinto em relação ao Sérgio. Se os reforços são bons e melhores que os antigos jogadores têm que jogar o mais rápido possível e não estar ali uns meses para serem “moldados” pelo milagreiro.
Aí teu parêntese acrescento ainda como Vitinha demorou no mínimo um mês a tirar Bruno Costa para jogar Vitinha. É um pouco diferente porque Vitinha era um regresso mas enfim…
Tiago Peixoto
Já não me lembrava desse do Vitinha, mas sim, enquadra-se nas peripécias do nosso Serginho. Nunca vi uma pessoa assim. Tenho quase uma relação de amor/ódio com ele (mais amor, mas estás quirks dele matam-me). O ano passado lembrou-se que dizer o nome dos jogadores em voz alta e fazê-los entrar individualmente em campo tira concentração para um jogo que só ia decorrer 2 semanas depois. Pelos vistos agora é a nossa nova tradição. Já nem apresentação aos adeptos temos.
henry14
Sérgio demorou*
Francisco Ramos
Aqui queria discordar um bocadinho do VM:
– Primeiro, a opção de recompra é de 30M e não de 15M.
– Segundo, caso mostre o seu potencial, e mesmo que o Barcelona o recompre, 30M é muito bom para nós nos tempos que correm e nas saídas a custo zero, até porque para ser recomprado é porque deu retorno desportivo.
– Terceiro, entre 8M e 40% de uma futura venda ou 10M e 50% de uma futura venda, acho que não fizemos um mau negócio e penso que o jogador tem tudo para correr bem (não o vejo dar flop).
Pena o Porto demorar tanto tempo a fechar negócios e ainda faltando um lateral e um trinco, estando já a 10 dias da Supertaça vamos ter que correr novamente atrás do prejuízo. E a ver quem se vende para pagar estes investimentos mas ao menos são mais certeiros que no ano passado e bem mais económicos.