Não surpreende, aliás actualmente, mais do que as arbitragens, é este o maior problema no futebol. E em Portugal não vai ser fácil mudar isto, já que a política do ‘queimar tempo’ é cada vez mais uma característica do treinador luso, e por outro lado os árbitros também são de apito fácil.
De acordo com um estudo do Observatório de futebol CIES, Portugal tem o campeonato com menos tempo útil de jogo na Europa. Dos 90 minutos, apenas 50,9%, em média, são utilizados para se jogar efetivamente futebol, sendo que o Belenenses é o clube que tem a percentagem mais alta de tempo útil de jogo (55,2%, acima da média do país) e o Feirense está no pólo oposto (45,7%, abaixo da média portuguesa). A I Liga tem pior percentagem que o campeonato escocês, II Liga espanhola, Ligas polacas ou checa. Já a liga sueca é onde mais se joga, com 60,4% do tempo a ser efetivamente utilizado com a bola a rolar. A seguir surge a Liga dos Campeões com 60,2% e em terceiro está a Liga holandesa (58,6%). A Bundesliga segue em quarto com 58,5%, a liga italiana em sétimo com 57,8% e a Liga Europa em nono (57,1%). A Premier League está na décima terceira posição com 56,5%, e a La Liga (55,8%) em 17.º.
Author: Visão de Mercado
58 Comentários
Fernando neves _36
A diferença que faz ter um treinador que quer sempre jogar a bola. Fazem falta mais treinadores como o Silas no nosso campeonato.
J Silver
Sendo verdade que os árbitros apitam demais, não deixa de ser também verdade que os jogadores cá não ajudam. Atira-se tudo para o chão, refilam com TODAS as decisões contra, perdem tempo sempre que não estão a perder (sobretudo os GR, é patético. Aliás aqui os árbitros podiam dar amarelo logo à primeira, acabavam logo com esta palhaçada). Como já aqui referiram, tirando os 3 grandes e os dois rivais do Minho (assim como o Rio Ave nos últimos anos), o restante campeonato faz-se na base da mesquinhice. E nada ganham com isso. De vez em quando lá aparece um Estoril de M.Silva ou um Paços de P.Fonseca que contrariam isso e pasme-se! Ficam em 4º ou 3º! Por outro lado. das coisas que mais me custou ver foi a campanha do Arouca de Lito, acho que não preciso de explicar porquê.
Só posso concluir que o maior problema do futebol português são mesmo os treinadores. Aliás até me lembrei de outra agora, que é bestial: apesar de não ser uma perda de tempo útil de jogo (porque a bola está em campo), há aquela táctica vanguardista de marcar um canto curto e ficar ali a segurar a bola junto à bandeirola. Se puderem fazer isto durante 10 minutos melhor. Mas o que é isto??? Que falta de respeito para os adeptos é esta?? Um gajo paga 20/30/40 euros para ir ver este aborto?
Fazia-nos falta alguns treinadores estrangeiros na nossa liga (diga-se holandeses, alemães ou espanhóis) e punições mais severas para anti-jogo claro e inequívoco (mesmo à posteriori).
Pedro Salgado
E o que vai resultar deste estudo? Nada! Infelizmente. Quem tem responsabilidades assobia para o lado. O drama disto é que não é um problema apenas do futebol profissional, isto já se assiste nas camadas jovens.
Há uma originalidade nacional que aprecio que é quando o jogador sabe que vai ser substituído e deita-se ao chão para sair devagarinho e bastante diminuído pela “lesão”.
CarlosSL
Venho dizendo isto faz anos. O problema do futebol português não são “os 3 pinheiros” como gostam de chamar. Esses 3 pelo menos competem por alguma coisa. O problema são os outros clubes com a sua postura absurda no campo. A definição de burrice é a repetição do pressuposto à espera de um resultado diferente, ou seja, todos os anos jogam com autocarros e a perder tempo…..todos os anos perdem. É preciso colocar uma ideia na cabeça urgentemente, se acham que vão perder que qualquer das formas, porque não tentar propiciar um espetaculo decente aos adeptos?
Há dois clubes fora grandes que recorrentemente abordam os jogos desta forma, Braga e Guimarães.
Curiosamente são os 2 únicos clubes levados à sério fora grandes…….dá que pensar
Eagle1991
Para mim resolvia se o problema de vez com 2 partes de 30min cronometradas. Tudo o que não seja algo desse género nunca vai resolver o problema. Cá os árbitros são demasiado permissivos numa situação tão básica como é um pontapé de baliza. Há lesões? Claro que não podem retomar o jogo à força mas sejam justos no tempo de compensação. Há paragens na compensação? Deixem jogar mais um pouco.
BIGBOSS
É facil de resolver.
É preciso é ter vontade.
2 medidas:
1 – passar a ter 2 partes de 30minutos;
2 – esses 30 minutos são cronometrados e sempre que o jogo para o cronometro pára também.
Garantiam de imediato 60minutos de tempo util ou seja 66% do tempo que hoje temos(90min).
É preciso é querer fazer realmente alguma coisa para mudar a treta em que o futebol se está a tornar.
Vitor Peixoto
Completamente de acordo! É a solução para tornar o futebol mais interessante e com menos polémicas!
Andre A
Basta ler os comentários para perceber o maior problema. Ninguem culpa treinadores por abusarem disso, ninguem culpa jogadores por simularem lesões ridículas. A culpa é sempre do arbitro… O culpado dum assalto também é a polícia?
Em mais nenhum país o trabalho do arbitro é tão esmiuçado e perseguido como cá, Espanha anda a ficar assim.
O arbitro expulsava um guarda redes ou manda um jogador “aleijado” sair a bruta e era crucificado o resto da carreira pelos outros 2 grandes. Ou vocês acham que o árbitro é conivente com as perdas de tempo porque gosta.
Ja vi equipas a perderem tempo fora de Portugal e o árbitro nesses momentos faz praticamente o mesmo que os nossos. A diferença está nas equipas cá abusarem disso devido a nossa forma cínica de ver o jogo
coach407
Novamente quando se fala de arbitragem é preciso ter mais calma e perceber um bocadinho mais do assunto.
Não é o árbitro português que apita “tudo”. Muito pelo contrário, os árbitros portugueses são dos que aplicam melhor a lei da vantagem. Os árbitros ingleses apitam faltam que nunca na vida são apitadas em Portugal e depois deixam passar faltas claríssimas.
No fundo, apitam mal (a maioria). Não é uma questão de estilo de arbitragem, é uma questão de saber. Na liga portuguesa não é comum ver árbitros em péssima forma como alguns em plena Premier League a acompanhar lances a 30 metros de distância com imensa frequência.
Há apenas dois motivos para os árbitros portugueses, por jogo, apitarem mais vezes:
1. Estilo de jogo mais partido, com os jogadores mais distantes entre si que faz com que muitos ressaltos sobrem, em perfeitas condições, para um colega da mesma equipa do que sofreu a potencial falta. Há mais margem para aplicação da lei da vantagem.
2. Os outros agentes do futebol (jogadores, dirigentes e adeptos) não têm a mesma atitude que em Portugal. Nem de perto nem de longe. Parecendo que não, o papel do árbitro não é apenas atuar tecnicamente e disciplinarmente como manda o livro. O árbitro tem de gerir todos os agentes daquele jogo. Sim, até os adeptos. Os adeptos transmitem mensagens para dentro do campo que fazem com que os jogadores se tornem mais/menos agressivos. E um árbitro tem um critério mais apertado ou mais largo, dependendo do jogo e do comportamento dos outros intervenientes.
É óbvio que num jogo com ânimos quentes o árbitro está sempre a apitar para conseguir controlar o jogo. Tentar ter um critério largo num jogo à chuva, por exemplo, é suicida porque os jogadores em Portugal são muito vingativos, deixas passar uma a seguir o adversário já está a “comer”.
Quantas vezes a bola está presa no meio de vários jogadores e o árbitro apita uma falta que não viu? Na realidade nem importa para quem é a falta. Simplesmente, deixares que a bola ande ali presa e se aproximem vários jogadores a tentar chutá-la consegues prever facilmente que não vais conseguir ver aquele pontapé no adversário por “engano”. E um pontapé por “engano” dá sempre confusão entre os jogadores todos. Aí és obrigado a apitar e acaba logo ali o problema.
Um árbitro português a apitar um jogo entre duas equipas ofensivas e que queiram jogar futebol e ganhar sem precisar de pressionar o árbitro constantemente é uma delícia nessa questão do critério mais largo. Nós temos mesmo muitos bons árbitros a apitar com critério largo.
Já a Premier League é inacreditável a quantidade de decisões absolutamente ridículas que existem todas as épocas. TODAS. Ainda por cima eles dão vermelho direto com uma facilidade assustadora. Em lances que até o amarelo é forçado. São simplesmente maus. Não têm um critério largo. Felizmente estão na Premier League, talvez o paraíso de um árbitro.
Flavio Trindade
Simples.
Portugal é dos poucos países em que a generalidade das equipas fica satisfeita com um empate fora (e não isto não é um problema das equipas pequenas, mesmo os nossos grandes na Europa pensam o mesmo) e isso por si só é representativo da cultura futebolística portuguesa.
E depois vem o principal problema do futebol em Portugal. A arbitragem.
A arbitragem é muito má em Portugal ponto final. E isso nota-se nos tremendos festivais de apito todos os fins de semana. Apita-se tudo e mais alguma coisa principalmente quando são aqueles lances de contacto normal a meio campo.
E depois tudo isso passa a ser uma estratégia.
Se os árbitros apitam tudo, os treinadores incentivam os seus atletas a fazerem anti jogo, a atirarem-se para o chão ao mínimo contacto e a tirar partido disso para quebrar os ritmos e enervarem os adversários.
Depois há ainda todo o circo à volta das decisões, as reclamações, as rodinhas ao árbitro e todo o folclore habitual.
Mudando essa forma ridícula de apitar ( e porque não colocar a média de tempo útil de jogo como ponderador positivo nas notas dos árbitros?) a média de tempo útil cresce rapidamente.
Outro dado curioso e transversal é verificarmos que não é o VAR que diminui o tempo útil de jogo, muito pelo contrário (desde que seja bem aplicado).
Constata-se que a Bundesliga é a primeira das ligas de topo em tempo util e a liga italiana vem pouco atrás e ambas têm VAR, logo é demonstrativo que a mesma é uma ferramenta indispensável e não diminui o tempo útil ao contrário do que muitos podiam pensar.
Portugal é novamente a excepção a essa regra porque se os árbitros no campo são maus no VAR também o são sendo que a isto juntamos as perdas de luz e a falta de fibra óptica de alta velocidade…
J Silver
É curioso verificar que nesta mesma estatística, a equipa na Champions com menos tempo útil de jogo é precisamente o Porto.
Lobo
Em Portugal não há verdadeiramente cultura desportiva, há só a mentalidade da clubite e do ganhar a todo o custo. Em Portugal, elogia-se o treinador que apresenta resultados e olha-se sempre para as classificações, não para quem joga bem ou para quem tem ousadia táctica. Treinadores como Pochettino em Portugal não duravam sequer uma época. “Ganhou alguma coisa? Então, fora.” É essa a nossa mentalidade.
Tudo isso contribui para que os estádios estejam quase completamente vazios na maioria dos jogos. As transmissões dos jogos na TV dão repetições ad nauseam de lances polémicos e são incapazes de dar uma repetição de uma finta ou de um controlo de bola ou de um passe ou de um tackle. É a tal coisa :em Portugal, não se gosta de futebol; gostamos só de debater futebol (de modo faccioso e corrosivo, claro) e coisas totalmente laterais ao jogo. Depois vai-se a ver o tempo de jogo jogado, e é esta desgraça.
Marco
100% de acordo
Mas também gostava de saber se alguém perde mesmo tempo a ver os programas desportivos com essas análises dos lances polémicos. Nao conheço ninguém que nao mude de canal mal começam essas “análises”
T. Pinto13
Só confirma a realidade deprimente do nosso campeonato.
kurt cobain
Apesar de estar dependente, julgo eu, do Internacional Board, uma medida fácil de aplicar e sem alterar a essência dum jogo de futebol (diferente do que seria com o tempo útil cronometrado) que evitaria muitas perdas de tempo seria fazer como no futsal e, na demora da marcação de faltas/pontapés baliza, etc, a equipa perder a posse de bola. Desta forma certamente que não se veriam os GR todo o jogo a demorar uma eternidade para bater um pontapé de baliza sob pena de cederem um canto “de borla”.
Vespas
Guarda-redes demora muito tempo a cobrar o pontapé de baliza? Dá canto. Resolvia metade. Infelizmente isto teria que ser feito com cronómetro e seria preciso intervenção da fifa.
Basicamente devia dar-se x tempo para marcar uma falta/marcar pontapé de baliza ou lançar ou a equipa perdia esse lance (um pouco como fazem no futebol americano)
Kafka
Não era preciso nada disso, bastava o árbitro cumprir a lei actual e os gr só perdiam 2 vezes tempo por jogo… 1a vez que perdessem tempo levavam amarelo…. 2a vez como já tinham amarelo levavam vermelho… Isto está nas regras do jogo, bastava haver coragem para as aplicar…
GuGu
O problema não é só com os guarda redes, mas tbm aqueles jogadores que começam a simular dores para queimar tempo, substituições com o mesmo objetivo. Às vezes até os apanha-bolas. Não seria uma má medida, na minha opinião, a paragem do tempo e acabar com o tempo de compensação
MagicoLucho
Não é nada surpreendente. Sinceramente já pouca vontade me dá de ver jogos da liga portuguesa. Vejo o Porto, que é o meu clube, e pouco mais. Então depois de ver um jogo da Premier, é praticamente impossivel ver 15 minutos de qualquer jogo da liga portuguesa sem ver o que mais esta a dar na TV. Isto é resultado do circo que se monta a volta da arbitragem e das benesses que se dá aos clubes mais pequenos para fazerem anti jogo constante à procura do pontinho.
El Pibe
A culpa mora no senhor do apito. Para marcar faltinhas no meio campo estão lá eles, quando é para manter o respeito e impedir anti-jogo metem férias e já são muito tolerantes…
nomenome
Duas partes de 30 minutos de jogo real. Quarto arbitro sentado numa mesa a cronometrar. Cronometro visivel no estadio e na TV. Teste piloto desta medida na taça da liga. Feito!
E deixava o arbitro de se sentir pressionado por ter de consultar o VAR em tempo recorde.
Khal Drogo
Perfeito. Concordo em absoluto.
touny71
Enquanto os árbitros não forem protegidos isto não vai mudar.
Há que cumprir as regras. Guarda redes está 8 segundos com a bola nas mãos? Amarelo.
Guarda redes demora a bater o pontapé de baliza? É avisado logo aos 5 minutos. Reincide? Leva amarelo, seja aos 15 ou aos 20 minutos.
É absurdo GR queimarem largos minutos em reposições para serem admoestados com amarelo aos 88′. Isso é o árbitro não querer levar o seu trabalho a sério.
Jogador finge lesão? Comportamento anti-desportivo e amarelo.
O grande problema é que no Tugão o árbitro é o centro dos problemas, nunca são protegidos. Obviamente que não se sentem à vontade para tomar medidas mais polémicas.
O chefe Balotelli
PROTEGIDOS? PROTEGIDOS? não há classe mais protegida no futebol que a dos árbitros. Se um jogador for incompetente, é dispensado da equipa; se um treinador for incompetente , é substituído em 3 tempos; se um presidente for incompetente, nas próximas eleições vai de vela pelo voto dos sócios(seja em assembleia destituitiva ou eleiçoes).
E os árbitros? o que é que lhes acontece? anos após anos, vê-se incompetência da grossa e na próxima época, lá estão eles dentro do campo com apito na boca como se nada fosse. Vê-se sempre as mesmas caras, ano após ano, parece um cartel, não se vê caras novas nenhumas e nem devem ser penalizados por erros grosseiros. Só lá em países como inglaterra, frança, alemanha… que o caso muda de figura e o árbitro já tem que fazer pela vida.
dependente
O problema é fácil de resolver, no próximo domingo apresente-se num qualquer campo e mostre a sua competência.
dependente
E quem é o árbitro (ou eu ou o senhor) para dizer que a lesão é a fingir? Se nem os médicos o podem afirmar!
Tiago Silva
É este o maior problema do futebol português!
TheWatcher
Não consigo culpar os treinadores, até porque no estrangeiro não têm tanto esse hábito. Eles fazem o que é preciso para suceder, ainda para mais num país que os clubes não oferecem estabilidade aos mesmos. Para mim os grandes culpados são mesmo os árbitros. A qualidade de jogo do nosso campeonato é vergonhosa graças ao trabalho muito fraco da arbitragem. Não é coincidência nenhuma que tivemos um árbitro a apitar alguns dos jogos mais importantes do futebol e agora nem um foi ao Mundial enquanto árbitro principal. Nem sequer falo de pênaltis, golos anulados, foras-de-jogo, etc. Até porque com o VAR esse tipo de situações reduziu. Para mim o pior é o gosto que os meninos de amarelo têm de levar o apito à boca (sem duplos sentidos). Faltas e faltinhas a cada posse de bola, apita-se ao critério do grito e ainda permitem todo o tipo de “lesões”. Para não falar do típico cartão amarelo ao guarda-redes no minuto 89’ quando já o tem feito durante meia hora… O que me espanta é o sentimento de injustiça que eles apregoam e as ameaças de greves. Nada me satisfazia mais do que ter árbitros estrangeiros, porque erros todos cometem, mas a sucessão de pequenos erros a mim deixa-me doido. Neste momento os árbitros são os profissionais a atrasar mais o futebol português, para mim não há dúvida nesse capítulo.
dependente
Já agora sabe quais os jogos das provas europeias com mais faltas desde que há estatísticas? Foram só o SP Braga – Benfica (43 Faltas) e FCPorto – SP Braga (48 faltas) da 1/2 final e final da taça UEFA. Os árbitros não eram portugueses, as equipas é que eram.
J Silver
Apesar de concordar com o post original (do TheWatcher) esse dado também tem de ser alvo de escrutínio.
dependente
Toda a gente diz que os árbitros portugueses apitam muito, mas curiosamente quando apitam na Europa, nem são dos que assinalam mais ( nem sequer perto) mas por outro lado as equipas portuguesas são sempre das mais faltosas da CL, porque será? Estes dados podem ser consultados no site da UEFA, mas isso dá muito trabalho a ir ver, é mais fácil mandar tiros para o ar, mesmo que não se saiba do que se está a falar.
dependente
Meu caro, aconselho-o a ir ver as estatísticas das equipas mais faltosas das CL dos últimos anos no site da UEFA e também ver quem são os árbitros dos jogos com mais faltas e depois diga alguma coisa, com números e não com ideias pré-concebidas assentes numa simples opinião sem bases sólidas.
Filipe Ribeiro
Reparaste quem é o último na Champions??Foram árbitros portugueses apitar os jogos dessa equipa??
masterDC
Em Portugal fala-se das polémicas, dos casos, dos árbitros, da atitude do fulano X ou do Y, fala-se de tudo o que o “adepto português” gosta de ver nestes programas televisivos, menos do que realmente interessa, de futebol e sobre estas questões, aí fala-se zero.
Os ditos pequenos procuram jogar para o pontinho contra os grandes com armas que têm e da maneira que lhes convém com um anti-jogo que nos caracteriza muito, os grandes nestes jogos se estiverem com dificuldades para ganhar os 3 pontos, regra geral são beneficiados.
Quero realçar o facto de o facto do Belenenses ter a % mais alta de tempo últil de jogo, recordo um jogo o ano passado se não estou em erro frente a um dos grandes (Benfica ou Porto) e estava um jogador do Belenenses no chão e o Silas disse-lhe para se levantar que não queria anti-jogo.
Há equipas que procuram jogar bom futebol e outras devido aos treinadores que têm estão mais preocupadas em segurar o resultado com anti-jogo. E nem me venham falar da diferença de orçamentos que isso não é desculpa para tudo. Uma coisa é ser se defensivo que não tem mal nenhum, jogam com o que podem, outra coisa é fazer anti-jogo para queimar tempo.
Mantorras
Subscrevo. O Silas tem tido uma postura com um nível muito acima daquilo que é a norma.
Fernando neves _36
Isto!
DYI
A verdade é que é mais fácil defender com anti jogo do que com futebol defensivo. Anti jogo quebra o ritmo de jogo do adversário,e ainda é tempo em que a bola não pode entrar na tua baliza, a culpa não é dos treinadores nem das equipas é dos mecanismos coercivos. Enquanto um tipo puder fingir uma lesão de 5 minutos sem que leve vermelho ou sem que seja imediatamente afastado do campo é normal que os treinadores o permitam e encoragem. Tens que jogar com as armas ao teu alcance
j. chamberlin
Discordo… É óbvio que a culpa é dos treinadores e jogadores. Se fossem honestos isto não aconteceria e não estariamos a discutir este problema.
DYI
Chamberlin, tens que perceber que o mais importante para os treinadores são os resultados, é isso que os mantém empregados, não os podes censurar por encontrarem uma falha no sistema. É ético? Não, e devia ser punido, mas enquanto não for punido eles vão continuar a fazê lo pois é eficaz e por vezes dá o tal pontinho.
bojo
Podia impor-se uma regra de 2 minutos mínimo fora em caso de lesão
dependente
Isso implicava uma alteração da lei, e isso só a IBoard com a FIFA podem fazer
FVRicardo
*mas os Guarda-redes não podem sair e continuavam o seu anti-jogo
FVRicardo
Na mouche
bojo
Não é surpresa nenhuma, como bem diz a introdução. Acredito que há vários fatores que contribuem para isso e não apenas a razão apresentada pelo blog:
– despedem-se treinadores com uma facilidade brutal e isto faz com que os treinadores queiram, acima de tudo, proteger a sua posição
– a disparidade orçamental entre “grandes e o resto do mundo” é gritante e torna-se praticamente impossível um clube “pequeno” jogar de igual para igual
– resultadismo crónico em Portugal (interessa é ganhar, não importa como)
– qualidade dos relvados e dimensão dos mesmos
– árbitros que se protegem sempre e apitam tudo para evitar uma semana turbulenta e o afastamento por 2 ou fds
– fraca qualidade dos intervenientes
– cultura desportiva em Portugal, sobretudo a dos adeptos que gostam mais de taças que do próprio emblema
Claro que tudo isto depois tem consequências brutais ao nível da nossa competitividade externa, mesmo considerando que temos uma liga pobre e equipas com pouco dinheiro.
ACT7
Só esta semana principalmente nas duas primeiras partes da Luz e Bessa não se jogou 1/3 do tempo.
Tiago Peixoto
Que tristeza de campeonato. Infelizmente isto não surpreende ninguém, uma vez que um bom resumo da nossa Liga é anti-jogo, fingir lesões e berrar com o árbitro e o VAR.
Kallstrom
Bem sei o quão impopular é a ideia, mas passar a cronometrar o tempo (e reduzir, claro está, para 25-30 min de jogo cada parte) parece-me a medida mais elementar, eficaz e com reduzida interferência nas restantes leis do futebol ou naquilo que as pessoas consideram “a essência” do desporto. Quero acreditar que, tal como o VAR, terá de ser eventualmente implementada.
DYI
Porque aí teres um jogo completamente disputado era impossível. Pelo menos esta é a minha opinião. Mesmo com esta média assombrosa não deixam de haver jogos com 70/75 minutos úteis, talvez mais até, Jogos esses que deixariam de existir
Kallstrom
Mas também não me faz sentido não aplicar uma regra que melhoraria a fluidez de 99% dos jogos só porque a do outro 1% sairia prejudicada (algo que nem me parece assim tão garantido). E 60 minutos úteis, excluíndo paragens, já é muito tempo; por exemplo, no futsal são 40, e em regra os jogos demoram entre 70-80 minutos. Numa proporção semelhante, vemos que 1h de tempo útil no futebol talvez até seria excessivo.
Miguel Lopes
70 a 75 minutos úteis??? 77,7% a 83,3%???
DYI
Confesso que exagerei mas acima dos 60 de certeza
Mantorras
Isso em nada resolverá a quebra de ritmo das interrupções. Terá sempre de ser combinado com algo mais oara impedir a palhaçada que é neste momento oarar o jogo a cada minuto às vezes.
Kallstrom
Mas quebra de ritmo é uma coisa, e desperdício de tempo útil é outra. Se a primeira não pode ser resolvida, cronometrar o tempo ao menos dava o descanso à equipa adversária de saber que este será o mesmo, independentemente das paragens. Para além disso, acredito que, sabendo as equipas que já não teriam tanta vantagem em forçar paragens constantes, acabariam por o fazer menos. Não resolvia tudo, mas seria uma bela melhoria.
Até poderia ser necessário combinar com algo mais, mas por isso é que acho que esta medida já devia ter sido implementada: ao contrário de muitas outras, pouco entra em conflito com as restantes regras já existentes; nem tem grande componente de subjectividade que algumas outras propostas que vejo por aqui (e sempre que se fala neste assunto) têm.
Mantorras
Concordo contigo, apenas queria realçar o resto porque estão ligadas, muitas vezes as paragens são para parar o sufoco do momento e não para retirar tempo útil ao jogo.
dependente
Primeiro devem ter em conta que a federação ou a Liga, não podem fazer essa alteração sem a autorização da IF BOARD e da FIFA, ainda que fosse em teste ou de forma temporária.
nomenome
Por mim era de experimentar na taça da liga. Duas partes de 30 minutos de tempo real de jogo. Tipo hoquei, nas interrupções o relogio nao anda. Mas não era o arbitro a cronometrar, mas sim o delegado (sei que estao mal vistos) – com cronometro visivel no estadio.
nomenome
Talvez o quarto arbitro se tornasse um arbitro de mesa e controlava as paragens do relogio.
E o que temos
Nunca percebi porque essa ideia é assim tao abominada no mundo do futebol, acho uma solução lógica, resolvia varios problemas e é só estupido nao se pensar nisso