Luxemburgo 0-2 Portugal (Bruno Fernandes 39′ e Ronaldo 86′)
Não foi bonito, mas Portugal apurou-se para o Europeu, algo que se repete desde 1996. A selecção nacional teve muitas dificuldades na fase inicial (o Luxemburgo dispôs de 2-3 bons lances até aos 25 minutos), no entanto, mesmo sem fazer muito por isso, desbloqueou o marcador perto do intervalo. Na 2.ª parte a qualidade de jogo ainda conseguiu diminuir – o conjunto de Fernando Santos chegou a estar 30 minutos sem rematar -, mas perto do fim, Ronaldo, num lance em que a bola já ia a entrar, confirmou o triunfo. Bernardo Silva foi dos poucos destaques positivos (mesmo num relvado péssimo, conseguiu ter bola, criar espaços e esteve nos 2 golos). CR7, por sua vez, juntou mais um golo às suas estatísticas mas errou praticamente todos os lances em que participou (esteve particularmente desastrado no passe). Também Danilo sentiu muitas dificuldades com bola, enquanto André Silva pouco ou nada se viu.
Quanto ao encontro, Thill teve a 1.ª grande oportunidade, mas Rúben Dias bloqueou o lance. O Luxemburgo continuava a ameaçar, e aos 25 minutos, já depois de duas semi-oportunidades, Gerson desperdiçou o 1-0 quando tinha tudo para marcar. Portugal apareceu aos 39′ e logo com o golo. Passe longo de Bernardo Silva e Bruno Fernandes com um belo remate bate Moris. A 2.ª parte começou com uma cabeçada de Fonte ao lado do poste. Respondeu o Luxemburgo com um remate perigoso de Gerson. No entanto os minutos foram passando sem motivos de interesse. Fernando Santos aproveitou para lançar Moutinho e Jota para os lugares de Pizzi e André Silva, até que aos 80′ Ronaldo num livre ao lado fez o 1.º remate da selecção desde os 50 minutos. Seis minutos depois o 2-0. Jota finaliza um cruzamento de Bernardo, e quando a bola já ia a entrar Ronaldo empurra para o fundo da baliza.
Portugal – Jogo pobre (mais um) num relvado complicado mas um resultado que acabou por ter um desfecho natural, e que permite à Equipa das Quinas dar sequência à presenças em fases finais e defender o título que conquistou em 2016. Cristiano Ronaldo teve um jogo para esquecer com demasiadas perdas de bolas e passes falhados (ainda por cima continua a desperdiçar livres potencialmente perigosos, quando há outras soluções). Melhores esteve Bernardo Silva, que voltou a iluminar o jogo da seleção, com a sua qualidade técnica, sendo que ainda esteve nos 2 golos. Bruno Fernandes apareceu no golo e pouco mais. Pior estiveram Pizzi, Danilo e André Silva. Também Guerreiro quase não se envolveu no jogo ofensivo.
Luxemburgo – Uma selecção que está a crescer, e que podia ter tirado mais do jogo se tem marcado nos 25 minutos iniciais. Gerson foi sempre o mais irreverente, e a equipa voltou a demonstrar que gosta de ter bola, certeza no passe, e que já não é o saco de pancada de há uns anos.
XI do Luxemburgo: Moris; Chanot, Deville, Carlson, Jans, Martins; Turpel, Skenderovic, Thill, Rodrigues; Gerson
XI de Portugal: Rui Patrício, Ricardo, Fonte, Rúben Dias e Guerreiro; Bruno Fernandes, Danilo, Pizzi; Cristiano Ronaldo, André Silva e Bernardo Silva
PS: Se ainda não tens conta regista-te aqui e aproveita esta e outras promoções exclusivas na bet.pt. Ao efetuares o teu primeiro depósito recebes automaticamente um bónus até 50€.
Author: Visão de Mercado
141 Comentários
Nuno Pereira
Continua a ser uma vergonha o desprezo que se dá a Bernardo Silva pela maioria da CC.
NinjaDaBola
Muito.
Joga_Bonito
Notou-se no comentário ao golo do BF, falaram timidamente da boa visão de jogo quando nos tempos de Figo falar-se-ia de magia e de que 90% do golo é dele. É uma vergonha isto, sinceramente penso que pouco faltará para haverem queixas na ERC sobre os comentários que se fazem. A selecção nacional devia ser um factor de inclusão do país e está a alhear os portugueses devido a se perceber que não são os superiores interesses de Portugal que estão a pautar as opções técnicas, além da questão incómoda de se desprezar outros jogadores portugueses. Então aonde anda o patriotismo?
Adorei essa selecção que foi feita à base de jogadores formados na maioria no Sporting, com um 11 dominado por jogadores que passaram pelo Porto (nos tempos de Mourinho) e nem por isso deixei de vibrar com ela. Hoje sinto coisas pouco claras que se passam, além da vergonha que é ter de levar com estes comentadores, é que isso está a alhear as pessoas da selecção.
Não se surpreendem se houverem queixas na ERC em breve.
Joga_Bonito
*Adorei essa selecção de 2000-2006
Quinhas
Joga_Bonito
É a tal PROPAGANDA de Manipulação para os que não têm opinião própria !!!É quase como a Propaganda BOLCHEVIQUE,muitos não gostavam quando eu dizia isso uns anos atrás .
Como sempre,oportuno e acertivo ,Joga_Bonito.
Rev7
Começo cada vez mais a concordar. Foi ele quem desbloqueou o jogo, o único que metia qualidade no jogo de Portugal.
Gunnerz
Gostava q todos os jogadores do Sporting tivessem a atitude do número 17 do Luxemburgo. De resto gostava que também os haters do Ramsey aparecessem e fizessem comentários.
PedroAlmeidaSLB
Sendo que o Ramsey veio a correr pedir desculpa… Agora é sentar e esperar.
Pablo
Não houve um único comentário a criticar o Ramsey pelo golo feito, pelo contrário houve n comentários a criticar a declaração do Ramsey por pedir desculpa ao Ronaldo.
Nome sem Caracteres Ilegais
Gunnerz
Ramsey também não tem a vida facilitada desde que o seu golo matou David Bowie…XD
(não acredito mesmo na relação destas coisas, bem entendido)
Gunnerz
Também tens razão ahah.
Filipe_Carvalho
Estes comentários tanto sobre o Ramsey como sobre o Ronaldo são uma completa parvoíce. Quem lá anda dentro sabe perfeitamente que o que se quer é que a bola entre. Imagine-se que em ambos os casos por algum motivo o guarda redes conseguia tira-lá la de dentro? O que se diria de Ramsey ou Ronaldo? Bem de qualquer maneira um hater vir queixar de outros haters tem a sua piada.
Gunnerz
Em nada sou hater, apenas pedi para virem falar. Além de que este golo a bola entrava sempre de qualquer forma mas claro q só falas do q convém..
Pactum Santorum
Não há necessidade dessa defesa, nem é necessário entender de Física para perceber que a bola aumentou de velocidade quando o GR tentou defender. A bola ia entrar nas calmas quando o Ronaldo deu uma de Ramsey.
Filipe_Carvalho
Eu não estou a defender ninguém. Já vi muitos lances idênticos durante o tempo em que joguei que tinha a certeza que ia entrar e não entrou. Tal como achei que o Ramsey fez bem, também acho que o Cristiano o fez também. É me indiferente quem marca, o que me interessa é ganhar.
Pactum Santorum
São opiniões, mas aposto que o Diogo Jota vai chegar ao pé dos colegas do Wolves e dizer que ficou lixado com a atitude do Ronaldo.
Amigos e bola
Foi à Engenheiro do Bombo.
Qualificação fraquinha de Portugal. Temos de melhorar muito na fase final.
Há qualidade para isso, não há é treinador.
Gil Rodrigues
ele faz um reforço na equipa técnica com 10 freiras, o Bruxo de Fafe e ainda faz outsourcing para uns 99 feiticeiros africanos.
Joga_Bonito
You win!
PedroAlmeidaSLB
Mau jogo, fruto da táctica escolhida. Um jogador como Podence teria dado uma grande ajuda hoje, fruto do seu centro de gravidade baixo mas, pela 3ª vez em 4 jogos, foi para a bancada!
Nos próximos dias lá se vai falar do 99º golo do Ronaldo que, ao invés do golo mais bonito que ele já marcou, dizia o profeta Fernando Santos, se tornou um roubo de igreja ao pobre Diogo Jota. Não merecia.
Saibot
Tinha de ser. Tudo serve para atacar o homem. Se o Ronaldo não estivesse lá o defesa teria cortado a bola facilmente. Só não ve isto quem não quer. Incrivel esta campanha que continua… Mais de 10 anos a ser atacado.
Fefe Varanda
Esqueça não dá, ou defendem-o mesmo que o homem matasse alguém, ou odeiam-o porque o homem dá um peido. É mesmo surreal.
PedroAlmeidaSLB
Algo que está à vista de todos, é atacar o Ronaldo? Não vou fazer como o Fernando Santos, que diz “grande golo, Ronaldo rapidíssimo aos 90 minutos a chegar à bola” porque tenho cabeça para pensar, não sigo a cartilha à portuguesa. Ninguém ia cortar a bola e ela já estava 90 ou 95% dentro da baliza. Com tecnologia da linha de golo, se calhar era golo claro do Jota. Mas pronto, a UEFA creditou assistência ao Jota, menos injusto fica.
Pedro Almeida
O Jota nem consegue acertar na bola como deve ser. É mais auto golo do guarda redes.
PedroAlmeidaSLB
Nunca seria auto-golo do GR, porque o que ele fez ao tentar defender foi acelerar a bola ainda mais, logo o toque do Ronaldo ainda se torna mais incompreensível.
Fake Plastic Fans
A sorte do Fernando Santos é que já nos habituamos a tanta mediocridade. O relvado estava horrível mas devíamos jogar melhor que isto.
Muito mal o selecionador a mexer na equipa, começando pela titularidade do André Silva e quando tirou o Pizzi, ninguém percebeu ainda qual o objetivo da mudança tática, só sabemos que não ajudou em nada.
Esta obsessão com o recorde do Ronaldo pode sair cara no Euro2020. Não dá para marcar uns amigáveis contra umas seleções fraquinhas até lá para ver se arrumamos esse problema?
Pactum Santorum
Sei que vão haver amigáveis até ao Euro 2020, pelo menos na altura dos play-offs em Março vão haver.
Bernardo Guerreiro
Qualidade de jogo continua a ser pouco mais que nula.
Nota para o segundo golo, mais um episódio para a saga “Messi tem melhores números porque teve sempre a equipa a jogar para ele”, hoje podemos, mais uma vez, comprovar que não há equipas a jogar para o Ronaldo (como se viu no festejo da equipa de Portugal, o Jota sentiu quase como se tivesse feito um sacrifício à le Vikings) e que este não é nada obcecado pelos números e recordes.
Pactum Santorum
Ao menos a UEFA creditou uma assistência ao Jota, se bem que era um golo limpo…
Filipe Ferreira
Que exibição ridicula. A roçar o patético. Se alguma vez se sentirem inuteis, lembrem-se que o Danilo hoje fez 90min e acabámos o jogo com 3 médios defensivos. Quero ver se o Ronaldo hoje também vai pedir desculpa ao Jota como o Ramsey fez. O comentário de Luis Freitas Lobo sobre o André Silva resume a pobreza que isto foi “Está a jogar muito o André Silva, está a jogar muito a defender”.
Se eu não soubesse quem estava a jogar, diria que lutavam as duas equipas para NÃO ir ao Euro.
Gostei da exibição do Bernardo, do Ricardo, do Bruno e do Pizzi (ridiculo ser o 1º a ser substituido).
J Silver
Estava a ver o jogo na RTP e decidi mudar para a SportTV só para poder comparar a qualidade de comentários. E destaca-se essa do Freitas Lobo, especialmente depois de eu ter dito “bem, o André Silva nem está em campo”
Filipe_Carvalho
O André Silva não foi a escolha certa. Hoje pedia-se capacidade física no ataque e aí tinha de ser ou Eder ou Paciência. De resto compreendi Danilo em vez de Rúben Neves pq o ex portista é mais ‘leve’ e técnico que Danilo, mas o que na teoria parecia acertado na prática foi um desastre.
Pactum Santorum
O Éder é alternativa ao Ronaldo, não complemento dele. Ele foi convocado pelas dúvidas na condição física do Ronaldo, mas revelou-se “bogus”. Já o Podence que atuaria que nem uma luva neste terreno de hoje, ficou na bancada. Algum dia ainda vai jogar pela Grécia.
Tim Cahill
Nao foi bonito, nao foi convincente mas ja esta. O Bernardo é o melhor jogador português neste momento… mas a léguas de distancia de qualquer outro.
Filipe Ferreira
E entre o Bernardo e o Ronaldo há outros quantos. Chegou ao ponto do ridiculo o Ronaldo
Filipe Ribeiro
Sim o Pizzi o Bruno, Jota, André Silva, Djalo, Tomane e mais não sei quantos, neste momento acho que o Ronaldo tinha dificuldade de ser convocado para o Mafra.
Isto está a chegar à un nível que até perde a piada, de tão ridículo.
Filipe Ferreira
Senti que exagerei neste comentário, tentei removê-lo mas não consegui. O que eu queria realmente dizer é que neste momento na seleção a nível de importância para a equipa entre o Ronaldo e o Bernardo há outros que se destacam. Certo que o Ronaldo faz golos, e muitos, não temos ninguém que consiga fazer o nº de golos que ele consegue, mas também jogar com ele implica jogar de maneira diferente, pelo que jogar sem ele não iria ser necessariamente pior, seria diferente.
Filipe Ribeiro
Okay, isso já é toda uma outra história.
A forma de jogar da selecção e as características dos seus companheiros não favorecem o Ronaldo, por vezes torna se um corpo estranho em campo.
Pactum Santorum
Como é que não favorecem, se a equipa é montada em torno dele? Todos têm ordem para lhe passar a bola, mesmo que estejam em frente à baliza. Desculpe, mas é o que se vê nos jogos. Sempre a passarem ao Ronaldo, Ronaldo a marcar 3/4 livres sem rumo. Só mesmo o Bruno Fernandes deu um chuto no marasmo.
Pactum Santorum
Por acaso, existem outros jogadores cujos números revelam a importância deles. Rúben Dias é quem fez mais minutos, jogou em todos os jogos, amigáveis e tudo desde o Mundial 2018. É claro que, quando Ronaldo marca 50% dos golos de Portugal na qualificação + 3 na meia-final da UNL, e o Bernardo esteve envolvido em 12 golos também desde o Mundial, é fácil apenas falar neles 2. Mas quem tem segurado tudo lá atrás é o Rúben Dias, indiscutível para o seleccionador.
Kafka
Vergonhoso como um jornalista ainda para mais de um canal público pago por todos os portugueses, diz mentiras de forma gratuita como se nada fosse, pois talvez por ser moda o comentador de forma vergonhosa disse que a carga fiscal no Luxemburgo era inferior a Portugal o que é falso como o próprio INE prova com dados de 2018
É vergonhoso mas já começa a ser hábito a habitual imprecisão do jornalismo em Portugal
Quanto ao jogo, exibição mediocre e a bajulação vergonhosa do costume, até quando a bola nem sequer vai para o Cristiano, o Tadeia e o outro que nem sei o nome, tinham de arranjar forma sempre de falar no Cristiano….o mais engraçado de tudo foi as cambalhotas que o Tadeia deu para dizer que o golo foi do Cristiano quando a imagem é bem clara que não foi, mas pronto o canal da UEFA atribui-lhe o golo siga
Filipe_Carvalho
O Tadeia disse que a UEFA lhe atribuiu o golo e depois quando viu a repetição disse a bola estava por cima da linha… A mim também me parece mas é me indiferente. Marque o Ronaldo, o Pizzi ou o Zé das Couves pouco devia importar. O que interessa é que Portugal marque. Mas podes continuar feliz a Argentina ganhou com um golo e uma bela exibição do Messi.
MILKA
E uma destilaria de ódio.
Pactum Santorum
A UEFA dá golo ao Ronaldo e assistência ao Jota, pelo menos há bocado estava assim.
E os 3 livres do Ronaldo para as couves? Se calhar até foram mais, mas aquele no final era claramente para o Raphael.
Nodlehs
Ainda assim acho que falas mais no Cristiano do que o Tadeia…
Ilusionista
O que e que a carga fiscal em % do PIB tem a ver com a carga fiscal?
Se os ordenados forem mais altos no geral a carga fiscal nominal e mais alta mas nao implica que a taxa de imposto seja mais alta comparativamente a portugal
E sim, a carga fiscal e menor no Luxemburgo. O ultimo tax bracket chega a 42%
Kafka
Errado, o facto do ultimo tax bracket ser mais baixo, não significa que no geral a carga fiscal seja mais baixa,
Gil Rodrigues
Patético!!! Vergonhoso!!!
Como é possível estes jogadores, chegarem ao ponto (baixo) de discutirem um jogo com o Luxemburgo?
Pactum Santorum
A maioria diz que é do relvado, que aproxima as seleções de níveis diferentes. Para mim, o FS é que não sabe “tocar bombo”, como diz o Rui Vitória. Nestes jogos não é para jogar bonito, é para jogar rápido, como o Luxemburgo fez.
Kafka
Já agora, acho uma piada enorme a todos aqueles que afirmam convictamente que os jogadores actuais são muito melhores que os de antigamente, mas depois andam como os Tadeias desta vida a dar desculpas de maus jogos por causa do relvado…loool….como se o Cruyff, Di Stéfano, Eusébio, Pele, Garrinhca, Puskas etc jogassem em relvados em condições….ponham o Cruyff a jogar só com relvados xpto como estas primas donas de hoje em dia jogam e depois ponham as primas donas de hoje a jogar em relvados 1000 vezes piores que os de hoje, como o Eusébio, Cruyff ou Di Stéfano jogavam na altura e depois falamos sobre quem é realmente melhor
Filipe Ribeiro
Claramente!!!
Já se teve várias vezes essa conversa aqui mas não adianta, para muita gente o futebol foi sempre igual a este século e as comparações que se fazem com as lendas do passado são legítimas.
J Silver
Pensei que não desse para comparar eras diferentes, precisamente por causa desses factores. Se não se pode afirmar que os de hoje são melhores que os de antigamente, também não se pode afirmar que esses de quem falas seriam craques hoje em dia, já que não é só o relvado que interessa. Só há uma coisa que consigo afirmar: nos anos 90 e primeira metade de 2000, o futebol era mais “bonito”, seja lá o que isso for.
Kafka
J Silver
Mas eu afirmei quem era melhor, precisamente pq não dá para comparar coisas completamente diferentes a nível de regras e condições, nunca me ouviste aqui falar em melhores de sem pré precisamente por isso
Como disse, para se falar nisso, ponham o Messi e Cristiano a jogar em pelados e o Cruyff e Di Stefano a jogar em relvados xpto, depois falamos
Kafka
`***mas eu não afirmei
Quinhas
Pensei o mesmo quando vi o relvado e como “alguns” lidavam com ele…e lembrei-me também de um vídeo de um miúdo argentino a jogar em campos em que a bola saltava como uma pipoca ,mas ele controlava a mesma como se essa estivesse amestrada …
Filipe Ribeiro
O Maradona é verdade, fez isso a nível profissional com 16 anos contra homens de barba rija, não com 13 anos contra crianças que hoje são “taxistas” ou “pedreiros”.
Quinhas
Também há vídeos do tal menino já crescido e em Espanha,a dar show em campos com o relvado impróprio e com água até aos tornozelos!!!Quem sabe sabe.
Filipe Ribeiro
Nunca vi isso, deve ser na tua TV que é especial quando esse tal menino joga.
Quinhas
Se eu fosse faccioso talvez…e ia na tanga de treinos e outras coisas que ninguém vê,mas como “as imagens não mentem”podes ir ao Youtube
Filipe Ribeiro
Sim é que tu não és o user mais faccioso deste blog.
Só comentas Messi e Ronaldo mais nada, até num comentário sem ser sobre nenhum jogador específico vieste dar aqui atacada ao Ronaldo e ao mesmo tempo por o Messi num pedestal.
Joga_Bonito
A isso junta a medicina médica super avançada que hoje permite fazer durar muitas carreiras, as dietas e treino muito mais avançado e personalizado, as bolas e as chuteiras existentes. Além de factores como o estudo táctico detalhado que hoje permite sacar o máximo de um atleta.
Por fim, algo que por vezes não se fala mas é a hora dos jogos. Creio se não estou em erro que aqueles míticos quartos de final onde D10s marcou a mão de Deus foram jogados ao meio dia, no Azteca, num forno autêntico. Hoje isso seria impensável.
Filipe Ribeiro
Foi ao meio dia com 40 e poucos graus e com uma humidade brutal.
Nem os de agora tinham a carreira que tiveram em essas épocas nem as lendas do passado as tinham agora.
Esta conversa é chover no molhado.
André Dias
Luxemburgo a ser bem mais complicado que a Lituânia. Fiquei surpreendido com o à vontade com que os centrais jogavam a bola e fizeram-me temer o pior 2 ou 3 vezes com boas transições. Não conhecia Dirk Carlson mas parece um lateral bastante interessante.
Destaque para o relvado, que conseguiu criar mais dificuldades a Portugal que o próprio Luxemburgo. Ainda assim, Bernardo Silva voltou a sobressair. A qualidade que mostrava nos clubes parece finalmente ter vindo para ficar também nos jogos internacionais, atravessa uma fase fantástica ao serviço de Portugal. Jogador de topo em termos de visão de jogo e qualidade de passe, é incrível como serve tão bem os colegas.
Gostei de ouvir os hinos cantados a capella.
Nunop
Dizer que o CR7 é melhor que o Bernardo Silva devia dar crime.
Agora percebam que 95% dos Portugueses acha mesmo que, não só é melhor que Bernardo, como ainda acham que é melhor que o Messi
É preciso ganhar muita noção
Tiago Martins
Mais uma grande exibição do melhor jogador português da atualidade, Bernardo Silva.
Apuramento fraco, mas foi conseguido o objetivo mínimo.
Mike The Kid
Feio o Ronaldo a roubar o golo, se fosse outro deixava o golo para ele
Flavio Trindade
Depois do almoço de domingo, este jogo não foi nada bom no combate à obesidade, já que deu para tirar um belo sono no sofá.
Melhor que contar carneiros…
Salvaram-se Bernardo, Ricardo Pereira e a aposta Diogo Jota para animar um bocado.
Portugal apura-se, não vai ser cabeça de série (o que é óptimo), mas vai ter que elevar e muito o nível exibicional para poder fazer um Europeu de bom nivel
Pablo
Parabéns à seleção pela qualificação!! Quanto ao jogo não foi bom devido ao relvado, com Luxemburgo a entrar bem e Portugal conseguiu controlar a partir dos 30min. Gostei do Bernardo, do Pizzi ( na primeira parte) e do Bruno Fernandes que marcou e tranquilizou a equipa. Danilo e Ronaldo não estiveram muito bem, falharam muitos passes. Agora é treinar e preparar o Euro 2020.
Tiago Silva
Agora os que criticaram o Ramsey o que vão fazer agora? Não crítico o Ronaldo, mas a situação é a mesma.
Jogo muito fraco e por pouco não conseguíamos apurar o que é incrível. Ao contrário do que diz o VM, acho que o Bernardo jogou mal apesar de ter sido um dos melhores na mesma. Para mim o melhor foi o Ricardo.
Bernardo Guerreiro
O problema é que se fosse ao contrário, podias ter a certeza que a carreira do Diogo Jota na seleção ficava completamente condicionada para o resto da vida
Fefe Varanda
Sim, era castigado para o resto da vida. Epa tenham noção…ou defendem com unhas e dentes ou odeiam o homem até à morte, já mete nojo.
Tiago Silva
Pois infelizmente é assim.
panchuvilha
Futebol muito feio mas pronto, conseguimos o que queriamos. Os centrais cumpriram bem. Guerreiro foi um buraco. Ricardo um autentico monstro, é incrivel o quanto este jogador melhorou desde que saiu do Porto. Bruno Fernandes, apesar do golo, e Danilo horriveis no meio campo, já Pizzi ate acho que cumpriu. Ronaldo esteve zerinho. Bernardo Silva tem sido, claramente, o ganha pão desta seleção. André Silva é o jogador mais regular desta seleção (tão fraco meu deus). Moutinho nao acrescentou nada. Diogo Jota entrou bem no jogo, este miudo merece mais tempo nesta seleção. Ruben Neves nao tenho nada a dizer, entrou para segurar um jogo que já estava resolvido.
kiterioVFC
Do pouco que vi só tenho a dizer, Bernardo e Ricardo Pereira a um nível muito bom e sem explicação, o Gonçalo Paciência no banco!
MegaBadjeras
Até quando mais teremos um treinador que liga ao estatuto? A diferença que foi quando saiu o André Silva e entrou o Jota. Jota e Podence que há bastante tempo que andam a jogar bem nos seus clubes mereciam a titularidade na ausência de Rafa, Guedes ou Félix, e mesmo assim o mister de café crê que o André Silva merece ser titular?! Falo do Jota e Podence porque podem dar muito a esta seleção, O próprio Paciência, mesmo não sendo um goleador, dá muito mais ao jogo que o André Silva.
O mesmo digo da ida do Rúben Neves para o banco hoje para joga de início o Danilo que tecnicamente é um cepo, nem faz um passe direito. Tem qualidade, mas não se justifica jogar na seleção com William e Danilo que pouco acrescentam na construção de jogo. O meio campo terá que ser sempre Neves, Bruno F., e mais outro qualquer. William ou Danilo é sempre para estar no banco. Pelo menos contra Luxemburgos e Lituânias. É o mínimo exigível a um seleccionador que se diz entender de bola.
Até mesmo o Fonte podia dar oportunidade ao Domingos Duarte de se estrear e mostrar hoje, mas o estatuto está sempre acima. Seja Luxemburgo, seja Espanha, jogam sempre os mesmos.
Filipe Ferreira
E o Ricardo Horta em casa
Nome sem Caracteres Ilegais
MegaBadjeras
De quinta para domingo, Fernando Santos mudou 3 jogadores na equipa inicial. 3 em 11, ou seja, mudança de 27% da equipa. Afinal o que é que acontece realmente? Jogam sempre os mesmos…ou só jogam sempre os mesmos (seja lá isso o que for) quando Santos quer que joguem os tais mesmos?
Pactum Santorum
O Podence foi o excluído outra vez, é literalmente o coitado que vai lá assistir ao jogo com Meet & Greet e acesso VIP. Convocado para 4 jogos, sentou-se na bancada 3 vezes.
Badman1993
William e de longe o medio que mais rende na Selecao, William pouco acrescenta a construir bem nao sei que william e que estas a referir mas o Carvalho nao e decerteza.
Tiago Martins
Discordo é da apreciação a Pizzi, até achei dos melhores até à sua substituição
Joga_Bonito
Curiosamente, no caso do Pizzi as críticas estão-lhe a fazer bem. Apesar de achar que nunca sairá daquele nível mediano (não é mau, é banal) sou só eu que notei que Pizzi está com mais atitude e velocidade? Depois de começar a ser sentado e de começar a ser criticado na blogoesfera, notou-se que acusou o toque e tem estado mais empenhado. O que só reforça aqueles que acham que críticas justas e ponderadas surtem efeito. O RD foi outro que cresceu com as críticas e tem estado mais seguro. Aplaudir por aplaudir é errado,tem de haver sentido crítico.
Concordo que Pizzi esteve bem, sobretudo pareceu-me muito mais focado do que o Pizzi pastelão que vimos antes de sentar no banco com Lage.
Pablo
Concordo.
Estigarribia
Não jogamos nada. Nadinha. Temos jogadores de qualidade, como Bruno Fernandes, Bernardo Silva, Diogo Jota ou Gonçalo Paciência (que infelizmente hoje não jogou), mas continuamos sem jogar nada. E com um treinador passivo, como é Fernando Santos (obrigado pelo Europeu de 2016 e pela Liga das Nações, mas o seu ciclo terminou), nunca poderemos ter exibições de encher o olho como, por exemplo, se vê nos jogos de Inglaterra.
Já agora o que raio anda a fazer o João Moutinho, aos 33 anos, na Selecção Nacional, a não ser arrastar os pés em campo? Espero que ver José Mourinho, um dia, como seleccionador nacional para ver se, finalmente, elevamos o nível que esta selecção e estes jogadores merecem. Prevejo um Europeu complicado se formos jogar como jogámos hoje com o Luxemburgo, porque milagres como no Europeu de França não acontecem duas ou três vezes.
Em relação ao Luxemburgo, não concordo com o Visão de Mercado: eles tiveram poucas oportunidades, é certo, mas das poucas vezes que lá foram foi sempre, ou quase sempre, um ai Jesus para a nossa defesa. Eh pá, como Português, gostei que nos tivéssemos qualificado para o Europeu, em casa emprestada, mas como adepto de futebol, e que gosta de ver equipas pequenas a surpreender os grandes, tive pena que o Luxemburgo não tivesse sacado, pelo menos, um empatezinho neste jogo.
Por fim, em relação a este próximo Campeonato da Europa, acho que não faz qualquer sentido andar fazer um Europeu em ‘modo InterRail’, onde os jogadores vão-se desgastar ainda mais só com viagens atrás de viagens. Infelizmente, os Campeonatos da Europa deixaram de ser do povo e dos adeptos de futebol e passaram a ser os senhores endinheirados e a ser uma autêntica máquina de fazer dinheiro. Já não existe magia do futebol nos Europeus (nem nos Mundiais) e cada vez mais o dinheiro vai tomando de assalto o desporto que todos nós adoramos. Posto isto, acho que o próximo Europeu vai ser um dos maiores flops no que diz respeito às competições de selecções.
Saudações Leoninas
Antonio Clismo
Fazer um Europeu na Europa não é muito diferente de um Mundial na Rússia, Brasil ou como vai ser em 2026 no Canadá, EUA e México. Se Portugal montar acampamento no centro da Europa (França ou Suiça por exemplo) estará a 2 horas de qualquer estádio onde se irão disputar jogos. Em termos de desgaste não é muito transcendente.
Pactum Santorum
Vai ser só o próximo porque o de 2024 é só na Alemanha. O Fernando Santos já se queixou de Portugal não ser host city e não poder jogar dois jogos em casa, mas isso… De certeza que houve candidaturas e Lisboa ou Porto terão sido opções, digo eu.
Tuga 1992
Venho confessar que sou um seguidor de há muito tempo deste blog e apesar de ser fã do Cristiano Ronaldo, não sou fanático ao ponto de o defender cegamente. Posto isso, é incrível que há muita gente que parece não querer o CR7 na seleção, pois estão sempre a critica-lo, a ver o que faz de mal para o atacar. Mas não se esqueçam que ele tem 34 anos, é óbvio que já não é o que era, mas continua a ter um rendimento muito acima da média. Se ele falha? Se tem um ego do tamanho do mundo? Que é sempre o foco da seleção? É sim senhor, só um cego não admite, mas devemos valorizar coisas positivas e ver o que ele representa. Mais ninguém fez tanto como ele na seleção. Ponto.
Aurinegro
100% de acordo
PedroAlmeidaSLB
Mas ninguém critica o que ele faz ou alcança com o trabalho dele. Agora dizer que ninguém fez tanto como ele na Seleção é facilmente motivo para conversa: quem é que teve as mesmas condições que ele até hoje? Começar com a idade que começou, logo numa competição de seleções (assim é natural que ele seja o 1º a estar em 5 Europeus) e por aí adiante. Se vier aí outro jogador que se estreasse no Euro 2020 aos 18 anos e continuasse sempre no topo, no Euro 2036 estaríamos a dizer o mesmo. Convém sempre pensar desde o início para falar sobre as coisas.
Berardo
“Ninguém critica o que ele alcança com o trabalho dele”, depois segue-se uma panóplia de incoerências gritantes:
– “começar com a idade que começou e logo numa competição de selecções” : Portanto, o homem é culpado, arrogante, presunçoso, insuportável… porque tinha talento suficiente para entrar de caras na selecção do euro 2004, não se faz!!
– “se vier outro jogador que se estreasse no Euro 2020 aos 18 anos e continuasse sempre no topo, em 2036 estaríamos a dizer o mesmo”: Mais uma vez vergonhoso, o incapacitado do Ronaldo ser capaz de estar 16 anos ao mais alto nível, sempre no topo… isto deveria ser sancionado pela UEFA, crime lesa futebol!
Por fim, depois deste comentário magnífico ainda tens o desplante de dizer ao user acima que “convém pensar desde o inicio para falar sobre estas coisas”… como não adorar.
Vocês (sim, porque há muitos aqui) demonstram um ódio ao homem que vos tolda completamente o pensamento e num comentário que supostamente querias, mais uma vez, rasgar no homem, conseguiste o contrário acabando por lhe fazer elogios e honrar a carreira.
PedroAlmeidaSLB
Eu perguntei quantos jogadores é que, até hoje, tiveram as mesmas condições que ele teve para atingir o mesmo. Só por aí não era nenhum comentário para “cascar” ou “odiar”, sim porque agora as críticas são sinónimos de ódio, como o discurso de um certo partido político que elenca os 4 tipos de discurso de ódio…
Incoerências da minha parte nem uma, chama-lhe incoerências porque leu o comentário ao contrário, achando que eu estava a “malhar”. Como tal, todo o seu comentário fica sem sentido.
Berardo
Mas que sentido é que isso faz? Mas que condições? O talento? A capacidade para fazer a diferença com 18 anos e ser titular da selecção? É que quem te ouvir falar pensa que o Ronaldo começou a actuar na seleccão através de cunhas ou tachos. É que não consigo entender onde queres chegar sequer!
Quantos jogadores não começaram nas selecções principais com 17/18 anos e não tiveram nem 1/5 do sucesso do homem? Tiveram todas as condições e mais algumas, simplesmente não tiveram o talento, a capacidade, a consistência que o Ronaldo demonstrou ao longo dos tempos. São 16 anos no topo, não são 2 dias, não é para qualquer um!!
Desculpa, só uma pessoa que sente algo de transcendente (no sentido depreciativo) por alguém consegue fazer a centena de comentários que já fizeste sobre o homem em poucos dias (mesmo em publicações que nada têm a ver), a rasgar tudo e mais alguma coisa, incluindo no aspecto onde o homem nada tem a provar (na sua carreira).
Eu que nem fã sou do homem, sinto-me na necessidade de defendê-lo tal é a quantidade de barbaridades que já li sobre a carreira dele em poucos dias. Critiquem o homem, mas façam-no com coerência!
PedroAlmeidaSLB
Sou apenas alguém a dar opinião sobre um assunto. O que pensam dela não me interessa. Incoerência não tenho, sou até bastante coerente porque ninguém me faz mudar de opinião sem argumentos lógicos. Portanto, não me venham impingir que todos tiveram as mesmas condições que o Ronaldo (nem podiam, o mundo está sempre a evoluir) e só não fizeram o mesmo porque não quiseram.
Mas já estou habituado a ver os ronaldistas a desconsiderar Figo, Rui Costa, Eusébio, Torres, Simões, etc.
Mantorras
É um bocado isso sim senhor. O homem é obsecado, mas isso já todos sabemos há muito…
Já agora, o homem não roubou o golo a ninguém, a bola estando a pairar em cima da linha tem mais é que mandar lá para dentro, mais nada.
Pactum Santorum
A bola não estava a pairar na linha, estava em movimento e rápido. Inventa-se de tudo para defender o Ronaldo, valha-me Deus.
Mantorras
Aqui ninguem inventa nada, aqui da-se opiniao. Eu nem sou um defensor do Ronaldo, se soubesse do que fala nao diria asneiras. Aconselho a ver o lance de novo, vai ver que apesar de a bola estar em movimento, ela esta perfeitamente ao alcance do defesa a direita do Ronaldo… o homem chegou la e fez o golo, como tem que fazer. Qual e a duvida? O Ramsey ha uns dias tambem fez… e tambem tinha que fazer, nessa altura, disse que fez bem, porque diria agora diferente? Isto nao e defender ninguem, porque isto nao precisa de defesa, roubar golos e anular um golo de forma errada, isto e marcar um golo, porque antes ainda nao o tinha sido. Simples assim.
Pactum Santorum
Mesmo que fosse como diz, o Ronaldo podia ter feito o que tantos outros fazem, cobria a bola e deixava-a entrar. Ou seja, tenho de concordar que houve golo roubado pela loucura do golo 100º.
Mantorras
Podia cobrir a bola sim senhor, ou podia fazer ele o golo. Optou pela segunda, continua a nao ser roubar nada a ninguem. Sim, existe a loucura do golo 100, mas isso e algo de novo? E que eu acho que houve a loucura do 10, do 20, do 33, do 54, etc… eu critico o Ronaldo quando ele decide bater o livre em vez do Guerreiro, ou quando vamos no minuto 90 e precisamos de marcar e ele decide bater um livre lateral directo em vez de cruzar… coisas do genero. Agora isto? Pacifico.
Pactum Santorum
Só porque foi o Jota, senão essa do “pacífico” não seria “tranquilo”…
Mantorras
Ai sim? Entao explica la isso nao ser tranquilo? Nao vale mudar a baliza onde foi o golo, que e a unica forma disto nao ser pacifico… Boa sorte.
Pactum Santorum
Diferença de estatutos. Tirar a um não é o mesmo que tirar a outro.
Mantorras
1. Ninguem tirou nada a ninguem, quando foi golo, o golo ja era do Ronaldo. Nao se voltou atras e reatribuiu . nada.
2. O estatuto do Ronaldo e tao superior que, mesmo que ele tivesse roubado, como dizes, o golo a alguem, e esse alguem fosse o Marcelo Rebelo de Sousa e o Marcelo alem de presidente do pais, fosse presidente da FPF e treinador da seleccao, tudo ao mesmo tempo, nao se passava nada. Neste momento, Bernardo e o jogador com mais estatuto a seguir a Ronaldo, e se fosse Bernardo, nao se passava nada.
Pactum Santorum
Segundo certos users, aqui só se pode falar de futebol, portanto é melhor não misturar política, seja porque razão for. De resto, nem percebi a resposta, pelo que este post não terá mais movimento.
fabio10
De certo não é o que faz mais e muito menos rendimento a cima da média. Neste momento a seleção é bernardo +10. Outro ponto continua a ser os livres. Com o Bruno Fernandes em campo não faz sentido ser ele.
Gil Rodrigues
revejo-me inteiramente nas suas palavras… seja bem vindo!
NinjaDaBola
A disputar jogo com Luxemburgo, que parecia querer mais que nós a vitória.
Incompreensível também começar com André Silva quando Paciência deu a resposta que deu no jogo anterior. Merecia a confiança.
E é engraçado ver jogadores de baliza aberta a perderem bolas a tentar encontrar o Ronaldo. Não devia ser assim. Quanto mais marcarmos mais hipóteses há para o Ronaldo marcar também.
Jogo fraco no geral.
Bernardo mais uma vez o iluminado nesta equipa.
Não merece a desatenção que tem por parte da Comunicação Social e comunidade futebolística.
É o melhor em campo há muitos jogos. Fez mais duas assistências hoje. Uma delas gamada :P
isco22
Um treinador que tira Ruben Neves e Gonçalo Paciência para meter Danilo e André Silva tem o seu futebol apresentado.
Até quando se vai ter de levar com esta amostra de treinador e esta amostra de futebol?
Ryovanni
Exibição muito fraquinha da seleção. Valeu pela vitória e qualificação para o Europeu, porque de resto foi muito fraco. Boas exibições do Danilo, Rúben Dias e Bernardo, já que os restantes não fizeram nada de especial, sendo que ao Ronaldo, a nossa estrela, exige-se muito mais. Muito trapalhão nas ações individuais e coletivas e lá marcou um golo que nem sei se foi mesmo dele ou não, mas fez bem em certificar-se que a bola entrava. Penso que para o estilo de jogo que Portugal adopta, faria sentido o Rúben Neves ser sempre titular, porque é um dos melhores jogadores do Mundo no passe longo e as suas características encaixam bem no jogo da seleção.
Antonio Clismo
Ricardo Pereira foi o único a correr mais do que aquilo que lhe pediram para correr. O único a demonstrar vontade em remar contra a maré. Por mim ganhou aqui um lugar no próximo Europeu.
Bernardo Silva teve muita bola, basicamente todo o jogo passava pelos seus pés, mas daí a dizer que jogou bem vai uma grande diferença. Tal como a maior parte da equipa esteve muito activo mas bastante impreciso no passe.
Ronaldo e André Silva foram dos piores em campo complicando tudo em que tocavam. Notou-se que a ânsia em por a bola em Ronaldo acabou por estragar imensos lances de perigo.
Kafka
Ramsey veio pedir desculpas publicas ao Cristiano por lhe ter tirado um golo
Vamos agora aguardar que o Cristiano venha pedir desculpas públicas ao Jota por lhe ter tirado um golo, vamos aguardar sentadinhos
Artur Trindade
Consegues afirmar se foi Ronaldo que pediu/exigiu a Ramsey que lhe pedisse desculpa?
Se todos acharam que o pedido de desculpas foi escusado/disparatado, porquê exigi-lo novamente neste caso?
Não tive tempo de rever o lance de Ramsey, mas pareceu-me que no golo de hoje o adversário luxemburguês estava mais perto da bola e em posição de tentar tirar a bola.
Pode-se argumentar que Ronaldo podia fazer barreira e limitar-se a proteger a bola, mas o instinto de todos os jogadores neste caso seria tocar a bola para dentro, mas sendo o Ronaldo deve-se ao egoísmo.
Pactum Santorum
Não estava. O GR tocou na bola, ela acelerou e já estava seguramente mais de 90% dentro da baliza. Só o Fernando Santos é que acha que foi um excelente golo do Ronaldo. É como se lhe perguntassem “E o Diogo Jota?” e ele “Quem?”.
Quinhas
Eu até acho que estava dentro,e não compreendo que não se faça ou tenham feito uma análise com rigor.Quanto a do Sr “Inginheiro”já deu para eu rir a brava?
Pactum Santorum
O estádio nem tem condições para colocar as câmaras na linha de golo, se tivesse daria para tirar as dúvidas.
BENFICA36
Acabámos este jogo contra o colosso Luxemburgo com 3 médios defensivos (Danilo, Moutinho e Rúben Neves) acho que não é preciso escrever mais nada.
Quase tão vergonhoso como o CR7 tirar o golo ao Jota.
Nem tenho palavras para tanta mediocridade ,e esperem pelo William Carvalho no meio campo.
Patrício
Semedo
R.Dias
Pepe
Guerreiro
Bernardo Silva
Rúben Neves
Bruno Fernandes
Rafa
Félix
CR7
Em um 4-4-2 defensivo que se transforma em um 3 4 1 2 no momento ofensivo, com R. Dias R.Neves Pepe a formarem uma linha de 3 e a sair a jogar, Semedo B.Fernandes Guerreiro Rafa, numa segunda linha em que podem sair a jogar em transição, Bernardo a 10 com Félix e CR7 na frente ,sendo que este trio estaria solto e podiam ir rodando na posição, com Semedo e Rafa a darem largura no terreno e Bruno Fernandes e Guerreiro a garantirem consistência defensiva ,Guerreiro até pode descer no terreno e Rúben Neves sobe para se recuperar a bola a meter em profundidade, devido ao seu passe longo .
O 4 4 2 em momento defensivo e o 3 4 1 2 em momento ofensivo parece-me ser o melhor para a selecção.
Fantantonio
No Luxemburgo, Vincent Thill, Gerson, Barreiro e Jans têm qualidade, acho que dentro de alguns anos se mantiverem a mesma organização e se continuarem a aparecer fornadas com bons jogadores, o Luxemburgo talvez possa vir a discutir qualificações.
Quanto a Portugal, a primeira meia hora foi horrenda, houve no mínimo 4 ocasiões em que Pizzi, Bernardo e André Silva em boa posição frontal e com espaço para rematar preferiram fazer o último passe para Ronaldo em pior posição, tudo isto enquanto o Luxemburgo ia dando sinais de perigo através das investidas de Gerson e da clareira que era o lado de esquerdo da defesa portuguesa com Raphael Guerreiro algo desconcentrado, mas também sem grande apoio a fechar. Acho que não temos nenhuma ocasião de golo clara até ao 1-0 na primeira parte.
Depois disso, foi uma exibição q.b. dentro dos parâmetros de qualidade de jogo de FS. Nada de extraordinário, acaba por matar o jogo às 3 pancadas e até sem estar numa fase em que se pudesse dizer que estava propriamente por cima na partida e o jogo acaba como sempre: a dar que pensar, pois não se justifica sofrer tanto e jogar tão mal com adversários claramente inferiores, tendo em conta a qualidade que há.
Noutro aspeto, vi a primeira parte na RTP e a segunda na Sporttv e, embora em níveis diferentes, não se consegue ainda dar tanto ênfase à preponderância de Bernardo como à de Ronaldo, mesmo quando o primeiro faz exibições mundos acima do resto da equipa. Não que hoje tenha sido esse o caso, mas ainda assim foi dos mais esclarecidos, enquanto Ronaldo farta-se de (se) desequilibrar em ações individuais, tomar decisões que não lembram a ninguém e marcar aqueles livres de classe mundial como só ele sabe, ouvindo 0 críticas ou apontamentos, muito pelo contrário.
Alexandre Lemos
Acho que todos notam a faltam de qualidade jogo. Na minha opinião o maior problema que seleção teve hoje foi a falta de jogo com bola. Basicamente o único jogador que não tinha problemas em ter a bola no pé. A meu ver os piores nesse aspecto foram os centrais e o Danilo já que muitas vezes (especialmente na segunda parte) preferiam chutar a bola alta do que sair a jogar.
J Silver
Mais uma vez, Bernardo e Ricardo superiores ao resto da equipa. Inexplicável a ausência de Paciência que, para além de ter feito um grande jogo contra a Lituânia, é neste momento superior ao André Silva em quase tudo. Ronaldo esteve péssimo e mesmo o golo… enfim. Fonte e Dias ofereceram segurança, especialmente o benfiquista, de quem sou grande apreciador. Grande golo do Bruno, especialmente pela recepção e sem esquecer o grande passe do Bernardo, que basicamente fez também a assistência para o segundo golo. Mas no geral, foi mais uma exibição à Santos. A equipa até demonstra vontade mas não há uma ideia de jogo e parece tudo com medo de rematar.
Ezio
Nada tenho contra o Ronaldo, nem quero saber da eterna discussão do melhor do mundo, mas até quando vamos continuar a levar com toda esta bajulação ao Ronaldo? Desde a própria selecção até à comunicação social é completamente ridículo, até temos um bom leque de jogadores, poderíamos ter uma selecção de qualidade, com capacidade para lutar contra quem for, mas o que importa é Ronaldo e Ronaldo, agora é para ser à força toda o maior goleador a nível de selecções, epá arranjem 2 ou 3 amigáveis contra as Ilhas Faroé e Gibraltar e resolvam o assunto de vez, já cansa a sério.
Antes do jogo era ver o Joaquim Rita na SIC noticias a babar-se sempre que pronunciava Ronaldo, era na RTP os comentadores completamente embebecidos pelo Ronaldo, tudo o resto é paisagem, é uma equipa de apenas 1 jogador, tudo o resto são meros actores secundários, joguem bem melhor ou não, não importa, #somostodosRonaldo
Knox_oTal
Mais um bom jogo do melhor jogador português da actualidade… Bernardo Silva! É ele que diferencia, para bem melhor, o jogo colectivo da equipa! Aliás, até vou mais longe, neste momento, mesmo sem braçadeira, parece-me claramente ele o líder desta equipa em campo, aquele que dá o exemplo, que puxa pelos colegas, que liga o jogo (muitas vezes sacrificando-se) e que mostra sempre uma atitude competitiva e de fair-play assinável! Pena, ser tão pouco valorizado, a começar pela própria federação e pelo seleccionador!
Mas siga, o seleccionador é o Fernando Santos e, jogando mal ou bem, é com ele que vamos mais uma vez à luta pelo título europeu (parece-me claro que Fernando Santos só sairá se e quando quiser, o que tendo em conta o crédito amealhado posso compreender e até aceitar)! Apesar da amiúde fraca qualidade de jogo e do desmesurado proteccionismo/bajulação perante Cristiano, é verdade que aprecio a frontalidade/sinceridade do engenheiro e a forma como nunca esconde as ambições ou o favoritismo de Portugal. E é inegável que tem estrelinha, o que ajuda muito eheheh! Que o digam os franceses…
Siga, rumo ao Euro 2020!!! Há muito a melhorar, a trabalhar, mas temos uma pool de seleccionáveis que nos permite jogar bem melhor e sonhar alto mais uma vez! Tem a palavra o seleccionador…
#tugapower
Saudações Desportivas
Slayer666
André Silva minha nossa…o rapaz nem consegue fazer um passe a 2 metros do companheiro “!!#$%&/()
Mr.Benny
Porquê mudar a equipa para este jogo quando no jogo contra a Lituânia fizemos a nossa melhor exibição?? André Silva fraco… Danilo irreconhecível… Raphael smp comido nas costas… O engenheiro tem que se pôr a pau… Continuo tb sem perceber a obsessão de ser o CR a ter que fazer todos os remates… Ainda hj tira um golo ao colega…
Hugorr
Tudo em prol da busca do recorde de golos de CR.
Analista Especialista
Enquanto o seleccionador for FS vai ser sempre assim. É pragmático, mas com este plantel temos de jogar muito melhor. AVB ou JJ eram as melhores soluções. Patrício, Anthony Lopes, Nélson Semedo, Cancelo, Pepe, Rúben Dias, Rúben Semedo, Ferro, Guerreiro, Ricardo/Mário Rui, Danilo, Tino, William, Rúben Neves, Bruno Fernandes, André Horta, Bernardo, Bruma/Diogo Jota, Guedes, Rafa, CR7, Leão
PedroAlmeidaSLB
Anthony Lopes não voltará à Seleção. Saiu por razões pessoais, disse ele, mas certamente que se fartou de não ter oportunidades de jogar em jogos oficiais. Quando até contra Lituânia e Luxemburgo joga o Rui Patrício sem necessidade… Fernando Santos é péssimo a gerir os GR.
Analista Especialista
Exactamente. Daí achar que com outro seleccionador regressaria. Tem o mesmo nível do Patrício.
Pactum Santorum
Pois, mas pelos vistos o Fernando Santos só sai se fracassar à grande…
Manchester Is Red
Tudo o que não seja Ricardo Pereira a titular no Europeu, será um ultraje.
Deixa Semedo e Cancelo a milhas, no que toca a rendimento pela seleção.
De resto, foi mauzinho para não fugir à regra. Não acredito que iremos melhorar muito no Europeu, mas se o desfecho for igual ao do Euro 16, não posso queixar.
Valderrama
De acordo, parece-me de longe o melhor dos 3
Nome sem Caracteres Ilegais
Manchester is Red
Olhe…a sério…o Europeu é daqui a uns 7 meses (mais mês menos mês). Falta mais de meio ano. E já diz que «tudo o que não seja Ricardo Pereira a titular no Europeu, será um ultraje»??!
Faz algum sentido?
Pactum Santorum
Realmente, até parece que o Cancelo não começou a época mais tarde e num clube novo, ou que o Nélson Semedo não anda a jogar nada… Além de que qualquer um se pode lesionar até lá e deixar de ser opção.
Nome sem Caracteres Ilegais
Sim senhor, Pactum Santorum, concordo quase na íntegra; só não concordo com a parte de Semedo porque não tenho acompanhado os jogos do Barcelona. Mas o resto é muito isso.
E eu gosto bastante de Ricardo, já há uns tempos que acho que é o lateral português que melhor concilia qualidade no ataque com qualidade na defesa. Mas pronto, no futebol tudo pode mudar num ápice.
Paulo Ribeiro
Depois de mais uma boa exibição do Bernardo, cada vez mais me enoja o tratamento que lhe e dado no nosso país. O que maior parte do país merecia e que ele nunca mais jogasse por Portugal, ele que e por larga margem o melhor jogador português da atualidade. Desde as declaracoes ridículas de FS depois de se saber os dez finalistas para o the best,ou de quando disse que Portugal era Ronaldo e mais dez. A entrega ridícula do prémio de melhor jogador do ano ao Ronaldo na gala da FPF, os comentários vergonhosos que sao feitos durante os jogos, onde se criticam tudo e todos para poderem continuar a bajular o rei, e a grande revolta e sentimento de injustiça depois da vitória do messi no the best, e nem uma palavra sobre a ausência do Bernardo .
Vou-vos deixar uma pergunta , o que seria dito e feito no nosso país, se o menino perfeito CR7, fosse acusado de racismo da mesma maneira ridícula que o Bernardo foi?
Joga_Bonito
A falta de solidariedade da CC lusa com Bernardo na treta do “racismo” foi vergonhosa, mas também sucedeu o mesmo com o mundo de futebol no geral que preferiu assobiar para o lado e deixar alguém ser linchado pelos nazis do PC. Quando isto lhes doer a eles é que veremos.
Quinhas
Situações tão evidentes para todos, tal como sabemos da mesma forma que a comunicação social foge deles para não beliscar,nem melindrar minimamente o cr
Quinhas
Bernardo Silva ,que rico jogador ,e com tão pobre apreciação !!!É vergonhoso o que a comunicação social faz com esse menino humilde ,que até parece que pouco se importa com isso…o que ele realmente gosta é que lhe dêem a bola ,criar e fazer a diferença ,seja num batatal ou num tapete e corre como ninguém .A minha vénia ao Quinas de Ouro!!!
Artur Trindade
Se alguma constatação faço desta jornada dupla é que está encontrado o sucessor de Cedric na seleção. Cancelo e Semedo estão longe da qualidade de Ricardo.
Não concordo com a avaliação a Bruno Fernandes, para lá do excelente golo, esteve bastante ativo no trabalho defensivo e com passes importantes, apesar de continuar a falhar passes inexplicavelmente, questão em comum com Ronaldo.
Achei B. Fernandes acima de Pizzi, ao contrário do jogo anterior.
A diferença de Rúben Neves para Danilo na segurança de passe/posse é gritante. Percebo o receio de F. Santos pelo estado do terreno.
Bernardo Silva é o jogador que liga o jogo, pela segurança de passe, pelo conforto com a bola e pelos momentos brilhantes que vai tendo cada vez mais.
Mas por aqui, continua a indignação por uma coisa que nunca haverá:
O reconhecimento de Bernardo Silva como uma vedeta ao nível de Cristiano Ronaldo ou Lionel Messi. Bernardo nunca poderá ser esse jogador.
É o jogador que liga a equipa, mas não é o jogador que resolve sozinho. Não é um demérito, há apenas 2 no mundo e nós tivemos 1 deles durante 15 anos, que ainda joga na equipa.
O reconhecimento nacional a Ronaldo deve-se ao seu passado ímpar enquanto jogador, não necessariamente ao seu presente.
Apesar de no presente continuar a ser uma mais valia, juntamente com Bernardo, com valências diferentes.
Foi Ronaldo que iniciou a jogada que acabou por marcar hoje, como acontece bastante vezes.
Recua ao meio campo, abre no extremo desmarcado e acorre á área para finalizar.
Quando Ronaldo deixar a seleção, deixaremos de ter uma vedeta, e passaremos a ter o coletivo como vedeta, com Bernardo como contribuinte principal, com os prós e contras dessa situação.
Pactum Santorum
Pois, é que alguém tem de fazer as assistências quando o Ronaldo não resolve sozinho. Por isso é que o Bernardo tem 8 assistências e 4 golos, e o Ronaldo 14 golos e zero assistências.
(Dados após o Mundial 2018)
Petchpt
Eu só quero perguntar uma coisa! Por muito que foste do Bernardo Silva e do CR7 achas que se pode comparar os dois? Um marca golos como ninguém e estão sempre a comparar o incomparável e o Bernardo cria jogo não é tão decisivo na hora de marcar. Dois jogadores fenomenais que fazer parte deste planter que temos a sorte de poder ver em ação.
PS. Continuo sem perceber o ódio que alguns users tem pelo Cristiano.
PedroAlmeidaSLB
O Ronaldo só tem marcado golos (muitos, é certo) e não faz assistências desde o Mundial 2018 ou antes, o Bernardo faz 2/3 em assistências e 1/3 em golos. Fica ao critério de cada um, mas factos são factos.
AndreChaves9
Esta coisa de estar sempre a colocar as não sei quantas qualificações seguidas num patamar extraordinário mete.me uma impressão… Ninguém consegue dizer que nestes tempos é muito mais fácil do que era antes ir às fases finais? Que grande exagero
PedroAlmeidaSLB
Subscrevo. Cada vez mais é fácil qualificar para um Europeu. 1º foi um Euro a 24 equipas, a seguir cria-se a Liga das Nações com 16 lugares num play-off para 4 vagas, o que virá a seguir?
E ainda há portugueses que acham que o campeão da edição anterior devia ficar apurado diretamente, ou que vencer a Liga das Nações devia dar apuramento direto também.