Qual o grupo ideal para a selecção ideal? O péssimo apuramento (em 8 jogos Portugal empatou 2 e perdeu 1) tinha de ter consequências.
Está fechada a fase de grupos de apuramento para o Europeu de 2020, e Portugal sabe desde já que estará integrado no Pote 3 do sorteio do próximo sábado (30 de novembro). A selecção nacional chegou ao último dia dependente de um resultado negativo da Holanda para ficar no pote 2, mas a Laranja Mecânica goleou a Estónia, por 5-0. Os lusos sabem assim que evitam a Turquia, Dinamarca, Áustria, Suécia e Rep. Checa, mas podem apanhar a França, que vai estar no pote 2, ou a Alemanha e Espanha do pote 1.
Itália
Inglaterra
Bélgica
Espanha
Ucrânia
AlemanhaPote 2
França
Suíça
Croácia
Polónia
Rússia
Holanda
Pote 3
Portugal
Turquia
Dinamarca
Áustria
Suécia
Rep. Checa
Finlândia
País de Gales
Playoff Liga A
Playoff Liga B
Playoff Liga C
Playoff Liga D
PS: Se ainda não tens conta regista-te aqui e aproveita esta e outras promoções exclusivas na bet.pt. Ao efetuares o teu primeiro depósito recebes automaticamente um bónus até 50€.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Rodrigo Ferreira
Pote 3 e já sabemos que Rússia e Bélgica não apanhamos. É esperar que calhe a Ucrânia no 1 e evitar a França e a Holanda.
Nuno Pereira
Ainda recentemente Portugal perdeu com a Ucrania
PedroAlmeidaSLB
E a tendência é para ficar cada vez melhor. O campeonato lá fica decidido cedo e podem estar muito tempo antes a preparar tudo. Até já sabem o grupo…
Amigos e bola
Apuramento horrível com um treinador sem capacidade para treinar a seleção.
Mau demais para ser verdade.
Por mim já nem ia ao Europeu mas trabalhar para a FPF deve ser o paraíso de qualquer trabalhador – independentemente do desempenho vai sempre ter emprego garantido.
Carjakim
De facto, o Fernando Santos tem tido um desempenho absolutamente horroroso enquanto seleccionador nacional.
Ganhou um europeu, e a Liga das Nações, o primeiro treinador da selecção a ganhar uma competição internacional (e ganhou logo 2), mas para alguns merece ser despedido…
O que importa são os resultados, não é a qualidade de jogo, e a nível de resultados o Fernando Santos é o melhor seleccionador português de SEMPRE.
Kafka
Como passam os 6 melhores 3ºs classificados, o ideal seria calhar já com 2 tubarões na fase de grupos, porque isso assegurava desde logo que pelo menos 1 deles não calharia a Portugal até à final e com sorte (algo que Portugal é especialista) até ficava na parte do quadro oposta aos 2 tubarões do grupos….portanto o ideal seria calhar com Alemanha e França que parecem-me as 2 mais fortes do pote 1 e 2 e assim essas 2 ficavam já descartadas até à final e do Pote 4 qualquer um serve, são todos pedreiros e facilmente Portugal lhes vencerá
Lopes da Silva
Kafka, concordo geralmente sempre contigo nessa questão de apanhar logo tubarões nos grupos para o segundo lugar (ou neste caso o terceiro) estar garantido e evitar confrontos com esses tubarões até à final. No entanto, neste caso, apanhar logo esses dois não seria assim tão vantajoso porque dependendo do tamanho do saco que trouxemos desses confrontos, teríamos que golear os pedreiros, algo para que, com excepção dos últimos jogos, não temos tido grande apetência. Ou seja, não é garantido que sejamos um dos melhores terceiros com apenas 3 pontos (temos que golear e evitar cabazes).
No entanto, acho extremamente difícil Portugal sair derrotado com facilidade mesmo contra grandes selecções. O meu grupo ideal seria evitar os grandes favoritos (França) e apanhar a Ucrânia ou a Itália do 1.
Cossery
Percebo o raciocínio, mas só uma vitória pode não dar para ser dos 6 melhores terceiros…
Chomate
São 6 grupos, por isso passam os 4 melhores terceiros.
É mesmo o melhor que pode acontecer para Portugal chegar longe, mas há sempre o risco de perder com essas duas equipas (França e Espanha, por exemplo) e de nem sequer ficar entre esses 4 melhores terceiros lugares. As equipas do pote 4 são todas muito abaixo do nível de Portugal, mas com FS, já se percebeu que não há jogos fáceis, e equipas como o País de Gales podem causar dificuldades. É só relembrar a fase de grupos do euro 16.
Kafka
Sim quis dizer passam 4 em 6 e não 6 em 8, obrigado pela rectificação
Rodrigo Ferreira
Albânia e Turquia fizeram 3 pontos em 2016 e não passaram. Aliás se apanhas Alemanha e França podes ter resultados pesados e duvido que 3 pontos dê.
Manchester Is Red
Não antevejo tarefa fácil na fase de grupos.
Cheira-me que vamos aos oitavos da mesma forma que fomos em 2016… em 3 lugar.
Minha Pessoa
2016 é um bom exemplo para seguirmos. Gosto do teu raciocínio.
Nuno Pereira
Com o FS Todo e qualquer sorteio nao tem relevancia.
f0ra de Jogo
Existem grandes probabilidades de ficarmos num grupo complicado, mas como sabemos a passagem à fase a eliminar do Europeu até com o terceiro lugar pode dar…
Sei que vou ser polémico, mas para mim FS não comandava mais a selecção, saía pela porta grande com uma grande ovação e cerimónia de despedida/ agradecimento pelo maior feito do futebol português.
Estamos perante um momento decisivo da história do nosso país, podemos afirmar-nos como uma grande potência do futebol ou provar que aquela final jogada 10x perdiamos 8…
Para essa afirmação a FPF tinha que consolidar o grande investimento dos ultimos anos com a contratação de JJ ou Mourinho… simples e curto!
Kafka
Um facto bastante interessante de verificar neste apuramento e que também já se tem vindo a registar ao longo da década, é que as selecções da União Soviética depois do boom inicial pós independência na década de 90 e inicio do Século onde fruto do bom trabalho que se fazia na URSS permitiu-lhes ser relativamente “competitivas” ou pelo menos diria que “incómodas” pois ainda tinham as bases adquiridas na altura da URSS, mas com o passar do tempo a sua competitividade tem-se vindo a deteriorar e selecções como a Estónia, Lituânia, Letónia (em 2004 até se qualificou e na altura era bem mais difícil que agora, pois só havia 16 finalistas) etc estão cada vez mais fracas e passaram a estar mesmo na cauda do futebol Europeu
Rodrigo Ferreira
Reforçar isso com a Estónia ter ido ao play-off em 2012. De facto, são selecções que caíram muito. Tendo em conta que Portugal não é particularmente forte em organização ofensiva fiquei muito surpreendido com a pobreza da Lituânia. Estónia só fez 1 ponto também, Letónia 3. É muito estranho realmente.
Pactum Santorum
Não tem nada de estranho, quando não existe matéria prima. A Estónia teve um lote razoável de jogadores numa geração, saíram todos e acabou. O campeonato de lá é como o português no topo, há 3 ou 4 clubes a disputar o título, goleadas com mais de meia dúzia e afins. Os campeonatos da Lituânia e da Letónia nem se fala. Até a Arménia leva 9 da Itália, cada vez as diferenças serão maiores.
Rodrigo Ferreira
Houve uma fase em que essas diferenças estavam a diminuir, mas esta qualificação foi uma aberração em termos de competitividade.
Minha Pessoa
A Lituânia tem 3 milhões de habitantes e o futebol não é o desporto nacional. É natural que a seleção não seja propriamente forte.
Rodrigo Ferreira
Sim mas pareciam Gibraltar. Esperava mais.
Antonio Clismo
Acho que não tem nada a ver com a URSS mas sim por fases normais geracionais e de investimento e gestão adequada nas suas federações.
Lembro-me que no início do século suiça e áustria tinham equipas que eram bombos autênticos e agora são fortes e consistentes.
Escócia sempre foi forte e caiu imenso nos últimos 20 anos.
Eslovénia era muito forte entre 00 e 10 e agora não têm crédito nenhum.
Islândia passou a ser um osso duro de roer.
Bélgica melhorou imenso ao contrario da holanda que só agora está a melhorar novamente depois da vergonha dos últimos 5, 6 anos.
Polónia era um passeio e agora é top10 europeu.
Rep. Checa teve uma geração poderosíssima (poborsky, nedved, koller, etc) e hoje não têm nada.
Irlanda do norte era tambem um passeio tipo jogar com san marino e hoje vão para o segundo europeu consecutivo.
Sei lá, penso que se deve aos altos e baixos normais de uma mão cheia de factores. Difícil é fazer o que paises pequenos como portugal e croácia fazem que é manterem-se no topo por mais de 20 anos sem baixas de qualidade intergeracionais.
Amigos e bola
Polónia ser top 10 parece-me um bocado puxado.
Portugal é mesmo a exceção dentro dos países de média dimensão na Europa em termos de regularidade e consistência.
Nenhum país nos bate nesse aspeto.
PedroAlmeidaSLB
Polónia é top 10 pelos jogadores que tem na baliza, meio-campo e ataque (quem tem três pontas-de-lança como Lewandowski, Milik e Piatek…), só mesmo na defesa é que não há alguém que se destaque muito. Mas se Portugal só a bateu nos penalties no Euro 2016 e com sorte…
Flavio Trindade
Toda a estrutura da Liga das Nações que foi um sucesso, foi baseada no ranking efectivo das Selecções.
Este novo método de “nomear” cabeças de série é bizarro quanto baste e confesso que me faz imensa confusão ver o campeão da Europa no pote 3 e o campeão do mundo no pote 2…mas enfim…
Ainda assim, isto no caso português até pode ser uma vantagem porque Portugal rende sempre muito mais contra Seleccões de nível alto do que com as outras.
Vamos ver o que nos reserva a sorte.
Kafka
Isso não é verdade, Portugal rende e tem muito melhores resultados contra seleções fracas do que contra os tubarões, aliás os dados históricos provam isso mesmo, tendo Portugal saldo negativo contra todos os tubarões e saldo positivo com quase todas as Seleções fracas ou de nível similar… Mesmo o Europeu ganho foi prova disso, o milagre islandês permitiu-nos ir para a parte fácil do quadro onde não demos hipótese, tal não seria possível sem o milagre islandês onde sem ele teríamos apanhado Inglaterra, Alemanha e França de enfiada e onde só por muitos milagre teria sido possível passar as 3 de enfiada… A final contra a França foi msm a excepção e uma dose enorme de sorte, em virtude dos vários falhanços que se França sendo o de Gignac aos 90 a cereja no topo do bolo, em 10 jogos iguais Portugal teria perdido 9 em virtude das oportunidades claras que a França teve para marcar, logo nem esse jogo atesta que Portugal renda mais contra o fortes do que contra os fracos
FVRicardo
Tal como muitos users não sou nada fã de FSF, mas sinceramente acho que se evitarmos a França passaremos o grupo, independentemente dos adversários.
Exceptuando França, Alemanha e Espanha ninguém me assusta por aí além.
Ressalvar que a nossa selecção até prefere estes jogos, onde pode jogar mais no controlo defensivo.
J Costa
Penso que o Pote 1 já tem todas as equipas definidas. A Ucrânia pode ficar no mesmo grupo que a Rússia? Penso que não, e consequentemente, a Bélgica será grupo B e a Ucrânia grupo C.
opiniaodeadepto
Poderá acabar por ser bom apanharmos equipas fortes logo de início, pois evita facilitismos e dá logo uma ideia de até onde se pode ir!
Analista Especialista
O grupo que eu desejo é Portugal, Inglaterra, França e Finlândia.