Problema dos treinadores, que apostam muito nas ações anti-desportivas, falta de sensibilidade dos árbitros, que apitam ao mínimo contacto ou gritinho, ou é apenas a nossa cultura?
Segundo o CIES a Liga Portugal bwin é a que tem mais tempo de paragem nos jogos em toda a Europa devido a faltas. Em média, um jogo de futebol na primeira divisão portuguesa “perde” 16 minutos e seis segundos de tempo útil de jogo devido às paragens provocadas por faltas cometidas – o maior tempo de paragem entre as 33 ligas europeias analisadas. Entre as 38 de todo o Mundo, apenas a liga mexicana (16:27) e a colombiana (16:07) conseguem pior registo. O estudo revela ainda que em Portugal o número médio de faltas por encontro, até à 23.ª jornada, inclusive, é de 30,1, sendo que se perdem 32,1 segundos desde o momento em que a falta é assinalada até que o livre seja marcado.
Author: Visão de Mercado
45 Comentários
rikhardo
Acho que é simples resolver este e outros problemas da nossa liga.
Em 1 lugar a liga tem de deixar de ser “mandada” pelos clubes.
A Liga deveria ser independente e sem qualquer tipo de possibilidade de interferencia dos clubes. Assim, poderia tomar melhores decições para a competitividade e espectaculo e não para agradar ao clube A ou ao B.
Aumentar consideravelmente as multas. multam-se os clubes por os adeptos mandarem petardos, mas não se multa os clubes por os jogadores cercarem o arbitro.
– Criar um comissão que analise no dia seguinte todos os jogos da liga e castigue imediatamente com multas ou jogos , simulações, linguagem ofensiva, discussões com o árbitros, etc.
– subtrair pontos na classificação a quem em conferencia de impresa fale de arbitros (claro que esta após alguns anos poderia ser alterada, para probir criticas a arbitros).
é preciso é querer….
mas arriscaria a dizer que a maioria dos adeptos quer é polemicas e programas televisivos provocatórios.
Meu nome é Toni Sylva
A Liga é a associação que representa os clubes. Pedir que a Liga deixe de andar a mando dos clubes é como pedir que o parlamento deixe de andar a mando dos eleitores.
rikhardo
Foi uma boa tentativa de comparação, mas não tem nada a ver.
Portanto achas que faz sentido, serem os clubes a decidir as alterações a aplicar ao futebol profissional?
Devem ser ouvidos, mas as decisões não podem ser para agradar o clube A ou para prejudicar o clube B. deveriam ser para melhor a competição e o que se pretende que seja tambem um espetaculo!
Meu nome é Toni Sylva
O que me incomoda não é o tempo gasto e sim o número de falta em si, com o futebol feio que traduz.
Quanto ao tempo perdido, não consigo entender como é que não sabem que já é a contar com isso que o jogo tem 90 minutos. O futebol é para jogar com calma.
Pedro Geraldo
O problema é que o futebol em Portugal é um desporto medíocre, cheio de gente medíocre nos seus diversos quadrantes. Somado a isso adeptos pouco exigentes que estão mais preocupados com a faltinha, o pênaltizinho, em vez de exigirem empenho aos jogadores das suas equipas. Ficam todos contentes com o pênalti “cavado”, a falta “inteligente”, a simulação “providencial” quando são os jogadores das suas equipas. Infelizmente o futebol em Portugal é uma causa perdida.
Bayern de Monchique
Para quando começar a beber dos regulamentos de outros desportos? Basta ver como é gerida a indisciplina na Rugby Union ou NFL. Cartão amarelo? 10 min no banco; desafia o árbitro? 15 yards para trás. Violações no protocolo Covid? Multas de 10-100k.
A cultura desportiva que temos em Portugal, e que incutimos nas crianças logo desde tenra idade, aliada à permissividade e/ou prepotência de quem é nomeado para gerir um jogo resulta, em parte, no ambiente que vivemos no futebol profissional. Em Inglaterra também há árbitros maus. Há lances de bradar aos céus todas as jornadas da PL! No entanto a cultura britânica é completamente diferente da nossa e por isso é que os jogadores quando lá chegam são apupados se se mandam para o chão.
Cá, não conseguindo mudar esta mentalidade, tem que se mexer noutros sítios. Não só os árbitros têm de seguir outras abordagens no controlo da partida como têm que existir penalizações maiores para quem tente desvirtualizar o jogo.
Filipe__Santos
Diria que há uma conjugação de vários fatores, mas se tivesse de escolher o principal, é a falta de qualidade dos jogadores no momento da ação defensiva individual.
Se é verdade que o campeonato Português é forte taticamente a nível coletivo, ao nível físico perdemos muito para a grande maioria das outras ligas.
Isso faz com o que tipo de abordagens selecionadas e executadas pelos jogadores, sejam preferencialmente menos arriscadas do ponto de vista de deixar “a jogada viva”.
Um caso paradigmático disto, é por exemplo o típico “cobrir a bola”, quando esta está prestes a sair pela linha lateral, ou de fundo. Noutras ligas vemos frequentemente o jogador que vai tentar roubar a bola a procurar enganar o adversário em relação ao lado por onde vai tentar o desarme, tentar utilizar o seu corpo para invadir o espaço de ação do adversário, etc. Em Portugal, mais de 90% destes momentos ficam-se pelas mãos nas costas. Ora esticar os braços e apoiar as mãos nas costas do adversário, independentemente da intensidade ou do aproveitamento da situação, não é uma ação que vise disputar a bola. Logo, é passível de falta. O problema é que esta ação acaba por ser a mais lógica. Muito raramente vai dar cartão amarelo, e muito raramente vai permitir que o jogador que protege a bola rode e deixe o infrator para trás.
Outra situação que quem vê o campeonato inglês certamente identifica perfeitamente, são as perseguições a meio campo. Noutras ligas, quando um adversário segue em condução, os perseguidores arriscam um sprint para se colocarem quase “por baixo” do atacante, e subtraírem a bola ao mesmo, ou então sprintam para se colocarem em posição de executar um carrinho lateral – ações arriscadas, que por vezes significam a perda do duelo, ou o cartão amarelo. Em Portugal, mal o defensor se aproxima suficientemente do atacante, começa a colocar a mão no ombro, ou a entrelaçar o seu braço no adversário. Mais uma vez, ações que permitem parar o adversário sem o aparato de uma falta que dê automaticamente direito a cartão amarelo (não raras vezes os dois jogadores acabam por cair embrulhados, criando quase a dúvida de quem sofreu afinal a falta).
prfj9
As faltas já sabemos que é quem gritar mais alto ou apontar mais rapido ganha.
O dado mais preocupante é o tempo que se demora a marcar faltas, lancamentos, cantos, etc…
Média de 30 segundos…
Mas nao há uma regra de X segundos ?
Em muitos jogos da Liga Portugal os adeptos nao deviam de pagar bilhete, pelo contrário ainda deviam ser reembolsados.
Quando vamos ao cinema/teatro ou qualquer entertenimento pagamos para ver o espetaculo completo, em Portugal pagamos um bilhete de Futebol 90minutos vemos 30/40minutos e ficamos felizes porque o Benfica/Sporting/Porto ganhou.
Jogadores sao recompensados pelos treinadores por fazerem anti jogo, por queimarem tempo, porque o que interessa é ganhar, não interessa nem nunca vai interessar o espetaculo.
Mr. Mojo Risin'
Não se vê a liga como um produto de entretenimento para vender e portanto é o deixa andar até a coisa ficar preocupante. Seja em termos de adeptos nos estádios, seja em termos do que se passa nas quatros linhas, seja na forma como se transmite a liga a nível televisivo e etc.
O que vai safando isto é o talento que há, porque de resto, o que se passa na primeira divisão é ao nível de um campeonato de 3º ou 4ª linha europeia.
Ricardo Lopes
A culpa é de todos. A mentalidade deveria ser a de deixar jogar e aproveitar 90 minutos para se praticar bom futebol, mas o anti-jogo infelizmente é o que prevalece. É raro encontrar um jogador que não se atire ao chão por um toquezinho (claro que existem) e é igualmente raro encontrar árbitros que deixem o jogo fluir. Isto alimentado pela ideia de jogar pelo “pontinho” leva muitas vezes a jogos medíocres e a partir da segunda parte os jogadores começam a cair para o chão sem motivo aparente. Os tempos de compensação têm de ser alargados. Na primeira parte muitos jogos nem têm descontos porque não houve golos, quando as paragens existiram. Na segunda parte já se vê tempos de desconto de 7/8 minutos, mas por vezes ainda fica curto. Os adeptos querem ver 90 min de futebol.
Mr. Mojo Risin'
Árbitros. Eles que parem de apitar e os jogadores param de se mandar para o chão porque não são recompensados.
O entendimento do futebol (e até o gosto por ele), parece que cada vez se perde mais nos árbitros. Casos à parte (e só aí dava uma tese), a gestão de jogo deles é do pior que há.
Podemos dizer que são vítimas (e às vezes será esse o caso), mas também contribuem e muito para irritar toda a gente dentro de campo, seja com a postura prepotente do costume (a diferença de como falam para jogadores comparado com os árbitros ingleses faz parecer que estão a falar com miúdos da primária) ou a gestão do jogo.
O resto dos intervenientes não ajuda, mas para mim parte quase tudo dos árbitros. Andam completamente perdidos.
dependente
Gostava que me explicasse a razão porque os árbitros franceses que na sua liga apitam em média, pouco mais de 20 faltas por jogo e quando vem apitar na liga portuguesa chegam a marcar acima de 35 faltas e porque razão árbitros portugueses que na nossa liga, ultrapassam as 30 faltas e nos jogos que apitam na liga francesa, nem sequer chegam às 25 faltas.
Antonio Clismo
A mentalidade dos treinadores é essa. Durante a semana preparam os seus jogadores para tentarem aproveitar tudo o que puderem, seja faltas e faltinhas, tempo, tentar amarelar adversários e enganar o árbitro o mais que possam.
Acho que é público que o o José Mota (outrora dos técnicos mais experientes da Primeira Liga) passava 2 terços do tempo a preparar os seus jogadores para saberem ”cair” e forçar contactos em vez de treinar futebol propriamente dito.
Mas também era um técnico que tinha sempre minis e chouriça assada para todos depois dos treinos. Mesmo à moda antiga.
Tiago Silva
Exato dependente. Esse dado mostra que o principal problema nem são as arbitragens em si (também o é), mas sim a mentalidade de jogadores e treinadores e até do próprio público que gostam deste tipo de futebol. Um dado ainda mais interessante seria o tempo útil de jogo que houve nos jogos da nossa liga apitados por árbitros franceses e o tempo útil de jogo que houve nos jogos da liga francesa arbitrados por árbitros portugueses e depois comparar com a média.
Mr. Mojo Risin'
A questão que eu ponho é a seguinte: A culpa é de quem faz ou de quem permite que se faça? Podem dizer que é repartida, mas a solução não está na parte que permite que isto se faça deixar de permitir?
Só se faz isto em níveis absurdos, porque há quem o permita e, de certa forma, o incentiva porque os premeia. É deixar de apitar e isto acaba, porque eles já não terão motivo para o fazer. Agora têm. São recompensados.
Mr. Mojo Risin'
Mas aconteceu isso muitas vezes de forma a existir uma amostra significativa?
Ainda daria o benefício da dúvida a alguém que veio cá uma vez e por acaso, com desconhecimento, cai nas mannhas. Agora, alguém que nasceu cá, vive com este futebol, trabalha neste futebol, vê este futebol e continua semana sim, semana sim a beneficiar os gritinhos e faltinhas… isso eu já não percebo. Os jogadores mandam-se para o chão porque sabem que os ábitros os recompensam e apitam. Se eles pararem de apitar (e não é por falta de aviso de estatísticas destas e perceção pública ou são surdos e cegos?), eles param de se mandar. Parece-me muito simples e os únicos com capacidade para o resolver são os árbitros, porque enquanto o permitirem, os jogadores vão obviamente fazer isso. Não o deviam fazer, mas num campeonato tão sujinho e rasteiro e onde prevalece a mentalidade de ganhar a qualquer custo, faz-se de tudo. Mal, mas quem tem que parar isso são os árbitros. Não há reuniões? Não se vê isto? Não há diretivas?
dependente
Se não estou em erro, só 4/5 jogos de cada uma das ligas foram dirigidos por árbitros da liga contrária mas em todos se notou a mesma tendência. A amostra é curta mas dá-nos uma imagem bem clara. por outro lado, se os árbitros deixarem de apitar as tais faltinhas e na sequência dessa faltinha não apitada, surgir um golo, temos polémica por toda a semana. Ainda esta semana tivemos um exemplo, com um dos golos do Benfica por causa de um contacto do G Ramos com um adversário. No jogo Benfica – Vitória, o Estupinam teve duas situações similares em que sofreu um pequeno puxão (pegar/largar) na camisola e de imediato parou, não restando ao árbitro outra hipótese do que apitar a falta. Em Inglaterra o jogador não pararia e como tal o jogo não seria interrompido. Por outro lado, os árbritros pecam não ter a coragem de puxar pelos cartões a punir as demoras mais cedo. Há equipas que começam a queimar tempo logo no primeiro minuto e ai não devia haver contemplações mas no dia emque um árbitro mostrar um cartão aos 10/15 mnts por perda de tempo, cai o Carmo e a Trindade em todos os canais televisivos
Slayer666
Os árbitros tem culpa, os treinadores tem muita culpa mas principalmente os jogadores…porque são eles que se fazem N vezes à falta (pré VAR então era um fartote de tentar SACAR penaltis).
basta ver inúmeros jogadores que saem diretamente da nossa liga para Inglaterra e são logo avisados (no primeiro lance que se lançam para o chão) que é para se levantar que aquilo não é nada….pelos próprios companheiros de equipa.
Hirok "The Truth"
Em 1º lugar os maiores culpados são os jogadores porque são eles que passam o jogo no chão a chorar parece que levaram um tiro.. depois é os árbitros que permitem esta vergonha.. eu já fui arbitro de distrital e deixava jogar não apitava muito e passado uns minutos os jogadores percebiam e deixavam-se de fitas.. na 1a liga há a velha máxima de controlar os jogos, quando menos se jogar menos problemas têm os árbitros, acho que é isto que lhes passa na cabeça, daí apitarem a qualquer sopro.. em termos de minutos jogados tbem temos o “queimar tempo” que todos o fazem incluindo os grandes.. a forma para lutar contra isso é dar compensação de 10min ou mais e continuar se for perdido tempo nessa compensação.. não concordo nada com o tempo cronometrado seria futsal de 11.. isso já era estragar a essência do futebol
Fireball
Problema é de todos, mas acima de tudo dos árbitros. Os treinadores e jogadores fazem isso porque resulta. Não vamos achar que os treinadores e jogadores lá fora são uns santos. Todos querem ganhar e neste mundo vale tudo para ganhar. Mas em Portugal isto resulta mais porque os árbitros deixam. Ainda outro dia foi chocante a descrepância entre estar a ver um jogo da Premier e passar para o Sporting-Porto. O árbitro apitou mais vezes em 10 minutos que na 2ª parte toda do jogo que estava a ver.
Pao com Presunto
Não é que seja alguma “novidade”, mas isto dá vergolha alheia. É um misto da descultura tuga, árbitros fracos que são facilmente condicionados e/ou pressionados, e dos intervenientes que ultrapassam a matreirice normal do jogo e cavam como podem faltas, penalties, cartões, etc.
Era descabido que se mostrasse cartão amarelo a um jogador que pedisse amarelo para outro? Não sei se as regras o definem, mas logo aí está-se a colocar em causa o trabalho do árbitro. E igual para as perdas de tempo (ou cronometrar jogos, como já se fala há muitos anos).
Mas a verdade é que, também, o jogo proporciona aquilo que o adepto quer. Poucos querem saber de tácticas e de opções técnicas, principalmente quando reina a mediocridade em alguns aspectos extra-jogo, e depois geram-se programas televisivos que seguramente têm audiência para subsistirem. Ir a redes sociais dos clubes é entrar num lodo que é repetitivo e enfadonho, mas alivia alguns de outros problemas da vida pessoal. O futebol acaba por ser o ópio do povo.
cmche1111
Respondendo ao negrito do VM, culpa de todos, no entanto, a melhoria disto passa pelos árbitros.
Pararem de apitar por tudo e por nada, ainda para mais com VAR, se existir falta, o VAR alerta no final da jogada.
Começarem a expulsar a sério cada vez que os bancos saltam todos que nem doidos, é ver se os bancos que cá estão sempre de pé, se nas competições europeias o fazem…
Os árbitros são quem tem esse poder, pois os treinadores (alguns) não olham a meios para atingir os fins.
João Ribeiro
Culpo a arbitragem neste aspeto. Ainda ontem foi enervante a atuação do árbitro quando se ia bater um canto ou livre. Era um minuto para informar os jogadores das regras (como se eles não soubessem), para baterem só após do apito, para não se empurrarem nem agarrarem, para ver se a barreira está à distancia, ver se nenhum adversário está na barreira, enfim… É bizarra a forma como os árbitros têm tantas peneiras em Portugal e depois as suas atuações são sempre mediocres.
Neville Longbottom
Tempo cronometrado, sempre que é necessária equipa médica, o jogador fica de fora 5 minutos. Acabava-se logo com o anti-jogo. E digo contra o Sporting que, quando é preciso, também o faz.
SL
Antonio Clismo
Quando são coisas destas que são dadas e incentivadas em vários módulos nos cursos de treinadores para garantir pequenas vantagens estratégicas em todos os lances e no máximo de momentos no jogo… então claro que o resultado é só mais uma espécie de chico-espertice portuguesa.
Depois vão para a Premier League fazer isto e são logo apupados no primeiro jogo em que fizerem isso.
Os árbitros permitem isso porque são fraquinhos.
Antonio Clismo
É transversal. Os mesmos jogadores que em Portugal que forçam os contactos e depois caem e gritam até ouvirem o apito são os mesmos que vão lá para fora e já não fazem isso, porque a estratégia lá fora não passa tanto por esses truques, ou seja isto vem das equipas técnicas que treinam esse tipo de lances e mentalidades com os jogadores.
Mantorras
Dizem que basta dividir os direitos de TV e fica tudo bonito.
Como se nao houvessem imensos problemas possiveis de serem atacados antes disso e essenciais para ter uma liga, nem digo boa, digo satisfatoria.
A cultura desportiva em Portugal nao existe.
LevonAronian
Problema essencialmente dos jogadores/treinadores.
Não tenho dúvidas que um árbitro português se fosse apitar em Inglaterra uma época inteira rapidamente adotaria um critério menos apertado.
Em Portugal os toda a gente dos clubes pressiona constantemente se o árbitro não apita um sopro do adversário, e os árbitros daptam-se.
Em Inglaterra um jogador que caia constantemente é visado pelos próprios adeptos, e colegas, e é ele que se tem de adaptar.
Tiago Peixoto
Acho um misto dos 3 pontos que o VM fez no negrito.
Tiago Peixoto
Aliás, acho que os 2 primeiros pontos são o culminar do 3.º ponto.
Louco de Lisboa
Perfeitamente de acordo.
Logen Ninefingers
Para quando jogos com tempo cronometrado, como o futsal?
Slayer666
como está por cá iam ser jogos para demorar umas boas 4 horas ?
Logen Ninefingers
Cada parte teria de ser de 25-30 minutos, claro. E não haveria razão para perder tempo, por parte dos jogadores, visto que tal seria impossível, já que o cronómetro estaria parado quando a bola não estivesse a rolar.
Kazamatsuri
Logen Ninefingers,
Também defendo essa ideia há muito tempo. Aliás, à uns dias li uma notícia que dizia que a FPF vai fazer essa experiência na Liga Revelação ainda esta época.
Saudações Leoninas
bruno_fcp
Isto é culpa em primeiro lugar dos jogadores/treinadores, sendo que em último a culpa é sempre dos árbitros. O crime neste caso compensa sempre, pois os tempos de desconto são sempre curtos e mesmo quando são mais longos (ex: 7/8 minutos), desses joga-se nem 1/3 na maiorias das vezes. Mais um exemplo que agindo com maior assertividade (ex: na amostragem de cartões, por muito que não gostemos) ou então desses 7/8 minutos se tiverem que jogar 15/20 minutos extra, paciência!
Tiago MR
Para mim o problema é exatamente a vossa primeira frase. O jogo não é leal. Mais vale fazer a falta – nos primeiros 15 min o árbitro se der amarelo “estraga o jogo” + “a primeira falta não vai logo dar amarelo para não estragar o jogo”, e os jogadores/treinadores contornam assim a lei. Eu acho que isto começou com o conceito da “falta inteligente” muito usada pelo Mourinho no início, um tipo de falta matreira para cortar uma jogada desde a raiz mas desde aí, o critério e muito largo. Não faz sentido todos os jogos da nossa liga terem 30/40/50 faltas e haver tão poucas expulsões por acumulação de cartões amarelos. Querem culpar os árbitros mas a culpa e geral. O árbitro por tudo o que faça “não deve estragar o espetáculo” mas os jogadores e os dirigentes manobram e controlam assim o jogo. E isto é em todas as cores mas sobretudo nos 3 grandes. Uribe/Otávio/ Palhinha/Nunes/ Otamendi/Taarabt todos fazem N faltas por jogo e raramente são expulsos. O Grujic chega a um jogo europeu e sofre logo com isso por exemplo.
Saudações DesPortistas!
cmche1111
Das coisas que mais me irrita é o querer ser neutro quando não dá para ser neutro.
Colocar jogadores dos 3 grandes nisto para dar a ideia de “são todos iguais” é desonestidade, nesta questão não podemos colocar Otávio ou Pepe com mais nenhum jogador, mais nenhum, reconheço que no Sporting Nuno Santos e Matheus Nunes reclamam imenso, no Benfica há Otamendi ou Taarabt e em todos os clubes, agora na questão da falta de fairplay, no ser nojento, temos Otávio e Pepe muito acima dos restantes, nem dá para dizer os outros e tal, estes dois, são da maior javardice de Portugal.
Cumprimentos.
dependente
Plenamente de acordo
Oldasity
Concordo com quase tudo à exceção desses exemplos.
Isso deve ser para rir. Se calhar 60% das faltas do Palhinha nem falta são. É um jogador duro, mas por vezes encosta ombro ou faz um carrinho que toca na bola e nada mais e marcam falta. Para nem falar que mal começa o jogo tentam condicioná-lo com amarelos, avisos, etc. Com isto não quero dizer que nunca faz faltas, porque faz, mas muitas delas nem falta são.
Já os Otávios, Pepes, Uribes, Grujics, Sérgios Oliveiras (antes), podem dar a porrada que querem que tem um plafound MUITO maior até haver alguma consequência comparado aos outros grandes. Aliás, não é só porrada, podem reclamar, ameaçar fiscais de linha, árbitros e adversários que pouco ou nada acontece. Mesmo o Taarabt joga muito com as “asas abertas” e existem inúmeros lances que atinge a cara do adversário e “nada” acontece.
Taremi, Chico, Otávio fazem 2/3 simulações por jogo e quase nunca acontece nada.
Otávio, Pepe estão o jogo todo a mandar postas ao árbitro e raramente há consequências. O Paulinho 90% dos amarelos que leva é por reclamar (e são bem dados, tendo em conta que o homem não se cala um segundo durante o jogo).
E atenção que isto não é só a puxar para o meu lado, porque o Nuno Santos também é um arruaceiro e que vai escapando pelos pingos da chuva muitas vezes.
Nunca mais tive a ver as estatísticas, mas antes o Sporting tinha MUITO mais cartões que o Porto, sendo que estes são muito mais caceteiros.
Para nem falar na diferença de critérios. Basta ver o último jogo contra o Arouca, o jogador do Sporting sobre uma pisadela dura que para mim é vermelho claro, tanto é vermelho que o Bragança já foi expulso por um lance igual esta época. Depois retirar o vermelho a Ruiz, é para rir também. É verdade que não acertou em cheio no jogador do Sporting, mas acho que não é nisso que nos devíamos focar, a entrada é duríssima, facilmente teria lesionado o jogador do Sporting e tenho a certeza se fosse contra o Porto, o Arouca acabaria com 9.
Querer por todos no mesmo saco deve ser para rir quando há diferentes critérios e regras sendo que a única variável é a cor da camisola.
PS: O Otávio NUNCA foi expulso na sua carreira. Mas isto é normal?
dependente
Os amarelos aos jogadores do Arouca são corretos mas sei que de lances iguais tem resultado expulsões mas essas é que terão sido erradas.
lipe
Basicamente concordas excepto quando se referem a jogadores do teu clube; aí já é um caso de perseguição e dualidade de critérios.
Pergunta a qualquer adepto de um não-grande se concordaria contigo nesta opinião. É de uma falta de noção gritante.
Referir o Palhinha então é para rir de certeza. Eu adoro o Palhinha mas ainda o ano passado chegou ao ponto de fazer mais de 50 faltas sem ver um único cartão.
É um problema geral, mais evidente nos grandes (nos três, não em dois ou um como dás a entender).
Fireball
Estás um bocado off topic, a thread de vitimização do Sporting é noutro sítio. Neste tópico o Sporting é tão culpado como o resto. Ok, o Porto um bocado mais na questão das picardias e do número de faltas porque tem impunidade e é mais flagrante, mas ninguém é santo aqui. É uma questão geral e até acho que os grandes nem são os maiores culpados do problema. Há muito a ideia de deixar a equipa pequena fazer anti-jogo para tentar “equilibrar” a balança e os árbitros às vezes assinalam contra os grandes para “não estragar o jogo” e não deixar os pequenos condicionados muito cedo.
Neville Longbottom
Eu concordo com o vermelho retirado ao Ruíz. E também deixo passar o amarelo (alaranjado) que foi dado pelo pisão. Agora gostava é que os jogadores do Sporting que foram expulsos por pisões também não o tivessem sido pelo mesmo motivo.
Eu continuo incrédulo com a expulsão do Bragança, um jogador limpo e leal ser expulso daquela maneira, ainda por cima pelo VAR num pisão completamente sem querer e sem colocar em risco ninguém (nem uma entrada foi). Eu sei que não é, mas começa a parecer perseguição.
El Pipito
Taarabt???
Matheus Nunes??
Eu sei que tentaste por 2 de cada. Mas foram tiros ao lado.