Prestação pobre (mais uma) da turma de Roberto Martínez, que sentiu muita dificuldade para dominar e criar oportunidades (se o nível, que nesta fase até está abaixo do que Fernando Santos apresentou no Mundial, não melhorar, o próximo Europeu poderá ser uma cópia do que a Bélgica fez no Qatar). Pela positiva a entrada de Inácio, que melhorou a construção, sendo que o central ainda participou no golo de Ronaldo, que, apesar da péssima exibição, voltou a resolver e chegou aos 123. Também Bruno Fernandes, Bernardo Silva e Rúben Neves (continua sem aproveitar as titularidades) tiveram uma tarde pouco inspirada. Já Leão não agarrou a oportunidade (pareceu sempre condicionado nas suas ações, talvez pelo medo de assumir e ter obrigatoriamente de assistir), enquanto Diogo Costa teve pouco trabalho perante uma Islândia que está longe da qualidade de outros tempos.
Portugal fez o pleno na qualificação para o Euro’2024 ao vencer na Islândia, por 1-0. A seleção praticamente não criou oportunidades, na 2.ª parte durante mais de 40 minutos nem um remate fez na direção da baliza, mas aos 89′, numa fase em que a Islândia já jogava com 10, por expulsão de Willumsson, Cristiano Ronaldo, assistido por Inácio, garantiu os 3 pontos. O avançado, de 38 anos, que até tinha estragado todas as jogadas em que participou (imensas dificuldades técnicas e apanhado demasiados vezes em fora de jogo), abrilhantou assim a sua 200.ª internacionalização por Portugal.
UM GOLO PARA A HISTÓRIA! ✨
Cristiano Ronaldo, no jogo 200, dá a vitória a Portugal! 🇵🇹#sporttvportugal #QUALIFIERSnaSPORTTV #Euro2024 #Islandia #Portugal pic.twitter.com/6Dyu1NNrjl
— sport tv (@sporttvportugal) June 20, 2023
XI Islândia: Rúnarsson; Friðriksson, Ingason, Pálsson, Hörður Magnússon; Traustason, Willumsson, Jóhann Guðmundsson; Albert Guðmundsson, Þorsteinsson, Finnbogason.
XI Portugal: Diogo Costa; Pepe, Rúben Dias, Danilo; Diogo Dalot, Rúben Neves, Bruno Fernandes, João Cancelo; Bernardo Silva, Rafael Leão, Cristiano Ronaldo.
Author: Visão de Mercado
177 Comentários
Ricardo10_
Nem vale a pena dizer grande coisa sobre o Ronaldo, sobre grande parte da comunicação social e sobre os seus apoiantes. Quem percebe minimamente de futebol e está saudável mentalmente, sabe o cancro que Ronaldo é neste momento, enfim.
Queria só perguntar a quem odeia o Félix e acha que o Leão é o futuro bola de ouro e tem obrigatoriamente de jogar, o que achou do jogo dele de ontem.
Mantorras
Segundo entendo a logica tem a ver com a quantidade de capas d’abola.
Knoxville
E tu, o que achaste dos últimos 30 e qualquer coisa jogos que o Félix fez pela seleção?
Mantorras
Que foi o melhor jogador da seleccao no mundial, por exemplo. Que foi de futebol e foi ha 6 meses.
Ricardo10_
Eu não ando pateticamente a apelar à titularidade do Félix.
Mas acho que tal como o Leão, na maioria dos jogos tem sido banal. Enquanto lá tiver o dono daquilo tudo, raramente vai haver jogador que se destaque.
OklMbits
Se na tua cabecinha o Leão tem de comer banco pelo jogo de ontem, metade dos que jogaram ontem nem iam a mais estágios da seleção. O Felix em qualquer outra seleção que se preze provavelmente nem era chamado.
Saímos do Covid para entrar na pandemia da clubite.
E só por curiosidade, estás a passar a tocha do “peoples golden boy” para o Rafael porquê? O outro é que é o futuro do futebol que ainda não se afirmou.
Ricardo10_
Portanto, o Leão não jogou a ponta de um corno mas tem de continuar a ser titular indiscutível só porque sim, e só porque metade dos que jogaram também não jogaram nada. Já o Félix, não joga nada mas os outros jogam todos muito quando ele joga, portanto tem de ser banido da selecção. Nota-se bem quem é que foi infectado pela clubite.
O meu comentário nada tem contra o Leão, que no Milan é um jogador extraordinário, é para gente, pelos vistos como tu, que odeiam doentiamente o Félix e andam sempre com a conversa do Leão ter de ser titular só para o meter no banco. A selecção não joga nada de nada, seja o Félix ou o Leão, a porcaria é a mesma.
Falei da bola de ouro porque quem ataca o Félix anda sempre com essa conversa, génio.
Artur Trindade
Ricardo, no negrito do VM está algo com que não concordo em nada, “Rafael Leão não aproveitou a oportunidade”.
Está errado, e explico porquê, o Leão pelo seu nível no futebol actual, facilmente top-10 mundial, torna-se absurdo depender de 90m para provar algo, terá sido a primeira vez titular? E já estamos a querer mandá-lo para o banco, mais uma temporada?
Precisa de um pack de jogos, em que realmente é aposta consistentemente, para que compreenda a equipa, e vice-versa.
Compara com as oportunidades que já foram dadas ao Félix, e não é perseguição ao Félix, ainda há meses, ele dava uma entrevista em que dizia, esperar estar ao nível de Mbappé e Haaland, brevemente, logo a prever ser um futuro BO.
Parece que o Leão tem sido bem mais comedido, assim como as previsões acerca da sua carreira, em sentido inverso da sua carreira.
Faço mea culpa, pois previ que viria a ser um candidato a BO, e sucessor de CR7, quando ainda tinha 17 anos, antes da sua estreia na 1ª liga, e posterior de Félix.
Ricardo10_
Continuam sem entender o meu comentário…Eu não quero meter ninguém a titular ou no banco! O meu comentário foi para aqueles que achavam e continuam a achar que ia ser muito diferente jogar com o Leão ou com o Félix, e não é! O Leão até pode ser top 10 mundial mas é a jogar pelo Milan, na selecção é outro jogador completamente diferente! Enquanto não nos livrarmos do Ronaldo e o Mendes não deixar de ter a influência que tem na selecção, jamais conseguiremos chegar perto de todo o potencial que temos!
Artur Trindade
Para provares que a seleção não melhora com Leão no lugar de Félix, tens que lhe dar mais 3/4 jogos a titular, estão pronto a dar-lhe uma verdadeira oportunidade.
Isto nem devia ser uma questão, tão óbvia que é.
Quantos top-10 mundiais, nos demos ao luxo de desperdiçar?
Tivemos Eusébio, Futre, Figo, Deco, Ronaldo, e talvez Rui Costa consistentemente nesse top, durante anos a fio, e Nani, Pepe, Bernardo num ano isolado, e agora temos Leão.
Quantos, quer do 1º grupo, ou 2º grupo, não foram titulares indiscutíveis?
Não é opção o Rafael Leão não ser TITULAR
Ricardo10_
O Bernardo num ano isolado e agora temos o Leão? O Bernardo é tri-campeão Inglês e campeão europeu…Fez 150 jogos nas últimas 3 épocas na melhor equipa do mundo e jogou duas finais da champions, o Leão ainda tem de comer muita sopinha para estar ao seu nível.
E que tal Félix e Leão a titulares e Ronaldo no banco?
A malta fala do Félix como se ele fosse mais velho que o Leão e como se fosse titular absoluto há anos! Foi titular 16 vezes na selecção. Por mim podem continuar a meter o Leão a titular, fora um lance ou outro de génio, vai continuar a desiludir enquanto for a selecção do Ronaldo e enquanto não se focar a 100%. Ontem parecia uma barata tonta, parecia um jogador amador. Quantos jogos vão ser precisos para perceberem o óbvio?
OklMbits
Estás mesmo a comparar a aposta que foi feita em Felix com esta rotação pre-programada do Leão?? A comparar o numero de jogos que um e o outro fizeram?? A comparar o que um e outro tiveram de fazer a nivel de carreira para ganharem o espaço que têm na seleção atualmente?? Só podes ser um troll disfarçado, começam a aparecer muitos hoje em dia…
Até vou mais longe, não percebo como e que nao mudam o esquema tático para libertar completamente o Leão, visto que se resultar ele faz mais perigo com o Jota ao lado que os 6 ou 7 que jogam do meio campo para a frente…
Mas em vez disso andmos a levar com Felixes e Ronaldos e Neves? jogadores que são fracos/0 a defender e que a atacar não metem medo a nenhuma equipa decente?? Aliás, devem ser os unicos jogadores que fazem a epoca que fizeram e ainda conseguem ser chamados para uma seleção que se chama de competitiva, quanto mais ter minutos. Em relacao ao Ronaldo é o que se sabe, em relação ao felix só pode ser uma missão em conjunto com a Eleven para lhe relançar a carreira.
Agora se eu não aturo estas porcarias, sou clubista? Já me viste a falar do Dias, do Cancelo, do Ramos ou do Silva?? Quando o problema de alguns não cumprirem é claramente da gestão da seleção?? E que parte desse problema é fazerem daquilo uma montra para 4/5 jogadores?? E que desses 4/5 jogadores há uns que saem sempre na rifa? Desculpe lá sr. Selecionador, eu calo-me já… Ou se calhar continuo a falar, visto que para ti 2 jogos mostram tanto como 20, 30 ou 40. Leva-me a crer que és mais um engenheiro, daqueles que passa o jogo a falar com os amigos e ao telemóvel, e vai ver as estatisticas no final.
Depois dar a entender que, segundo as minhas palavras, o Leao devia ser titualrissimo, é só puxar o comentário para o teu lado ao mais alto nível… Mas não sei o que é pior, isso ou dizeres que quando o “felix não joga nada mas o outros jogam todos muito quando ele joga”…
Ricardo10_
Pouco ou nada percebes de futebol, és apenas mais um doentinho do futebol.
Diverte-te por aí.
Bayern de Monchique
Não sei o que me deixa mais incomodado: se o facto de continuar a jogar (90 min por jogo) e de pouco ou nada já acrescentar ou do discurso pré-jogo a fazer lembrar António Costa. Bem.. vamos mesmo “ter que aguentar” esta série ahahah Os primeiros 100 e tal episódios até foram bastante interessantes mas as últimas seasons têm sido deprimentes.
Mais um jogo onde ninguém pareceu querer remar para a frente. Talvez cansaço ou a pensar nas férias em Ibiza. Não sei.. Faltou ideias mas tenho ideia que haviam ideias no banco. Algumas notas:
– Ruben Neves continua fortíssimo a descongestionar jogo (ponto). É brevemente rendido por Danilo para depois, já perto da aflição aguda (84′), vermos finalmente Vitinha e Otávio em campo.
– Incessante aposta em 3 centrais sem que nenhum dos 3 seja particularmente forte a construir. Talvez num jogo contra uma França possa fazer algum sentido. Num jogo contra uma Islândia algo débil, não faz sentido absolutamente nenhum.
– Rafael Leão tem de começar de início mas… o ponta-de-lança com quem joga tem de ser outro.
Aguardo ansiosamente pela próxima paragem.
CABONG
As críticas aqui começam a ser demasiado tendenciosas para alguns jogadores.
Como é que se desculpa esta performance de Rafael Leão com o possível condicionante de ter de prestar vassalagem ao Ronaldo?
Alguém conhece o trajecto do Leão nas seleções jovens? A sua falta de comprometimento e de espírito sacrifício?Chegou a ser afastado dos sub 21 por isso.
Leão tem muita qualidade mas em termos de postura é isto.Há dias que se lembra e outros dias que até para fazer um cruzamento é um problema.
Depois outro jogador ( o pior em.campo de.Portugal) o Cancelo que desde que foi apanhado com os phones na palestra do Guardiola tem justificado quase nada até parecendo já em.declinio.
Errou tudo o que tentou mas parece que só existe Ronaldo em campo.
Neste momento Portugal tem problemas maiores que Ronaldo
OklMbits
Tens o exemplo do united há 6 meses em que ele era o melhor, marcava muito, mas os outros eram muito maus, os balnearios eram maus, o treinador era mau, e o clube estava parado no tempo.
Na seleção passa-se exatamente o mesmo, então para mim a solução seria baseada em matemática:
Seguindo o (-) com (-) dá (+), basta tirar o positivo (neste caso CR), e a seleção começa a entrar nos eixos. Assim o mágico 7 continuaria a passar pelos pingos da chuva (deixando o orgulho dos 505M de seguidores intacto) e ao mesmo tempo, traria uma onda de motivação extra a seleção.
Parece-te bem?
prfj
Na minha opinião, vai aqui muito drama nestes comentários.
Estamos a jogar bem melhores que com o Fernando Santos, as ideias são muito mais definidas, existe uma tactica e principios de jogo definidos, não existia antes, mas a memória é curta.
Ah e tal ganhamos a seleções fraquinhas, mas querem que o homem faça o que ? se é contra mais fracos nao jogamos fazemos greve ? A França tambem joga com seleçoes mais fracas e ganha alguns 1-0 e outros 4-0, isto é futebol não é Playstation
A diferença é que no final o Fernando Santos encostou o Ronaldo e com isso ganhou admiradores que não tinha, o que revela muito do Português mesquinha.
O Ronaldo não é a seleção, mas aseguir ao Ramos é o melhor Avançado que temos, custa aceitar isso ? E mesmo o Ramos e o Ronaldo oferecem coisas completamente diferentes…
Ricardo10_
Como está o tempo por aí na lua?
johnyboy13
Estamos a jogar bem melhor do que com Fernando Santos? Mas viste o jogou de ontem? não jogámos absolutamente nada, se jogávamos mal com FS agora ainda estamos piores, valem os resultados finais, mas em termos de jogo jogado é péssimo!
SnP
Comentário completamente defasado da realidade.
Fergus Suter
A única parte discutível é se o Ramos é, atualmente, melhor do que o Ronaldo. O resto é completamente sensato.
Xyeh
Sempre que Portugal joga aqui conseguimos ler: “Ronaldo falha e estraga tudo mas marca” “Rúben Neves não justifica” no entanto o Cancelo, Félix, Bernardo e Leão continuam a espalhar magia com as oportunidades que têm… Um é o alvo do hate eterno e o outro é o novo patinho feio do blog visto o William ou o Moutinho já não jogarem, os outros jogadores passam sempre pelos pingos da chuva. O Bernardo teve o seu pico por Portugal na Liga das Nações que conquistamos, o Cancelo e o Leão continuam a passear por Portugal e o Félix já nem sei o que dizer, continua a ser chamado na esperança que vá começar a jogar futebol (fez um bom Mundial).
Joaquim O
estás a falar do Ruben Neves que vai jogar na Arabia Saudita pro ano que vem?
Xyeh
Precisamente esse, exigem tanto de um titular do Wolves mas ninguém exige do melhor lateral direito do mundo, melhor português da atualidade, o melhor jogador do Milan e do menino 120M, maior parte dos nossos jogadores dão under performance na seleção e não é culpa do Ronaldo.
Mantorras
Nao exigem?
Dizer que respeito a tua opiniao, mas puxar disso, que claramente nao e verdade, ja que Bernardo e Felix sao rebentados todos os dias que jogam pela seleccao aqui, Cancelo perdeu mesmo o lugar e Leao jogou agora…
Para ir buscar o Ruben Neves?! Mas que raio tem jogado o Ruben que vai para as Arabias e ninguem tem culpa que o Palhinha esteja muito melhor que ele?
Salvou-se a comparacao, porque de facto, entre o Ruben e o William… muda a cor!
BusInTown
Exatamente isto. Só faço uma ressalva que na minha opinião, prefiro o Félix que tem vindo a jogar na seleção que o Leão.
Este Leão é fraquissimo e não é por estar condicionado a só ter de assistir porque nem isso se estava a fazer. Os cruzamentos iam sem força nenhuma, sem vontade e não houve um que passasse o defesa ao primeiro poste.
Alheado do jogo, sem conseguir tecer rasgos individuais nem ajudar o coletivo com combinações (lembrou-se que isso existia aos 90+6).
Continuem a achar que a seleção é igual a jogar nos clubes.
Neste momento, a melhor equipa é possível que esteja entre Félix/Jota na esquerda, Gonçalo Ramos ao meio e um Bernardo, que não demonstra metade da sua qualidade que demonstra no clube, à direita. Parece-me que Leão, apenas irá mostrar-se útil quando os jogos a doer aparecerem e a equipa ficar reduzida ao seu meio campo 70% do tempo e aí poderá usar a sua velocidade para as arrancadas já conhecidas.
Em todos os restantes jogos, prefiro ver Félix a jogar entre linhas com ambos os laterais a dar o máximo de profundidade possível nos corredores e com Bernardo a equilibrar no meio com Bruno Fernandes e Palhinha.
Romulo
Esta escolha para selecionador tinha tudo para correr mal e encaminha-se para isso. É um treinador sem currículo quase nenhum, sendo o maior destaque a seleção belga onde teve um desempenho sofrível, em particular nos últimos tempos, que culminaram num mundial absolutamente desastroso e com um futebol deplorável aos comandos de uma seleção repleta de estrelas e com um potencial enorme. Terá sido esse o critério? “Então qual é o treinador com experiência numa seleção cheia de estrelas, mas incapaz de fazê-la jogar qualquer coisinha?”
Enfim, ainda vou dar o desconto por estarmos no final da temporada e com um mundial pelo meio, mas mesmo assim é difícil aceitar isto. Jogamos contra uma seleção em que qualquer terceira escolha de Portugal seria ali titularissimo e vedeta nacional…
João Ribeiro
Portugal tem deixado a desejar a nível exibicional, muito até, mas dá-me a sensação que tal se deve à falta de dinâmicas ainda entre os jogadores e por estarmos a jogar num sistema totalmente novo e ainda em implementação. Jogamos pouco, mas nota-se claramente um fio de jogo, há uma ideia e vai-se vendo variações táticas ao longo dos jogos (que mostra que Martinez ainda procura quais as melhores dinâmicas tendo em conta as caraterísticas dos jogadores).
Só no jogo de hoje viu-se Bernardo e Bruno Fernandes a juntar-se a Neves no meio-campo deixando o Leão e Ronaldo em dupla na frente, viu-se o Bruno Fernandes a jogar lado a lado com o Neves com Bernardo liberto a 10, viu-se um 3-4-3, com o Bernardo a abrir na direita e Leão na esquerda e, dentro desta nuance, tivemos a variante de serem os extremos a dar a largura completamente abertos com os laterais por dentro (por vezes até demasiado dentro, quase de uma forma anárquica no caso de Cancelo). Ou seja, nota-se que há um processo em andamento e há uma constante procura pelo melhor encaixe nas diferentes fases de jogo. Diria que estamos quase numa pré-época, sem estar, e este grupo até nos ajuda nesta assimilação das ideias.
Portanto, o nível exibicional até pode ser abaixo do que apresentamos no Mundial com FS, mas nota-se claramente que pelo menos o treinador tem criatividade para ir mudando e fazer com que a equipa vá de encontro às suas ideias coisa que com FS nem sequer havia… Mesmo a nível de substituições, tenho notado uma ligeira melhoria na equipa quando o treinador mexe, e hoje foi inteligente em perceber que era necessária a entrada de Inácio para melhorar a construção. Alguém acha que FS tinha sequer esta visão?
Portanto acho muita piada às virgens ofendidas do engenheiro, com Freitas Lobo à cabeça, que procuram justificações para dar a entender que está tudo muito pior e que a troca de treinador terá sido um descalabro, que nada faz sentido e que este sistema de jogo até é mais cínico que o anterior (sim, isto foi dito por ele no podcast Visão de Jogo da TSF). Não tenho visto isso, tenho visto Portugal a tentar sempre ser dominador com bola embora ainda não o consiga porque falta muito trabalho e assimilação de ideias, onde os centrais, em posse, são quase uns segundos laterais e jogam muito subidos. Já vi Portugal a defender resultados contra a Irlanda e Letónia, em casa, com o Engenheiro.
Agora, o que se pode discutir é se se concorda ou não com as ideias do treinador, se o estilo de jogo é agradável ou não, se o sistema faz sentido para os jogadores que temos… A isto, pessoalmente, eu digo que não. Não acho que 3 centrais fazem sentido tendo em conta que obriga à retirada de um criativo/desequilibrador, não acho este estilo de jogo mais rendilhado apelativo e acho que as suas ideias são de uma tremenda dificuldade para serem implementadas num contexto de seleção, e é aqui que residem as minhas dúvidas sobre o sucesso que Martinez possa ter à frente da seleção. Mas que há claramente um processo em andamento, isso há e só por isso já se nota uma melhoria em relação ao nada que tinhamos.
Syd Barrett
Mais um jogo miserável da seleção.
3 remates enquadrados e 1 golo no fim contra 10.
Tendo em conta os adversários destes grupos não faria mais sentido chamar um Beto que um Toti?
E não haverá confiança para dar a titularidade a Vitinha, Otavio ou Horta para descansar o Bruno e Bernardo?
DNowitzki
Se for o Vitinha de ontem… Não!
El Bandido
O Cristiano a ir à seleção tem de ser como o Coates no Sporting, mas sentado no banco. Quando a coisa está muito apertada mete-se o pinheiro e manda-se lá para cima (já que gosta tanto de andar à mama). As qualidades que lhe restam são aparecer bem na pequena área e o jogo aéreo. São qualidades que não interessam ao estilo de jogo que Portugal tem em 90% dos jogos. É o único molde em que aceitava ter o Cristiano na seleção. Para mim era muitos simples: Ou aceitava estas condições, ou não era convocado… Mas enquanto não saírem de lá os paus mandados da FPF é indiferente, porque ou lá está o engenheiro Português, Espanhol, Francês ou Italiano, vamos sempre andar na cepa torta.
Neville Longbottom
O Coates esteve bem esta época, teve uma excelente fase em que até o VM o elogiava bastante. Esteve pior o ano passado um pouco depois do natal mas este ano não acho isso.
Acho que continua com o lugar intacto no 11 inicial.
El Bandido
Sim, não era para ser interpretado como uma crítica ao Coates.
Res
nao vejo jogos da selecção há algum tempo por razões obvias, e gosto de ler quão sobre quão mau continua a ser. Mas ainda não percebi porque continuamos a jogar com 1 jogador defensivo a mais.
Antes o duplo pivot. Agr 3º central… para quê?? Portugal, umas das 10 melhores selecções do mundo? Contra a Islândia?
Quando nenhum dos 3 sabe subir e distribuir jogo como prime Pepe o fazia…
JMQ
Jogo fraquissimo da Seleção .
Incrivel como se joga tão pouco , com tanta qualidade.
Vamos por partes.
Começar no Óbvio, jogo fraquissimo de Ronaldo.
Marcou, ok, mas jogo sofrível, em que tudo que passava por ele , era perdido.
Mas…culpa tem também, quem com o estofo que qualquer um dos jogadores da Selecao tem , não é capaz de se assumir e não jogar só para o Ronaldo.
Leão, em modo passeio.
Bruno Fernandes, no registo do costume.
Bernardo faz tudo bem agarrado ao lado direito, mas sumo, Zero.
Gostava de o ver mais em posição central.
Ruben Neves , nem comento.
Enfim , um mar de nulidades.
Números de Martinez: Fantásticos. É a realidade.
Não consigo gostar deste sistema de 3 centrais.
Gostava de ter a antiga seleção 2000, 2004, em que era espetáculo pela certa.
Outra nota:Convocatória com 6 centrais para que??
Pensei que havia qualquer coisa que me escapava , para não haver ninguém a reclamar, visto que mesmo com Palhinha Fora, avança Ruben Neves , e não Danilo.
Mas depois lembrei-me que está 1 central do Benfica, 1 do Porto e 1 do Sporting, portanto não há problema de levar 6 centrais!
Calma que era só 1 piada , antes que venham os Rafas, os Potes e os Otavios “insultarem-me”?
NinjaDaBola
Ainda vou sendo um triste que tenta ver os jogos da seleção, apesar de saber sempre a deprimência que será.
Martinez já mostrou ao que vem. Mudou ligeiramente o sistema tático, mas continua tudo na mesma.
Lá na frente? –> Bola no Ronaldo
Ronaldo mal? –> Não sai e tem de fazer TODOS os minutos para ter todas as oportunidades possíveis para marcar e bater os seus recordes
Renovar a defesa? –> Não! Pepe e Danilo é que é. Os miúdos que vão ser titulares no Euro quando o Pepe der o estoiro logo se habituam contra a França / Alemanha.
Meio campo a andar como deve ser? –> Não. Ruben Neves e depois Danilo, para manter o ritmo lento
Já se disse aqui tudo, mas repito.
O Ronaldo em campo, dá golo e ganha o jogo, quando a equipa contrária ainda não nos espetou 2-3 golos antes disso. Contra uma equipa de jeito, 3-1 continua a ser derrota.
Podíamos dominar os jogos verdadeiramente se nos livrássemos na necessidade de vassalagem a um jogador que já foi completamente essencial para nós, mas que já não é. Tornou-se um empecilho que limita o crescimento dos outros jogadores e da equipa como um todo. Ele e Pepe (apesar de ser mais velho, ainda não é um empecilho) / Danilo (não justifica a aposta a titular, apesar de se manter um jogador útil), deviam passar NESTA FASE a um segundo plano, para os outros poderem crescer e chegar ao Euro a jogar a sério.
Proponho um 11 deste género, respeitando a tática do “Lo Enginiero”:
John Murphy
Grande jogo do CR7. A justificar a presença no 11 titular.
Flavio Trindade
Numa situação normal e depois de um ciclo longo de mau futebol com Fernando Santos, estariamos rejubilantes por termos um novo ciclo em que o novo treinador entra com 4 vitórias em 4 jogos, zero golos sofridos e uma porrada deles marcados.
Contudo e apesar de tudo isso, o quão mau é preciso ser Roberto Martinez para que esse feito não seja considerado uma unanimidade, e haja ao fim de 4 jogos pessoal que acha que Portugal nada melhorou e que o ciclo anterior está mais presente agora do que nunca?
O único resumo que posso fazer deste jogo é:
Não jogamos bolha!
Niall joaQuinn
Portugal faz o melhor início de sempre de uma fase de qualificação.
Os portugueses:
– a tática não presta;
– o selecionador não presta;
– o Ronaldo é nabo;
Bem-vindos a Portugal, um país pequeno em tudo, que odeia todos os seus selecionadores, que acha sempre que tem os jogadores mais talentosos do mundo, para quem os adversários são sempre pernetas e o mínimo que se exige em qualquer jogo é futebol champanhe.
Christian "Chucho" Benítez
Tens razão. Infelizmente, Portugal é e sempre será um país pequenino e sem ambição.
El Bandido
Portugal jogou contra os 57º, 64º, 91º e 199º(!!!!) do ranking FIFA. Tudo o que não fosse 4 vitórias seria um escândalo completo. Só para se ter noção, no Mundial as duas piores seleções eram 51ª e 61º deste mesmo ranking…
Portugal não odeia os seus selecionadores. Portugal é exigente com os seus selecionadores, tal como qualquer país com aspirações sérias deve ser. Roberto Martinez conseguiu se eliminado do Mundial na fase de grupos, se queres que Portugal vá pelo mesmo caminho, então sim, sugiro que batas palminhas a este futebol.
Niall joaQuinn
Não me venhas falar em exigência. Vejo futebol há mais de 40 anos e nunca vi um selecionador de quem os portugueses gostassem. O que mais se aproximou foi o Humberto Coelho, por causa do Euro 2000, mas lembro-me do que se disse do homem Portugal lá chegar..
Até te podia dizer porquê que isto acontece, porque é que isto é cultutral, porque é que só gostamos do selecionadores que só convocam os nossos (o que é obviamente impossível), porque é que assobiamos jogadores da selecção, mas acho que é muito fácil de entender.
Facto: o Martinez acabou de aterrar e já é destratado de cima abaixo, apenas porque está a testar um sistema diferente. Até já vi aí escrito que é um sistema de equipa pequena, como se a atual selecção campeã do mundo fosse pequena, enfim…
Portugal começou a campanha contra 4 seleções piores que a sua. Sabes quantas vezes é que isto já aconteceu na história? E quantas vezes é que conseguimos 4 vitórias com zero goloa sofridos? Eu digo as respostas: quase sempre e nunca.
Sobre o jogo de ontem: é obvio que jogámos pouco.
Quantos jogos é que o Benfica e o Porto ganharam assim? Alguem se lembra das últimas 10 jornadas? O Shmidt e o Conceição não são os maiores?
Muitas vezes o que interessa é ganhar. Foi o que fizemos.
Deixem lá Portugal fazer o seu caminho e ser jumgado no fim
El Bandido
Obviamente que vamos julgar depois do Euro, mas estas seleções não eram piores. Eram MUITO piores. Os Portugueses nunca gostaram de um selecionador porque se vires bem, nunca tivemos um grande treinador como selecionador. Dos selecionadores Portugueses, quem é que teve sucesso fora da seleção? Fernando? Não. Paulo Bento? Na Europa só os gregos lhe pegam. Scolari? Talvez o melhor currículo de todos, e se vires bem, é capaz de ser o mais bem amado.
Não é que as restantes seleções tenho treinadores de topo, mas convém terem dado amostras de que são capazes de vencer ao mais alto nível.
Xyeh
A minha crítica à escolha do Martinez é que acho que ele não fez nada de jeito com a Bélgica por isso não percebo porque é que iria ser diferente com o Portugal de Jorge Mendes/Cristiano Ronaldo. Quanto ao resto concordo contigo, andamos há anos à espera que Portugal jogue futebol tiki taka quando treinam juntos de longe a longe, com jogadores sem qualquer entrosamento, pouco se nota camaradagem entre muitos destes jogadores. Curioso tocares no Humberto Coelho, foi um treinador que conheci quando era pequeno numa Taça Snickers em Amares, um Senhor do futebol e quando assumiu a seleção fiquei muito contente e para mim foi com ele que jogamos o melhor futebol que me lembro de ver por Portugal, o Euro 2000 vai ficar sempre na memória, o golaço do Nuno Gomes, a cueca do Figo, a mão de Abel Xavier :(
jimmyvicente
3 pontos positivos a destacar :
1- regresso de Pepe à titularidade
2- boas entradas de Inácio e botinha
3- SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Dr. Esgaio
Inácio ?
Duarte Vader
O problema da Ronaldite aguda é este. Quem é afectado por este problema sofre de memória tremendamente curta e facilmente se esquece-se de que:
a) por cada golo que o Ronaldo marca estraga dezenas de jogadas;
b) na esmagadora maioria das vezes em que a Selecção jogou sem ele, não só ganhou na mesma como jogou incomparavelmente melhor.
Mas claro está, o que interessa é quebrar recordes, estrague-se o que se estragar. E neste caso convenhamos, estraga-se apenas umas das melhores gerações que alguma vez já tivemos. Coisa pouca.
Artur Trindade
a) Ronaldo fez o seu pior jogo pela seleção de sempre, claramente não tem que fazer os 90m, muito menos 72h após os anteriores 90.
O sol da meia noite terá feito os seus estragos na noite anterior, não só em quem gosta de deitar-se cedo.
Quem sugerias como alternativa nestes jogos? Já sei, o ataque móvel, que a maioria dos adeptos não está preparado, que Guardiola abandonou com ótimos resultados, e Amorim vai aprender com a porrada que leva.
b) Sem pesquisar (sou preguiçoso), mas assim de cabeça, o jogo de Marrocos nos quartos do mundial conta? Jogo em que Ramos foi engolido, após ter feito o seu jogo de sonho, normal no seu processo de crescimento, a irregularidade que tem apresentado, mesmo apenas jogando a liga portuguesa.
O mito da geração dourada, tivemos os miúdos de Queiroz, geração de ouro, que alimentou a magnífica equipa de Humberto Coelho, e quando juntámos 2 BO como Figo (no auge) e CR7 (claramente melhor que este), e ainda Rui Costa e Deco, alguns top-10 mundiais, e depois comparamos com Bernardo, BF e Jota, sabendo que Félix e Leão poderão começar, mas ainda não aconteceu.
Duarte Vader
Na ânsia da resposta noto no teu comentário que ignoraste (consciente ou inconscientemente) as expressões ‘na esmagadora maioria das vezes’ e ‘uma das melhores gerações’. Nenhuma das expressões representa um valor absoluto. Que na esmagadora maioria das vezes em que a Selecção foi autorizada a jogar sem o Ronaldo jogou muito melhor, parece-me inquestionável para qualquer pessoa que percebe minimamente de futebol. Não foi é autorizada a jogar muitas vezes sem ele, facto que exemplifica de forma vincada o ponto central da minha crítica.
E ‘o pior jogo pela seleção de sempre’ tem acontecido com muita frequência na carreira do Ronaldo pela Selecção ao longo dos últimos anos. Este não foi nem melhor nem pior que tantos outros, com a excepção de que neste não vimos a birra usual por lá ter conseguido finalmente marcar depois de tudo o que estragou.
Quanto ao resto, fazes-me uma pergunta que acabas tu próprio por responder, sendo que nesse caso não fará muito sentido comentar esse ponto específico.
Artur Trindade
Nas tuas palavras, a seleção não tem sido autorizada (por quem?), a jogar muitas vezes sem Ronaldo, 5, 6, 7 vezes? e se te apontar 2,3,4 jogos em que jogou pior sem ele, e não ganhou, significa que a expressão “esmagadora maioria das vezes” será manifestamente exagerada, nada se provando, sendo não procedente o argumento, correto?
Fernando Santos teve autorização para deixá-lo de fora 2 jogos no mundial?
Dessas vezes que a seleção foi autorizada a jogar sem ele, devem estar os célebres jogos da qualificação para a liga das nações, em que Bruma brilhou, e que Ronaldo não quis ir, ou terá sido porque não foi autorizado?
Gostaria de facto, porque é futebol, de ouvir as tuas alternativas a Ronaldo, porque senão fico com aquela sensação como na política, sempre utilizada contra as oposições “Só criticam, mas não apresentam alternativas”
A não ser que qualquer alternativa seja válida.
Honestamente, este foi o pior jogo de Ronaldo na seleção, ainda os recentes têm sido médios/bons, apesar de haver a questão da sobrecarga, veremos os próximos.
Duarte Vader
Estás mesmo a fazer tentar passar a ideia de que Ronaldo na selecção joga por mérito e não por decreto? Esqueces-te do que aconteceu ao FS na única altura ao longo de toda a sua carreira na selecção em que os teve no sítio e mandou o Ronaldo para o banco? Se for esse o caso, como já começa a ser um clássico entre nós, mais vale de facto não continuar o diálogo.
Ronaldo não quis ir à qualificação da Liga das Nações. Na final four lá estava ele todo contente, a la Figo, para se banhar nos holofotes. E durante essa qualificação praticámos, de muito longe, o melhor futebol da era FS, com jogadores alegres, soltos, combinativos e incisivos. Falou-se muito disso na altura, se calhar já não te recordas.
Podia-te falar na impossibilidade de Jota e Leão – ambos com muito golo, mobilidade e um deles com grande presença na área – poderem criar rotinas porque não conseguem jogar os 2 de forma consistente. Podia-te falar na capacidade goleadora e de chegada à área que o Bruno Fernandes mostra sempre que ou não joga o Ronaldo ou ele o ‘ignora’ em campo (a obrigação de lhe passar a bola já se perdeu muito entre os jogadors, porque todos já perceberam que ele é consistentemente o pior do 11, e isso é literalmente o único elogio que posso fazer à equipa neste momento). Podia-te inclusive dizer que ainda nem sequer conseguimos testar efectivamente um modelo com Felix/Leão/Jota porque um egomaníaco de 38 anos que actualmente apresenta francas dificuldades de mobilidade, domínio/controlo de bola e velocidade continua a achar que é o melhor deles todos. Podia falar-te disto tudo, mas contrariamente às tuas palavras, não queres discutir futebol. Queres simplesmente defender o Ronaldo de forma dissimulada.
O Ronaldo já deu muito à selecção. Foi um dos melhores da história e houve alturas em que carregou a selecção às costas (os momentos frente à Suécia e Espanha, entre tantos outros, não foram esquecidos). Hoje em dia, como já vem sendo lugar comum há literalmente anos, o Ronaldo é um (grande) problema, não uma solução, e sendo simpático, estraga 80% daquilo que lhe dão. É essa a diferença principal entre nós, creio: eu vejo-o como ele foi (enorme) e como ele é (sofrível). Tu só consegues vislumbrar um dos lados.
Artur Trindade
Se entendes que Ronaldo está nos convocados por estatuto, não sei quem é o radical.
Os concorrentes Araújo, Beto e Vitinha não estão ainda, e podem nem chegar ao Ronaldo atual.
Ronaldo está sofrível, nuns míseros 30% do seu topo, mas admitindo que Ramos terá um topo de 50% de Ronaldo, e neste momento estará nuns 35%, sim, Ramos poderia estar a jogar mais que Ronaldo, mesmo sendo ainda instável competitivamente, e não tendo experiência de ligas de topo, mas Ronaldo não foi o 1º nem será o último a usufruir do estatuto.
Tens que te basear nas ideias do espanhol selecionador, e ele é um casmurro dos 3 centrais (ótimo para mim), como Amorim e então é matemática, se considerares Palhinha e BF a dupla estável do meio campo, apenas sobra 3 POSIÇÕES para a frente.
Na tua possibilidade Jota/Leão/Félix, o que farias a Bernardo?
Saia do 11, e encostavas Félix na direita, pois Jota é o único com alguma presença na área.
Félix já provou ser inócuo como falso 9.
Félix/Jota/Leão para uma posição e Ronaldo/Ramos para a outra.
Jota poderá contar para esta 2ª posição, mas é muito apelativo contar com a presença de área do Ronaldo, mesmo o atual.
Caso não tenhas reparado o Ramos nem estava nesta convocatória,
Kacal
É isto! Ronaldo não deve ser titular em 2 jogos no espaço de 48 ou 72h e o Ramos pode perfeitamente ser 1ª escolha, mas dizer que ele não deve estar na convocatória sequer e que é por estatuto apenas, pode ter uma parte de estatuto sim mas acho que faz parte em todo o lado mas também continua a ser a melhor opção para ser pelo menos o avançado suplente da selecção porque além do Ramos não vejo assim tantos craques para a posição de avançado disponíveis para nós. E nestes dois jogos nem havia Ramos.
Querem encostar Leão ao meio? Ou mesmo o Félix? Simplesmente vamos prejudicá-los. Se nem na esquerda o Leão tem tido impacto imagina no meio. Querem fazer comparações com posições diferentes.
Duarte Vader
Curiosamente noto que, das 3 opções que calhei de mencionar acima, optaste por deixar de fora a única que faria sentido se a intenção for ter um homem com mais presença de área.
O Jota não conta para o totobola?
Artur Trindade
O Jota calha ter falhado 50% do tempo, grosso modo, nos últimos 2 anos por lesão, e nas vezes que jogou foi muitas vezes criticado pelo seu rendimento, para jogar Félix, que aliás ganhou o lugar na esquerda.
Ou seja é um incompreendido, tal como o André Silva.
A cegueira é tão grande, que se coincidirem Ramos e Jota nas lesões, vão continuar a achar que Ronaldo, que está sempre disponível, sem lesões, continua a ser chamado por decreto.
Duarte Vader
O Jota já não está lesionado deste Fevereiro, fez a época passada toda sem lesões, granjeou elogios pelas exibições ao serviço de Portugal, inclusive neste espaço, terminou esta época na Premier League em grande, e inclusive – vê lá tu – esteve nesta convocatória, onde jogou a impressionante quantidade de 3′ em 2 jogos para abrir alas para o tronco penteado na nossa frente de ataque.
Conclusão do Artur Trindade: esteve lesionado 50% do tempo nos últimos 2 anos e foi muitas vezes criticado pelo seu rendimento.
Tens razão, a cegueira é tão grande. Mas não é para estes lados.
Duarte Vader
Acho absolutamente incrível (sinceramente) que digas que o Ronaldo está a uns 30% do seu topo. Quase me faz perguntar se já te esqueceste do que o Ronaldo no topo era. É que para mim parece-me uma afronta ao que foi o jogador no passado.
O Ronaldo actual não teve lugar na Europa, sendo que a única alternativa foi valer-se do enorme marketing que tem para ir ganhar rios de dinheiro para uma liga irrelevante, onde nem aí não se destaca. Pelo amor de deus. O Ronaldo actual não tem nível absolutamente nenhum para aquela que é, qualitativamente, uma das melhores selecções do momento. Não joga nada. Nada. Literalmente qualquer um desses nomes acrescenta mais do que o Ronaldo neste momento, com ou sem bola. Jogar com Ronaldo é jogar com menos um, um pino bem penteado que estraga quase tudo o que lhe dão.
Como disse acima, a única coisa positiva no meio disto tudo é que este facto já se tornou tão, mas tão evidente, que já ninguém na equipa sente pressão para lhe passar a bola como doía de ver no passado.
Feliz/Jota/Leão é apenas uma possibilidade. Jota/Leão é outra. Isto sem o Ramos, que estando disponível é obviamente mais um acima da hierarquia daquele que joga por decreto. É precisamente esse o meu ponto. Temos jogadores fantásticos do meio-campo para a frente, mesmo sem um ponta-de-lança de elite (algo que já não temos há décadas), e temos de fazer contas com menos um lugar, porque há um cativo que só deixa de jogar se quiser. Não quereres ver que qualquer seleccionador que aceitasse vir para Portugal neste momento teria de aceitar igualmente o estatuto de intocável da galinha dos ovos d’ouro da federação, sinceramente, é um problema de negação teu, não meu.
Artur Trindade
Sobre a questão Fernando Santos, apenas te coloco a questão se achas que em alguma circunstância Santos iria continuar, tendo havido ou não esta questão Ronaldo?
Se achares que apenas se fosse campeão, poderia ter hipótese, estamos conversados em como o tema Ronaldo foi considerado conveniente para matar 2 coelhos, se iria sempre ser despedido, aproveitamos para carregar o acento no Ronaldo, outroura considerado o seu protetor.
Pessoalmente não acho que tenha ficado tempo a mais, e poderia continuar perfeitamente, pois nunca embandeirei na geração de ouro, com obrigação de ganhar títulos.
Ronaldo contra a Bósnia foi 30%, como tem vindo a ser, e 72 horas após, contra a Islândia foi 10%.
Não me baseio no 2º jogo para tirar a radiografia.
Estás a ser sério quando consideras aquelas alternativas, 2 delas nem nos sub-21 conseguem se destacar, com épocas fracas ao nível de clubes, sem amigáveis na seleção para os ambientar, têm ZERO minutos, eram lançados nos oficiais?
A sério que qualquer um oferece mais que Ronaldo, sem os veres sequer em contexto seleção, com base em quê?
Não ligando à parte monetária, considero que para a federação, ou mesmo em nossa casa, será sempre importante que o dinheiro entre, portanto enquanto não for escandaloso chamar Ronaldo, ele será. Neste momento está longe de ser.
Isto é assim tão estranho para ti?
Duarte Vader
É tão, mas tão óbvio que FS iria continuar se esta questão do Ronaldo não tivesse existido, que nem sei bem o ponto que estás a tentar fazer. É que parece mesmo que te esqueceste da falta de respeito que o Ronaldo mostrou para com o seleccionador (algo que, claro, teria sido abafado não tivesse ficado gravado para a posteridade) e que levou o FS a tomar a posição que tomou. Foi uma humilhação pública para o treinador e, sendo-te sincero, nem aqui pensei que fosse ser homem suficiente para tomar uma atitude, mas surpreendeu-me e foi. Nunca, mas nunca na vida a FPF iria optar pelo FS em detrimento do seu ganha-pão.
Mais uma vez, o problema não foi o despedimento do FS, foi o timing do seu despedimento, tão óbvio para qualquer pessoa que o queira realmente ver. Naturalmente que ele não iria ser despedido não fosse ter entrado em conflito directo com o jogador.
Discordamos aí. Ronaldo não foi nada 30% contra a Bósnia. Foi claramente menos que isso, e até foi um dos seus jogos recentes menos maus. Lá está, memória curta. Eu lembro-me do monstro que ele foi, tu parece que nem tanto. Não há comparação com o Ronaldo no auge e este que vemos agora, nenhuma, tirando o ainda ter jogo de cabeça (não ao mesmo nível claro, mas decente).
Volto a dizer, qualquer alternativa neste momento tem capacidade de dar mais à selecção do que o Cristiano. E quanto mais esperamos para as testar, mais tarde se torna. E o Jota já provou que pode perfeitamente fazer o lugar na frente, com a sua presença de área.
O Cristiano tem 38 anos. Joga numa liga irrelevante, onde nem aí se destaca. Portugal já dependeu dele. Agora é ele que depende de Portugal. Quanto mais depressa todos aceitarem isso, mais depressa a selecção sai do buraco onde se meteu.
Artur Trindade
Então não tens acompanhado o VM, em te relacionas na sociedade portuguesa.
90% (não me incluía) da opinião pública e publicada, indicava um ciclo demasiado prolongado, que não devia ir sequer ao mundial, mas se ia, o mundial ia ser fraco, e apenas escaparia caso o ganhasse, que o mau futebol era angustiante, que só tinha aguentado tanto porque protegia o Ronaldo.
Se não viste isto acontecer, andaste desatento, mas podes sempre consultar.
O desgaste acontece, e ciclo já era prolongado, mas depois do mundial, achei que podia continuar, achando no caso de Ronaldo tudo normal na sua conduta.
Mas relembrar que para 90% das pessoas, ele devia sair há muito tempo.
O que dizes é que como Ronaldo depois do mundial se poderá? ter incompatibilizado (mútuo?) com ele, passou a fazer parte dos 90%, e sendo assim tu como cidadão consideras impossível estar do mesmo lado da barricada, e ou saltas milagrosamente para o lado dos 10%, ou hipocritamente apontas o dedo ao Ronaldo, por ter sido o causador daquilo que os 90% ansiavam.
Pura hipocrisia!
Concordo contigo num ponto que referiste lá acima, a equipa soltou-se de forma dramática da necessidade de passar a bola a Ronaldo, aconteceu bastantes vezes, não respeitarem o seu movimento de desmarcação.
Pode deixar de haver esse condicionamento para que a equipa jogue à bola, mas os olhos estão todos no Ronaldo, o maior dos nossos males.
será?
Duarte Vader
Zero de hipocrisia no meu caso. O que o FS fez antes do Mundial era caso para despedimento, o que fez durante o Mundial, com as consequentes futuras implicações, não era. Portanto ou se despede antes, ou não se despede depois (continuando ele a tê-los no sítio a posteriori, bem entendido).
Mas bom, então na pior das hipóteses concordamos em 3 coisas: no que mencionaste, no facto de nem eu nem tu acharmos que o Ronaldo é o maior dos nossos males (não é, nem nunca foi, o maior mal é a Federação e nem sequer vem só do tempo do Fernando Gomes), e no facto de ambos termos o van Basten como ídolo de infância. Já me dou por satisfeito.
Kacal
Essa do Fernando Santos ter saído por causa de ter sentado o Ronaldo é uma grande tanga! As pessoas aproveitam-se sim do timing de despedimento do seleccionador para usar esse argumento.
Então as pessoas já falavam que a selecção jogava mal mesmo no Euro 2016, nunca acharam o Fernando Santos suficiente para a selecção e até dizem que ganhou o Euro 2016 com sorte assim como a Liga das Nações. Muitos já pediam o seu despedimento há mais tempo até antes do Mundial.
Depois as prestações de Portugal tanto no Mundial 2018 como no Euro 2021 foram bastante aquém. Ele nem devia ter ido ao Mundial!
Mas como foi despedido após cair perante Marrocos falhando uma oportunidade única de vencer um adversário teoricamente inferior e marcar presença nas meias do Mundial, a culpa foi porque sentou Ronaldo? Ok. Isso é apenas o que as pessoas preferem focar-se para utilizar como seu argumento contra Ronaldo.
Fernando Santos foi despedido porque já ficou tempo a mais com a selecção a não jogar nada de jeito há muito tempo e falhou na 3ª competição seguida!
Duarte Vader
Estás no teu pleno direito de teres essa opinião. Assim como eu estou no direito de ter a minha. E na minha opinião (e pelos vistos na opinião da maioria das pessoas deste blog), ‘grande tanga!’ é a tua tentativa dissimulada de defenderes o Ronaldo de tudo o que é crítica, ao mesmo tempo que tentas (sem sucesso) passar uma aura de quem comenta com ponderação.
Isto és tu: “O Ronaldo aqui fez mal, admito, mas também não sabemos a situação toda”
Isto também és tu: “O Ronaldo pode ajudar mas tem de aceitar que não pode ser sempre titular”.
Um disco riscado, portanto. O Ronaldo pode chegar aos 45 a ser titular em todos os jogos e a jogar os 90′ que tu continuas com o mesmo discurso pasmaceiro assente em “Lá está não sei quem, ele tem de aceitar que não pode ser titular em todos os jogos, está lá para ajudar e entrar em alguns jogos mas tem de assumir que hoje em dia tem outras vertentes”. A minha opinião, que tenho o direito de ter, é que tu, tal qual o Artur, nunca na vida te mostraste objectivo em nada no que toca ao Ronaldo. Às vezes parecem gémeos, com a excepção dos comentários passivo-agressivos do Artur em relação ao Messi.
Mas tu queres mesmo fazer crer que o Ronaldo, aos 38 anos, depois de bradar aos 4 ventos que só sai da selecção QUANDO ELE QUISER, de ser titular jogo sim jogo sim, de fazer TODOS os minutos dos jogos a jogar mal e porcamente, não joga por decreto e sim por mérito? Queres mesmo fazer crer que o FS, depois de um jogo absolutamente brilhante em que pela primeira vez os tem no sítio e senta prima-dona, no único momento em que se viu uma faísca na equipa, foi despedido por ‘más exibições’? Sou-te sincero, acho isso muito difícil de acreditar. Mas ser a tua opinião verdadeira e não uma persona, tudo bem. Eu (como a maioria dos que por aqui comenta, parece-me) não como gelados com a testa, portanto ficam todos para ti.
Kacal
Focando apenas no assunto Ronaldo que é o que interessa para debate.
Falas no jogo maravilhoso contra a Suiça mas lembra-te que o Ronaldo contra Marrocos não foi titular e fizemos uma exibição fraca e com o Ramos a ter um jogo apagado. Não terá sido a exibição contra Suiça uma exceção à regra?
E não contrariaste o que disse preferiste ir por outros caminhos, o seleccionador mereceu ou não ser despedido? Devia ter continuado no comando técnico? Querias que ele continuasse ou não? Não fiquei esclarecido, fiquei na mesma.
Duarte Vader
Respondo-te muito facilmente (se quiseres de facto saber), primeiro de forma directa e depois de forma mais elaborada.
Por mim o FS tinha sido despedido há muito, mas muito tempo. E de todas os momentos oportunos que tiveram para o despedir, escolheram o mais bizarro de todos. Se não foi despedido em nenhum dos outros momentos anteriores não, não o teria despedido nessa altura, em que finalmente mostrou espinha pela primeira vez e se viu um vislumbre do que a equipa poderia valer com rotinas incutidas no pós-Ronaldo.
Marrocos passou em primeiro num grupo que incluía a Croácia e à Bélgica, eliminou Espanha e Portugal, e só caiu perante a grande favorita a ganhar o Mundial. Portugal não foi a excepção no caminho de Marrocos, foi a regra. Jogámos de forma pobre contra eles. O FS nunca teria tido capacidade técnica para ultrapassar a teia montada pelo Regragui, já que sempre foi medíocre como técnico. Mas muito possivelmente, com outras rotinas já trabalhadas, os jogadores teriam encontrado solução face à sua tremenda qualidade. O problema é que nunca lhes deram a possibilidade de criar rotinas.
E não, o jogo contra a Suíça não foi a excepção. Talvez já te terás esquecido que, na única fase em que à selecção foi permitido jogar sem o Ronaldo (por imposição do próprio) durante um período algo alargado, a equipa jogou incomparavelmente melhor em todos os jogos, mesmo naqueles em que não ganhou. O FS já estava lá, vindo de uma final europeia ganha para a qual o Ronaldo não contribuiu (o jogo, não o Europeu). Estes são os 2 únicos exemplos que temos porque o Ronaldo não admite ser chamado e não ser titular (sempre foi assim, de um narcisismo de todo o tamanho que só os mais fanáticos não reconhecem), mas quando aconteceram, a equipa respondeu à altura. E o denominador comum é a sua ausência, nada mais.
Desculpa, sei que é o teu ídolo em termos de celebridades e tudo o mais, mas se não consegues ver que o Ronaldo joga pelo dinheiro que traz à FPF e não pelo “””futebol””” que apresenta (é literalmente medíocre em tudo neste momento excepto o jogo de cabeça, algo nada chocante para um jogador de 38 anos mas ao mesmo tempo, algo que já demonstra há várias épocas), então tirando alguém divulgar um email que demonstre isso por a+b, não há mesmo nada que ninguém te possa dizer para te levar a aceitar o óbvio.
Volto a dizer: o Ronaldo carregou a selecção durante anos. Foi um dos melhores de sempre no futebol. E há anos que prejudica activamente uma das melhores gerações que já tivemos.
Artur Trindade
Exacto Kacal, Fernando Santos era o bobo da corte, mau futebol durante 10 anos, europeu ganho por sorte, apenas com empates, antes do mundial surgiu o ataque de carácter com a estupidez da Femacosa, estava condenado e enterrado, um morto vivo, mas com o decorrer da competição, com as criancices de Ronaldo, Santos tomou uma decisão óbvia de sentar Ronaldo, não podia ser de outra maneira para salvaguardar a equipa, mas eis que os detratores, ganharam um novo argumento.
Despedimento, sim senhor, como andavam a pedir fazia anos, e agora matamos 2 coelhos, afinal tinha qualidade, e até carácter para continuar, mas a culpa foi de ter sentado o Ronaldo.
Meu nome é Toni Sylva
Não. Não tinha qualidade. Mas a questão é que a falta de qualidade não o fez sair até ao momento em que tomou essa tal decisão óbvia, e o modo como o jogaram fora foi indecoroso.
Kacal
Ora nem mais Artur mas como essa teoria é facilmente anulada preferem ir por outros caminhos na conversa. Subscrevo!
Kafka
E pronto hoje acabou oficialmente a época futebolística na Europa…dois meses de seca até ao futebol a sério voltar em Agosto… Vale que em termos desportivos em Julho há Wimbledon e Volta à França
El Bandido
pouco mais de 1 Mês! A maioria dos campeonatos começa logo no início de Agosto. Ainda tens os putos nos europeus sub 21 e sub 19 como diz o Filipe, alguns cartazes porreiros no UFC (8 de julho é uma loucura) e a silly season no futebol e na NBA que traz sempre algum entretenimento.
filipe19
Amanhã começa o Europeu Sub21 com Portugal a entrar em campo. Depois há logo a seguir um campeonato europeu Sub19, também com a presença de Portugal.
SnP
Vergonha de Seleção.
AndreChaves9
Não há volta a dar. Não merecemos de modo algum melhor do que o que temos. Mas está tudo bem porque aquele cepo (mas cepo mesmo que não consegue fazer o mínimo exigível para um professional de seleção) marcou um golo e da para jornais etc vender. Quando acordarem e olharem para trás e verificarem que desperdiçaram uma grande geração em prol de vedetas ridículas com posturas vergonhosas e completamente infantis (vejam e revejam a cara do capitão todo o jogo até marcar o golo culminando com aquela simulação ridícula não) vai ser tarde de mais. Como disse acima não merecem melhor sorte quando o importante sempre foi bajular um certo indivíduo e este selecionador já disse que está cá para continuar isso. Pobres coitados dos colegas.
PRM
1. Empatado contra uma Islândia que nem o meio campo passa , mexe na equipa ao meter 2 defesas…
2. É penoso ver este talento todo que temos disponível não ser capaz de jogar como equipa.
Aposta constante nos “Boys da Seleção” e com uma estrutura minada dos Tachos do costume.
Same Same But Different, Season II
3. O cristiano faz lembrar aquelas sitcoms de comédia fraquinha , mas que sem se saber como chegam a ter inúmeras temporadas e a chegar aos 200 episódios
Foge Quim
Sem saber como? Muito trabalho e dedicação que o levaram a ser decisivo inúmeras vezes com a camisola das quinas. Pena que tenham memória curta, mas também não me espanta.
Está no término da sua carreira e confesso que hoje em dia retira mais do que dá. Acho que deveria ter um papel mais secundário mas são opções do treinador (tal como vários treinadores optam por uns em detrimento de outros em vários clubes).
PRM
Não é memória curta
A questão é que o prime dele já passou à muito , e se meteres na equação o que dá (ou não) ao jogo/equipa ; quem fica de fora em detrimento dele jogar SEMPRE ; a falta de vontade de outros em jogar com ele (só quem não quer ver , não percebe que muitos que ali estão não concordam com esta utilização)
Tens o exemplo recente do que aconteceu com a entrada dele no Al-Nassr
Sem saber como , é referente aos números que tem na seleção (200) e não à carreira geral.
Opções de treinadores ?
Acreditas mesmo nisso ?
Aqui o treinador não tem “opção”
É uma decisão da “estrutura”
O que não ajuda que o actual “selecionador” seja um FS versão Espanhola
Stromp1906
Curiosamente a entrada de Inácio foi a mexida mais impactante no jogo, pelo que…
El Bandido
Atenção que meter 2 defesas pode tornar a equipa bastante mais ofensiva. A entrada do Inácio fez muito bem à equipa, porque o Danilo com bola é um cepo autêntico. O Cancelo parecia um jogador amador, também achei bem a entrada do Guerreiro, embora tarde na minha opinião. De resto concordo contigo: Danilo, Pepe, Cristiano, Neves… Obrigado por tudo (exceto Neves), mas está na hora…
PRM
Certo.
Neste caso específico as 2 trocas que fez resultaram
Aqui teríamos de começar a esmiuçar determinadas escolhas para o 11 inicial e mentalidade de treino de alguns jogadores (cancelo , leão..)
For Dummies
O Pepe acho que ainda pode ser bastante importante como última alternativa a central, pela idade, porque pelo rendimento está bem à frente do Danilo e, pela postura, bem à frente do Ronaldo. Não o colocaria no mesmo “saco”.
Naskaly
Ronaldo fez um jogo miserável, todas as jogadas morriam nele. Faz um golo de encostar e salvou o dia
João
Agora um pouco mais a sério.
Já esperava um pouco disto pelo tecnico que escolheram. A FPF tem um perfil bem definido de tecnico que quer e por isso contrataram o espanhol. Na prática não vai mudar grande coisa.
É preciso um perfil para a seleção bastante diferente. Gostava de JJ ou abel
beterrabapragmatica
Acho que só nos safamos com Mourinho. Não acho que seja treinador de topo há algum tempo, demasiado parado no tempo. Mas continua fortíssimo em provas a eliminar (que são as únicas em que a seleção joga) e seria o único com estatuto e cojones para tirar o rei e sua comadres da equipa.
P. Pereira
Acho que é mesmo a única maneira de termos alguma esperança de mexer com a estrutura da equipa. Ele ou o SC
João
Seria Curioso
Nuno Machado
Ou um Sérgio Conceição…. Punha os meninos a correr e a comer a relva.
João
SC também era interessante. No entanto aqueles comportamentos dele..
Joaquim O
continuamos com difficuldades contra equipas fechadas. Troca de passes no meio, bola longa para a área, cruzamentos desesperados, e não passa disso. Boas individualidades mas coletivo fraco.
Aboubakar93
A entrada do Vitinha neste modelo de jogo veio logo trazer outras coisas. Muito mais rápido a decidir melhor controlo de bola, mais agressividade… Foi notória a diferença.
Contra-Ataque
Vou tentar ao máximo dos máximos dar o desconto que ninguém queria estar a jogar ao fim desta época esgotante em Reiquejavique (são premiados pela FPF a jogarem. Certo! Até mesmo os vice campeões viram-se e desejaram-se em casa contra os Gregos. Certo!) Mas o que se viu hoje é o ridículo e pelo que já se viu dos restantes jogos, um papel químico do que aconteceu, acontece e acontecerá nesta seleção! CR7 de quem gosto bastante, mas a todos os santos treinadores…Não pode/Não merece/Não justifica jogar 180 minutos em jogos de apuramento/europeu/mundial(só para precaver). Em apuramento, vou tentar ao máximo dar de barato, mas quando tocar o sino e levarmos com seleções do nosso calibre, isto têm que mudar. Aliás, toda a equipa deve mudar.
Mas tenho mesmo de focar quem ainda não critiquei. O Portunhol (já que lhe dou 2 cêntimos que tentou aprender português) que acha que a Arábia será um novo mercado para nacionalizar os Al-Neves desta vida( sem menosprezo, mas quando disse aquilo que disse, soou a um lambe botas de primeira) não têm nem unhas, nem mãos, nem cabeça para tocar, sequer tocar nas cordas desta máquina que PODIA ser esta seleção!
Dar os parabéns à Islândia que não queria Ser bombos da festa e…e…e…..
Jose Nunes
A partir de hoje só vejo jogos da seleção a partir do min 70 se o resultado for desfavorável. Tudo muito mau.
João
Nunca mais chega o fim de ciclo de Fernando Santos
Kacal
Jogo fraco da nossa parte, não apreciei esta exibição. Até não entramos mal mas depois da Islândia estabilizar o seu jogo fomos algo inofensivos por mais que a posse fosse nossa como era de prever. Obviamente que não é fácil jogar contra uma Islândia porque são altos e fortes fisicamente, pelo ar é quase impossível e depois defendem muito atrás e com muita gente. É desgastante. Mas mesmo assim espera-se muito mais de uma selecção com a qualidade que temos ao dispor. Prefiro ainda assim aguardar para quando enfrentarmos adversários de maior valia porque este tipo de jogos são sempre um hino ao não futebol.
Depois adoro Ronaldo e fico feliz que lá tenha chegado ao golo e decidido o jogo, acho que ainda tem valor a dar na selecção e sem Ramos percebe-se a titularidade até porque não esteve mal contra a Bósnia, mas tinha que ter saído pelo menos aos 65 minutos quem sabe antes porque o jogo não lhe estava a correr bem e alguém mais fresco com outra velocidade e talvez mais inspirado podia ter feito mais a diferença. Assim fica complicado defender o seleccionador quando neste contexto não o tira de campo. Ainda por cima a ganhar 1-0 com mais uns minutos para jogar tira o Bernardo em vez dele quando a Islândia naturalmente ia tentar atacar mais um pouco e seria melhor ter alguém que pressionasse mais que Ronaldo e estivesse mais fresco para não os deixar jogar. Correu bem lá ganhamos mas bastava um espirro do Inácio e com o que sairia do nariz ele já estaria em fora-de-jogo portanto para mim isto é basicamente uma vitória com sabor a 0-0. Hoje não posso defender esteve mal aí o seleccionador e tem que ser menos conservador porque mexeu tarde no meio-campo e ataque!
De resto o Leão tentou e até desequilibrou por vezes mas continua a não ser o de Milan o que é uma pena, mas começo a achar que é um “peixe fora de água” e não propriamente falta de vontade dele. Simplesmente falta entrosamento e falta compreender melhor a maneira dele jogar por parte dos colegas. Além disso no Milan é estrela o que muda sempre as coisas.
Sobre destaques não houve muitos mas até gostei da exibição do Pepe que esteve sempre seguro no sitio certo e liderou a defesa bem, mas pouco mais. Inácio também entrou bem a dar uma saída de bola mais limpa e a assistir Ronaldo no golo com muita inteligência. Vitinha também deu outro critério com bola, não percebo como joga o Rúben Neves em vez dele quando está uns patamares abaixo e mesmo defensivamente não acho que a diferença seja significativa por isso não é por aí, tem que jogar mais nesta selecção!
Valeu pelos 3 pontos que continua a dar alguma margem na liderança do grupo mas contra adversários melhores é preciso muito mais! FORÇA PORTUGAL!!
beterrabapragmatica
Gostava que me explicasses em que aspetos (sem serem monetários) é que ele acrescenta alguma coisa há seleção. É tão falacioso semana após semana virem com a mesma conversa, sem apontarem nada em que ele seja bom. É inferior em tudo aos colegas que lá estão, destrói todas as jogadas, marca de penalti e encosto, e exige ser titular sem trabalhar minimamente em prol da equipa. Parece um culto, uma religião. É só dizer que sim, porque sim, sem apresentar um argumento válido.
A não ser que estivesses a falar da equipa portuguesa de salto em altura, seria uma boa aposta para os jogos olímpicos.
Kacal
A convocatória tem 26 jogadores. Ter um jogador com as suas características dentro de área pode ser útil em certos momentos do jogo. Ha espaço mais um jogador como ele. Agora claro que tendo um jogo desinstpirado tem que sair. E não é a fazer 90 minutos sobre 90 minutos que vai estar fresco para dar o seu contributo. Eu acho que ele não devia ser titular pelo menos não em todos os jogos mas não concordo é quando dizem que nem na convocatória tem lugar.
Além disso não esquecer a parte de balneário onde uma lenda como ele poderá ter a sua importância tal como Pepe. Vimos na final do Euro 2016 ele de fora como foi importante. Para nós de fota se calhar ele não tem importância nenhuma mas se calhar para os colegas e para o grupo até terá.
Aboubakar93
Kacal, não disseste mal do Ronaldo vais levar downvotes. Já sabes o “modus operandi” aqui da malta.
Kacal
E eu preocupado Aboubakar93 ahah, se todos os problemas da vida fossem ter downvotes nos comentários que faço aqui no blog seria uma vida perfeita. Não me preocupa minimamente. Desde que diga sempre aquilo que penso e sinto estará tudo bem. Não vou mudar por causa disso, nunca. Mas sim tens razão!
Mas há muito tempo que os “Ronaldetes” deixaram de reinar, os “haters” agora lideram basta ver os comentários e quem diz algo contra leva logo os downvotes todos. Faz parte, mas não deixa de ser engraçado que critiquem os Ronaldetes mas poucos há por aqui eheh.
Knoxville
Gonçalo Inácio decisivo num jogo pobre (mais um) da nossa seleção.
DNowitzki
O Guerreiro foi mero apêndice.
Knoxville
Gostava antes de destacar o Cancelo, esse foi uma apendicite mesmo.
DNowitzki
Filhos e enteados: linda família!
Dr. Esgaio
Mas no próximo jogo da seleção contra equipas fechadas fica no banco (isto se for convocado)…
Knoxville
Certinho, a meritocracia não abunda para aqueles lados infelizmente.
batalha34
Ronaldo muito bem a marcar um golo decisivo e a dar mais uma vitoria no jogo 200, aos 38 ainda carrega a equipa, carrega Bicho
beterrabapragmatica
Penso que a maioria não irá entender a ironia. Mas sim, já na Juventus, United e mesmo com os camelos ninguém acompanha o homem, um fora de série.
João
Este CR nada tem a ver com o da juventus e no inicio do United. Está bastante mais limitado
Hirok "The Truth"
Não vi o jogo, pq a seleção tirando os jogos do Euro e Mundial não têm interesse, nem os jogos de treino do Benfica vejo, portanto isto é igual..
Mas como acredito na análise do VM, foi mais do mesmo, Ronaldo a ser o Ronaldo dos últimos 3/4 anos, ou seja, é menos 1. Vi o 11 e jogar com o Leão contra seleções destas que jogam com autocarro é não perceber nada das características do Leão, depois sem criatividade no meio é normal não haver jogo.. mas pronto conseguiram não empatar, ou seja, evitaram uma enorme vergonha..
Borsalino
Passamos de “O Engenheiro” para “Lo Ingeniero”. Deprimente.
Amigos e bola
Tem fatos mais bem assente. E a diferença fica por aí. Vem aí uma Alemanha e levamos mais uma sacada deles.
Christian "Chucho" Benítez
Coletivamente foi uma exibição paupérrima, mas também marcar jogos de seleções nesta altura depois de uma época super exigente para alguns (Bernardo Silva e Rúben Dias por exemplo são casos bem evidentes disso).
Knoxville
A época só é exigente para quem tem mais sucesso coletivo? Só esses dois e mais uns quantos é que tiveram uma época muito desgastante? Bruno Fernandes fez hoje o seu 70° jogo da época, sempre a um nível elevadíssimo, mas parece que só os que ganham a Champions é que têm épocas exigentes.
Dca
É que este é o problema de Portugal de há anos para cá. Não joga ponta, vai ganhando estes jogos e a malta acha que vai sendo feito um bom trabalho. Ganhar este jogo com tranquilidade não seria mais do que a nossa obrigação, mas o discurso penoso “todos os adversários são muito difíceis”, “campo difícil” etc, dá a sensação que esta foi uma boa vitória. E não foi. Vão ser mais uns anos penosos pela frente.
Amigos e bola
O Fernando Santos voltou e eu não sabia?
Parecíamos o Cazaquistão hoje.
offtopicguy93
Venho aqui destacar 3 pontos apenas:
1- a culpa não é do espanhol este, é de quem o meteu lá! Excelente visão contratar um treinador que joga num sistema tático de equipa pequena, que em nada favorece os talentosos jogadores que temos!
2- então estamos empatados e as únicas substituições que faz é defesas por defesas e médios por médios? Apenas ia meter o jota aos 90 min
3- muda a cor mas o cheiro é o mesmo! Ronaldo até quando? Não fez nada de jeito, nada! Foi só perdas de bola e simulações mal feitas…
SENSEI
Esquema tático de equipa pequena? Por jogar com 5 defesas? E eu a pensar que vi um City a fazer o triplete a jogar como tal. O que importa são as dinâmicas que existem entre os jogadores, não se têm mais um ou menos um jogador na defesa.
Goncalo Silva
Eu por acaso achei muito inteligente a mexida de Roberto Martinez com as entradas de Inácio e Guerreiro. A ideia estava a ser encostar Rafael Leão à ala e meter Cancelo por dentro muito perto do Ronaldo para abrir esse espaço. Com a entrada de Inácio deu para ter uma maior amplitude no passe longo necessário com o ala tão fora de posição, Guerreiro é melhor no jogo interior que Cancelo (pelo menos no último terço) e Danilo subiu no terreno para ser mais fácil recuperar bolas mais à frente, para além de ter dado mais uma arma no jogo aéreo. Danilo esteve horrível no passe, senão acho que tinha sido uma aposta acertada a sua subida no terreno.
Quanto à questão do sistema tático, existem muitos 3-4-3 extremamente ofensivos quando bem trabalhados, não é de todo um sistema retrogrado. Com a falta de extremos que temos e com alas tão ofensivos, tem de ser está a tática. Eu continuo a achar que o melhor sistema é este, mas tirando Ronaldo para colocar Ramos/Jota e termos um ataque mais móvel e pressionante com Bernardo e Bruno a comandar o meio e Palhinha a cobrir o terreno com dobras.
El Bandido
Excelente comentário Gonçalo, subscrevo na íntegra. Acrescentava só o Vitinha, que dá um critério diferente ao meio campo (hoje ver ali Neves e Danilo deu-me arrepios).
Fireball
Há muito tempo que eu não vejo um bom 3-4-3. A melhor tática de 3 centrais de momento é o 3-5-2, não me lembro de nenhum 3-4-3 com sucesso.
Paulo Roberto Falcao
Espera sentado, ele não se vai atrever a tirar o Rei Sol. Sabe o que aconteceu com Fernando Santos, e sabe quem manda. Quem realmente manda.
Os putos podem renunciar que nada vai mudar, o onze é definido por uma prima dona que favorece os seus cortesãos, e que exclui aqueles que não o são.
Amigos e bola
Ai, senhor, que ódio que tu tens pelo homem. Mas alguém acha normal alimentar este ódio por um jogador de futebol? Tu destilas sempre tanta ira nos teus comentários. De certeza que não sou o único a reparar nisso.
beterrabapragmatica
Para quem ama este desporto, e vê a melhor geração de sempre do seu país a ser completamente minada por um egocêntrico, mimado e absolutamente horroroso a jogar à bola, é de facto revoltante.
Seria o equivalente a teres a França a sentar os seus craques para jogar com o Anelka e o Koscielny.
Miguel Mendes
Já posso disser que vi um tronco a marcar um golo.
jimmyvicente
Aí vão 5 golos em 4 jogos para o tronco, que madeira rara deve ser esta
123 em 200 jogos
Parem só de ser haters, apoiem o rapaz que há que valorizar quem não nos abandona, como Ronaldos e otavios, e não quem faz birras e renúncia como rafas e João Marios
E olhem que eu nem sou como um senhor que me disse na semana passada ” o que eu penso da renúncia do João Mário ? Penso que se fosse no meu tempo quem renunciava a pátria ia para o ultramar “
Fireball
Diz que não és do Benfica sem dizer que não és do Benfica.
jimmyvicente
Claro que não sou do Benfica, Sporting sempre
Mas isso nada tem a haver com os meus comentários da seleção
Abomino pessoas como o João Mário ou o Rafa assim como acho claramente errado assobiar o João Mário enquanto ainda representava a seleção, caso do Otávio igualmente errado, acima de tudo sou português e quero tanto que o Antônio Silva faça um hat trick como quero o Inácio ou o Ronaldo
Saudações leoninas
Saudações portuguesas
DNowitzki
Renunciar à seleção é renunciar à pátria: sabia que o nível de escolaridade da maioria andava baixo, mas tanto assim?
SilvadasAguas
ahahahhahahahhahah isto é bom de mais, ou mau, nem sei bem como adjetivar esta conversa de “apoiar quem nao nos abandona”
Devemos ser todos orfaos e o Ronaldo adotou-nos, ha que ser agradecido eternamente ao deus sol, somos todos escuridao sem ele por perto, ele é toda a luz que este pequeno país outrora desconhecido ate 2004 tem. OBRIGADO RONALDO, OBRIGADO MEU PAI, OBRIGADO MEU DEUS
jimmyvicente
Este último comentário é exatamente o reflexo de um dos piores defeitos da maioria dos portugueses: medir a gratidão pelo quão bem ou mal estamos no presente…quer sejamos neste momento uma seleção incrível quer fossemos uma seleção de nível baixo devemos mostrar sempre gratidão não so pelo Ronaldo mas sempre por quem deu o máximo pela seleção e pelo país, e por máximo incluo o conceito de não renunciar aos 20 e tal…e sim se não fosse o Ronaldo não tinhas títulos internacionais pela seleção A, parece que as pessoas se esquecem que sem os 3 golos à Hungria ou os 3 na meia final da liga das nações ainda andávamos com tantos títulos como gibraltar
Fireball
Sem o golo do Guedes na final da Liga das Nações ou do Éder na final do Euro também continuavas com tantos títulos como Gibraltar.
jimmyvicente
Claro que sim, por isso sou grato a eles também
E muito
SilvadasAguas
Todo este comentário é exatamente o reflexo de um dos piores defeitos da maioria dos portugueses: achar que eu tenho de estar grato a jogadores de futebol ( sou grato aos meus pais, aos meus professores, ao médico que me operou o tendao de aquiles), a um jogador de futebol, meio burro, meio mal educado, ja pra nao falar em Mayorguices tenho zero gratidao, depois o costume, narrativa de que sem o Ronaldo eramos a pior selecçao da historia, é tao bacoco que ate da dó, por cada hat trick que marcou a Hungria e a Suiça dou-te jogos medonhos pela selecçao em mundiais e europeus (e nunca te esqueças dos golos do Eder e do Guedes no euro e na liga das naçoes na tua bacoquice).
jimmyvicente
Se tens zero gratidão pelas alegrias de futebol que te dão como cidadão de Portugal é porque não hás de sentir as coisas com tanta intensidade … Acho muito bem que sejas grato a tua família, mas lá está mais uma vez digo que isso em nada tem a haver com deixares de ser grato a quem te representa, mas pronto há opiniões que são difíceis de mudar
Aboubakar93
Já viste, teve de ser um tronco a meter a bola dentro na baliza porque os outros todos não conseguiram sequer meter uma.
beterrabapragmatica
Talvez porque o tronco estava a atrapalhar… quem sabe…
Stravinsky
Exibição de gala do melhor jogador do mundo (quiçá de sempre) coroada com um golo ao cair do pano e a vincar que este país precisa muito dele.
Obrigado e continua até aos 45 por favor.
beterrabapragmatica
O Bernardo retira-se da seleção antes dele, escreve o que te digo.
Stravinsky
Não tenho dúvidas!
DNowitzki
Disseram-me que a seleção dita portuguesa jogou com um polícia sinaleiro. Alguém confirma isto?
Paulo Roberto Falcao
E não empatámos por um milagre de linhas… Mas atenção os gajos da RTP têm que ser estudados pela ciência, porque viram logo que o Inácio estava em jogo…
Paulo Roberto Falcao
Ronaldo não decidiu absolutamente nada, quem decidiu foi um grande passe do Inácio, que não está off side por milagre, o golo que ele marcou até eu marcava.
É assim tão difícil dizer a verdade?
O jogo que fez, tal como o outro, demonstra a razão pela qual é um jogador retirado que não faz falta nenhuma à equipa, e que a piora. Sempre em off side, sempre a complicar jogadas, sempre com passes errados, sempre lento e previsível. Mete um golo por mérito de um colega que o oferece, só por isso.
O jogo de Portugal demonstra a razão pela qual Roberto Martinez é um erro de casting.
Precisamos de ser goleados para abrimos os olhos.
Paulo Roberto Falcao
Deve ser lindo ouvir-vos falar nos bons velhos tempos da PIDE, em que esses comunas de merda iam apodrecer no Tarrafal, como Deus manda.
Vejo o vosso discurso e é muito triste. Vocês representam o PIOR de Portugal, um país mesquinho, ruim, e pequeno, que pretende ser aquilo que não é, que defende a hipocrisia como princípio, que não têm qualquer cultura de exigência, e se contentam com o primeiro golo de encostar caído do céu.
E depois ainda dizem que nós, os que achamos que precisamos de ser melhores que isso, os que achamos que defender Portugal e sim os PORTUGUESES, é defender que deveremos aproveitar a excelência, e aproveitar os MELHORES, e não aqueles que em tempos o foram.
Isto é assim aqui e no resto. Vocês são o que representa o Chega na sociedade portuguesa, a defesa de um portugalzinho medíocre e de trazer por casa.
Eu estou do outro lado. Com orgulho.
Paulo Roberto Falcao
Ronaldetes a bordo. Que bom estarem de volta.
É isso, o Inácio foi um ajudante, ele decisivo.
Há cinco anos a aturar os filmes da ronaldagem. A seguir vão vender este jogo como mais um jogo épico do Rei Sol, vai uma aposta?
A malta do Mendes tinha um spin muito melhor, o regufe é fraquinho nestas coisas
Paulo Roberto Falcao
Ah o velho hábito pidesco do lápis azul está-vos sempre no espírito, se vocês mandassem ninguém teria direito a ter opiniões, e andava tudo direitinho, e a dizer bem do que é português, como Deus manda, não é verdade?!
Aboubakar93
Para ti Ronaldete é todo o ser humano que não insulta ou critica afincadamente Ronaldo? É que é exatamente o oposto que tu fazes e eu não te chamo hater. Não sei que idade tens mas acho que precisas de ser um pouco mais aberto a outras opiniões (já as tuas são fáceis de adivinhar sempre que se vê o teu nome, parece que estás em loop).
Kacal
Eu ainda gostava era de saber como o blog aceita certos comentários dele que são a insultar as pessoas diretamente em certos casos. Mas pronto.
Conquistador
Sem tirar nem pôr, só espero que essa gente não morda a própria lingua pois correm o risco..
Kacal
Corre-se sempre o risco por vezes sem querer acontece, Conquistador ahah. Mas daqui a pouco só falta chamar aos outros filho de uma certa coisa e mesmo ser publicado!
Aboubakar93
Pois, completamente de acordo.
Stravinsky
Para ter a mesma opinião que ele bastava veres futebol. Se não a tens é porque te recusas a ver para além da figura cintilante de CR.
Aboubakar93
Por acaso vejo futebol, provavelmente bem mais que tu meu caro. Fruto do meu trabalho passo horas por dia a ver e analisar futebol, poderíamos falar do futebol do Japão, na Colômbia ou da Australia. Mas esquece, quem não entra no loop do ódio sobre o Ronaldo não percebe de futebol ;)
Stravinsky
Então permite-me dizer-te que, se defendes as performances do CR atualmente, provavelmente o teu trabalho não está a ser muito bem feito, meu caro ?
Aboubakar93
Até ver, vai correndo bem.
Eu defendo as performances dele quando acho que merecem ser defendidas e não defendo quando não acho. O user acima, assim como outros faça chuva ou faça sol está constantemente a espalhar ódio a um jogador, já nem se trata de uma opinião construtiva, é só destilar… O Ronaldo para o que lhe é pedido hoje em dia fez um bom jogo contra a Bósnia, associativo e nada egoísta. Neste fez um mau jogo e correu-lhe quase tudo mal menos o único golo (que também mais ninguém conseguiu fazer). Não é preciso ser um extremista neste assunto, não é por eu não o criticar dia sim dia sim que sou um “Ronaldete”. Não devia ser preciso explicar isto mas pronto.
Stravinsky
E tu não estás em loop? Sempre a elogiar o rei sol e melhor jogador que já pisou este planeta. Pareces o Artur.
Aboubakar93
Sentiste-te visado?
Nome sem Caracteres Ilegais
Não, Ronaldo decidiu. E não sou eu que digo, são as leis da Física.
As leis da Física (até ver) não permitem que a bola cruze a linha de baliza se não houver uma força que a leve a deslocar-se nessa direcção. Podem fazer todas as assistências que quiserem, mas a pessoa que marca o golo é que aplica a força final que leva a bola a passar a linha.
Claro que isso não evita que Inácio, ao aplicar a sua força na bola, tenha “decidido” também. Mas foi Ronaldo que aplicou a força final.
Ora, sem a força dele, não há golo. Se não há golo, não há vitória.
Quer dizer a “verdade”, como escreveu no seu post? Pois bem, mais verdade que as leis da Física…não se arranja. Há opiniões e há as leis da Física, que ou são a “verdade” ou são o mais próximo da verdade que há.
A menos que o senhor não acredite nas leis da Física. Mas isso seria caricato até dizer chega.
Isse5
Dói-me a barriga de tanta gargalhada!
Até as leis da física vão buscar para tentar branquear a realidade pura e dura que não querem aceitar…
Já gostei do Ronaldo, infelizmente e por consequência das circunstancias pelas quais todos estamos sujeitos(envelhecer), já não gosto.
Há que aceitar amigos, eu sei que é duro, mas aceitem, o grande CR7 já não é o que era e muito menos vai ser.
Boa noite.
Kacal
O homem continua a ser muito bem sucedido fora de campo com muito dinheirinho na conta e uma famílai que gosta dele, acho que não há nada para aceitar por ser duro, não é como se ele fosse um coitadinho que estamos com pena dele. Mais vale é alguns portugueses aceitarem que ele nem sabe quem vocês são e vai continuar a estar bem na vidinha dele. Aceitem também!
DNowitzki
Tu também não sabes quem foi o meu pai e ele foi o melhor homem que pisou a Terra. Se é para irmos por aí, ele precisa bem mais de “nós” os adeptos que “nós” dele. Se não fosse esse pronome, ele não passaria de um analfabeto.
Kacal
Quem me dera ser um analfabeto que conquistou tudo que ele conquistou e tem! Ele deve estar mesmo importado com isso!
E não falei de ninguém em concreto com o “vocês”, mas se servem carapuças já não tenho culpa!
DNowitzki
Triste aquele que faz uma afirmação dessas, como se o valor de um ser humano não fosse além do vil metal que acumulou e não passasse, entre outras coisas, pelo conhecimento que possui ou não.
Claro que o vocês é uma afirmação generalista, que se refere ao adepto do futebol desde logo, daí o nós majestático traduzindo o facto de quem lhe ter proporcionado a tal riqueza a que alude ser esse adepto em primeira instância, que é a máquina por trás de tudo.
E tens razão: se ele se importasse, já se tinha cultivado e superado alguma das lacunas como pessoa que sempre ostentou. Mas como tem dinheiro, que importa isso?
Tem vindo o ser humano a evoluir ao longo dos séculos para chegarmos ao XXI e o reduzirmos à nota que possui. Muito bem!
Kacal
Não sejamos inocentes. Erros todos cometem e não será num blogue que vamos averiguar ou confirmar quem é boa pessoa ou não.
Para mim na vida o dinheiro é importante mas não é tudo mas eu também não sou o Cristiano Ronaldo ele lá sabe da vida dele. Apenas acho que vocês se importam demais por aqui e ele está a borrifar-se para isso, só perdem tempo e saude voces.
Mas tu próprio já disseste coisas por aqui que não são propriamente de boa pessoa. Eu também provavelmente também. Não sejamos santos ou tentemos ser. Mas somos users de um blogue a pessoa por trás pode ser diferente por isso prefiro não ir por aí. Mas sim eu dou valor a mais coisas acima do dinheiro!
DNowitzki
Vocês importam-se em demasia? Vocês? Calma! Não te ponhas de fora. Sempre que o assunto vem à baila, desembainhas a tua espada e esgrimes com todos que o criticam.
Não se trata de ser boa ou má pessoa, mas do que consideramos uma pessoa de valor. O sujeito que me faz a manutenção do carro é infinitamente mais valioso para mim do que qualquer futebolista, por exemplo.
lipe
O valor do Ronaldo mede/mediu-se pelo quão bem ele executava a sua profissão, que era jogar futebol. Nesse aspeto, o Ronaldo foi dos melhores que já existiu. Poucas pessoas foram tão boas nas suas respetivas profissões como o Ronaldo foi na sua.
Pode-se dizer que teve a sorte de a exercer numa era onde o futebol está inundado de dinheiro, isso sim.
DNowitzki
Isso não é ser reducionista, é a seguir.
Nome sem Caracteres Ilegais
Rir-se do comentário de alguém, é no mínimo, pouco simpático. Depois pode ser também falta de respeito e outras coisas…
Mas vou ser otimista e assumir que não quis desrespeitar-me. Nesse caso, pergunto-lhe: onde, mas onde, mas onde diacho é que leu que eu acho que Ronaldo ainda é o que era?! Claro que não é, o homem perdeu algumas faculdades como todos perdem. Acha que eu não sei isso? Mas que idade é que o senhor pensa que eu tenho?
Já há muito que eu aceitei que Ronaldo desceu o nível, não precisa de me dizer para aceitar isso. Agora, lá porque aceitei isso, devo ignorar que sem a força que Ronaldo aplicou na bola, a bola não cruzava a linha? Mais uma vez, são as leis da Física. Quer algo mais factual que isto?!
Ainda aí a escrever sobre branquear a realidade…eu não tenho por hábito branquear coisas, e mais “realidade” que as leis da Física não temos.
Isse5
Já sigo este blog à uns bons anos, maioritariamente como leitor, acredite que quando decido comentar o que quer que seja, a ultima coisa que quero é ofender, se foi essa a sua interpretação, aconselho a ir espreitar alguns posts e respetivos comentários, pois encontrará certamente bem piores que este que lhe dirigi.
As gargalhadas foram pura e simplesmente pelo facto de usar as leis da física para justificar um facto que defende, nada tiveram haver consigo, pois não o conheço de lado nenhum, muito menos sei a sua idade.
Aboubakar93
Imagino o grito de desespero e tristeza que deves ter dado lá em casa quando o Ronaldo fez o golo.
Quando perceberes que a equipa joga mal como um todo, que não há ideias, que somos lentos, que não existiram processos e que o Ronaldo foi mais um a estar mal e não o único (mas que ainda nos safou)… Mas pronto, importante é dizer mal e desprezar o homem. “Mete um golo por mérito de um colega”? E ele não tem mérito na movimentação? Foi o 123º golo, obviamente que foi sorte ter acertado sequer na bola.
beterrabapragmatica
Tal como o United jogava mal como um todo (e depois ficou em terceiro, ups). A juventus também deveria jogar mal como um todo (depois de ganhar o campeonato 7 anos de seguida). Até os camelos jogam mal como um todo (se bem que estavam em primeiro lugar)…
Aboubakar93
Bem, o Ronaldo já foi embora da Juventus há uns bons anos e até agora títulos nem vê-los e futebol também não. Afinal em que ficamos? Esquece isso, é só para o que te convém. O hate é tanto que diz-se sempre a mesma coisa em loop.
Kacal
Ora nem mais, Aboubakar93. Subscrevo!
Kacal
Engraçado que referiste o pós-Ronaldo no United mas na Juve já foste buscar o pré-Ronaldo, assim é fácil deitar abaixo! Sim porque o pós-Ronaldo já não vai de acordo ao que pretendes tendo em conta que têm sido uma desgraça. A Juve já estava a decair devido à saída de certos jogadores, envelhecimento de outros e uma falta de renovação decente da equipa que foi a 2 finais de Champions. Tudo tem o seu fim e por vezes os clubes têm muito sucesso durante anos consecutivos e a coisa vira porque se acomodam e perdem competências. A Juve já estava a decair e sem ele continua uma desgraça, não melhorou.
beterrabapragmatica
A Juventus este ano iria à champions folgadamente, não fosse as complicações e falcatruas financeiras, imagine-se em que anos, e coincidindo com a contratação de quem…
Kacal
Sim porque fazer 72 pontos (com os 10 pontos que lhes retiraram) ficando em 3º ou 4º a 18 pontos do 1º é uma época sensacional!
A Juve com CR7 foi campeã nas 2 primeiras épocas das 3 que ele lá esteve fazendo 90 e 83 pontos. Na 3ª época fizeram 78 pontos mesmo assim mais que nas últimas 2 épocas após ele ter saído de lá.
A culpa da Juve não ter tido capacidade para ter um jogador como Ronaldo sem hipotecar a capacidade de formar um plantel ao nível dele prejudicando assim o futuro é dele?
Nuno Machado
Um jogo empatado contra um adversário muito inferior e a jogar com 4 centrais até aos 84 minutos….. Aquela primeira dupla substituição onde coloca um DC e um DE é fenomenal.
Uma equipa com tanta qualidade de médios criativos e jogadores ofensivos joga com 3 DC e 1 MD, não havendo jogadores para construir o jogo. Como é que Vitinha não tem mais minutos e quiçá a titularidade. Também não se compreende Otávio que terminou a época em grande forma somar cerca de 15 minutos em 2 jogos.
Como é que Rafael Leão num jogo sem espaço, contra uma defesa muito descida faz os 90 minutos.
Esperava-se um selecionador muito mais ofensivo, mas afinal temos um Fernando Santos castelhano.
Anacleto
Embora desinspirado o Leão mesmo assim foi dos que mais tentou, para mim. De acordo no resto. Danilo ou Bernardo, principalmente o primeiro, terem jogado tanto tempo é absurdo. Nem falando de Ronaldo. Tenho muita pena do Vitinha…
Saitama
Enfim, não tenho muito a dizer em relação ao jogo valeu por os 3 pontos
Que selecção deprimente fico genuinamente triste adoro futebol e cada vez sinto menos vontade de apoiar o meu país.
Veridis Quo
Não é preciso ser vidente para saber como é que vai correr a próxima grande competição.