Vai aumentar ainda mais a sua cotação. Mas com a quantidade de golos que marca já deve estar referenciado pelas principais equipas da Europa.
Pedro Gonçalves foi eleito o melhor jogador da 5.ª jornada da fase de grupos da Liga dos Campeões. O craque do Sporting, que bisou contra o Dortmund, superou a concorrência de Edzin Dzeko (Inter Milão), Emil Forsberg (RB Leipzig) e Sébastien Haller (Ajax). Esta foi a segunda jornada consecutiva em que Pote foi nomeado para este prémio, tendo na anterior sido batido por Robert Lewandowski (Bayern Munique).
🇵🇹 Sporting CP sensation Pedro Gonçalves is your #UCL Player of the Week 🥳
What does the future have in store for him?#UCLPOTW | @PlayStationEU pic.twitter.com/Oemdidji0P
— UEFA Champions League (@ChampionsLeague) November 25, 2021
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
Mushy
Resumo do post:
Um jogador do Sporting a receber mérito….tem de vir a conversa “mas o jogador do meu clube esteve imperial e melhor” e depois dizem que não viram o jogo, surreal estes comentários.
Ambos tiveram bem, Pote participou mais no jogo do que Otamendi?!? Normal que ficar a defender o tempo todo a bola passe mais vezes pelo defesa.
Se tivesse marcado aquele golo, poderia ter ganho.
Mas Pote marcou 2, ops falhou um penalti devia não receber segundo alguns….
Enfim mais um choradinho de azia nos comentários.
Talvez dos mesmo que diziam BF era só no tugão e ia ser flop, os mesmo que diziam que Pote também era só no tugão…
Este ano bem tentam tirar a viola do saco, mas está sempre bem arrumadinha
Tiago Silva
Mais uma vez estás a inventar, porque não disse nada disso! Poupo algumas palavras porque acho que o Mantorras disse tudo.
Acrescento só uma coisa. Pelo que disseste o Otamendi se tivesse marcado o golo darias o prémio a ele. Agora lá porque o árbitro anulou o golo (e bem) ele fez uma exibição diferente? Fez alguma coisa de diferente? Segundo o que dizes fez porque disseste que darias o prémio se o golo tivesse sido validado.
É mais neste ponto que quero pegar, valorizam-se demasiado os golos e olha-se pouco para o que se faz no resto do jogo. E é por isso que os defesas não são convenientemente valorizados, claro que os golos são importantíssimos, são eles que definem os resultados, mas não são eles que diferenciam as exibições individuais dos jogadores, ou não deveriam ser na minha opinião.
E volto acrescentar, nada contra o Pote, é um jogador que adoro e como disse não vi o jogo nem a sua exibição, acredito que possa ter estado melhor que o Otamendi, apesar de ser difícil porque o nível que o Otamendi mostrou foi elevadíssimo. Esse teu complexo de inferioridade em relação ao Benfica é doentio, falei no Otamendi e no Pote porque foram os casos, não por serem do Benfica ou Sporting, poderia estar a falar do Forsberg ou do Haller se eles tivessem ganho o prémio.
Valentes Transmontanos
Quem é que escreveu que o Pote não merecia porque falhou um penalty?
Mantorras
O Tiago disse duas coisas e acrescentou uma:
1. Os defesas sao desvalorizados nestes premios.
2. Dificilmente alguem fez uma exibicao melhor que a dele nesta jornada.
E acrescentou:
3. Do que ele viu devia ser Otamendi a vencer.
Repara que ele utilizou o “dificilmente” exactamente para realcar que nao tinha visto o Sporting.
Tu consegues fazer disto os 100m barreiras da azia e choradinho, e transofrmar um comentario e opiniao escrito com correccao em “o meu jogador é melhor que o teu”, alguns fantasmas do BF do Natal passado e violas em sacos.
Admiro a tua paixao, mas alguma capacidade de encaixe precisa-se.
O que ele disse nao é nada de mais.
PS: eu entregaria o premio ao Pote, e so tenho pena que nao tenha marcado o penalty para o hat trick, mas entendo perfeitamente o comentario do Tiago, porque o Otamendi fez sim uma exibicao excelente.
Goncalo Silva
Tudo dito Mantorras
Hirok "The Truth"
Não vi os jogos todos, para mim seria Otamendi pela exibição monstruosa, mas percebo a escolha de Pote, o Famalicão tem aqui uma mina de ouro que poderá lançar o clube para patamares de Braga.. só vendem a metade que têm se forem burros/acéfalos ou o Sporting oferecer uns 30M, pq acredito que sairá por 60M ou mais..
Demichelles
O Sporting deve encontrar uma estratégia semelhante à que o porto fez no caso do Moutinho para evitar perder grande parte do dinheiro. Não acho justo dividir 60 milhões com o Famalicão quando o mérito da hipervalorização é todo do Sporting. Penso que uma taxa de empréstimo alta com cláusula de compra obrigatória resolveria a situação.
Flavio Trindade
20 e tal golos no tugão para um médio não foram suficientes para que fosse notado.
2 golos num jogo de Champions e parece que a Europa abriu os olhos.
Para os treinadores que desvalorizam as competições europeias aprenderem alguma coisa…
São vários os artigos na imprensa desportiva europeia de hoje sobre Pote (como se o jogador só tivesse aparecido agora), com destaque para a Marca.
Avizinha-se mais uma grande venda para o Sporting, que nesta altura é a equipa portuguesa com os ativos mais apetecíveis (juntar Porro, Matheus Nunes e Gonçalo Inácio).
O Porto tem Luis Diaz e os miudos se tiverem espaço (Diogo Costa, Vitinha e Fábio Vieira) e o Benfica tem JJ para o Flamengo…
TOPPOGIGGIO
Flávio mas há aí muita coisa em que juntas uma análise pessoal (e não factual) ao desgosto que tens com o actual Benfiica; seja pelo treinador, pela direcção, pelo desassossego… Ponto prévio: não detesto JJ mas estou longe de ser o seu principal defensor.
Vamos lá ver: “treinadores que não desvalorizam competições europeias…”essa deve ser uma referência ao JJ que é o actual treinador do Benfica. Ora desde 1990 só por duas vezes o SLB esteve em finais europeias e JJ era o treinador. SCP e Porto vão fazer grandes vendas (palpiteu teu) com Pote e Diaz, é bem provável, tendo em conta que são dois grandes jogadores. Tenho até mais feeling no Diaz triunfar lá fora do que o Pote. E o Benfica? A maior parte das grandes vendas (Félix à parte) não foi com JJ? É possível imaginar que os outros jogadores que referiste podem, de facto, proporcionar boas transferências (no caso do FCP até incluis elementos que têm talento mas têm tido utilização aquém do esperado). Mas o que te leva a crer que Veríssimo, Morato (idade e potencial), Weigl, Ramos ou Darwin. até Vlachodimos, que tem feito uma grande Chmpions, não podem ser boas transferências? Se se vende é porque não se aposta na equipa; se não se vende é porque o Benfica, ao contrário dos rivais, não tem nada de jeito para vender…
Os mesmos jornais que viste a falar do Pote (merecidamente, embora eu daria igual destaque ao Porro no jogo de ontem, que marca o golo que garante o apuramento e expulsou o Emre Can – depois de fazer falta sobre ele – numa altura em que o Dortmund ameaçava reagir) também falaram muito do Darwin depois do bis contra o Barça, por isso não percebo o ponto uma vez que usas isso como motivo para se “pôr os olhos no SCP” mas depois esqueces Darwin em possíveis vendas…
TOPPOGIGGIO
* que desvalorizam (o “não” está a mais)
Flavio Trindade
Toppogiggio,
A questão dos ativos vendáveis é factual.
O Benfica tem o plantel onde o investimento foi mais forte, mas onde os ativos valem menos…um contrassenso.
E não é opinião pessoal, é facto.
Lógico que podes sempre e bem referir que jogador A ou jogador B podem sair, e podem porque um ou outro empresário deram uma mão (vide caso do Pedrinho, comprado caro pelo Benfica, desvalorizado por falta de utilização e vendido mais caro ainda…)
Casos como o de Pedrinho podem acontecer claro, mas o que o mercado quer são duas coisas.
– Claras demonstrações de qualidade
– Idade reduzida
E o Benfica perde em todos esses critérios.
Tem o plantel mais envelhecido.
Os ativos caros comprados excepção feita s Weigl, nenhum deles valorizou (Darwin, Everton, Yaremchuk estão desvalorizados), e no plantel actual tens 3 jogadores que são promessas, mas que não são titulares, jogam pontualmente, e não dão o salto qualitativo (por vários motivos ver exemplo Ramos nos S21 e no Benfica…)
Morato, Ramos e Paulo Bernardo.
TOPPOGIGGIO
Verdade que entre o ano passado e este quase ninguém saiu muito valorizado como dizes mas também não há uma desvalorização exponencial de um jogador jovem de um dia para o outro por isso os vendáveis do Benfica podem perfeitamente (até porque a curva de desenvolvimento pode alterar de rumo) proporcionar, caso necessário, bons encaixes.
A equipa do Benfica, não é assim tão velha, o que dá essa ideia é Otamendi e Vertonghen terem sido contratados já acima dos 30 )e têm dado boa conta do recado). Dados do Transfermark indicam uma média de idades de 27 anos, tendo FCP 26.6 é SCP 25,7, sendo que a nível de 11 base a diferença creio ser mais esbatida. Creio que há muito potencial para valorizar, primeiro desportivamente e depois financeiramente.
Tempestade
Pois o ideal seria comprar o resto do passe dele!!!
RenatoFr
Era preciso o que Fama querer vender.
Bruno Cunha
Tenho visto muitos comentários em relação a chamar o Pote à selecção mas parecem-me muito exagerados.
Não que Pote não mereça mas parece que os que lá estão são completamente cepos e que é um atentado serem chamados à frente dele.
Independentemente de não definirmos uma posição para Pote vamos considerar que joga em qualquer posição na frente. Estes são os jogadores que costumam ser chamados:
– Jota
– Bernardo
– Ronaldo
– André Silva
– Guedes
– Bruno Fernandes
– Félix
– Rafa
– Rafael Leão
9 jogadores para 3 posições (e recordo que Guedes nem foi convocado inicialmente). Claro que o selecionador pode perfeitamente tirar um dos Rafas para abrir espaço para Pote mas não estamos propriamente a falar de jogadores fracos e os 2 mal tem minutos quando lá vão.
Aceito que peçam Pote custa me a aceitar que achem escandaloso, quando estamos a falar de uma selecção em que um dos melhores jogador da história do Sporting tem dificuldade a ser titular.
Mantorras
O Pote nao merece ir a seleccao hoje, ele ja merece ser experimentado ha muito.
A epoca dele foi superior a pelo menos metade dos jogadores que estao ai listados, ele tambem pode ser utilizado no meio campo, os momentos de forma contam muito e, por ultimo, ha muitas convocatorias, e devia haver oportunidades para jogadores serem experimentados no grupo.
Demichelles
Esses jogadores não dividem 3 posições, dividem 4, as três da frente, a mais avançada do meio campo, uma vez que o Ronaldo, André Silva e Rafael Leão podem jogar a ponta de lança, e Bruno Fernandes, Bernardo, e até félix podem jogar a 10/SA. Se forem 2 por posição dá 8 lugares. E o que está em discussão é a chamada\utilização de Pote e não a sua titularidade. Se pensarmos que numa convocatória de 23-24 jogadores são chamados 4 trincos( WC, Ruben Neves, Danilo, e Palhinha) sendo que só um vai jogar a titular, passa a ser incompreensível a ausência de Pote. Lembrando ainda que esta seleção tem tido falta de golos.
Kacal
Exactamente Demichelles, subscrevo.
Kacal
Mas o rendimento e forma não conta? Jota na selecção tem estado desinspirado já há algum tempo. André Silva é #9, CR também é finalizador hoje em dia. Bruno Fernandes e Bernardo têm que jogar no meio-campo. Depois Rafa, Rafael Leão e Guedes têm perfil diferente de velocistas. Pote para mim tem um perfil diferente de todos esses e uma facilidade no remate incrível, pelo seu rendimento no Sporting e a forma podia perfeitamente ter mais oportunidades na selecção.
Miguel Lopes
Por mim, o Pote nem coloca lá os pés, deixem-no estar concentrado no Sporting. Sim, porque se ele tem o azar de ir à seleção e fazer algo de jeito, sai no dia seguinte.
DICAS
Exactamente.
Jusko
Nem devia ser chamado, muita qualidade à frente dele, deixem o miúdo em casa a jogar playstation.
rvstico
Será que a FPF já indagou se o Pote não terá algum familiar português para o podermos naturalizar? Penso que daria jeito na selecção.
Falando mais a sério, é um jogador diferenciado apesar de não raras vezes parecer totalmente alheado do jogo, mas sem se dar por ele lá vai fazendo “passes” teleguiados para o fundo da baliza e criando oportunidades para os companheiros de equipa.
Não o vejo a ficar para além do fim desta temporada no Sporting pelo que espero que seja possível comprarmos os 50% pertença do Famalicão a um bom preço.
Tiago Silva
Não vi o jogo do Sporting, mas penso que dificilmente alguém fez uma exibição como a do Otamendi, os defesas são sempre muito desvalorizados neste tipo de prémios. Do que vi teria sido dele o prémio.
JJoker
Resta concluir que deverias ter visto o jogo.
No dia em que existirem duvidas sobre premiar quem contribui para um empate e premiar quem contribui para uma qualificação para os oitavos está o caldo entornadinho.
Mantorras
Quando a performance individual de um jogador nem nada depende do resultado final, sempre e quando o jogo nao seja a feijoes (e era bem a serio) e o resultado nao esteja “feito ao intervalo” e retire pressao ou significado ao momento, o que tambem nao é o caso.
Sinceramente, nao tem mesmo nada que ver.
Tiago Silva
Mas o que é que isso influencia? Agora lá porque os jogadores do Benfica não marcaram golos, a exibição do Otamendi é prejudicada por isso?
Aliás o que estás a dizer é que os jogos anteriores também interessam porque um deu o apuramento e outro não. O Sporting só estava em condições para nesta vitória se apurar porque fez por isso nos outros jogos ao contrário do Benfica, mas isso não influencia nada um jogo e a análise de um jogo.
Valentes Transmontanos
Portanto, se o Seferovic tivesse marcado aquele golo, o Otamendi já merecia mais um bocadinho o prémio, porque teria contribuído para uma vitória e não para um empate, sendo que a exibição foi exactamente a mesma? Que belo contorcionismo, mas vindo de quem vem (olhem para mim que tão irónico sou) já não surpreende.
Tiago Silva
Nem precisamos de ir tão longe Valentes Transmontanos, bastava o árbitro não ter anulado o golo do Otamendi (e foi bem anulado) que a exibição para eles já valia o dobro ou o triplo, porque tinha dado a vitória ao Benfica.
Miguel Lopes
Não, mas o Seferovic depois de picar a bola por cima do GR sem saber ler e escrever, e marcar golo, merecia ?
camane
O Otamendi valeu um empate, o Pedro Gonçalves valeu 2,4 milhões.
Valentes Transmontanos
O Otamendi fez o seu trabalho na perfeição, tal como o Pote (mesmo assim e este ainda falhou um penalty). O resultado não interessa.
johnnyp96
Penso que tenha pesado também o facto que o Sporting eliminou o Dortmund, ou seja, foram 2 golos importantíssimos, mas sim concordo, o Otamendi merecia também ter ganho.
TOPPOGIGGIO
Exacto. Acho bem entregue o prémio mas não acho que fosse ddescabido se tivesse sido o Otamendi.
JoaoMiguel96
Não viste o jogo, mas o Otamendi esteve melhor…dizes isto sem ver o jogo.
Um decidiu a passagem aos oitavos, o outro não.
Tiago Silva
Não te quero faltar ao respeito até porque estimo muito os teus comentários, mas não viste o “dificilmente” que coloquei pois não? Não vi o jogo do Sporting, mas a exibição do Otamendi foi tão perfeita que é muito difícil alguém ter feito uma exibição melhor. Até pode ter feito, se calhar o Forsberg ou o Haller também o fizeram, também não vi esses jogos.
E digo no final, do que vi foi o melhor e apenas disse que os defesas são desvalorizados neste tipo de prémios, o que é uma verdade absoluta.
Tiago Silva
Por não ter visto o jogo é que disse “dificilmente alguém fez uma exibição melhor”. É que o Otamendi fez um dos melhores jogos que já vi algum central fazer, talvez até o melhor!
Não quero discriminar o Pote, longe disso sou fã do jogador, mas o Otamendi esteve num nível muito à parte e duvido que o Pote tenha feito melhor, só isso.
Depois não percebo o porquê o resultado decidir quem é o jogador da semana, claro que se é mais provável se um jogador vencer o jogo, mas nem sempre e nos casos dos defesas o importante é não sofrer golos, coisa que o Benfica e o Otamendi fizeram.
TOPPOGIGGIO
Um é defesa e outro é jogador de ataque. Querias que fosse o defesa a marcar golos? Se formos por esses argumentos o Ota impediu a equipa de sofrer golos e o Pote não, olhem que esta… No jogo do SCP havia a possibilidade de decisão, o que veio a acontecer, no caso do Benfica mesmo que Ota marcasse 50 golos não apuraria automaticamente o Benfica (ainda que ajudasse) mas pelo teu argumento mesmo nesse cenário o jogador do Benfica não poderia ser eleito porque não decidiu a passagem, até porque era impossível…
Pote ganha e ganha bem, mas acho que esse argumento não é o melhor.
Goncalo Silva
Não sei o que é que o Tiago Silva disse de tão errado para haver tanta controvérsia. Não é verdade que os defesas muitas vezes são desvalorizados destes prémios? Se forem a ver os 4 nomeados fizeram todos dois golos se não me engano. Eu acabo por concordar com o Tiago Silva: também não vi a maioria dos jogos desta edição da Champions, mas dos que vi foi a melhor exibição individual desta edição, foi simplesmente perfeito!! Reparem que ele não disse que o prémio do Pote foi injusto, só refere que Otamendi foi perfeito e por isso o Pote (e já agora que Forsberg, Haller e Dzeko) também teria de ser perfeito para merecer o prémio.
Esta não é uma resposta específica para o user JoaoMiguel96, mas sim uma resposta para todos os que responderam ao comentário do Tiago Silva.
Filipe Ferreira
Curiosamente o Coates fez uma exibição tão boa ou melhor como a do Otamendi
AndreChaves9
Mentira descarada
DICAS
E tu também não viste os dois jogos para mandares essa ?
Filipe Ferreira
Descarada?
Ambos tiveram um corte completamente decisivo.
Ambos fizeram 3 desarmes.
Otamendi fez 8 alívios, Coates 6.
Otamendi 3 remates bloqueados, Coates 1 (se bem que o Benfica também consentiu muitos mais remates que o Sporting 14 contra 5).
Recuperações de posse 9 para o argentino e 8 para o uruguaio.
Apenas o golo sofrido nos últimos minutos pode manchar um pouco o grande jogo do Coates.
De resto não acho que tenha ficado em nada atrás do jogo do Otamendi.
Atenção: O Otamendi foi monstruoso, mas o Coates foi igualmente imperial, no mínimo.
TOPPOGIGGIO
Descarada mesmo! Coates fez um bom jogo e gosto dele (expressei isso inclusivamente na conquista do título do SCP) mas Otamendi esteve perfeito. Se Pote merece ganhar o prémio? Acho que é justo, mas o que o Tiago diz, e que não é preciso muito esforço para compreender, mesmo metendo clubite pelo meio é verdade: os jogadores defensivos são menos valorizados.
Nem é preciso sairmos do plantel do SCP: na época passada muita gente, inclusivamente sportinguistas, para eleger (aqui no blog) o principal responsável pela conquista (se bem que não tem de ser necessariamente um, e nem estou a incluir Amorim) elegeu o Pote ou o Palhinha. Ora na minha opinião foram importantes, sobretudo Pote, mas além dos golos determinantes, a performance defensiva e liderança da equipa, não ver em Coates alguém que no pior dos cenários, teria contribuído de forma igual, é desvalorizar o trabalho feito lá atrás.