Boas medidas?
Os clubes da Premier League estão a estudar uma série de alterações às transferências, tendo-as discutido numa reunião realizada nos últimos dias. Uma das propostas em cima da mesa consiste na passagem da responsabilidade dos pagamentos de comissões a empresários para os jogadores, deixando de ser os clubes a fazer esses pagamentos aos agentes. Os clubes acreditam que esta medida poderia travar a espiral de crescimento de comissões a empresários, ainda que reconheçam que poderá levar a pedidos de salários mais altos. As outras alterações em estudo são o pagamento faseado das comissões no decorrer do contrato do atleta (ao invés de ser tudo feito aquando da transferência ou renovação de vínculo), tendo em vista evitar a procura de transferências permanentes em busca de mais comissões, e o regresso do impedimento de dupla representação, isto é, um empresário representar clubes e jogadores, o qual foi abolido pela Premier League em 2015 depois de a FIFA ter desregulado a actividade dos agentes.
Author: Visão Desportiva
27 Comentários
Pedro Barata
Estas propostas, a juntar ao fecho do mercado mais cedo, são a prova de que na Premier League há muito descontentamento pela maneira como o mercado de transferências tem evoluído e há quem o queira mudar.
Gunnerz
Olha nada mal. A premier league tem mudado e aqui estão mais medidas interessantes, até porque vai tirar poder aos empresários e fazer os atletas pensarem mais por sua cabeça. Por outro também pode fazer os agentes pedirem mais dinheiro pela transferência de forma a que o jogador pague daí a comissão. Veremos, mas as outras medidas não estão mal também.
Empaler
Quais as reais funções que um empresário devia ter?
A meu ver neste momento há 2 tipos de empresários, os parasitas e os que trabalham para colocar dispensados.
Para que existem empresários? Os jogadores nunca deveriam poder ser aliciados sem ter o aval do clube e os jogadores dispensados poderiam ser colocados por funcionários do clube.
Não vejo uma grande valia em haver empresários, só um sugadouro de milhões e desestabilização de jogadores
Pipo
Acho que o espécime de empresário que há atualmente é o Raiola, pelo que leio sobre transferências mediadas por ele, parece que só está lá para dificultar as coisas. Para levar o Pogba para Manchester foi um filme por causa das suas comissões, e agora anda sempre a mandar bitaites para o tirar lá…Claro que que depois os clubes querem correr com esta escumalha.
Joao B
A meu ver os empresários têm duas funções – “vender” o jogador, função que quando pensamos nos jogadores principais de primeiras ligas pode ter esse papel desestabilizador, mas se pensarmos em jogadores de ligas e escalões inferiores a quem uma carreira pode passar ao lado, talvez já não seja assim tão criticável. A outra função é a de negociar pelo jogador, porque por um lado o jogador tem é que treinar e estar
concentrado no jogo, ao mesmo tempo tentando que este não seja “comido de cebolada” em contratos, etc. Se eu fosse jogador e não tivesse alguém próximo para me aconselhar, teria um empresário, sem sombra de dúvidas.
Empaler
Acho que o negociar pelo jogador é que o come de cebolada.. Parece-me que o empresário quer é transferencias (mais comissões recebe) e menos estabilização do jogador.. Um jogador cumprir 5 anos de contrato é péssimo para o empresário deste, mas ter 5 clubes em 5 anos é excelente.
Se fosse jogador pensava muito bem em quem ter a meu ladoe se gerisse um clube tentaria bloquear todos os contactos com os jogadores. Acho que aqui as entidades falham muito
T. Pinto13
Propostas bastante interessantes.
Littbarski
Isto é que faz sentido na minha opinião.
Os empresários são, nada mais nada menos que, representantes dos jogadores, antes de tudo.
Por isso são os jogadores que lhes deviam pagar as comissões de representação.
Pedro Barata
A questão é que, muitas vezes – e isso é bem visível em Portugal -, os clubes precisam dos empresários para encontrar jogadores (devido à falta de scouting), para colocar jogadores, para “desviar” jogadores de outros emblemas, e portanto gera-se a necessidade destes pagamentos devido ao peso que os empresários ganham em torno de certos clubes (muito devido à incompetência destes).
Littbarski
Ok, mas havendo essa necessidade, acho que se devia criar um regime especial para representação do clube por parte do empresário.
Por outro lado, mesmo que os clubes peçam aos empresários para colocarem jogadores, os jogadores também têm interesse nisso.
Já que quando existe o pedido para colocar determinado jogador, normalmente o pedido é feito porque o jogador não rende os esperado e portanto não tem minutos. Nesse caso é do interesse do jogador que o seu representante lhe arranje colocação.
De qualquer forma, os empresários ganharam tanto poder no futebol que duvido que deixem isto ir avante. Mesmo que seja aprovado, vão começar a boicotar as transferências para Inglaterra e os outros países não vão seguir o exemplo da Liga Inglesa.
BDEINTER
Se boicotarem este mercado o valor actual das transferências desce significativamente.
Lei básica do mercado.
Littbarski
Não sei.
Os clube italianos parecem começar a querer voltar ao topo e para o conseguirem vão ter que voltar a investir.
Por outro lado, existem clubes como o PSG que andam à procura da Champions e que irão continuar a investir forte para a poderem ganhar.
De qualquer das formas se os preços viessem por aí a baixo já era positivo terem tomado esta medida na Premier.
BDEINTER
Se por acaso boicotassem viriam por ai a baixo os preços. Independentemente do crescimento dos italianos pois era seria menos um concorrente para os italianos, PSG e afins.
Obviamente não boicotam nada.
Inglaterra é uma mina e os empresários irão arranjar forma contornar a situação, infelizmente.
Wonderkid
Estes, pelo menos, mexem-se para mudar aquilo que está mal no futebol.
André Dias
Óptimas medidas propostas pela PL mas o ideal era FIFA chegar-se à frente e proibir qualquer tipo de comissão.
Kostadinov
Não podia estar mais de acordo. Essa e um tecto salarial seriam excelentes medidas para evitar os pagamentos pornográficos que se têm visto, tanto a jogadores como a empresários.
Kacal
A Premier está sempre um passo à frente e quando assim é, estamos um patamar acima. Excelentes medidas. E acho que faz sentido já que o agente representa o jogador e portanto cabe a este pagar-lhe o que tem que pagar. Mesmo que isso signifique aumentar um pouco a parte salarial, acho que é sempre positivo. Por outro lado, como disseram acima já, os agentes também funcionam muitas vezes como ajuda dos clubes no sentido de “scouting”, de colocar excedentários, etc, sendo que aí talvez pudesse haver uma excepção e o clube dar um X ao agente. Seja como for, excelente medida a juntar à regra do fecho de mercado antes do campeonato começar. Sempre à frente!
josediogo
Na sequência do crescendo impacto dos empresários no mundo do futebol, penso que antes de tudo, se deveria criar e regulamentar o papel real desta “figura” de empresário.
O poder que os empresários ou representantes têm não é positivo para o futebol. São (ou deveriam ser) meros intermediários da carreira do jogador. Ao invés, dificultam negócios e abrem portas a outros que muitas vezes não são os melhores para o seu representado, mas melhores sim, para os seus bolsos.
Os representantes (prefiro esta palavra ao termo empresário, tendo em conta sua função) deveriam ter mais responsabilidades e fiscalização do seu trabalho.
O crescimento desmedido do poder desta figura deve ser regulamentado.
Estigarribia
Mais uma vez, a Premier League estar muito à frente dos outros campeonatos. Enquanto nós, aqui no Tugão, andamos a discutir o sexo dos anjos, pelo menos a Premier League identifica o que está mal e tenta acabar com esses problemas.
Os empresário ou representantes (chamem-lhes o que vos apetecer) não passam de meros parasitas que nada de bom trazem ao futebol e vivem às custas dos clubes. Por isso acho bem que esta medida vá para a frente em Inglaterra e que outros campeonatos lhes sigam o exemplo.
Infelizmente, em Portugal, os três grandes e os restantes clubes necessitam da “ajuda” dos empresários para despachar jogadores, arranjar jogadores e desviar jogadores/treinadores pelo que esta medida nunca seria bem aceite cá no nosso país.
Pésquerdo
Tudo o que disseste, infelizmente, é 100% verdade. Em Portugal principalmente temos mafiosos que pegam em miúdos novos e talentosos e de realidades menos favorecidas, prometem-lhes o mundo e acabam por os manipular de forma a abandonar o clube mãe prematuramente, para clubes endinheirados que pouca visibilidade têm. (entre muitos noutros clubes também, temos casos como Bruma e Leão no Sporting)
Relativamente às medidas da Premier, só vejo um potencial problema, que é os empresários começarem a querer afastar os seus jogadores de Inglaterra de maneira a evitar perder dinheiro. Desta forma causando uma perda na qualidade da liga.
LuisRafaelSCP
Onde posso assinar isto por baixo? Talvez alguns jogadores comecem a pensar duas vezes em quem têm como agentes/chupistas.
RodolfoTrindade
Medidas interessantes, mas que para já teriam pouco impacto.
Seria mais interessante a FIFA meter mãos à massa e começar a regular o mercado de transferências.. Assim como seria interessante uma regularização salarial…
Sir Binya Balboa
Isto era tudo muito fácil de resolver, bastava o intermediário das negociações e transferências passar a ser a UEFA/FIFA dependendo da confederação do jogador ou clube, e esquecerem os “empresários”.
Por exemplo, o Real estava interessado no Dybala, entrava em contacto com a UEFA/FIFA para estes informarem a Juventus do interesse e a Juventus dizia as condições para a transferência se realizar.
Depois a UEFA poderia impor limites nos valores de transferência, por exemplo o máximo ser o Valor de Mercado + 30 por cento desse valor (100 milhões + 30 milhões). O dinheiro teria que passar sempre pela UEFA para averiguar a “origem” desse dinheiro e ter a certeza que os números não eram “martelados”.
Gus Ledes
Os jogadores vão pedir mais salário e usam esse aumento para pagar aos empresários, medida muito fácil de contornar…
Mantorras
Era giro, mas não resuktará diferente. Será contornada facilmente.
Rui Miguel Ribeiro
Muito bem. Pode não ser “A” solução, mas sem dúvida que melhorava a situação actual.
Quinhas
no meu tempo,eu é que tinha que largar os dito 10%,mas também concordo que tenha que ser o jogador.