Tem razão? É estranho uma declaração destas neste timing, mas…
O presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD do Benfica, Nuno Magalhães, considera que Andreas Schjelderup é um produto da imprensa. “Para ser aquilo que se diz dele, o Schjelderup tem de mostrar mais do que mostrou neste campeonato. Goza muito da simpatia da comunicação social, que criticou Bruno Lage quando tirou o Schjelderup. É um jogador que tem imprensa, que diz ‘Ai o Schjelderup, vai ser extraordinário’. Confesso que ainda não lhe vi nada de extraordinário. E não vi também no Sábado. Podia ter feito bastante melhor numa bola que lhe sobra, em que já estava dentro da área e ao pé da baliza”, disse no programa Grandes Adeptos da Antena 1.
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
LevonAronian
Não são nada declarações estranhas, o modus operandi de quem manda no Benfica já é mais do que conhecido
6.Mik
Entrou bem no derby, arrisco me a dizer que até foi dos melhores do Benfica como foi na final da taça da liga mas nesse jogo estranhamente saiu ao intervalo.
O Quaresma que estava a secar o Akturkoglu passou a ter mais dificuldades quando apanhou o Norueguês e Rui Borges esteve muito bem em meter St Juste.
Tem 20 anos e muita margem mas ao dia de hoje e com as soluções que o Benfica tem para a posição não me admiraria que o Benfica lhe abrisse já as portas.
TF
Inadmissível! Devia ser despedido ou se demitir depois destas declarações… onde é que já se viu um Presidente da Mesa da Assembleia Geral SAD de um clube como o Benfica criticar um jogador do clube desta maneira… falta de moral e ética profissional.
dependente
Está o Benfica a gastar dinheiro com o Lage e os adjuntos e tem este senhor ali à mão e não o aproveita
Miccoli30
Se calhar o presidente da MAG pensa que vai ter o efeito de o motivar!
“Ai não viste nada de extraordinário em mim? Espera que já vais ver”
Tiago R
Já estão a preparar a titularidade do Di Maria na final da taça
Joga_Bonito
Como já se disse antes aqui, isto é o modus operandi da direcção.
Sempre que perdem um objectivo (o campeonato ainda pode ser ganho mas é difícil) e sentem o cu a arder queimam sempre alguém.
Lage tentou culpar Raul de Tomás pela falta de golos ao invés de se culpar a si e à sua gestão pela obsessão em manter Seferovic, ou a aposta incompreensível em Ferro até ao fim…
Já aconteceu antes com Roger Schmidt aquando da eliminação com o Inter em que culpou Gilberto de forma indirecta, afastando-o da equipa em detrimento de Aursnes. Depois foi queimar Vlachodimos por um jogo no Bessa, ocultando a má gestão da época que se fez e as opções ilógicas do alemão…
Como já está gasto queimar um jogador pondo o treinador a fazer declarações a queimar um jogador, agora foi o presidente da AG a vir culpar um jogador.
Nos próximos dias vai-se assistir a isto, um queimar em fogo lento de alguns jogadores e até mesmo Lage será queimado para salvar os calhaus da direcção.
Com ou sem títulos nos dias 17 e 25, esta gestão RUA!
GabCel
tudo dito
Nickles
É preciso criar um bode expiatório, de preferência que tenha algum mercado e que dê retorno financeiro, e ao mesmo tempo engendrar uma razão para renovar novamente com o Di Maria. Um claro 2 em 1 desta direcção e fica portanto confirmado que o Andreas já cá não está para a próxima época
Miguel Lopes
Aceitamos o Andreas do outro lado da 2ª circular.
Pelo menos a maioria dos Benfiquistas que gostam do Andreas, não perdem tudo!!!
E o vosso presidente da MAG irá com certeza a um bom oftalmologista….
Chanandler Bong
Devia demitir-se de imediato.. VERGONHOSO
VaideMota
Nuno Magalhães? Ainda não lhe vi nada de extraordinário e ainda lhe dão imprensa. Apenas imagino quanto é que ganha, isto claro sem ter de fazer treinos bi-diários e controlo alimentar.
Valentes Transmontanos
Esperem… este boneco é o presidente da AG do Benfica?!! Confesso que desconhecia tal realidade. Como o partido político dele basicamente morreu (só existe atrelado a outro), arranjou tacho aqui, na outra área que mais dá tachos em Portugal. Ou é outro Nuno Magalhães? Acredito que seja o mesmo, até porque me lembro de o ver na SportTV a “defender” o Benfica. Tachos, tachos e mais tachos. Que decadência este clube. Eu não sou sócio, por isso só posso ficar a assistir e mandar umas larachas na net, mas quem conseguir que faça alguma coisa.
Rosso
Pode não ser um Messi e ainda não ser absolutamente determinante, como pareceu em Janeiro, mas ainda só tem 20 anos. Tem muito ainda para mostrar. É deixá-lo.
De qualquer forma não me parece que as suspeitas que aqui se lêem façam grande sentido: Di Maria está de saída e Nuno Magalhães, pelo que me parece, não é propriamente uma comadre às ordens da direção. E não faria grande sentido pôr o norueguÊs À venda nesta altura.
Fantantonio
Se provas faltassem de que há pessoas que dirigem e não percebem porra nenhuma de futebol…
Luis_Ribeiro
Pergunto-me qual será o objetivo destas declarações e dou-me conta que este é o MO do Benfica de Rui Costa e Luis Filipe Vieira. Há que limpar o Benfica destas práticas, destas pessoas e desta forma natural de não saber estar.
Antonio Clismo II
Mais uma renovação de 2 anos com 7M/época em salários para o Di Maria…
Red Scorpius
O Nuno Magalhães presidente da Assembleia Geral do SLB fez o que o político Nuno Magalhães nunca faria.
Por aqui se vê que a paixão futebolística se sobrepõe à racionalidade.
Nuno Magalhães, num programa de rádio, esqueceu-se do cargo que ocupa no clube e falou como adepto, criando mais um problema ao clube.
Petrol
Mais um abutre no Benfica. Dá a entender que há uma luta pelo poder dentro do clube. Enquanto houve esperança no campeonato havia uma paz podre, após o empate com o Sporting voltam os abutres. Declarações mediocres independemente de quem fossem dirigidas. Neste caso em específico não podia estar mais em desacordo. Schjelderup ainda tem muito de crescer e talvez ainda não esteja preparado para ser titular do Benfica mas foi dos melhores jogadores contra o Sporting. Foi dos poucos a conseguir ver espaços no bloco baixo do Sporting. E apesar de tudo, ainda é um jovem em ascenção. Mais um prego no caixão desta direção.
ManuelFAlbuquerque_
Situação complicada a do Benfica porque tinha tudo para ser campeão com um plantel bastante interessante e com reforços de qualidade, mesmo Belotti deu o seu contributo e chega Dahl que muito provavelmente será o futuro lateral esquerdo porque Carreras está num momento fortíssimo.
Nuno Magalhães está indiretamente a defender o actual treinador do Benfica e para isso desvaloriza o jogador em causa.
Não sei onde está a surpresa porque vemos isso em montes de sítios.
Quantas e quantas vezes lemos isso sobre o United esta época onde se escreveu que os jogadores eram todos uma porcaria só para suavizar os erros do treinador.
Viúvas, alguns outros adeptos iludidos do United etc, li eles a dizer que Lizandro não fazia falta, que Casemiro não tinha serventia, Ugarte não sabia fazer pão com bola etc etc.
Portanto o que Nuno Magalhães está a fazer foi e é o mesmo que li durante semanas a fio sobre o United.
E foram julgamentos absolutamente ao lado porque os jogadores do United não são maus, têm o seu valor e o problema têm estado recentemente em Ten Hag e Amorim porque na sua obsessão com um futebol dito moderno e elegante não perceberam que o actual plantel não se sente confortável a jogar dessa forma. Os treinadores têm de saber ler os sinais e agir em conformidade, é também essa a sua função.
Hey, se é o vosso caso e se também andaram no bota-abaixo com os jogadores do United só para defenderem o vosso defunto tipo Dona Flor não têm grande moral agora.
Mas isto sou eu , os Robertos Martinez é que sabem.
ManuelFAlbuquerque_
Dizer também que o jogador em questão é um jogador muito bom, inteligente e que não tem tido minutos suficientes para conseguir sedimentar a sua posição no onze do Benfica.
Benfica no ataque tem uma grande riqueza, Amdouni tinha também de jogar para que se provasse se valeria a pena continuar.
Bruma que começou bem agora já é visto como flop o que acho algo estranho e temos depois di Maria que está para o Benfica como o Mbappe esteva para o PSG.
Era claro que já estava numa posição em que tinha mais relevância que o próprio clube e quando isso acontece num jogador que faz dos momentos individuais o seu ponto forte está o caldo entornado.
Não é de estranhar que tenham dito que depois de Mbappe ter ido embora o PSG esteja mais compacto. É algo absolutamente normal porque a lógica do futebol é o coletivo e não uma figura individual.
Obviamente há muito dinheiro em jogo e o chamado marketing que muitas pessoas aqui no blogue já falaram tem um peso absurdo porque move milhões.
Hey, só existe porque há quem compre.
O di Maria é um craque disso tenho poucas dúvidas mas também tenho poucas dúvidas que esse estatuto tenha depois o seu lado mau. É complicado até para o próprio porque deve ser competitivo e detesta ir para o banco.
E é por essas e por outras que eu não vou na tanga que me quiseram dar há umas semanas quando me disseram que o Slimani não calçou mais vezes no Sporting por causa do Paulinho e porque com o Paulinho o Sporting jogava mais apesar dele estar em mau momento.
Slimani trabalhava muito e portanto não estamos a falar de alguém que era só golos.
Paulinho jogava sempre porque sempre foi um grande fetiche do Amorim, acho que toda a gente sabe e adeptos sportinguistas viúvas ou não sabem isto perfeitamente. Aliás, o que aconteceu com o jogador com Gyokeres mostra que o Paulinho poderia sem dúvida entrar durante o jogo e ajustar o Slimani.
E não venham com coisas desvalorizar o Slimani porque como avançado de referência na área é muito superior ao Gyokeres.
Gyokeres não sabe jogar de cabeça por exemplo e é um jogador que faz das arrancadas com bola o seu ponto forte.
Do ponto de vista tático não há nada que tenha impedido Amorim de usar mais vezes o argelino e por isso o jogador se sentiu algo desvalorizado.
Da mesma forma o Schjelderup também deve estar a pensar ir embora caso Lage continue. Acredito que tem mercado.
E eu acho que Lage vai continuar porque é amigo de Rui Costa e pode sempre usar a “desculpa” de não ter feito pré época etc.
porra33
Relativamente aos extremos é dos mais estáveis. Há Di Maria que apesar de craque suga e condiciona o jogo, há Akturcoglu que é o que é, tem bons períodos com períodos ok, (tem boa mentalidade também), há Schjelderup e Prestianni que têm que ultrapassar o estatuto e mostrar talento (o norueguês arranjou espaço, o argentino menos), há Bruma, um flop autêntico que é necessário despachar, e o Amdouni curto também. Fazer do norueguês o problemático quando tem 3 extremos mais problemático à frente mostra que esse Nuno Magalhães de futebol percebe pouco, e que há outros interesses e bodes expiatórios para encontrar para certas pessoas salvarem o couro e passarem entre os pingos da chuva
GabCel
exacto
DNowitzki
É uma tristeza: estes sportinguistas a tentar criar casos no Benfica na visita ao Braga.
Não passarão!
Mantorras
Com tanto palhaco a deriva no clube o Benfica passa oficialmente duma casa a arder, para um circo a arder.
Zerobola
Vamos ver alguem de dentro da estrutura do benfica nao sei se recebe ordernado vem desvalorizar um jogador do benfica este sr ou é burro ou incompentente seja qual for esta a prejudicar o benfica tem de ser demitido e o banana deixa este gajos virem falar vamos imaginar que o miudo nao valia nada era um zero um coxo seria alguem dentro da estrutura a vir falar isso epa a serio vamos esperar ate outobro pra mudar estes gajos ou vamos exigir eleições em junho
Red Onion
Se estas declarações fossem tornadas públicas depois de uma gravação não autorizada nas garagens do estádio da Luz seria gravíssimo. Assim são só banais. E estúpidas!
Kacal
Confesso que ainda não me convenci com ele. Em termos práticos falta mais. Embora tenha qualidade falta marcar mais, decidir mais. No entanto também falta ter a confiança do treinador de forma consistente e ter uma sequência de jogos mais alargada. Mas talento vejo nele. Mas não é tudo poderá ser daqueles casos que não triunfa num clube e depois acabará por ter uma boa carreira. Mas o tempo dirá. Agora ser alguém a dizer isto do clube é só uma parvoíce pegada já que é o desvalorizar de um importante ativo rebaixando o seu valor o que só traz coisas negativas. Uma estupide!
Goncalo Silva
Que declarações patéticas, dignas de um adepto na tasca aziado por um jogador falhar um golo.
Schelderup esteve muito bem no jogo com o Sporting, mas tem tido azar: os seus erros ficam marcados pelas consequências que trazem, e são sempre num timing horrível.
Ficou marcado por causa do golo do Arouca, mas se aquela bola não entrasse ninguém falava no Schelderup como bode expiatório. Infelizmente, não acompanhar o lateral nos últimos minutos de jogo acontece muito neste Benfica, mas com os outros não se fala disso porque não deu em golo.
A mesma coisa para a rosca no final do jogo contra o Sporting. Era uma bola muito difícil e inesperada, mas como o jogador falhou e no momento que foi, já é um cepo. O excelente jogo que fez foi logo apagado da memória da maioria por causa de um lance.
GabCel
exacto…
também se podes dizer o mesmo do António Silva, que está a ser massacrado por motivos semelhantes… O otamendi falha tanto ou mais, mas teve a sorte de não ter dado golos como as falhas do AS.
pg1960
Não se percebe esta crítica ao jogador pois o talento está claramente lá.
Agora não é preciso ficarem a pensar que vai haver bodes expiatórios porque o Benfica vai ganhar o campeonato na minha opinião.
O vitoria vai dar tudo em alvalade e vai roubar pontos ao Sporting que morre na praia na última jornada
Miguel Lopes
Na minha terra diz-se: Vai de retro Satanás….
_Mushy_
É preciso levantar poeira para desviar o assunto de terem sido beneficiados e do campeonato poder estar já resolvido…
O mesmo aconteceu com o Estoril, com o penalti que árbitro podia ter esperado (como é recomendado) e podia ter dado golo ou o 2º golo do benfica por parte do Otamendi que agarra por completo a camisola do defesa e o VAR nada disse. E veio o Rui Costa levantar poeira para não se falar muito sobre mais uma roubalheira..
E os lacaios da CS seguem as instruções vindas de “cima” e vão enganado os mais distraídos.
GabCel
se conseguias ser mais calimero? NÂO! OBVIAMENTE NÃO!
não fazes mais nada que não seja chorar?
é um campeonato com erros para todos os lados, o que irá definir o vencedor é a incompetência de ambas as direções. tu é que estás a desviar as atenções…
6.Mik
Comparar a incompetência dos dois? O Varandas só falhou no João Pereira e na contratação de dois jogadores (Kova e Biel).
O Benfica contratou sem critério, muitos emprestados e começa a época com um treinador que já tinha mostrado no fim da época passada que não servia.
Primeiro devias olhar para o teu clube para apontar o que quer que fosse aos outros.
Petrol
Varandas falhou na promoção de João Pereira e na profundidade do plantel. Não apostou em reforços em Janeiro quando estava claro que eram necessários. Quanto ao Benfica, deitou fora todo o planeamento da época ao despedir o treinador no final da 4ª jornada. Continuou a deitar dinheiro para cima dos problemas e, mais uma vez, contou com um plantel desequilibrado.
6.Mik
E ainda bem que não apostou em mais ninguém em Janeiro porque provavelmente não haveria espaço para a afirmação de Debast. No último jogo de Janeiro ainda havia João Simões e Bragança. Contratou e bem, Rui Silva e até ver Biel foi um tiro ao lado.
Benfica foi buscar Kaboré, Amdouni, Renato, Belotti e Dahl (ativos de outros clubes) e o próprio Beste e Bruma tiraram muito espaço a jogadores como Scheldreup.
Talentos como Prestianni devem ter pouco mais de 300’ numa época.
Ambos falharam, mas comparar a incompetência dos dois não me parece justo.
Petrol
O meu único ponto é que ambos falharam. Quem quer que seja campeão será apesar das decisões pouco felizes dos seus presidentes. Se bem que para mim o maior falhanço de Varandas foi mesmo a aposta em João Pereira.
6.Mik
Hoje é fácil culpar Varandas quando Amorim é que abandona as tropas em Novembro. Varandas falha ao pensar que a equipa ia em piloto automático até ao fim do campeonato e arranja uma solução low cost para este plantel.
LuisMarques
Claro que a culpa não é de Amorim, mas sim de quem sabia que ele podia sair a qualquer momento devido à cláusula que tinha e falhou na substituição.
Agora se tu saíres da tua empresa porque recebeste uma melhor oferta, e a tua antiga empresa for à falência porque mais ninguém sabia fazer o teu trabalho… a culpa é tua?
6.Mik
O que é que esse exemplo tem a ver? Que eu saiba existe cláusulas nos contratos todos. E até parece da maneira que falas que o Sporting perdeu valor nos seus ativos ou ficou fora do título.
Joga_Bonito
Quem vem desviar poeira é o troll do costume que usa uma das suas várias contas para repetir a mesma ladaínha.
Todos vimos perfeitamente o que se passou neste campeonato e nem é preciso falar em roubos como os do Arouca ou casos afins…mas todos percebemos que a tua estratégia é vir acusar os outros do que fazes, que é vir desviar o foco das polémicas atacando preventivamente…
Quando não podes vir com a cassetinha de suspostos penalties e afins (e bem que tentas, todos nos recordamos das tuas perolas a falar do Benfica ser o rei dos penaltues desbloqueadores, quando o teu clubes tinha mais marcados a favor e empatava na mesma…se ridículo matasse…) vinhas com o paleio do Peixoto abrir as pernas, ou dar a vida para ganhar ao Sporting, tudo porque já passou pelo Benfica e desejou que este fosse campeao…o teu treinador actual fez o mesmo um ano atrás e aí não passava nada)…
Eram as vendas de jogadores jovens do Benfica por 15 milhões que era tudo uma cabala das Bolas e afins (usando aqui um dos vários clones que por cá pastam com outro nome para parecer muitos)…afinal vende-se Cavaleiros e afins pelo valor de “craques” como Chermities e ficaste sem pio e meteste a viola ao saco…
Mas quando o nível de pensamento e lógica é de quem culpa as vendas fracas do seu clube pelas capas de jornais e não pelas cláusulas baixas que insistem em pôr…já dá para ver o nível de neurónios que por aí vai…
Poupa-nos o teu ridículo de vir a cada post tentares projectares nos outros as tuas fantasias…vive com a realidade que os outros podem ser melhores a vender melhor, a jogar mais, a ganharem mais pontos…futebol é isto e não melão engasgado…
Neville Longbottom
O que é que se passou este campeonato que todos vimos perfeitamente?
Joga_Bonito
Os vários jogos em que o Benfica foi prejudicado, o user ali de cima é que vive numa realidade paralela…
6.Mik
Foi em Portugal e na Champions, não os deixaram lutar por nada.
_Mushy_
Faz lá essas contas de quantos foi e quantos pontos e depois faz do Sporting, mas desta vez, sendo honesto uma vez na vida, e depois falamos.
Vai ver o que foi beneficiado, mas isso a net fica fraca e não dá para dizer nada certo?
Quem vive numa realidade paralela já há muitos anos são alguns iluminados habituados aos roubos de igreja e acham que deve ser sempre assim, por é normal e deve torna-se jurisprudência.
Neville Longbottom
Logo vi que era choro.
Começo a ficar preocupado, afinal isto é uma doença que se pega. Deviam isolar os sportinguistas do resto do mundo ou entao isto vira uma praga tipo lepra.
_Mushy_
Estás mais que apresentado a toda gente…
Não perco tempo com gente cega pela clubite aguda.
*
Sta Clara, benfica a perder 1-0… golo de empate precedido de falta de florentino… 1-1 entrada para vermelho de Otamendi que rasgou e meteu a sagrar o calcanhar, NADA, muito mais violenta que a entrada de vermelho o Maxi Araujo.
*
Moreirense
Mão de florentino que dava penalti e podia dar empate..
*
Amortecer a bola com braço esticado por M.Leonardo e que depois deu o penalti para o empate.
*
Beste agarrar o braço do jogador AVS que impediu de chegar à bola, vermelho e penalti que podia dar o empate.
*
Penalti de Otamendi no Arouca que dava empate
*
Vermelho no jogo do Sporting para Otamendi
*
Ficava aqui mais uns jogos, mas isto já se torna longo.
*
Falas bem, mas são cantigas de embalar para enganar os mais distraídos e os ceguinhos que de tão habituados a ganhar roubado que para eles é tudo normal..
*
Em relação a troll, devias fazer uma introspeção, não é por dizeres palavras bonitos que deixas de ser um.
*
Agora podes fazer uma lista de quantos jogos o benfica foi prejudicado e quantos pontos perdeu e depois fazes o do Sporting, e o resultado será uma perda total de rede que irá fazer não teres net para dizeres a verdade.
Ou então voltas às cantigas de embalar bonecos.
cmche1111
E em outubro esta gente será reeleita para mais 4 anos disto. Então se o Benfica ainda for campeão será uma vitória com percentagens acima de 80%.
É caso de estudo como é que um clube como o Benfica se sujeita a tantos e tantos anos de má gestão, já nem vou pelo campo de processos e etc que mancham o bom nome da instituição, refiro-me apenas a uma gestão amadora, dinheiro gasto à doida, clube cheio de tachos.
Para não me alongar muito, desde 2018/19, os títulos estão divididos em 2 para cada um dos 3 grandes, sendo que neste período o FC Porto atravessa a maior crise financeira de que tenho memória, o Sporting teve de se recompor do pior momento da história do clube e o Benfica mesmo assim apenas conseguiu empatar em títulos. Mas ey, em outubro é votar nisto porque “O Rui Costa chorou quando marcou” e etc.