Normal? Na prática só muda um pouco a fase de grupos, a partir da fase a eliminar continua tudo na mesma. Por outro lado, dá para perceber a ideia da FIFA em ter países como a Índia, China e Indonésia no torneio.
O presidente da Conmebol, Alejandro Domínguez, revelou nas redes sociais que o próximo Campeonato do Mundo terá 64 seleções. “O próximo joga-se em casa! Em 2030, o Mundial vem ao Uruguai, Argentina e Paraguai. Uma grande oportunidade para o futebol, para celebrar o Centenário do Mundial com 64 equipas”, escreveu o líder da confederação sul-americana.
¡El próximo se juega en casa! En 2030 se viene el Mundial de Uruguay, Argentina y Paraguay, Una gran oportunidad para el fútbol, para celebrar el Centenario de la Copa del Mundo con una competencia con 64 equipos pic.twitter.com/ocIjHYCN5f
— Alejandro Domínguez (@agdws) July 20, 2026
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
porra33
16 grupos de 4 e passam dois de cada grupo? Na minha opinião só faria sentido se fossem 64 equipas só com jogos a eliminar. 32 avos até à final. Ficaria reduzido a 6 jogos mas ao menos todos os jogos seriam a sério. Haveria pouco lugar para o stat padding e jogos de aquecimento.
Jeco Baleiro
Esquece lá isso, a FIFA nunca vai propor um modelo com menos jogos, porque isso significa menos receita. É mesmo para haver uma catrafada de grupos, qualquer dia as letras do abcedário não chegam. E vais passar a ter 7/8 jogos por dia (e não em simultâneo porque isso…dá menos receita) ou então vais ter um Mundial que vai durar para aí dois meses e meio.
Art Vandelay
Vai diminuir ainda mais o interesse e a qualidade da fase de grupos, que vai servir apenas para stat padding e vai tornar ainda mais insignificante as fases de qualificação, pois passa a ir toda a gente e o mais provável até vai ser a Europa a ser comida outra vez e a só acrescentar 1 ou 2 e os restante 14 a irem das restantes confederações, porque claramente isto é uma medida para ganhar votos na reeleição
***
E na CONMEBOL como vai ser? Passam a ir os 10 directo? Com o aumento deixa de fazer sentido terem a qualificação sozinhos e faz sentido passarem a fazer a qualificação em conjunto com a CONCACAF
***
Diga-se que olhando para o total de federações, se a CONMEBOL e CONCACAF passassem a fazer qualificação conjunta, poderiam passar a ter uma qualificação igual à UEFA, porque a UEFA neste momento tem 55 federações e a CONMEBOL tem 10 e a CONCACAF tem 41, ou seja, seriam 51 seleções que permitiria ter uma fase de qualificação igual à Europa
PCGR
Para quê qualificações então?
Acho que está a começar a ficar ridiculo
Jeco Baleiro
É normal no sentido em que esta é a forma do Infantino manter o poder. Quantas mais federações comerem do bolo do mundial, mais apoios ele tem e mantém o poder dentro da FIFA. É tudo uma questão de dinheiro, mais receitas, mais dinheiro para distribuir pelas fedrações amigas (e pelos bolsos dos vampiros que as compõem), ficam todos ganhar. A questão desportiva é compeltamente secundária, aliás não interessa para rigorosamente nada.
Obviamente que 64 selecções é um número absurdo (já 48 foi), desportivamente passamos a ter 16 grupos e deixam de passar os melhores terceiros mas passamos a ter grupos completamente nivelados por baixo (nunca mais haverá hipótese de haver um grupo como por exemplo em 2002 com Argentina, Inglaterra, Suécia e Nigéria).
Cresci a ver o Mundial como o apogeu do futebol. Chegar lá era difícil para todos (Brasil e Alemanha tiveram dificuldades em qualificar-se para 2002 e acabaram na final). Disputá-lo era o sonho de qualquer jogador. Para os adeptos aquele erao mês em que todos os dias é domingo, escreveu um dia o Valdano. Ganhá-lo era o apogeu. A FIFA e Infantino particularmente estão a transformá-lo cada vez mais numa máquina cuspideira de dinheiro e a banalizar o maior evento desportivo do planeta. Porque com 64 selecções jogar o Mundial passa a ser banal.
batalha34
Na pratica nao muda nada tirando que vai haver mais jogos de encher chouriços o que para mim nao tem jeito nenhum mas pronto percebo o argumento de quem diz que o mundial deve ter a maior quantidade de equipas possiveis, apesar de eu nao ter interesse nenhum num India-Paraguai no Martim Moniz pelo menos vai haver festa
Aqui a unica questāo que tem algum interesse é os recordes. Obviamente que vai ser muito mais facil fazer stat padding no mundial quando todas as seleçōes de topo têm o apuramento praticamente garantido e o mundial está completamente repleto de marretas até aos oitavos.
Qualquer recorde de numeros absolutos que haja hoje em dia vai ser facilmente ultrapassado por um jogador que nem tem de ser topo mundial mas que jogue numa seleçāo de topo e va a 3 mundiais por exemplo. E quando o jogador é topo mundial entāo vai mesmo esmagar qualquer recorde de jogadores anteriores, basta olhar para o Mbappe por exemplo como ja vai.. Alias o Gonçalo Ramos se nāo fosse o Homelander ja tinha batido ou estaria muito proximo do recorde do Eusebio e obviamente nao ha comparaçāo possivel entre os dois.. Mas pronto os recordes valem o que valem que é pouco
Joao Goncalves
Tudo feito para a Itália conseguir o apuramento! :)
AndreChaves9
Então a quantos paises vai o mundial em 2030?
Buddah
O Mundial deveria ser apenas e exclusivamente para as seleções que vençam as competições dentro do seu Continente (ex: EURO e Liga das Nações), ponto final, parágrafo.
Buddah
Assim com na Liga dos Campeões, deveriam apenas participar as equipas que vencem as suas respetivas Ligas (e de todos os países da Europa, sem excepção).
Liga Europa para quem vence as Taças e Conference League ia de vela.
JJayy "Non Believer"
Esperemos que seja só falso alarme. Vêm aí eleições em 2027 e Infantino não pode ganhar, alguém tem que meter mão nisto
Duarte Vader
Um terço de todos os países, portanto.
Acabem com as fases de qualificação de vez e levem todos, ao menos há mais honestidade nesta palhaçada.
Art Vandelay
A fantochada é tanta q com a palhaçada dos 3 inaugurais na América do Sul dar entrada directa para Argentina, Uruguay e Paraguay, sobram 7 equipas na qualificação e com o alargamento o mais provável é ficarem as 7 apuradas, portanto nem sequer faz sentido existir apuramento para 2030 a não ser q juntem a CONCACAF
Jeco Baleiro
A maior palhaçada é mesmo essas três selecções estarem diretamente qualificadas…por causa de um jogo. Sim,um jogo. Fazem a primeira jornada em casa (as três mais os repectivos adversários) e depois partem para a Península Ibérica para fazerem os restantes (pelo menos) dois jogos. Isto cabe na cabeça de alguém?
Queriam atribuir o Mundial em ano de centenário à Argentiina e ao Uruguai (o Paraguai só lá está porque o presidente da CONMEBOL é paraguaio, não faz qualquer sentido), mas certamente por razões económicas não foi possível (o Uruguai é demasiado pequeno para organizar um Mundial desta dimensão e a Argentina está em constante convulsão política/social/económica). Tudo certo, passou para Espanha/Portugal/Marrocos mas tiveram esta ideia peregrina de fazer os três jogos em casa dessas três selecções para “comemorar o centenário do Mundial. Patético.
Art Vandelay
Tal e qual, para além de que essa medida patética até vai acabar é por prejudicar bastante a Argentina, Uruguay e Paraguay porque significa que não vão poder ir estagiar para a Europa os habituais 8/9 dias antes do Mundial começar para habituação etc, ou seja, vão fazer o estágio inicial no respectivo País e já com a competição a decorrer vão ter de mudar de continente, com tudo o que isso representa a nível de adaptação, jet lag etc
onetimeuser
E porque não olhar para os países que fazem parte das Nações Unidas, classifica-los todos para o mundial e assim poupar trabalho?
Poderiam alterar o nome para algo, FIFA-UN World Cup e quem entregava o trofeu na final era o Guterres.
disturbed17
E que tal copiar o formato da Champions? Ou algo parecido, 4 grupos de 16 seleções, dividir em 4 potes, 1 jogo contra 1 seleção de cada pote, no final passam os 6 melhores de cada grupo + 8 melhores classificados dos restantes. Mais jogos interessantes, mais jogos equilibrados, cada ponto seria importante.
Fica a nota
Também me ocorreu essa ideia durante este mundial, e acho que seria um formato a considerar (nesses moldes ou noutros semelhantes). Tornou a primeira fase da Liga dos Campeões muito mais interessante. Para além de cada ponto, cada golo seria importante também.
DNowitzki
Vi poucos jogos do Mundial e achei-os quase todos aborrecidos. O futebol tem vindo a perder o encanto de forma genérica. Dá-me o sono ver aquilo. Tudo é submetido a um espartilho, à tática e a estratégia. Bah! Quero novamente os Camarões de 82, o Brasil, a Argélia.
Que seca!
Fica a nota
Tenho alguma dificuldade em compreender a dimensão dos anti-corpos que existem contra o alargamento do Mundial a mais seleções.
Este ano também se dizia que a fase de grupos ia ser bater em mortos, e depois tivemos histórias como a de Cabo Verde.
Independentemente da motivação da FIFA não ser nobre (claro que é pelo dinheiro), do ponto de vista do adepto comum, o que se perde mesmo? Para além disso, damos a oportunidade a mais seleções de poderem participar na maior competição de futebol do mundo, o que para alguns povos é uma alegria equivalente a ganhar um mundial (mais uma vez, veja-se o caso de Cabo Verde!). E a que custo para as grandes seleções? Jogar mais uma eliminatória mas ter jogos teoricamente mais acessíveis nas fases de grupos…irrelevante portanto.
.
Também não deixa de ser curioso que esta “revolta” contra o alargamento ocorra numa época em que Portugal é presença assídua nas fases finais. Mas, por coincidência ou não, Portugal só passou a ser presença assídua nas fases finais depois do Mundial ser alargado a 32 seleções, porque antes disso só la tínhamos ido duas vezes, e uma delas já depois de um primeiro alargamento a 24 seleções.
Será que nessas épocas os comentários num blog destes (se existisse) seriam os mesmos relativamente a um potencial alargamento? Tenho muitas dúvidas…
.
Claro que há questões a pensar/melhorar, como qual é o número limite de seleções para que o Mundial seja logísticamente exequível, o que fazer com as fases de qualificação, quantas equipas devem ir de cada confederação, o próprio formato do Mundial, etc. Mas conceptualmente não consigo compreender tanta aversão a esta ideia, e parece-me mais um caso de “falar de barriga cheia”.
Filipe22
A Panini a esfregar as mãos com a caderneta desse ano 🙏😋