Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Presidente do Nápoles e as redes sociais

Não é caso único no desporto, mas a nível de futebol é o mais mediático da actualidade (principalmente na Europa, já que no Brasil também é uma prática frequente). Aurelio de Laurentiis, presidente do Nápoles, usa com frequência o Twitter para dar informações sobre o mercado e inclusive responder directamente às questões dos adeptos.


Voltou a acontecer hoje, com de Laurentiis a reforçar que Jackson Martínez (FC Porto) pode ser o jogador para fechar o ataque (a decisão pertence a Benitez, já que o Nápoles tem dinheiro para bater a cláusula do colombiano) e a negar que está interessado em Verratti, o presidente do Nápoles até adiantou que esse tipo de rumores não passam de tentativas do empresário do médio para que o PSG lhe suba o ordenado. Este tipo de “abertura” seria possível em Portugal? Ou dificilmente, até pela sociedade em que estamos, vamos ter um presidente a dizer/responder abertamente nas redes sociais o que se passa no clube? E quanto a Jackson, o seu futuro passa mesmo pelo Nápoles (ou os napolitanos vão optar por Dzeko, Damião ou Alexis Sanchez)?

34 Comentários

  • Rodrigo
    Posted Julho 26, 2013 at 1:27 pm

    Pessoalmente prefiro a descriçao nos negocios, pelo que nao estou de acordo com esta abertura dos presidentes dos clubes nas redes sociais.

  • Rabensandratana
    Posted Julho 26, 2013 at 11:36 am

    Não sou a favor que os dos presidentes venham escrever para Twitter/Facebook, falar sobre os diversos temas relacionados com o clube que representam.

    O Laurentiis é conhecido por ser um grande gabarolas, o chamado tangas, apesar disso tem desenvolvido e bem o seu clube do qual é fanático, ele adora fazer estes jogos psicológicos para aumentar o preço dos seus jogadores e para pagar menos pelas transferências, neste caso mais uma vez esteve mal ao dizer que o clube tem mais de 120M para gastar em reforços, desta forma os clubes só venderam os seus activos ao Nápoles pela cláusula de rescisão, isto para dizer que se o Laurentiis estiver realmente interessado em contratar o J.Martínez terá de enviar uma proposta de 40M, será aceite de certeza,já que é o valor da CR.
    O jogador também irá ganhar muito mais dinheiro do que actualmente ganha no FCPORTO, logo aceitará e poderá voltar a jogar de novo na Champions.

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Julho 26, 2013 at 11:33 am

    Não acho que este modelo comunicacional vingue em Portugal a curto/médio prazo. As mentalidades não o permitem, e refiro-e especialmente às dos próprios agentes do futebol.
    Os comunicados do Benfica (que infelizmente desapareceram) a desmentir interesses em certos jogadores foram uma evolução positiva, mas ainda estão longe do Presidente do Napoli. Acho que uma maior interacção entre as Direcções e os adeptos (e mais ainda com os jogadores) seria saudável e proveitosa para ambos os lados.

    Já agora, o meu amigo Luís Cirilo, ex-Vice Presidente do Vitória de Guimarães, entabulava diálogos com os adeptos no seu Blog e no FaceBook. Esse sim, estava na linha de Aurelio de Laurentis. Ou se calhar ao contrário

    • Gui
      Posted Julho 27, 2013 at 4:44 pm

      Esse senhor também usava o facebook para insultar quem não fosse da sua opinião ou fosse adepto de outro clube. Bela comparação.

  • Tiago Meireles
    Posted Julho 26, 2013 at 11:24 am

    É um jogador que aprecio bastante mas se derem os 40M da clausula nada pode o Porto fazer. A época já está bem lançada e o Jackson é um jogador-chave do plantel, se sair vai ser algo mau para o Porto, a nível do plantel porque a nível financeiro seria um enorme encaixe financeiro.

  • Viriato
    Posted Julho 26, 2013 at 10:33 am

    Mulher de jaksson martinez ñ se quer mudar para napoles visto que é uma das piores cidades para se viver.
    Jogador esta mais proximo de renovar do que aceitar a proposta do napoles.
    E sao sempre 40 milhoes batidos na hora.

  • AC
    Posted Julho 26, 2013 at 9:47 am

    Sem detalhe de jogadores, eu acho que são passos importantes para a transparência do futebol e até do clube. Os clubes Italianos não são os melhores em transparência, devemos dizer..
    E acaba por ser um elo de ligação entre o clube e os adeptos, acho que é uma prática que se podia adoptar em portugal mas penso que ainda estamos um pouco "atrasados"..

    Acho muito bem a esta atitude!

    SL

    • Afonso
      Posted Julho 26, 2013 at 1:14 pm

      AC, embora tudo isso seja verdade, postar mensagens no Twitter dificilmente se trata de "diálogo", pois é unidirecional. Ele apenas faz isso para motivar os adeptos e tentar perceber as reações dos jogadores e respectivos clubes nos quais está interessado. Certamente que não faria uma auditoria financeira ao clube pelo twitter se os adeptos o pedissem..

    • AC
      Posted Julho 26, 2013 at 10:52 am

      Achas que um presidente que não fala aos adeptos, é melhor?! O líder máximo de um clube não fala com qualquer tipo de órgão de comunicação social ou alguma rede social, é melhor?!

      Traduzindo para um exemplo: Portugal se tivesse um governo que falasse com o povo, explicasse o que se passava, explicasse o que está a pensar fazer, tudo se resume em entrar em dialogo.. De certeza que o Pais não estava assim!!

      Não é só uma questão de dinheiro! É ter abertura para dar uma palavra aos adeptos, cativá-los, junta-los a equipa.

    • João Lains
      Posted Julho 26, 2013 at 10:18 am

      Atrasados? Mas achas que isto é algum tipo de evolução?

      Isto são assuntos que dizem respeito à direcção e à equipa técnica e assim devem permanecer. Até parece que não se lembram o que se falou quando o Benfica veio a público desmentir o interesse em vários jogadores..

      O presidente do Nápoles fala assim agora porque tem o dinheiro que quer, mas mal sabe ele que o poderia canalizar muito melhor…

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 26, 2013 at 9:39 am

    O Bruno de Carvalho disse à comunicação social que o preço de Patrício era 15M e choveram críticas, como pode haver abertura em Portugal para usar estes métodos? Simplesmente não há…
    Quanto ao Jackson, vai renovar.

    • João Lemos
      Posted Julho 27, 2013 at 11:46 am

      Viriato certamente parasite no tempo….desde há 2 diretores atrás (2005/6 salvo erro) que o Record tem ZERO de Sporting, só se for no sentido negativo mesmo, é absurdo dizer que hoje em dia o Record é ligado ao SCP, alias, o SCP ter perdido toda a influencia em qualquer jornal desportivo (ao contrário de SLB e FCP, cada 1 com o seu) tem sido muito prejudicial em termos de imagem, reputação e destabilização através de noticias inventadas a torto e a direito.

    • Viriato
      Posted Julho 26, 2013 at 10:35 am

      Record sempre foi associado ao scp, basta ver as capas, quer pela negativa quer pela positiva da sempre sporting.

    • ILLUMINATOR
      Posted Julho 26, 2013 at 10:16 am

      Diz-me lá qual é o jornal RR! Até pode ser ignorância minha mas sinceramente não estou a ver…

    • AC
      Posted Julho 26, 2013 at 10:01 am

      Completamente de acordo! Acho que Portugal não tem ainda mentalidade para este tipo de 'comunicação'.

      Como foi fácil dizer que ele não está interessado no Verratti e de certeza que já ninguém o chateia com isso, e o empresário perde a partida poder negocial..

      Será que ajustava ou ajudava a ajustar o real valor dos jogadores ou até os seus preços?! Porque muito do que se passa pelo futebol é puro 'Poker'..

    • RR
      Posted Julho 26, 2013 at 9:57 am

      Illuminator, ganhaste, a sério…Não tem um jornal desportivo diário associado…Pronto e por aqui me fico

    • ILLUMINATOR
      Posted Julho 26, 2013 at 9:52 am

      O caso de BdC é diferente (é criticado por fazer e por não fazer algo…)! Acho que especialmente no sporting seria ideal adotar este método porque os adeptos "caiem" muito em notícias especulativas e é o único que não tem um jornal desportivo diário associado.

  • KingLeao
    Posted Julho 26, 2013 at 9:39 am

    O Presidente do Napoles ja disse que tem dinheiro para bater a clasula de rescisao e dizem que nao vai sair? So nao sai se o Benitez nao quer o jogador!

    SL

    • Johnny W.
      Posted Julho 26, 2013 at 6:38 pm

      Mpires, pela mesma lógica que clube em Portugal pode rejeitar os 32 que se diz que ja ofereceram? Tudo depende dos objectivos que o Porto tiver para esta época. Se quiser tentar ir o mais longe possível na champions é crucial manter Jackson para não acontecer como quando Falcao saiu e ficamos dependentes de Kleber. Apesar de agora termos Ghilas, Jackson é de outro nivel. Mais, o porto ja faturou 70 milhoes neste defeso, não é assim tão obrigatorio aceitar esses 40. O porto que se despache a subir a clausula dele e depois se sair por 50 ou 60 ao menos fazemos um encaixe magnifico.

    • Anónimo
      Posted Julho 26, 2013 at 3:58 pm

      Fabio Teixeira, sem duvidas, mas diga-me qual o clube em Portugal que pode recusar 40 milhoes por um jogador ?
      MPires

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 26, 2013 at 10:25 am

      MPires, não será fácil arranjar outro.

    • Anónimo
      Posted Julho 26, 2013 at 10:18 am

      Tenho mtas duvidas que ele pague 40 milhoes a pronto, segundo as noticias que circulam hoje, ele nao passa dos 32. Sou Portista, e por 40 bem que pode ir, arranjamos outro.
      MPires

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 26, 2013 at 9:46 am

      Ou se o Jackson não quiser ir.

    • David Silva
      Posted Julho 26, 2013 at 9:45 am

      Não se esqueça que o jogador também tem que querer…

  • RR
    Posted Julho 26, 2013 at 9:38 am

    Os tais dois milhões que se falam que ele irá receber no Nápoles são postos na imprensa de forma irónica…visto que é isso mesmo que ele vai passar a receber no FCP :) Ele e o Lucho (já o é) serão os mais bem pagos do plantel.

  • RR
    Posted Julho 26, 2013 at 9:31 am

    É certo e falta apenas limar detalhes sobre a duração do contrato e respectiva clausula. Jackson tem contrato até 2016 e clausula de 40M, o Porto quer renovar até 2017 com clausula entre os 50 e os 60M. Segundo ouvi dizer, o Jackson não se importa de aumentar a clausula (e respectivo ordenado claro) mas quer manter o contrato até 2016. Veremos. Uma coisa é certa. Não irá sair.

    • Luís Duarte
      Posted Julho 26, 2013 at 5:21 pm

      Fábio,

      Para o ano o Jackson já tem 28 anos, logo o DOrtmund nunca iria dar 40 milhões de eur por um jogador de 28 anos, pois essa não é a filosofia deles

    • Paulo Almeida
      Posted Julho 26, 2013 at 1:59 pm

      também gostava muito de ver o Jackson no lugar do Lewandowski para o ano, mas como o Luis diz eles nunca vão pagar um valor tão alto por um jogador

    • Paulo Almeida
      Posted Julho 26, 2013 at 1:56 pm

      também gostava muito de ver o Jackson no lugar do Lewandowski para o ano, mas como o Luis diz eles nunca vão pagar um valor tão alto por um jogador

    • luis fae
      Posted Julho 26, 2013 at 12:27 pm

      Só vejo um senão Fabio, não estou a ver o Dortmund a dar 40 milhões por um jogador, 50/60 caso renove, como vimos este ano eles não são de excentricidades e estão a gerir muito bem os orçamentos, venderam Gotze por 37M e esse dinheiro foi canalizado para dois reforços Mkhitaryan e Aubameyang gastando só o dinheiro que ganharam. Resumindo, penso que Jackson seria o substituto ideal do polaco, apenas vejo o entrave do dinheiro pedido pelo Porto.

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 26, 2013 at 9:33 am

      Se sair deverá ser para o ano, para substituir Lewandowski em Dortmund.

  • Fábio Teixeira
    Posted Julho 26, 2013 at 9:28 am

    Deve ser uma maravilha para a comunicação social, nem precisam de inventar. O presidente dá ele próprio as informações.

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 26, 2013 at 9:45 am

      Realmente Gonçalo, bem visto. Só estraga o negócio este Aurelio.

    • Gonçalo
      Posted Julho 26, 2013 at 9:38 am

      Diria o contrário, dado que o que vende são as invenções dos media e não a realidade e é isso que gostam de fazer os jornalistas (particularmente em Portugal).

Deixa um comentário