Águias vão subir a parada ou apontar a outro alvo? É estranho terem desembolsado 2 ME pelo empréstimo de Todibo, que se arrisca a ser devolvido sem fazer 1 minuto, e depois fazerem uma ‘novela’ neste negócio.
Andrés Rueda, que foi recentemente eleito presidente do Santos, abordou a situação de Lucas Veríssimo, em entrevista à Rádio Ômega, afirmando que as propostas apresentadas pelo Benfica pelo central foram “um insulto” ao clube brasileiro. No momento certo vamos sentar com o jogador. Ele tem todo o direito de querer o melhor para a carreira, mas sempre que respeite a posição e os direitos do clube”, começou por dizer. “Pelo que vimos, as propostas que foram apresentadas pelo Benfica e que foram negadas pelo nosso Conselho Fiscal eram, no meu entendimento, um insulto ao Santos. Eu fazer uma oferta por um jogador e dizer que pago em cinco ou seis anos… É querer aproveitar-se de uma situação que infelizmente o clube expôs para o mundo, estávamos com o pires na mão [n.d.r: a pedir esmola]. Não vamos fazer isso. Roupa suja lava-se em casa. A situação financeira é interna, dos sócios, não é para o mundo. Caso contrário entras sempre em desvantagem. Se existe interesse em algum jogador do clube, não temos jogadores inegociáveis. É sentar na mesa e fazer proposta formal. Se for bom para o clube e para o jogador, faz-se, senão não se faz. O clube não pode negociar com o pires na mão, senão somos sempre o perdedor na história”, rematou.
Author: Visão de Mercado
96 Comentários
Sombras
Não percebo porque é que o Benfica querendo o jogador não paga e pronto. Percebia se fossem 30M€, agora 7 ou 8? Ridiculo.
Nazgul
Ridículo? Ridículo ê esse comentário “só 7M”, em altura de pandemia para a realidade portuguesa ê pouco?
Ninguém hoje em dia paga jogadores a pronto ninguém, todos andam a pagar 3/4/5 anos!
Pagar + de 5M a pronto para um clube tuga já pesa, se compras um jogador por 15M o natural é pagares em 3 anos!
Não há que ter pena dos clubes zucas porque eles são do pior, não tem respeito ofereceram o jogador ao Braga e Porto por 5M e ao Benfica por 6M, não há que ter pena!
Sombras
Desculpa mas isso não é verdade. Pagar um jogador de 7M a 5 anos é estúpido. Concordo contigo, se fossem 15, tudo bem, mas esta novela está a arrastar-se demais com estes bate-bocas e lutas internas lá no clube.
Agora, dou-te razão, o Santos é do mais desonesto que existe, bem me lembro do negócio do Alex Sandro.
MiguelCosta
7M em altura de pandemia para a realidade portuguesa não é pouco. Exceto para um clube que, segundo o presidente, está 10 anos à frente da concorrência e que tem boas condições financeiras, e que gastou 100M no Verão.
O dinheiro todo que tinham foi gasto no Verão? Gastaram 100M no Verão e agora só vos sobra 10M? Isso seria um gestão espetacular. E assim até estava explicado porque é que querem pagar 6 ou 7M em 5 anos.
Sobre o último parágrafo, já pensaste que isso pode ter uma razão por trás e não tem necessariamente que estar relacionado com “amizades”? Ter um presidente que diz em público (ou dizia) que o clube tem boas condições financeiras para investir, e outro clube que está sempre a ser observado pela UEFA (Porto). Achas que vão pedir mais a quem? Ao clube que está sem dinheiro? Ou ao clube que tem condições para investir e assume isso em público?
É a mesma coisa que o Benfica querer vender um jogador por 40M. Se se calhar aparecer o City ou o PSG, o Benfica tentaria puxar para 50 e percebia-se perfeitamente.
Malloy
Não querem, é partir para outro ou esperar até ele rescindir em Janeiro …ponto final , parágrafo.
Não vale mais , e pode muito bem rescindir em Janeiro
Malloy
Eu penso que terá a ver com manter liquidez e ter a certeza que o Benfica está a cumprir o FairPlay financeiro da UEFA
Bio
Portanto entrou um novo presidente e de repente o clube já está a nadar em dinheiro. É isso?
deus_Ex_machina
Há coisas que não entendo, o Benfica quer o jogador, JJ afirma que quer o jogador, o jogador quer sair, o Santos está na disposição de vender. No entanto andam a brincar às propostas a tentar explorar o clube (Santos) estupidamente enquanto se dão 7M por Morato, 3M (ou por aí se bem me lembro) por Gilberto e outros (muitos mais) negócios de milhões que se fizeram num passado bem recente. Tudo bem que devem fasear o pagamento, mas também não exageremos…É que isto é colocar-se a jeito para outro clube chegar lá, pagar o que o Santos quer e ficar com o jogador!
AbbasK
A questão é que o jogador tem vários salários em atraso e pode rescindir por justa causa se quiser.
Nazgul
Então mas estamos a fazer negócios com outro clube ou estamos na caridade ?
Ninguém hoje em dia paga um jogador em menos de 3/4/5 anos muito menos em pandemia! Obviamente que o Benfica tb se está aproveitar da situação do Santos e da vontade do jogador e faz muito bem porque isto são negócios não é amizades por um clube que não nos diz nada, além de que os clubes brasileiros são do pior nunca tem respeito, basta ver que no verão ofereceram o jogador a 4/5 clubes com preços diferentes!
O santos tem 3 jogadores para encaixar € não há que ter pena ê ser duro a negociar e se não querem passa ao próximo!
DiogoC
Ninguém? Qual a tua fonte. Os relatórios e contas dos clubes demonstram o contrário.
RenatoFr
Eu acho que ele confundiu amortização com pagamento
AbbasK
Na Premier League, é a norma por exemplo. As equipas no global têm atualmente ainda 1,5 mil milhões de euros por pagar em parcelas dos seus jogadores atuais. Fonte: https://www.google.pt/amp/s/amp.reddit.com/r/reddevils/comments/cpxsnx/paying_transfers_in_instalments_is_nothing_new_at/
BenDover
De acordo, isto não é caridade. O Benfica faz a proposta que bem entender e o Santos aceita ou rejeita como bem entender.
Mantorras
Exacto, como estamos muitissmo bem servidos e tranquilo. Ainda da para emprestar outro titular ao Tottenham.
Richrad
Interessantes as declarações do responsável pelo Santos.
E na minha opinião, com razão.
Chama-se oportunismo e não o aproveitamento de uma oportunidade o que o SL Benfica quer fazer.
5 até 10M por um central desta qualidade? O clube, tão bem financeiramente, não tem condições para no mínimo pagar até um ano?!
É deveras preocupante a credibilidade que demonstram os responsáveis do emblema da luz.
Talvez isto ajude a explicar outros negócios falhados.
Sombras
Atenção que o jogador tem salários e prémios em atraso, e por isso mesmo está a forçar também a saída.
Romulo
Ele pode querer esconder “o pires na mão”, mas é como está. E pensar que negoceia esquecendo esse pormenor é muito corajoso, mas igualmente parvo. Ele salvo erro já tem valores em atraso e a situação vai-se agravar sem a venda. Logo, pode ser muito corajoso, “vamos a eles”, etc, etc., mas arrisca-se a vê-lo sair a custo zero, pois com salários em atraso pode rescindir com justa causa.
AbbasK
Oportunismo é do Santos que não paga os salários ao jogador e ainda vem falar mal do que o Benfica oferece.
Rui Miguel Ribeiro
O jogador não recebe. O clube está nas lonas. O jogador quer vir. É o cenário perfeito para o Benfica (ou outro qualquer) fazer uma proposta milionária. A proposta é do SLB, não é da Fundação Benfica.
DNowitzki
O Benfica, para estes especialistas, deveria chegar lá e oferecer 100 milhões pelo Veríssimo, tendo o Vieira levado consigo 15 ou milhões em dinheiro vivo para pôr ali mesmo, na mesa.
Richrad
Claro. Já agora… se estes especialistas referem somente um valor justo pelo atleta em questão de 5 a 10M, devem ser os mesmos especialistas que referem o fenómeno Vinícius JR . como o segundo negócio do século para a Benfica SAD. Ah, espera… o Vinícius foi emprestado.
A ironia além de de estúpida nem tem lógica. A gestão do Santos é claramente incomparável com qualquer outra organização desportiva, e o departamento ou comissão responsável pela negociação de ativos do clube é independente a outros departamentos.
Mas vá… o Sr. Vieira é que merece os aplausos. Afinal… foi ao Uruguai oferecer 100 milhões pelo Cavani mas esqueceu-se da mala em Lisboa. Ah não, foi beber um copo com os responsáveis do Sevilla para tentarem tirar o William Carvalho do Bétis, ah outra vez enganei-me… está no casino Monte Carlo a tentar fazer uma troca do Fiorentino para receber o Gelson. Peço desculpa, está ainda a contactar o empresário do Bruno Fernandes para dar o golpe ao Rival.
O Vieira é que sabe, aliás ele é que tem os melhores especialistas ao seu lado.
Mantorras
Os responsaveis actuais do emblema da luz demonstraram credibilidade? Onde?
Manda o link pf, porque seria coisa rara ;)
Richrad
Mantorras… talvez seja melhor fazeres uma nova interpretação do texto :)
Mantorras
Eu percebi a ironia. E estou a acrescentar mais ironia.
Dai o smiley ;)
Tiago Silva
Se é para continuar com estas novelas, que apostem noutra solução, qualidade não falta. Gosto de Pongracic do Wolfsburgo, tem qualidade, é relativamente jovem e tem perdido o seu espaço na equipa com a ascensão de Lacroix. Poderia pedir um valor mais algo que os 7/8M que se falam, mas seria uma bela opção a meu ver, até porque não me parece muito cotado. Victor Nelsson do Copenhaga e St.Juste do Mainz são outros nomes que me agradam e custariam à volta desses valores. Cá em Portugal, uma aposta em Fábio Cardoso também não seria nada mal pensado.
AbbasK
Começo a achar que os jogadores da Bundesliga que o Benfica tem possibilidade de comprar não servem para o nosso clube. O Benfica tem de investir em mercados piores que o português. Se for à Alemanha só vai buscar talento que não serve para os melhores de lá (Weigl, Seferovic ou Luca), se for a mercados periféricos vai buscar os melhores de lá, mas para isso é preciso ter scouting competente.
Mantorras
O Weigl e o Luca nao servem? O Weigl se o Benfica jogasse com 3 medios brincava e o Luca ja e flop e ninguem avisou? Concordo que estejam aquem do previsto, mas nao que os que nao chegam ao Bayern e afins nao sirvam para o Benfica… muito pelo contrario.
Tiago Silva
Percebo o que dizes, jogadores vindos de campeonatos mais periféricos veem o Benfica como uma rampa de lançamento e vão dar tudo pela equipa. Estes jogadores de campeonatos melhores vão mais descontraídos digamos assim, não precisam de provar tanto a sua qualidade porque já são mais cotados. Mas é ver pelo mesmo sentido, se esses jogadores não jogam precisam de um clube para relançar a carreira e o Benfica é uma excelente opção para eles.
Zamorano
Resumindo, entendo que temos aqui 2 clubes de braço estendido a pedir esmola.
Do lado do Benfica não me surpreende. O investimento feito esta época no cenário económico actual foi um suicídio, ainda para mais sem Champions. Mas funcionou bem para reeleger Vieira e só isso interessa.. Sessenta e tal % dos sócios alinharam facilmente na cantiga. Enjoy!
hortalica
A FIFA devia proibir estes comportamentos (como os do Benfica) por parte dos clubes e devia multar/castigar com mão pesada este modo de “negociar” (se quiserem chamar assim). Isto impede que os “mais fracos” (clubes com menos poderio económico ou ligas menos fortes) consigam ser mais competitivos em prol de ajudar ainda mais os “mais fortes” (mais ricos ou ligas mais competitivas).
Por noma, os clubes “mais fortes” aproveitam-se do seu estatuto para “forçar” e incentivar o jogador a “lixar” o seu clube actual. O Benfica está completamente a aproveitar-se da situação, sabe que o jogador quer sair e até rejeita jogar e continua a fazer propostas anedóticas apenas com o intuito de piorar a situação (para o clube actual) para que receba o jogador quase de borla.
O Barcelona gostava muito de “negociar” assim até que chegou a vez do PSG fazer quase o mesmo ao Barcelona com Neymar, digo quase o mesmo porque o PSG ao menos pagou a clausula e mesmo assim o Barcelona rejeitava-se a vender o jogador. Queria ver se tivessem feito isso com Neymar e nem pagassem a cláusula que era para provarem do próprio veneno.
AbbasK
A FIFA devia era preocupar-se com os clubes que lixam os seus funcionários, não cumprindo com as suas obrigações salariais.
hortalica
Se queres entrar por ai também posso usar esse raciocínio contra o teu. A FIFA devia preocupar-se com endividamento dos clubes em que maior parte desses clubes nunca vai pagar o dinheiro que deve. O Benfica também deve milhões e vai comprar um jogador para se endividar ainda mais? Como é que um clube em Portugal em plena pandemia e a dever milhões, tem 100M disponíveis para transferências? Onde anda a FIFA? A quem deve esse dinheiro, não está a prejudicar essas empresas/pessoas?
Mantorras
O patrimonio do Benfica e superior as dividas. E so fazer as contas. Outros nao pagam e sao perdoados, e outros ainda adiam os pagamentos e renegoceiam prazos… depois ha um que tem pago tudo a tempo e horas. “Inbestigue-se”. Eh pah… a serio. Cringe af.
hortalica
Achas mesmo que o Benfica anda a pagar a tudo a tempo e horas? Porque é que achas que este ano apareceu um empréstimo extra que não estava planeado? Pedir empréstimo com intuito de pagar empréstimos…. que grande gestão.
O SLB nunca teve perdão de dívida? Essa é boa, em que realidade vives? Em Portugal os 3 grandes foram perdoados em vários milhões (e não são 10/20/30M cada um) pela banca e que eu saiba se são perdoados é porque não têm capacidade para o pagar. Só o BES foi uma vergonha (e era recorrente) e depois quem arcou com as consequências? Os contribuintes. Eu sou do SCP mas acho revoltante a criação de VMOCS por exemplo (e isto ajuda bastante o meu clube), basicamente é o perdão de divida disfarçado e isto acaba por sobrar (como no BES) para os contribuintes, ou seja, para o bolso se todos nós.
Não acham isto revoltante? Para jogadores andarem a ganhar milhões, depois os contribuintes têm de andar a tapar este buracos, porque os clubes gastam muito mais do que devem e ajudam a afundar os bancos?
DNowitzki
Que perdão de dívida teve o SLB?
Mantorras
Emprestimo para pagar emprestimo pode ser desaconselhavel, e olha que o Benfica, estrategicamente, fez menos isso nos ultimos anos. Num ano com o investimento que fizeram, e com a pandemia (ate foi o clube que nao deixou de pagar TUDO aos jogadores na paragem) e normal que facam um emprestimo extra, nao me custa muito a encaixar isso… se preferes fazer o emprestimo e pagar a 100% na mesma, acho que aponta logo no sentido do clube ter, de facto, capacidade financeira. A unica coisa que o Benfica tem que fazer e pagar os emprestimos e respeitar os prazos dos contratos. O Benfica ainda nao deixou de cumprir, por isso continuo a achar que nao tens razao nenhuma, tanto quanto sei.
Claro que e revoltante, mas estas a falar duma coisa… que tanto quanto sei, de momento, e completamente alheia ao Benfica. E atencao, ha muita coisa de errado a acontecer que e culpa do Benfica, mas perdoes de divida nao e uma dela.
PS: O Vieira, fazer um emprestimo em nome dele e nao pagar, nao tem nada. que ver com o Benfica.
LevonAronian
O Benfica deve dinheiro a quem?
hortalica
“Em contabilidade, o passivo corresponde ao saldo das obrigações devidas, enquanto no ativo se representam os bens e direitos que pertencem a uma determinada entidade.”
O Benfica tem um passivo de 200/300M, ou seja, o Benfica deve esse dinheiro. Se alguém te empresta, tu ficas a dever, simples.
LevonAronian
Bem, então se queres que a FIFA acabe com isto nunca mais vai haver transferências porque todos os clubes devem dinheiro nessa tua forma de ver as coisas
coach407
Meu Deus, quando não se sabe a diferença entre dívida e incumprimento sai estas genialidades…
Se eu tenho 10M€ e contrato-te um jogador por 5M€, mas decidimos os 2 no negócio que só te vou começar a pagar-te os 5M€ daqui a 2 meses e em prestações até receberes a totalidade daqui a 1 ano. Isso significa que eu te devo 5M€, mas qual é o problema? Significa que não tenho dinheiro? Não posso contratar outro jogador por 5M€? Devo-te 5M€ porque AMBOS CONCORDAMOS com isso. Eu estou a cumprir na totalidade as minhas responsabilidades e não me falta dinheiro.
Esta aula é básica em gestão financeira: numa instituição com a dimensão dos ativos do Benfica seria gestão danosa não ter milhões de dívida. É obrigatório ter dívida. Trata-se de um conceito básico de corporate finance chamado “nível de endividamento ótimo” que é aquele que permite maximizar a rentabilidade dos capitais próprios.
É simples de explicar: qual é melhor para o Benfica em termos de gestão financeira: contratar o Lucas Veríssimo a pronto ou o Benfica contratar o Lucas Veríssimo e “ir pagando”?
Suponho que seja óbvio que pagar exatamente o mesmo num prazo mais largo é melhor, mas sabes qual é o curioso? É que dessa forma o Benfica vai aumentar o seu passivo (e o ativo) em 6/7M€ enquanto se pagasse a pronto isso não afetaria o passivo, mas também não subiria o ativo.
Portanto neste caso consegues ver claramente que aumentar o passivo é simplesmente a decisão óbvia. É gestão danosa se o Clube decidir pagar a pronto só para não aumentar o passivo (via dívida ao Santos que fica por pagar).
Enquanto não souberes distinguir dívida de dívida em incumprimento não tentes mandar esse tipo de postas. Os clubes melhor geridos do Mundo têm todos milhões de dívidas e a FIFA só tem de aplaudir e mostrar aos outros como se faz, não é condená-los.
Algo muito diferente é casos como o do Santos. Esses sim, estão cheios de incumprimentos. A FIFA deve preocupar-se é com o Santos, o D. Aves e outros clubes.
Estar preocupado com o Benfica por querer pagar o Lucas Veríssimo em 6 anos é parvo já que isto é apenas um clube preocupado em não aumentar o nível de esforço financeiro através de dívida corrente e empurrar para o não corrente, exatamente aquilo que é o cenário ideal em qualquer negócio do ponto de vista financeiro. A FIFA vai dizer ao Benfica que tem de esquecer as melhores práticas financeiras e salvar o Santos por solidariedade… quase isso.
hortalica
Pedir empréstimos com intuito de pagar empréstimos/juros de empréstimos significa o que? Isto não é cumprir as obrigações, e adicionar mais obrigações.
E já agora achas que o SLB nunca recebeu perdão de divida? Em que planeta vives? O BES nisso era uma vergonha, perdoava dividas aos 3 grandes às dezenas de milhões de cada vez.
DNowitzki
Demonstra.
MiguelCosta
Eles só estão preocupados é em defender o seu clube.
Se fosse o Porto ou o Sporting a fazer isto ao Santos, estavam aqui a rasgar o PdC e o Varandas, que estavam a agir mal e de maneira baixa. Como se trata do clube que apoiam, agora até estão preocupados com os funcionários do Santos.
AbbasK
A dívida do Benfica anda a baixar o passivo há mais de meia década, mas desde que cumpra com as prestações bancárias e com os seus funcionários não percebo o problema ético aí.
DM
Se não houver dinheiro para pagar as dividas troca se por VMOCs
BenDover
O Benfica está no direito de fazer a proposta que bem entender e o Santos está no direito de aceitar ou recusar. Não há caridade, apenas negócios. Se não agrada a ambas as partes, não se faz negócio. Simples.
hortalica
Uma coisa é fazer propostas para tentar ir de acordo com aquilo que o clube pede, outra coisa é fazer propostas apenas com o intuito de destabilizar e neste momento o Benfica está apenas a tentar destabilizar. São coisas diferentes. A proposta do Benfica roça o ridículo.
TOPPOGIGGIO
Vou traduzir o que disse o BenDover: O Benfica faz a proposta que quer..o Santos aceita se quiser… espero ter ajudado.
TOPPOGIGGIO
Pior que o Benfica aproveitar-se da situação é o Santos não pagar salários e continuar a competir. Se a regra fosse: deves um mês de salário não competes e só voltas a competir quando regularizares a situação seria mais justo. Não haveria clubes a viver acima das posses sem cumprir com as obrigações. ISSO SIM É VICIAR RESULTADOS. Porque o clube não cupridor continua a “ser homem com as calças do pai” e o jogador, independetemente de ganharem o que ganham…é um trabalhador e TODO O TRABALHADOR TEM DIREITO AO SEU SALÁRIO, o que faz com ele é da sua conta. Por outro lado o Santos é especialista na matéria até com o próprio Benfica sendo os casos mais recentes de Danilo e Alex Sandro. O Santos à data esticou para receber o máximo possível…e recebeu. O Benfica pereu os jogadores. Azar! Agora o Benfica quer pagar o menos possível ou em menos tranches possíveis. O Benfica a rrisca-se a perder o jogador (que pese embora os problems defensivos do Benfica actual, não é a última bolcha do pacote) mas o Santos arrisca-se a perdê-lo a custo zero e continuar com problemas d tesouraria. Olha…azar!!! Eu também quero um mundo justo mas justo PARA TODOS e não quando nos dá jeito.
hortalica
E só os salários é que interessam? E as restantes dividas que não são ordenados? E dívidas a empresas de serviços, bancos, fornecedores, etc? Muitas dessas dividas sobram para os contribuintes, isso sim é revoltante.
O Benfica (Porto e Sporting) têm dividas ridículas e continuam a ter dinheiro (principalmente) dos bancos e já tiveram muitos perdões de dívidas. Como é possível um clube que deve mais de 200/300M em plena crise (sem precedentes) ter 100M para gastar? E pagar a quem deve? Ou só os jogadores é que têm direito? Onde anda a FIFA?
Uma coisa é fazer propostas, outra coisa é o que o SLB está a fazer. Andaram a gastar aos 20M de cada vez e agora para pagar muito menos querem fazer em tranches por 6 anos? Ainda para mais o SLB sabe que o Santos a vender precisa do dinheiro urgentemente… O intuito do SLB é destabilizar.
TOPPOGIGGIO
Então então mas então então, só rir :D E o Olival quem o paga? É que aí nem são brasoleiros, são os portugueses; e o Porto Canal? Viremos para o outro lado…e o perdão do BES? Aí sim são os contribuintes a pagar. Não, não me esqueci do cidadão LFV. Se deve também deve pagar…. Dinheiro dos bancos tem dois lados: um andão a receber com juros, a outros perdoaram.
3º parágrafo: Se pedires 1000€ de ordenado ao patrão (faz de conta que tens dívidas para pagar, como o Santos) e ele diz que só dá 500… parece-me que vais achar que é gozo eque é para “destabilizar”. O que fazes? Recusas ou aceitas porque tens a corda na garganta? Acredita caríssimo; podes dar 1001 piruetas com triplo mortal e meio invertido que as tuas saídas são apenas e só as 2 que o Santos tem: ou aceitas ou recusas. É dífícil de perceber?
TOPPOGIGGIO
*andam a receber
DM
Mas tens noção que todos os negócios feitos pelo Benfica no verão são negócios para serem pagos entre 3 e 5 anos?
É que já o vi a destilar ficção neste tópico que foi uma coisa doida. O Benfica compra assim como vende, em parcelas. Depois está para aí farto de falar na banca e nos contribuintes, sabe por acaso qual é o valor em divida que o Benfica tem com a banca?
Depois o Benfica tem de pagar mais do que o valor que quer pagar e em menos tempo para ajudar o Santos? O Benfica tem de estar a baixar a proposta diariamente porque o Santos está a perder poder negocial diariamente, se a proposta há um mês era 7M em 6 anos, hoje tem de ser 6M em 6 anos e amanhã 5M em 6 anos, se o Santos quiser vender vende, se não quiser vender amigos à mesma
MiguelCosta
Sim porque ia ser mesmo a proposta do Benfica que ia salvar os problemas de tesouraria do Santos. 6 ou 7M a pagar em 6 ou 7 anos, ui ui.
Acho que, posto isto e a posição do Santos, não é muito complicado de perceber o porquê de estarem a rejeitar. Se calhar esta proposta não lhes resolve quase nada e mais vale ficarem à espera que apareça outra proposta.
DNowitzki
Resolve, sim.Sabes porquê? Porque 1 euro está a valer mais de 6 reais. Logo, se entrasse neste momento 1 milhão de euros nos cofres do Santos, isso equivaleria a cerca de 6 milhões e 200 mil reais, o que dava para saldar grande parte da dívida aos atletas.
Mantorras
1. O Santos nao paga salarios e premios ao jogador.
2. O Benfica fez uma proposta ao clube, que pelos vistos nao lhes serve, mas nao fez nada mais que isso, e que eu saiba isso e perfeitamente normal.
Bora castigar o Benfica? Oh pah apaga isso que ainda vais a tempo.
Antonio Clismo
Morato custou mais dinheiro e 2 anos depois ainda nao passou da equipa B
Creed Bratton
E mesmo assim é 5 anos mais novo que Lucas e não tinha salários em atraso nem o SP estava com a corda na garganta como o Santos. Entretanto também apareceu uma pandemia pelo meio. Coisa pouca.
Nada a ver as situações.
coach407
O Rúben Dias e o Lindelof também ainda não tinham saído da equipa B e não é por isso que não valiam 7M€.
Se o nome dele fosse Diogo Leite já seria aceitável ser o 5° central, mesmo que fosse 2 anos mais velho. Já o Morato ser o 5° central sendo de 2001 num clube da mesma dimensão é um escândalo. O Diogo Leite vale 15-25M€. O Morato não vale 7M€. Ok.
A olho diria que é por ser brasileiro…
Vegeta
Só o coach para achar que o Mourato tem a mesma qualidade do Diogo Leite.
Pedro Rosa
Conversa para boi dormir..
Se comprar vem, se não comprar não vem.
E se vier que venha por bem para ajudar ao espetáculo.
O resto é lenga lenga de encher jornal.
AbbasK
O Benfica está a jogar com o facto do jogador poder rescindir com salários em atraso, o que é totalmente legítimo. Se nem os salários lhe pagam, deviam receber ZERO. É a prioridade número um de uma entidade patronal decente.
hortalica
Ter ordenados em atraso é mau mas a atitude do SLB é igualmente má. O Santos economicamente está na ruína e o novo presidente está a tentar “salvar” o clube desta situação. A venda do Lucas pode ser essa boia de salvação e claro que o objectivo é que o dinheiro seja pago no imediato (e boa quantia) para ter dinheiro para pagar o que há a pagar. O SLB para além de pagar pouco ainda quer pagar esse pouco em 6 anos, isso não vai ajudar em nada o clube e como se não bastasse ainda está a fazer a cabeça ao jogador (continuando com estas propostas ridículas) prejudicando imenso o Santos. Nestas alturas devia haver mais bom senso. Já quando foi o episódio triste da academia de Alcochete, o Vieira tentou sacar jogadores e depois veio desmentir que o fez.
TOPPOGIGGIO
Coitadinho do Santos, quando penso no clube até choro e tão trsite que fico… Aqui não está em causa o Vieira, ou PdC ou Varandas… Ainda para mais o Santos que não tem santos nenhuns…. Pena? Bom senso? Bom senso é perguntar: se não se precaveio o próprio clube porque é que outros é que tem de faer isso por eles? Olha eu também gostava que o CIty tivesse o bom senso de perceber que é mais rico que o Benfica e deixasse cá o Ruben Dias (mas pagando na mesma, já agora). O City devia ver que o Benfica investiu mal e portanto não devia – aproveitando-se do facto de haver necessidade de fazer dinheiro, lá está, PARA CUMPRIR OBRIGAÇÕES -, vir buscar jogador…
MiguelCosta
E isso está relacionado em quê com o que ele disse?
Não se deve ter pena nenhuma do Santos, como é óbvio, porque deixaram arrastar uma situação até nem terem dinheiro para pagar salários mas o Benfica está a agir de maneira baixa. Cada um defende os seus interesses como é óbvio, mas não deixa de ser uma maneira baixa de tentar conseguir um jogador. O Santos está à rasca e o Benfica quer levar-lhes o melhor jogador (?) por 7 ou 8M pagos em 6 anos ou lá o que é. Obviamente que o Santos não quer (?) aceitar porque isso ajuda-lhes quase 0 na situação financeira deles. E o Benfica percebendo isso anda há 3 ou 4 meses a alimentar esta novela, para fazer a cabeça ao jogador e pressionar ainda mais o Santos a aceitar-lhe essa proposta ridícula.
Se tu nesta situação não consegues ver que o Benfica podia agir de uma maneira diferente, estás no teu direito, apesar de , então, termos opiniões completamente distintas.
E atenção que o Benfica fazer esta tipo de coisas não é propriamente novidade, porque tal como o Hortalica diz, tentaram fazer o mesmo ao Sporting com a academia.
Qualquer adepto do Sporting sabe o que é mais ou menos estar na posição do Santos, já que clubezecos como o Lille e o Olympiacos vieram-nos buscar jogadores sem terem sequer a decência de esperar para ver o desfecho dos acontecimentos e continuam sem querer chegar à acordo com o Sporting.
Por fim, esse exemplo do Ruben Dias não está em nada relacionado com isto. Espera é que isto do Santos nunca aconteça ao Benfica e não existam clubes com maior poderio financeiro a vos fazer o mesmo que estão a fazer com os brasileiros. Virem-vos oferecer 20M pelo Everton a pagar por 20 anos. Era engraçado de ver se as opiniões iam ser as mesmas ou se certos users só pensam é no lado do seu clube.
Rui Miguel Ribeiro
Já cá faltava o Sporting, coitado. A proposta está bem longe de ser rídícula e se fosse, basta rejeitá-la.
TOPPOGIGGIO
Esqueça Rui, nesse clube é tudo gente séria; para não ir mais longe e para provar a honestidade e bom carácter do Sporting basta lembrar que, ainda há pouco tempo, como o Setúbal não os deixou ganhar foram lá buscar 2 miúdos que tinham emprestados…para os ter na equipa B. Tudo isso havendo um contrato de cedência até fim da época….
Rui Miguel Ribeiro
Nem mais, Toppogiggio.
MiguelCosta
Uiiiii que agora contas-me uma nova. Então eu, como adepto do Sporting, tenho de estar de acordo com tudo o que a direção que lá estiver faça? Ui ui, que assim entramos em caminhos apertados. Vou ver se presto atenção às caixas de comentários das noticias do Benfica e espero não encontrar nenhum comentário teu a questionar o LFV ou qualquer decisão sua, senão és super incoerente.
Obviamente que nem tudo o que o Sporting faz é de bom carácter e esse exemplo do Gauld foi uma idiotice cometida. Mas eu em momento algum disse que o Sporting é um clube perfeito. Estou a comentar a notícia do Benfica apenas e só como adepto de futebol. E dei o exemplo do Sporting por ter sido bastante recente e próximo. Se só pudéssemos opinar apoiando clubes perfeitos, não havia debates nem trocas de argumentos.
TOPPOGIGGIO
Alguém está a desconversar e não sou eu. Eu defendo o LFV até a época do possível penta e critico de então para cá, não tão veemente como o Kafka, Nickles, Nowitzky, Sombras, etc., mas aponto-lhe o dedo. Mas quem aqui está a ser incoerente e a virar o bico ao prego não sou eu. Tu é que estás a criticar a postura do Benfica quando na situação que dei exemplo do SCP parece que está tudo bem. E enquanto o SCP não tinha direito legal de fazer o que fez (mas fê-lo) porque havia documentação assinada e com um contrato de um ano, no caso SLB/Santos não há nenhuma obrigação (a não ser moral, caso o SLB queira) de o Benfica não propor o que quer e lhe apetece. Até pode oferecer zero, cabe ao outro lado recusar.
Esta questão que aqui se levanta com esta transferência tem muits parábolas que assentam que nem ginjas: quem com ferro mata com ele morre, macaco escondido com rabo de fora, quem não sente…., não faças aos outros o que não queres que te façam a ti, enfim,…
O Santos está a ter o que merece e olha que no meo dia-a-dia não sou pessoa vingativa mas alguns dirigentes fazem-me ter esse pensamento… No meu clube também está muita coisa mal que deve ser corrigida/eliminada mas neste caso (e como já disse o SLB arrisca-se a perder o jogador) tem o meu apoio: é ver se eles gostam.
MiguelCosta
Coitado? Coitado porquê? Acabaram por não vir buscar ninguém. E chegou-se a acordo com maioria dos clubes. Os que não se chegou, um dos jogadores já foi condenado a pagar 16M. Não tenhas pena, não é mesmo preciso.
A proposta está bem longe de ser ridícula? Então um clube que se gaba de estar muita bem financeiramente, quer comprar um jogador por 6M e pagá-lo em 5 ou 6 anos só para se aproveitar da situação péssima do Santos, e tu achas que a proposta não é ridícula? Lol.
Estar-se bem financeiramente não significa que se gaste dinheiro em tudo, mas um clube que gastou 100M no verão, agora quer demorar 6 anos a pagar 6M? Se tu olhas para isto e não consegues perceber o ridículo que é, então o teu problema é ser o teu clube envolvido.
Se estão assim tão confiantes que o Lucas pode rescindir por justa causa, andam a fazer propostas destas a gozar com o Santos para quê?
Rui Miguel Ribeiro
Pode dizer de 10 maneiras diferentes, mas a proposta não é ridícula. Repito, se o Santos não gosta, não aceita. Quanto ao Benfica, faz a proposta que lhe convém. Se resulta, óptimo; senão não é aceite, ou faz outra, ou segue em frente. E pagamentos num dado período de tempo são normais. Menos normal é pagar com 6 meses de atraso e ainda barafustar com o credor.
DM
O Benfica deve olhar apenas e só para os seus interesses.
Quem anda há meses a falar destas propostas em praça pública são dirigentes do Santos, não querem aceitar não aceitem e deixem de falar no assunto. A proposta do Benfica tem de ser cada vez mais baixa porque o Santos está a perder poder negocial, precisam do dinheiro a pronto que o vão buscar à banca e ofereçam o contrato de venda como garantia, paguem os encargos da operação porque quem precisa do dinheiro a pronto são eles. Ou que recusem, depois se o jogador decidir rescindir por ordenados em atraso e der preferência ao Benfica como agora melhor, fica mais barato ainda.
Os sportinguistas que culpem os adeptos que foram à academia ou os 90% de sócios que meses antes votaram num presidente que incendiou o balneário e levou a uma situação daquelas.
E sim, o Vieira se não tentou ir buscar pelo menos o BF foi muito mau presidente, se tentou e falhou tudo bem acontece, mas tinha de tentar, isso é defender os interesses do Benfica e é para isso que ele lá está.
AbbasK
A atitude do SLB é má por fazer a proposta que acha justa? Que malvados! Queriam caridadezinha?
Malloy
Sim , porque os salários em
Atraso dos jogadores do Santos não tem prejudicado o clube
TOPPOGIGGIO
Nem mais!
Mantorras
Nem mais. Em Portugal acha-se que ser bom patrao e contar historias sobre os filhos e dar palmadinhas nas costas.
Bom patrao e aquele que cumpre.
For Dummies
Um clube prestes a entrar no mês de janeiro em que já declarou que não vai poder pagar salários aos jogadores conseguir negar uma proposta por um jogador (ainda mais com o pressuposto de salários em atraso) de modo a colmatar o pagamento a outros e a sair um pouco do buraco financeiro em que se encontro, é coisa que não consigo entender.
Rui Miguel Ribeiro
Típica reacção de onde vem. Não quero saber se anda de pires, de pote ou de salva de prata. Não há insultos nem meiguices. Há uma proposta. Se gosta aceita, se não gosta refuta. Se quer contra-proposta, negoceia. Ponto final.
Red Punisher
Assim se alimentam as histórias das comissões..
Malloy
Ora aí está
Kacal
Nem comentei esta “novela” ainda, mas o Santos não tem salários em atraso também com Lucas Veríssimo? Sendo verdade que sim, chamar de “insulto” uma proposta quando andam a jogar com o jogador a ter o seu rendimento desportivo e a forçá-lo a ficar quase e a chamar de “insulto” a estas propostas quando nem lhe pagam? Isso sim é um insulto ao próprio jogador, mas ok.
Mantorras
Nao sei se o Verissimo vale 6M, se so vale 3M ou se vale 10M, o que eu sei e que me lembro perfeitamente deste tipo de coisas, com Falcao e James tambem foi assim. Andou um mes por horas, com o Rui Costa a viajar (o Vieira tambem la anda) para ultimar tudo e mais alguma coisa. O resto e historia.
O Benfica tem que se deixar disto, planificar as epocas como pessoas crescidas, escolher as posicoes, os perfis, os alvos, os limites, ir um a um e contratar a tempo e horas sem novelas… ah esquece. Isso seria o Benfica, mas isto e o Vieirica. Sorry.
Freitas
O Santos está na tanga.
O Benfica para lá caminha.
Investimento absurdo em tempo de pandemia.
Aposta num treinador caro, com gostos caros e a marimbar-se para a politica do clube.
O grande líder, o tal que quando se mete no negócio é para fechar, vai de propósito ao Brasil fazer uma proposta por um jogador a pagar em 5 anos.
Desta vez não havia televisões e jornalistas na chegada a Figo Maduro…
Resumo da época até agora;
Regresso do melhor treinador da galáxia.
Eliminados da Champions por aquele colosso.
Vendeu-se o melhor jogador e aquele que mais sentia a camisola.
Empresta-se o segundo activo com mais valor de mercado para aquecer o banco ao Kane porque o melhor treinador da galáxia não gosta dele.
Despacham-se mais uns miúdos da formação, uns com talento, outros não, porque o melhor treinador da galáxia não tem paciência para aquilo.
Gastam-se 100 milhões em peças defeituosas, outras em segunda mão (duas/três acertadas)
Espalham-se as comissões do costume.
Continua-se a sustentar o Paulo Gonçalves, afinal o tipo precisa ganhar a vida.
Pratica-se um futebol amorfo, sem ideias, sem chama, sem garra, sem nada.
Em segundo lugar num grupo da liga europa fortíssimo.
Entretanto, o clube continua a aparecer nos jornais e televisões, não pelas exibições e vitórias mas pelas trapalhadas do costume.
Quiseram isto, agora gramem…..
Vai ser até ao osso.
Zamorano
Tudo dito!
Pray for SLBenfica.
Tiago Silva
Belo resumo da época, sem tirar nem pôr.
Tiago Martins
Um clube que tem ordenados em atraso considerar insulto a qualquer proposta…
Insultuoso é não pagar o que devem.
DNowitzki
Tanta discussão desconexa!
O Benfica fez uma proposta. O Santos aceita ou não.
Daqui a pouco vamos até há mais de 100 anos, quando o Sporting levou uma equipa quase inteira do Benfica. Afff!
dependente
Eu tenho um carro para vender, o meu vizinho mostrou-se interessado e ofereceu 6.000 euros pelo carro. Eu respondi que só o vendia por 8.000 e ele não aceitou. Fechou, eu tenho o carro e ele tem o dinheiro e fomos beber um copo juntos e amigos como dantes.
Red Punisher
Lucas Veríssimo seria um upgrade a Otamendi e até mesmo a Jan Verthoghen. No entanto, não é um jogador ao nível de RD, que dê para uma LC. Ou muito me engano ou para o ano termos novamente lacunas e só iremos à LC se vencermos o campeonato/2ª lugar porque, quando lá chegarmos, termos novamento 0-4/18 pontos! Lamentável a defesa do Benfica….há anos! RD tapava muitos buracos de facto.
AbbasK
Exato! Na sua ausência é que percebemos o centralão que Dias era. Absolutamente de elite, fartava-se de tapar buracos.
Jota Neves
O Lucas Veríssimo que eu vi jogar nos últimos jogos certamente não é um upgrade. Suspeito mesmo que se for contratado vai entrar a titular porque é uma exigência do Jorge Jesus e só por isso.
Pablo
Por propostas fracas como esta, perdemos o Bruno Guimarães. Defendem o clube onde não há defesa possível. Depois quando o Porto contrata, culpam a direção.
Jota Neves
O Bruno Guimarães foi para o Lyon por 20 milhões e mais 20% sobre as mais valias de um futura transferência. Issó é uma proposta fraca?
Além disso foi o próprio jogador que disse ter preferência pelo Lyon e nem sequer é titular do Lyon, onde até agora não tem passado de suplente com alguma utilização,
Desde quando pagar 20 milhões, em plena crise económica, por um suplente é uma proposta fraca?
Pablo
Faltava 5 milhões, esse puxa e estica que o Benfica faz pouco beneficia. Com o Bruno Guimarães o nosso meio campo seria diferente a esta altura.