Um penálti decidiu o duelo entre o SC Braga e o Vitória para a Taça da Liga e depois do encontro o presidente dos vimaranenses, António Miguel Cardoso, afirmou que o que se passou foi um roubo.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
7 Comentários
BIGBOSS
Isto nao foi por acaso.
Na reunião da liga em que se votou a alteração do formato da taça da liga o Proença sugeriu alterar para final 4 apenas.
O Vitoria foi contra e apresentou este modelo alternativo, de 6 da primeira + 2 da segunda.
Isto foi a vingança do Proença.
Ele só que os 3 do costume mais o idiota util.
lipe
Foi um penalty tão português como o pastel de nata ou o caldo verde. Eu também não gosto de os ver marcados, no futebol que idealizo eles não têm lugar, mas o facto é que são. Nada de anormal por aqui.
–
AMC inteligente, sabe bem o que dizer e fazer para ficar bem visto perante os adeptos: passa a ideia de que o Vitória é perseguido pelas arbitragens portuguesas, quando simplesmente não jogam nada de especial se o nível for superior a clubes aleatórios de Liga Conferência.
BIGBOSS
Tens noção que o penalty nao deveria ter sido marcado mas para ti nada de anormal aqui pq foi a favor da tua equipa.
o Braga foi levado ao colo neste jogo vai ver as estatisticas do jogo, o Verissimo vinha com ela estudada para condicionar os jogadores do Vitoria.
SCB 17 faltas 2 cartoes amarelos
Vitoria 4 faltas 1 vermelho e 6 amarelos
Deve ser o primeiro jogo que sem haver confusão entre as equipas uma equipa acaba com mais cartoes do que faltas cometidas.
Neville Longbottom
Não era o Ricardo Mangas certo?
Ferrepf
E tem toda a razão. O Veríssimo não tem lugar no futebol português. É sempre a mesma história com este arbitro!
Haskily
Chora bebé, chora mais um bocadinho. Não o amarra? Que cegueira.
BIGBOSS
nao tires os oculos nao.
Entao eles nao se agarram os 2?
O Avançado nao está a agarrar o defesa tambem?