Gianluca Prestianni reagiu à recusa da UEFA em anular a suspensão provisória com um forte ataque. “Dar um murro sem bola pode-se, vê-se e sanção nenhuma. Castigar sem provas pode-se, vê-se. Já nem tentam esconder com o Real. Dão vergonha”, escreveu o argentino do Benfica, tendo depois apagado a publicação.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
João
A carreira deste miúdo acabou antes mesmo de começar
Pablo2
Fez um comentário bem ao seu estilo de esconder. Do resto não entendi o que quis dizer visto que o Benfica foi beneficiado e nem deveria estar a disputar a eliminatória. No 4 a 2 foram favorecidos pelo árbitro.
Nelson Silva
Errado não está!
ACT
Verdade, tudo dito. A uefa com factos decidiu não castigar, sem factos decidiu castigar.
Para bem disto o Benfica têm de ser eliminado.
Mantorras
Nao devia responder a nada e manter-se quieto.
O Real ate ja resolveu o caso da superliga com a UEFA, tudo ao mesmo tempo, nao vale a pena chorar mais.
Petrol
Tem toda a razão. A questão é que é uma figura pública e não pode fazer comentários destes em meios públicos.
O Comendador
Claramente é por ele não poder jogar que o Benfica não dá 4 ou 5 ao Real.
Amigo, da próxima vez comporta-te como um homenzinho, não como um Neandertal!
Que não perdoem um só dia na suspensão aplicada.
Nelson Silva
Este caso deixou de ser um caso de suposto racismo, para se tornar num sinal dos tempos modernos.
Feliz quem tem o dom da verdade e da certeza absoluta sobre tudo. São um espécime superior!
Espero que um dia tenhas o mesmo
tipo de tratamento, que o Prestianni está a ter neste caso. Espero mesmo que te sintas injusticado. Pois, só assim, me parece, que vás perceber o quão errado estás. Há pessoas que só lá vão a bater com a cabeça, bem de frente, na parede.
Nada do que disse acima invalida o facto de o Prestianni poder ter, realmente, insultado de Mono o Vinícius.
Mas também não vais conseguir perceber isso.
Kacal
Sim Nelson, mas tu tens certeza quw ele não disse nada ou é só por ser jogador do Benfica? É que o tu dizes é válido também para quem tem a certeza que ele não disse nada e critica quem acha o contrário, mas ok…
Nelson Silva
Eu só tenho a certeza, que não se deveria castigar ninguém sem provas.
Ser jogador do Benfica ou de quem quer que seja, é irrelevante.
Mas isto, sou que sou velho e retrógado!
Meu nome é Toni Sylva
Não há maneira de saber o que ele disse. É a palavra de um contra o outro. E como perante a lei são iguais, as palavras valem o mesmo, pelo que tem de se dar o benefício da dúvida. É o princípio mais fundamental do Direito.
As palavras podiam não valer o mesmo. Vamos lá ver, o Prestianni podia ter sido já provado culpado numa outra altura. Isso não o tornaria culpado agora, mas inclinava um pouco a balança. Ou então o Vinícius podia já ter feito acusações que se provassem falsas.
Uma coisa é certa: os colegas do Vinícius prestaram falsas declarações ao dizer que tinham ouvido. Tenha ele dito o que tiver, eles não estavam em posição de ouvir.
O racismo é um problema sério. A adulteração da Justiça é um problema sério. O primeiro tem de se combater com educação e… justiça. A justiça, tem regras. É a essência dela.
Kacal
Certo, mas eu posso ter a minha opinião. Eu não sou Juiz, nem sou da UEFA. Não irei tomar decisões nem condenar ninguém, felizmente. Mas posso achar que ele disse que não torna menos válido que quem acha o contrário visto que não há certezas.
tivequecriarconta
Já o rato atómico por outro lado tentou esconder o insulto racista que proferiu. Mas nem o julgo por esta publicação, de certo foram ordens superiores do brilhante departamento de comunicação – já todos sabíamos que era brilhante excepto os comedores de gelado com a testa que botavam likes nos comunicados ridículos e choro de penalties.
Kacal
SE SE SE Prestianni realmente disse coisas racistas, realmente muito talento mas zero personalidade e caracter. Estar a defender-se atrás do “sem provas” é muito mau… mas lá está só é assim sem provar, uma pena que tenhamos que levar com este circo todo sem ter a possibilidade de concluir nada e nos posicionarmos. Mas com estas declarações, que não vale a pena apagar porque atualmente basta 1 minuto para ficar registado, arrisca-se a não jogar tão cedo na Champions!
NCM77
A publicação dele é estranha. Não reforça a sua inocência mas diz que é castigado sem prova? Ou não percebeu o sentido das suas palavras e o que fica subentendido ou é um analfabeto funcional. E é bastante infantil publicar algo e apagar. Quando publicas na internet podes apagar de seguida mas na realidade o que publicas fica para sempre. Gostava também de perceber a posição do Benfica. Foi o Benfica que lhe disse o que publicar ou ele fê-lo por sua iniciativa?
Kacal
Acho que o melhor é ele ficar calado e não dizer nada até haver uma conclusão da UEFA. Sendo castigado, aí se tem tanta certeza que é inocente que recorra. Mas concordo contigo em tudo.
Meu nome é Toni Sylva
Só te estás a esquecer da parte em que ele já foi castigado. (bem como o clube)
Kacal
Não definitivamente, ainda é algo provisório. Mas sim se ele não disse mesmo nada e ele sabe o que disse ou não, é o único. Pode reclamar. Agora eu pessoalmente não acredito que ele não disse nada.
henry14
Por acaso até acho que tem personalidade para dar e vender. Pode é não ser necessariamente boa, sendo que é muito subjetivo.
Kacal
Também é uma perspectiva, mas pessoalmente não aprecio a muita personalidade que ele tem, mas isso sou eu. Cada um sabe de si.
JohnWick
Mas então como é que ele se defenderia? Isto não há provas para qualquer um dos lados… É um diz que disse de ambas as pessoas! O problema aqui é mesmo esse nem o acusador pode de facto provar o que foi dito nem o acusado pode defender-se de não ter dito o que se alega que disse. Em vez de se aproveitar este caso para tentar educar e regular-se para que nao seja possivel repetir não é à discrição da UEFA quem tem razão
Kacal
JohnWick, o meu ponto é que o Prestianni sabe bem o que disse, ele é o único que sabe realmente o que foi dito. Se ele sabe que disse algo racista e depois vem com este posicionamento, acho fraquinho dai o meu comentário. Agora ele pode mesmo não ter dito e portanto estar a defender-se. Sem provas será sempre acreditar naquilo que cada um quiser. Mas pronto é o que é. A UEFA e o Benfica, o Prestianni, tudo esteve mal nesta situação toda.
LABAS
O presidente do Atlético ainda hoje falou que a UEFA está a pôr-se a jeito… e na realidade está mesmo.
A não ser que haja alguma prova que nós desconheçamos(parece-me difícil haver), é literalmente a palavra de um contra o outro.
Tivemos recentemente o Gasperini a falar que as equipas italianas estão a usar ex-arbitros para ajudar a “sacar” penaltis do VAR, provavelmente também teremos especialistas nestas questões.
Volto a achar que o Benfica continua a gerir mal este caso.
Kacal
Pois, a minha ideia é que se Prestianni disse mesmo algo racista podia ser Homenzinho pedindo desculpa e aceitando as consequências, mas talvez seja pedir demais eu sei, poucos o fariam infelizmente. Ou então é mesmo inocente. Cada um acredita no que quiser até prova em contrário. Mas concordo na parte do Benfica, sem duvida.
LABAS
Eu tenho duvidas que ele não tenha sido racista, não me parece que o Vini tivesse aquela reação pensada, mas inocente até ser provado culpado e acho que aí a UEFA falha.
Fala-se que ele foi homofobico e que esse insulto entra dentro do artigo. Não percebo disso nem sei o enquadramento.
É esperar a comunicação da UEFA.
Kacal
Sim resta aguardar, mas concordo contigo. Eu também tenho essas duvidas, confesso.
Chanandler Bong
Disse aquilo que toda a gente pensa.. hoje que seja canela até ao pescoço
2DedosDeTesta_
Toda a gente…vá toda a gente do teu café!
6.Mik
Ele também pensa que poderia ser ele a fazer a diferença neste jogo e nisso ninguém acredita. Ou melhor, tu talvez.
Antonio Clismo II
Em 50 jogos tem uns estratosféricos 3 golos e 3 assistências pelo Benfica… Estão a falar nele na última semana como se fosse um candidato ao Ballon D’Or ou algo do género, quando muito será um Urreta 2.0
RicMarques7
Em boa verdade tem 45 jogos. É só tem 20 anos.