A UEFA aplicou um castigo de 6 jogos (três deles de pena suspensa) a Gianluca Prestianni pelos “insultos homofóbicos” proferidos pelo argentino a Vinícius Júnior. O organismo considerou que o extremo do Benfica chamou ‘maricas’ ao internacional brasileiro do Real Madrid. Prestianni, que já cumpriu um desses jogos irá assim de fora nas competições europeias ou desfalcará a seleção argentina em contexto FIFA.
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Antonio Clismo II
Menos uma opção para lutar pela Liga Europa no próximo ano…
Petrol
Não há uma lista de jovens portugueses que podem beneficiar do castigo para se afirmarem? Jovens esses que já são superiores a Prestianni?
NCM77
Ele tem uma lista. Dá-lhe só uns minutos enquanto ele derrama o ódio aos clubes rivais e ele já avança com essa lista feita de jogadores da Liga 3 e distritais que são superiores ao Prestianni.
Antonio Clismo II
O Afonso Moreira também era jogador de Liga 3 no ano passado e hoje é um dos melhores do Lyon…
Mas o Prestianni que custou milhões e em 60 jogos marcou apenas 3 golos e 5 assistências é que é bom…
O Gonçalo Moreira que nem é extremo teria desempenhado melhor o papel do Prestianni se lhe tivessem dado as mesmas oportunidades.
BP
Até parece que ele jogou a titular em 60 jogos…a esmagadora maioria desses jogos do Prestianni foi a entrar aos 85 minutos ou assim. Só nesta época é que ele está a ser aposta séria do clube, só começou a estar no onze em Janeiro de 2026!…
O Prestianni tem uma combinação de magia criativa, excelência técnica e velocidade em condução que eu não via aparecer na Luz desde a primeira época do Jesus, 09/10, quando apareceu no onze um tal de…Angel Di Maria!…
Antonio Clismo II
Engraçado… os benfiquistas diziam o mesmo do Ola John e do Urreta…
NCM77
Se o Clismo tivesse alguma responsabilidade no clube tinham dispensado o Di Maria (1 dos melhores extremos dos últimos 15 anos do futebol mundial) e o Schjelderup também já não estava no Benfica. A mim parece-me que o prestianni, vais er melhor jogador que o Schjelderup, e com 20 anos já mostrou talento diferenciado.
BP
Eu também acho que o Prestianni vai dar melhor jogador do que o Schjelderup – já o afirmei aqui no VM.
O Schjelderup basicamente só tem uma finta (simula que vai por fora e puxa para dentro), enquanto o Prestianni tem muito mais variabilidade e imprevisibilidade no drible – já vi ao vivo mais de uma dezena de dribles diferentes do rato atómico argentino.
Depois, o Prestianni tem mais explosão, é mais agressivo a atacar a profundidaade e é muito mais veloz em condução de bola.
E por fim, em momento defensivo, Prestianni tb é superior ao Schjelderup – mais agressivo na pressão alta e mais rápido a correr para trás, recupera mais bolas altas.
lipe
Nunca fui muito bom a matemática mas pelas minhas contas ainda nenhum clube assegurou o 2º lugar.
manel-ferreira
E tecnicamente ainda há hipóteses de o terceiro classificado entrar na Champions, com o lugar extra do ranking anual.
Mas são muito remotas e era preciso, ao mesmo tempo, vocês ganharem todos os jogos das meias + final (seriam assim 4 clubes tugas na LC), o Bayern não chegar à final, e Espanha não pontuar mais (esta é mesmo a mais improvável de acontecer).
SportingFan1906
Matematicamente não só ninguém assegurou o 2º lugar, como o Benfica até ainda pode ser campeão. Obviamente o campeonato já não foge ao Porto, mas o 2º lugar infelizmente ainda está em aberto.
Chanandler Bong
Coisa linda, agora qualquer um pode fazer de vitima e o outro leva com 6 jogos de suspensão SEM PROVAS.. excelente, vai ser um farto-te..
Chanandler Bong
Bem parece que me precipitei e não foi devido aos supostos insultos racistas,mas sim homofóbicos que o Prestianni admitiu que chamou de “paneleiro”, mas a premissa mantem-se, no campo chama-se de tudo e mais alguma coisa, portanto fazer uma cena dá castigo ao outro é a lei do chorão.. se os arbitros se lembram disto não há jogos.. dado que chamam FDPs de 5 em 5min..
Stravinsky
Então, se calhar é bom para deixarem de chamar nomes, não?
É muito bonito andar a chamar nomes dentro de campo. Que se acabe com isso, não se perde nada em acabar com chamar nomes.
maZe
Se os jogadores deixam de poder exteriozar as suas frustrações verbalmente, vão passar a fazê-lo fisicamente, não dá para acumular aquela energia tuda. Nada se perde, tudo se transforma.
BP
Enquanto não perceberes a diferença entre um insulto genérico como FDP e um insulto racista ou homofóbico, no mundo actual, parece-me que não há nada a fazer…
Racismo é crime, ponto. Discurso de ódio é crime, ponto. Não é a minha opinião: é Diário da República…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Vem no diário da república esse ranking dos piores insultos?
Já que o leu não quer explicar porque é que FDP não é um insulto misógino já que associa a honra do insultado à moral sexual da mulher que o pariu? Quantos insultos temos que associam a honra masculina à sexualidade das mulheres que nos rodeiam?
É evidente que se assumiu o insulto é bem castigado. Só espero é que peguem neste momentum (que só surgiu porque foi o Real Madrid o queixoso) e imponham agora regras mais duras nesta questão do insulto e do péssimo exemplo. Que não fiquem por aqui senão a hipocrisia fica a descoberto e acabamos a sair a perder de um caso absurdo mas que podia trazer alguma coisa de bom.
BP
Não, vem no Diário da República a definição do crime de racismo e respectivas penas, bem como a definição do crime de discurso de ódio (incentivo ao ódio e à violência) e respectivas penas.
Crux100
Se leres bem ele não foi condenado por insultos racistas, mas sim homofóbicos, já que ele próprio admitiu que chamou “maricón”. Portanto, neste caso, foi suspenso com provas claras. O insulto racista pelo que se percebe assim cai totalmente por terra.
DNowitzki
A malta que não percebe – ou não quer – que não se pode julgar e condenar SEM provas. Esses casos são raríssimos e, ainda assim, tem de haver fortes indícios.
Isto não tem que ver com o que, de facto, o jogador disse, mas com o facto de ser palavra contra palavra e, nesse caso, a UEFA não tinha como provar.
Já certos jogadores do Real, e não estou a falar do Vinicius, que mentiram descaradamente, porque, de facto, não ouviram nada, mas afirmaram que sim: nuns casos, foi cinco; noutros, três; noutros, mil.
Por outro lado, o argentino foi “esperto”. Confessou a mariquice e sujeitou-se a um castigo menor. A UEFA agradeceu também e resolveu o assunto deste modo.
JJayy "Non Believer"
Sem provas? Então o próprio Prestianni admitiu que o chamou de Maricon. Ou seja, neste caso, não sabes do que estás a falar.
O Prestianni achou que por Maricon a suspensão ia ser mais leve 🤣
Petrol
Depois de ter ficado suspenso de forma preventiva algum castigo tinha de ter. Caso contrário, a UEFA não tinha justificação para a suspensão preventiva. Quiseram fazer dele um martir mas não tem como provar se efetivamente foi racista ou não. Preferiram não abrir um precedente e encontraram o castigo possível.
NCM77
Pois, mas se foi racista é um precedente perigoso ter escapado do castigo. Os jogadores agora só têm de tapar a boca com a camisola e aí podem dizer o que quiserem.
Alguém sabe se o Benfica identificou os adeptos que foram racistas e que medidas foram tomadas? A identificação foi entregue às autoridades? Foram suspensos de sócios (caso o sejam)? Foram proibidos de entrar na Luz?
BP
Sim, o Benfica identificou os adeptos orangotangos que estavam na bancada a imitar orangotangos e já lhes retirou os Red Pass. E acho que abriu um processo para eventual suspensão/expulsão de sócios, a ser decidida em Assembleia Geral.
Uma das raras coisas boas que esta direcção fez…
NCM77
Uma coisa positiva saiu deste triste episódio.
BP
Podes crer…
maZe
Um mártir não, um bode expiatório.
luislaliga
Isto e um sinal para todos os meios de comunicação social que não podem continuar a trabalhar como fazem. E um recado aos pedros Sousas desta vida, aos vilares, aos ex jogadores e dirigentes que falam e insinuam coisas sem provas.
No final o adulto não sala foi o Benfica que sempre defendeu o jogador e a situação acaba por ficar sanada porque logicamente 1 caso destes tinha que dar em condenação nem que mais não seja pela enorme barulheira que suscitou.
No final nunca saberemos o que ele disse ou não e logicamente insultos racistas não devem ter lugar num campo de futebol
Martines
Pensava que o Real è que mandava nisto tudo
Red Onion
A UEFA a fazer o que melhor sabe: salvar o sua própria pele! O caso é bicudo e o atravessamento da UEFA com a suspensão preventiva por alegados insultos racistas… desembocou numa suspensão por insultos homofóbicos (que foram assumidos pelo próprio Prestianni). Se abrirmos um ovo de galinha e de lá sair um pato, alguma coisa de errado não está certa!! Há aqui TANTA matéria por onde pegar, que até tenho medo que os advogados do Benfica gaguejem…!
anjos
Obviamente, depois de terem impedido o mesmo actuar em Madrid, sem ainda terem chegado a uma conclusao, alguma vez iriam deixar isto passar.
Ou seja Vinicius mentiu e fez teatro, a ele nao lhe acontece nada. O Prestianni, chamou lhe “Maricone” que tanto quanto sei, no vocabulario argentino é daquelas recorrentes, tipo “Puta madre” no castelhano.
Sou o primeiro a defender que se existiu insulto racial seja castigado, agora isto? Foi um lavar de maos da cagada que a UEFA fez com este processo.
Daervar
Poderia tentar trazer alguma seriedade a esta palhaçada mas valerá a pena? Como tal deixo a questão filosófica:
-É possível ser-se homofóbico contra um heterosexual?
-Transfóbico contra um homem ou uma mulher “cis”?
-Misógino contra um homem?
Ou a UEFA está a assumir pelo Vinicius que este é “viado”?
_Mushy_
Filosófica?!?
Enfim, diz mais da própria pessoa e da bolha que vive..
Ou poderei assumir alguma coisa sobre a inteligência de alguém depois desse comentário??
Mas tranquilo, foi uma piada que que foi um “tiro ao lado”
Art Vandelay
Se foram 6 jogos e só cumpriu 1 e já estando o Benfica fora da Champions, isto significa que ele está fora do Mundial, porque o Mundial no máximo são 8 jogos, mas a Argentina não o vai convocar para estar suspenso 5 jogos
—
Mas por outro lado se a Argentina não o convocar para o Mundial isso não contará como jogos suspenso? Ou seja, terá de cumprir os 5 que faltam pelo Benfica para o ano que vem?
slipkorn
Em relação ao mundial, a Fifa ainda vai ter que decidir oficialmente.
Pelos corredores especula-se que irá autorizar a jogar o mundial e o castigo é cumprido nas provas Europeias de clubes.
.
Essa parte se não for convocado acho que é mais fácil, cumpre nas competições Europeias de clubes.
Vincent Vega
Ou seja, o Prestianni sabe que lhe chamou mono, o Vinicius sabe que lhe chamou mono, a UEFA sabe que lhe chamou mono, o Benfica sabe disso, todos nós sabemos disso. Mas ninguém pode provar.
O Prestianni disse que lhe chamou maricon. Maricon e hijo de puta deve ser dito em todos os jogos e ninguém (a não ser que seja assumidamente e reconhecidamente homossexual) vai fazer queixinhas disso. Um heterosexual não vai considerar um insulto homofóbico ser chamado de maricas e a lei certamente terá sido pensada para proteger os homossexuais. Assím como um branco não vai sentir um insulto racista se lhe chamarem de preto.
A UEFA ficou aqui com uma batata quente. Por um lado, um jogador do maior clube do mundo e a defesa contra o racismo. Por outro lado, não tem provas concretas. Optou por lavar as mãos e dar um castigo intermédio pelo insulto homofóbico.
Mas sendo assim ficam algumas coisas por esclarecer: a UEFA formulou o castigo pela confissão do Prestianni e não pelas palavras do Vinicius e Mbappé. Se o Prestianni tivesse confessado que disse outra coisa mais básica e inocente, não teria castigo? Se o Prestianni foi castigado pelo insulto homofóbico, a UEFA admite que a palavra do Vinicius e Mbappe não é verdadeira? Porque não pode admitir que é verdadeira e não condenar por falta de provas e em simultâneo castigar o Argentino por homofobia. Nesse caso como ficam a imagem dos dois jogadores do Real?
Percebo que a UEFA fez aqui de Pilatus, mas, se eu e todos estivermos enganados e se o Prestianni estiver a dizer a verdade, o Vinicius e o Mbappé deveriam ser castigados por falsas declarações sobre um colega de profissão.
NCM77
A UEFA entendeu que não pode condenar o jogador sem uma prova concreta. Não significa que o Vinicius e o Mbapé mentiram mas sim que não há forma de provarem a acusação, e era um risco condenarem o jogador só pelo testemunho da outra parte.
A acusação de homofobia é que é estranha porque o jogador não é assumidamente gay e não pode ser considerado dessa forma um crime de ódio. Foi uma forma muito rebuscada de o castigar.
Vincent Vega
É mais ou menos aquilo que escrevi. Mas ficam muitas coisas no ar e muitas dúvidas sobre a avaliação deste processo e a forma como se optou por castigar o jogador. Não significa que o Vinicius e Mbappe estão a mentir mas ao condenar o Prestianni pelo insulto homofóbico significa que o argentino está a dizer a verdade? Porque não podem ser ambas as versões verdadeiras.
Há ainda a possibilidade mais remota de, como o jogador tapou a boca com a camisola, ter chamado maricon e o Vinicius ter percebido mono.
Acho o castigo pesado perante as provas.
Enfim, provavelmente isto acabará por ser positivo e não veremos mais jogadores a tapar a boca com a camisola para insultar os outros. É a tal coisa de escrever direito por linhas tortas…
Prestianni, apesar do castigo, sai daqui com a imagem menos manchada.
Daervar
Há provas inequívocas, além da confissão, que o Prestianni chamou “maricón” ao Vinicius. Não há prova alguma, para lá do que disse Mbappé, que o Prestianni lhe chamou “mono”.
Assumes que todos acham que o jogador do Benfica proferiu o tal insulto racista. Podes corrigir? Isso não é verdade.
Vincent Vega
Claro que não há provas. Mas na altura toda a gente achava, pela reação do Vinicius, que teria havido insulto racista. Penso que até mesmo a maioria dos benfiquistas achava isso. Mas eu defendi na altura que não havendo provas não se poderia castigar o jogador. Entretanto o caso deu algumas voltas e deu nisto.
Já agora, quais são as provas, além da confissão, que chamou maricon?
Dedé
Que bela decisão!
Estou para ver se vão manter o mesmo critério quando um jogador estiver no chão a queixar-se e alguém dizer “levanta-te, deixa de ser maricas”