Bruno Lage e Rui Costa, por razões diferentes, são os principais alvos da fúria dos adeptos do Benfica, mas esta crise acentuou a falta de um diretor desportivo à altura do clube. Rui Pedro Braz, que dificilmente vai continuar depois de Outubro, tem falhado demasiadas contratações e nestes momentos de maus resultados é uma figura inexistente. Neste sentido, a dúvida é perceber quem irá assumir esta pasta depois das eleições, e há alguns candidatos óbvios. O regresso de Tiago Pinto, agora já com experiência internacional acumulada, não pode ser descartado, também Pedro Ferreira, atualmente no Nottingham, pode voltar à Luz. Outro nome é o de Pedro Alves, antigo responsável pelo futebol do Estoril e Olympiacos, que tem a vantagem de conhecer como muito poucos o futebol nacional e se entrar um novo presidente pode ser uma presença importante, por praticamente já ter gerido um clube (revolucionou por completo a Equipa da Linha, pelo projeto, aquisições e vendas). Por último, Luís Campos há vários anos que é falado nos encarnados, apesar de ter contra si estar muito associado a Jorge Mendes, que nesta fase não é um nome consensual no seio encarnado.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
santostiago
Diogo Boa-Alma parece pronto para o próximo passo
Schmeichel
Apresentador de programas desportivos na TV?
Zerobola
Este artigo so pode ser brincadeira falar do director desportivo como se isso fosse importante por amor deus existem pessoas fora da realidade temos um banana incompetende que nao acerta uma e estao a pensar no director desportivo . Este artigo so pode ser encomendado . O que deve ser falado é se vale a pena perder mais uma temporada as mãos de um banana ou se vamos ter eleições em maio ou junho isso sim deve ser discutito e que nenhum socio parece querer exigir . Quero la eu saber quem o banana vai escolher pra director desportivo sera concerteza uma ma escolha podia ter ido buscado o Boto a pouco tempo pra cordenar todo futebol e nao quis porque é um banana
GabCel
concordo em absoluto
Nickles
Calma que o Costa já vem esclarecer tudo amanhã depois do jogo com a Juventus.
O director desportivo ser um comentador da TVI deve ser um dos pontos que o Costa deve abordar. Outros pontos devem passar pela justificação das contratações do Meité, Radonjic, Valentino Lazaro, Gil Dias, João Victor lesionado, Tengstedt, Brooks, Draxler, Jurasek, Bernat, Renato Sanches ou Kaboré, o empréstimo do Ramos dois dias antes do jogo da Supertaça contra o Porto ou a venda do Neves a metade da cláusula, do Neres e do Marcos Leonardo que era o avançado com melhor rácio do plantel, mas de longe.
E ainda há tópicos pertinentes como a venda do melhor jogador da equipa (Enzo) no último dia de mercado de Inverno e ficar com o Chiquinho para o seu lugar, o porquê de atacar época passada com apenas 1 lateral direito que por si só já era insuficiente para ser titular numa equipa como o Benfica ou vender o Beste 3 dia antes do jogo contra a Juventus amanhã que decide o apuramento do Benfica para a próxima fase da Champions, sabendo que o Carreras está castigado e não irá a jogo.
*
Ansioso pelas explicações do Costa
Super Hans
Outra vez o ‘empréstimo’? Ainda estás nessa luta? A necessidade de exagerares sempre nesse ponto e seres desonesto só revela que não estás assim tão seguro do teu argumento
henry14
Sinceramente o que é que isto interessa?? O Benfica está farto de ter bons jogadores. Se tem falhado muito? Tem.
Se tem acertado muito? Também.
A questão é: os diretores desportivos podem acertar bué que o presidente/estrutura/Mendes/ bardam**** para todos vai /vão arranjar maneira de os vender logo a seguir.
O Benfica devia era em vez de andar a esturrar dinheiro em Cabrais e Juraseks e em mais contratações devia primeiro manter os melhores.
Em suma, o objetivo tem de ser MANTER OS MELHORES. E nisso um novo diretor desportivo não vai acrescentar nada.
opiniaodeadepto
Nem acho que tenha havido falhas nas contratações … há falhas é de um treinador que tire rendimento dos jogadores.
Alguém tem dúvidas que o Carreras, Schjelderup, Pavlidis, Aktürkoğlu, Aursnes, entre outros, são jogadores de qualidade?
Claro que também tem havido falhas, mas isso é sempre assim, não se pode acertar todas e ás vezes nem é questão de acertar, são circunstâncias.
Agora com um treinador fraco e um presidente Banana …. não há que lhe fazer!
Paulo Roberto Falcao
O Presidencialismo desportivo em Portugal faz com que o director desportivo seja pouco menos do que um funcionário do clube. A questão deveria por isso ser procura-se Presidente para o Benfica…
Joga_Bonito
O Benfica precisa é de um presidente novo.
Quanto a nomes, gostando do Luís Campos, a sua associação a Mendes deve descartá-lo.
Seja como for, gostava que o Benfica arriscasse a ir ao estrangeiro buscar um nome com peso no mercado que se saiba movimentar e contrate com critério.
Mas nada disso importa sem uma nova direcção ou um treinador com apoio claro. Duvido que Lage fique após as declarações que fez, creio que com dois maus resultados vai de vela, visto que Rui Costa esperará um pretexto para o demitir.
Louis
Almirante Gouveia e Melo
Ricardo10_
???
DNowitzki
Em vez de saírem todos, entra mais um. Está bem!
*
Índio para sempre!
MuchoG
Procura-se uma mudança profunda de liderança e cultura antes de pensarmos em termos mais específicos.
__
Até podem acertar num treinador, diretor desportivo e algumas contratações, como em 2023, mas a incompetência, falta de planeamento, metodologia, consistência e outros interesses virão sempre ao de cima, como ficou provado pela época seguinte.
__
Agora que o antigo comentador televisivo não faz parte do futuro deste clube, isso é clarinho como a água. Nunca devia ter metido cá os pés, mas lá está, muito jogo de bastidores e interesses pessoais devem ter levado a essa decisão. E o facto de Rui Costa o ter mantido no clube o mandato inteiro é só mais um de inúmero casos que demonstram a sua incapacidade para o cargo que ocupa.
Mantorras
Se me disserem que, com outro presidente/direccao, sera importantissimo preencher o cargo de director desportivo com alguem da elite do futebol, concordo. O mesmo para o cargo do treinador. Paguem bem, facam um projecto a serio, e arranjaram pessoas muito competentes se souberem escolher, nao falta gente com talento por ai fora. O Benfica tem todas as condicoes para se trabalhar e merece profissionais com valia a esse nivel. Ate la? Who cares. Pouco importa quem para la va. O RPB nao manda nada, nem o Lage.
Angelo GJ
Na linha do que escrevi no post sobre o anúncio do Anselmi, em Portugal não se gosta do futebol nem do jogo, portanto nunca irá existir dentro do atual modelo de gestão (escolhido pelos adeptos) um sistema que retire o protagonismo aos presidentes dos clubes, quem manda não quer nem os adeptos estariam provavelmente dispostos a este tipo de mudança.
Pedem um diretor-desportivo e parece-me que objetivo é apenas ter alguém que contrate jogadores, porém o cargo é bem mais do que isso, estão também inseridos nas funções, por exemplo, a capacidade de decidir ou ser agente ativo no modelo de gestão e visão do clube como também estar presente em outras várias decisões importantes.
Como não vejo o modelo atual de gestão alterar-se no futuro (a velocidade que as coisas evoluem neste país provavelmente nunca) acho que faz muito mais sentido que em Portugal passe a existir o cargo de sporting consultant(conselheiro desportivo) onde as funções se podem resumir a prestar aconselhamento em diversas áreas incluindo que jogadores melhor encaixam nas necessidades do clube.
Talvez esta solução seja a melhor para todos, os presidentes mantêm o seu “poder”, protagonismo e os louros pelos bons resultados e o conselheiro desportivo tem a liberdade de trabalhar sem amarras sabendo que ao final do dia não tem de prestar contas ao presidente X ou Y, se os conselhos não forem seguidos não é responsabilizado e pode seguir o seu caminho assim como mantém a liberdade de poder trabalhar para quem bem entender.
O futebol é um desporto e um negócio de muitos egos, só vejo benefícios em ter um modelo onde os clubes têm um staff pequeno, a SAD apenas profissionais e a estratégia desportiva é pensada pela presidente com o auxílio de staff interno competente e um conselheiro desportivo.
O Luís Campos tem uma função parecida com isto no PSG e já se começam a ver os frutos, hoje os franceses abandonaram o modelo all-stars para serem um clube focado em contratar jogadores que encaixem nos requisitos do futebol moderno e almejando o sucesso a longo prazo, tudo isto sustentado por um treinador com uma ideia e filosofia de jogo única onde os jogadores estão a crescer e desenvolver-se.
pogagnolo
Concordo em absoluto. Estou sempre a vincar o quão importante deveria ser a posicão de diretor desportivo. Quantos clubes não deram um salto de patamar gracas a excelentes trabalhos de bastidores, que englobal recrutamento, planeamento desportivo a longo prazo, e desenvolvimento de uma filosofia desportiva. Exemplos: Monchi (Sevilla), Michael Edwards (Liverpool), Txiki Begiristain (Manchester City), Luis Campos (Lille e Monaco), Beppe Marotta (Juventus e Inter), Sven Mislintat (Borussia Dortmund e Stuttgart). Olhem para estes clubes e vejam bem o salto desportivo que deram depois da chegada destas figuras. São tão ou mais importantes que um treinador e têm uma fracão do escrutínio.
—
Um problema que identifico na cultura desportiva em portugal, é que é puramente reacionária e simplista. Enquanto os resultados chegam, ninguém quer saber, mesmo que hajam indícios de podridão. Depois, quando há problemas, as pessoas disparam sempre num só sentido. Problemas complexos como o insucesso desportivo não se resumem a uma só pessoa. O problema não é só o Rui Costa ou só o Lage, ou só o Bah, Trubin, etc. Não é tudo preto e branco. Falta um bocado de bom senso, de pensamento crítico.
Schmeichel
Apresentador de programas desportivos na TV?
Sam Tuga
#OUTubro está a chegar, e é desta que o Vieirismo acaba, Noronha já está em contacto para uma candidatura, o facto de não ter participado nas últimas eleições só jogou a seu favor e aí haverá muitas novidades.