Chicago só é candidato à final de conferência com Rose perto do seu melhor? Manter 2/3 do Big Three é suficiente para considerar Miami na luta pelo anel?
Chicago Bulls
Ano novo, velhos problemas, e pelo segundo ano consecutivo Chicago abre o ano com a condição física de Derrick Rose como o principal ponto de interrogação. O ano passado a esperança durou pouco tempo, mas o Mundial deixou os adeptos de Chicago esperançados de que o seu base poderá finalmente fazer uma temporada completa. Por outro lado, as suas exibições deixaram no ar a ideia de que Rose não tem, ou voltará a ter, a capacidade de explosão que o fez MVP, pelo que ainda se terá de aferir se teremos este ano o Velho Rose, ou Outro Rose Qualquer. De qualquer modo, o seu regresso será sempre uma boa notícia e um upgrade na posição, servindo também para aumentar a motivação de uma equipa que muito tem vivido do coração. Mas Rose não é a única novidade, pois Chicago jogou forte neste defeso. Pau Gasol foi adquirido via free agency, substituindo Carlos Boozer. Nikola Mirotic e Doug McDermott chegaram de modo a resolver os problemas dos Bulls no tiro exterior, e Aaron Brooks pode ser uma alternativa mais eficaz na posição de base. Tudo somado, Chicago fica com um dos mais completos planteis da competição, pois para além dos reforços há que contar com Taj Gibson, um natural candidato a sexto jogador. A rotação de Gibson, Noah e Gasol nas posições interiores é um verdadeiro luxo, e um dueto do franco-espanhol tem uma capacidade de pontuação e passe do melhor que se pode pedir. Claro que a imagem de marca continuará a ser a defesa agressiva (Noah é dos melhores nessa especialidade), bem como a vontade e agressividade. Resta saber se as lesões dão uma folga a Chicago, de modo a que possam chegar à fase final perto da sua máxima força. Nesse caso, serão um caso sério.
The dudes – Rose é, no papel, um base de elite, capaz de distribuir jogo e marcar pontos quase sozinho. É preciso saber como o seu corpo responde ao desgaste da temporada. Noah é um monstro, se o seu joelho deixar. Gasol continua a ser um PF exemplar do ponto de vista ofensivo.
The duds – Mike Dunleavy é o elo mais fraco. Defesa fraca, demasiada dependência de um tiro exterior que já viu melhores dias.
O que esperar – a gestão de Rose é a grande interrogação, vamos ter Rose a 100% dia sim, dia sim, ou vamos ter uma gestão à “Spurs”? Com ou sem o base, Chicago vai chegar a um dos quatro primeiros lugares, baseando o seu jogo na defesa e no coração.
Objectivo – Com Rose MVP, o título é uma possibilidade. Sem ele, a final de conferência é uma possibilidade, embora não seja uma obrigação.
Miami Heat
Quando Lebron decidiu regressar a Cleveland, muitos apostaram que Miami entraria em tank mode. Afinal o caminho foi o oposto, e os Heat não só renovaram com Wade e Bosh, como foram ainda buscar uns quantos reforços interessantes. Feitas as contas, Miami está mais fraco (afinal, perder o melhor do Mundo custa sempre uns pontos na cotação), mas mantém força suficiente para ser um candidato a representar o Este na final. A renovação de Bosh acabou por surpreender, pelos números (o poste não vale o contrato que assinou, longe disso) e pelo facto de sempre ter sido o elo mais fraco do Big-3. Agora, ele tem a oportunidade de provar que é de facto um jogador de topo, ao invés de uma terceira opção. Wade vai ter de suportar um peso maior no ataque, o que leva a pensar se terá direito ao tempo de descanso de que desfrutou o ano passado. O reforço Luol Deng continua a ser uma força defensiva, e também trabalha bem no ataque. Josh McRoberts tem uma capacidade de tiro interessante, embora a sua convivência com Bosh, que também prefere terrenos mais exteriores, é questionável. Danny Granger é uma incógnita, tem nome e um arsenal ofensivo teoricamente poderoso, mas o seu desempenho não tem estado à altura ultimamente. A posição de base, considerada a mais fraca, foi reforçada com um rookie, Napier, que teoricamente vai começar a temporada atrás de Chalmers e Cole. A grande dúvida passa por saber como a equipa será montada após a saída da sua figura central, e como os restantes jogadores se adaptarão a novas e maiores responsabilidades. A saída de veteranos como Allen e Battier também podem pesar no comportamento global. A posição de base é uma incógnita (Chalmers pode explodir, ou o rookie pode agarrar o lugar?), e Erik Spoelstra tem de provar que é mais que a extensão de LJ no banco de suplentes. Tudo somado, Miami ainda tem estrelas suficientes para fazer estragos, e permanecer no topo da conferência.
The dudes – Wade e Bosh são os maiorais da cidade. Luol Deng traz o factor “dureza” que falta a Bosh.
The duds – Chalmers nunca pegou de estaca, Cole nunca foi alternativa. Pesem algumas explosões, a maior parte dos tiros são de pólvora seca.
O que esperar – um Wade explosivo, e um Bosh a justificar o gordo salário e o voto de confiança. Os Heat vão continuar a vencer, sob a batuta destes dois, mas sem dominarem como faziam no tempo do Rei.
Objectivo – os valores envolvidos nas renovações mostram que o futuro é hoje. E hoje é para continuar a ganhar. Uma final de conferência é um objectivo aceitável.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Guilherme Silva
O Rose não vai ser o mesmo que era infelizmente. Vai ter que adaptar um pouco o seu jogo e não viver tanto à base de explosões para o cesto, mas ele tem essa capacidade e acredito que ainda será um jogador de topo. E com ele livre de lesões e uns bons minutos de descanso (Brooks parece ser mais um dos bases que vem reabilitar a carreira em Chicago) para o Playoff, os Bulls podem fazer uma brincadeira. Gasol é um upgrade em relação a Boozer (mesmo a defender), McDermott é um atirador excelente e com as jogadas dos Bulls para libertar atiradores acredito que vai fazer bastantes pontos e abrir bem o espaço para Rose e Butler. Depois a dupla interior deve ser a que melhor passa nos anos recentes da liga.. Gasol e Noah são provavelmente os dois melhores postes a passar a bola da Liga, e estou ansioso para fazer grandes combinações poste-poste. O Noah é dos meus jogadores favoritos, é a alma da equipa e de uma raça impressionante, mais uma vez o sucesso (ou não) de Chicago passará bastante por ele.
Em relação aos Heat, como disse antes acredito numa grande temporada do Bosh. Rejeitou Houston (que ficou muito mais fraco com a saída de Parsons.. e no fim não ficou nem com um nem com outro), tem max-contract, e certamente estará motivadíssimo para fazer uma grande temporada. Deixa de ser a terceira opção ofensiva e de se desgastar tanto no "trabalho sujo" dos postes, e acredito numa temporada em que anda entre os 2o e os 25ppg. A saída de Allen e de Battier custa também, mas os Heat parecem ter uma ideia de jogo e isso é um ponto a favor.. Deng é um grande reforço, e Granger pode ser que volte a mostrar alguma coisa de jeito. Será uma equipa a evitar apanhar nos Playoffs mesmo pelos supostos tubarões, mas com a experiência e ainda a qualidade que tem dará certamente água pela barba a muita gente.
João Gonçalves
O ano passado também tinha esperança em Chicago e que Rose voltasse.. Este ano estou mais céptico! Acho que ficam em 2º/3º da fase regular e depois caem nos playoffs na meia da conferência! Acho que o Pau já nem sequer anda aí para as curvas mas vamos ver! Quanto a Miami, depende mais da atitude do Wade e do Bosh.. O super homem que tinham na equipa fez com que se tenham acomodado um bocado e agora têm de voltar a ser decisivos! Não meto as mãos no fogo por eles!
David Hasselhoff
Os Bulls dependem exclusivamente daquilo que o D Rose poderá fazer. Parece redutor, mas é assim mesmo.
No caso improvável do homem voltar a ser o que era há 3 anos atrás, temos um fortíssimo candidato ao título.
Se as estrelas estiverem alinhadas, isto é : se o Rose estiver a 100%, se o Gasol nao tiver problemas físicos e se o Mirotic der cartas na sua época de rookie, serao para mim o mais forte candidato ao Este.
Mas na minha opiniäo, tudo isto é bastante improvável.
Já vi isto do Rose acontecer a vários craques : Penny Hardaway, Grant Hill e Amare à cabeça. Todos eles jogadores brilhantes e explosivos, top 10 da Liga nos respectivos topos de carreira, e todos eles se transformaram em meros role players após 2/3 temporadas de fora como aconteceu ao D Rose. Tenho especial pena pelo Penny, que era o meu jogador preferido da altura…um base brilhante, decisivo, atlético e criativo como poucos.
Os Heat iräo apenas fazer número. O Wade já acabou. Se fez 50 e tal jogos no ano passado e mesmo assim chegou aos playoffs num estado miserável, com uma carga adicional pós LBJ, nao lhe auguro grande futuro.
Näo serao uma equipa fraca (Bosh e Deng säo bons valores), mas näo teräo capacidade para fazer nada de relevante.
João Vieira
Acho que os Cavs vão ser primeiros, apesar de que defensivamente existirem incógnitas. Além do Lebron, não há nenhum defensor acima da média. E o treinador ainda por cima tem 0 experiência de NBA o que será só por si uma questão pertinente.
Não chega para os Spurs…
ILLUMINATOR
Não acredito nos heat! Wade e bosh vão ter que assumir mais o jogo e estou curioso para ver qual vai ser o resultado mas os problemas fisicos de wade vão pesar… Cheira-me que ficam fora do top-4!
Quanto aos bulls defensivamente gasol é fraco mas ofensivamente vai ser uma grande ajuda para a equipa, rose é uma incógnita acho que vai ser "apenas um jogador bom" e quem vai aproveitar a entrada de rose vai ser o noah para "elevar" o seu jogo! Os bulls devem acabar no top-4 (acredito num 2 lugar) e se não se cruzarem com os cavs chegam à final de conferência!
joao
Gasol é fraco mas é muito melhor que o Boozer a defender
JoséArtimanhas
Para mim, os Minnesota têm equipa que chegue para irem aos play-offs !
Guilherme Silva
Este ano não vão ao Playoff.. Vão sim entrar em muitas jogadas de top10 e afundanços espectaculares. De resto, talvez para o ano.
MM
Deverão ser das equipas mais entusiasmantes e espetaculares de se ver, mas no Oeste terão muito poucas hipóteses de irem aos playoffs. Agora com Rubio a passar e atletas como Wiggins, Lavine e Young a finalizar, os jogos têm tudo para ser muito divertidos.
JoséArtimanhas
Não sei porquê, mas adoro pensar que vai haver Rubio, Wiggins e Lavine em campo ! xD
Mateus
O que te leva dizer isso? Na NBA um rookie não leva a equipa a lado nenhum.
Mateus
Fábio Teixeira
Nem sequer têm equipa. Têm um projeto de equipa. Sem chances.
Kafka I
Tendo crescido a ver o melhor atleta (seja de que modalidade for) a jogar (na minha opinião claro), de seu nome, sua alteza real Michael Jordan, não podia deixar de ter sido adepto dos Bulls, portanto desde essa altura que sou dos Bulls, e portanto desejo sinceramente que o Rose volte a ser o que era, e se assim for, acredito plenamente podemos chegar às Finals, no entanto de forma mais fria, não tenho grande esperança numa recuperação a 100% do Rose, pelo sendo assim ficará mais difícil
No entanto como o Este é fraco, e os Pacers não têm Paul George, os Cavs estão em construção, mesmo sem um Rose a 100%, pode ser possível ir às Finals, mas veremos…
PS: Nunca mais começa a NBA, ainda falta quase um mês, mal posso esperar…
Anónimo
O que se fala em relação ao Ray Allen? Reforma? Cavs? Outra equipa?
Qual o teu palpite?
Quanto ao post, tenho grande curiosidade em ver o que podem render os rookies Doug McDermott e Nikola Mirotic. Quanto ao Rose, embora no Campeonato do Mundo não tenha feito o que se esperava, ainda tenho esperança que chegue ao nível MVP, o que, na minha opinião, chegaria para os Cavs e para chegar à final da NBA.
Pedro Ramos
Fábio Teixeira
Cavs, está quase certo.
ILLUMINATOR
Depois do jogo de sábado entre heat e cavs dizem que ele vai assinar pelos cavs!
Mateus
Alguém viu o jogo dos Spurs em Berlim?
Mateus
Mateus
É só hoje, esqueçam…
Mateus
joao
Acho que o Dunleavy é constantemente subvalorizado na sua defesa… Não é tao mau como o pintam e pelo que percebi este ano que passou em Chicago defendeu bem melhor do que o fazia em Milwaukee
Guilherme Silva
Sinceramente nesse aspecto os Bulls são um pouco como os Spurs.. Nos Bulls todos defendem melhor, nos Spurs todos jogam melhor.
asd
Playoff seed's:
1º Cleveland
2º Toronto
3º Washington
4º Knicks
5º Indiana
6º Miami
7º Brooklyn
8º Detroit
Último na conferência: Phily para variar um bocadinho
O Rose jogou no mundial, mas jogou bem? Não(só se vi outro Mundial). Com estas alterações no 5 de Chicago perderam a mais valiam que tinham que era a óptima defesa.
FInal: Cleveland vs Washington, nah…. Indiana contra Washington!
Mateus
P.S.: vou ver como jogam hoje os Indiana, pode ser os suba :P!
Fábio Teixeira
João, eu quando me referi à saída do Kirk era do 5 inicial.
MM
Mateus vês NBA há quanto tempo? É que não entendo mesmo a maior parte das tuas opiniões nem acho que façam sentido. Que lançador de três pontos fez a diferença e levou uma equipa ao topo? Todos os campeões tinham e têm bons lançadores de 3 pontos, e que contribuem para o sucesso da equipa, como é óbvio. Recentemente tens o Mike Miller e o Ray Allen pelos Heat, tens o Danny Green pelos Spurs, entre outros. Se vês NBA, sabes que a maior parte das equipas, para serem competitivas, têm de ter bons lançadores de três pontos. O jogo exterior é tão importante como o interior. E o Gasol vai ter dificuldade em jogar a poste no Este? Porque não é rápido? Mais uma vez não vejo qualquer sentido nessa afirmação. Se jogava no Oeste também joga no Este, se te referes aos Playoffs, até é no Oeste que estão os melhores PF's da NBA, tens o Tim Duncan, tens o Lamarcus, tens o Griffin, o Anthony Davis, etc. Porque é que jogaria bem no Oeste e não jogaria no Este? Não sei onde vais buscar estas teorias, mas que são estranhíssimas são.
Claro que no fim da época é que veremos que vai ou não aos playoffs, mas não meteres os Bulls e mesmo os Hornets nessa lista vai contra todas as previsões de qualquer pessoa. Mais uma vez, não faz sentido, mas talvez esteja tudo a ver mal e tu estejas certo.
Mateus
João, Rudy Fernandez, Calderón, Rubio…. veio tudo da liga espanhola, fizeram alguma coisa de revelante na primeira época, mas o melhor exemplo é o Dragic (que só esteve um ano em Espanha). Diz algum lançador de três pontos que fez a diferença e levou uma equipa ao topo?, o Allen "deu" um título aos Heat, o Regie Miller deu uma final aos Pacers, mas com que idade fizeram isso? Velhos. Apesar de o jogo ter mudado e os lançadores serem cada vez mais importantes ainda não chegou o momento deles. Referiste que viste o jogo, esqueceste de referir que eles perderam contra Detroit, embora isto conte 0, só depois do all-star brake é que começa a contar (infelizmente para os Pacers do ano passado)! Eu acho que o Gasol vai ter muita dificuldade em jogar como poste no Este, e depois não é rápido o suficiente para PF.
MM, isso não há como no final da época ver quem vai ou não :D.
Mateus
MM
Vou ter de discordar novamente e completamente. Vejo que as tuas opiniões acerca da NBA são sempre bastante estranhas ou peculiares.
Metes Knicks, Indiana, Brooklyn e Detroit em posição de playoffs e não metes Chicago e Charlotte, ora parece-me absurdo.
Os Knicks, apesar de agora terem o "Master Zen" à frente da equipa, têm pior plantel que na época passada, saiu Chandler e uma defesa que já era fraca, imagine-se agora. Ate podem ir aos playoffs, têm Carmelo, Stoudamire a subir de rendimento e J.R Smith que motivado é sempre um bom jogador, mas quase de certeza que nunca irão numa posição tão alta.
Indiana perdeu "apenas" os seus dois melhores jogadores e não foi buscar um reforço em condições. Paul George partiu a perna e provavelmente falhará toda a época e Stephenson assinou pelos Hornets. David West está na fase descendente da carrreira, sobra quem? George Hill é um dos bases titulares mais frágeis da NBA e Hibbert varia entre o 8 e o 80, mas mais pelo 8. Os substitutos dos dois melhores jogadores foram o Stuckey e o C.J Miles. Muito provavelmente nem aos playoffs irão, quanto mais na 5ª posição.
Os Nets perderam Paul Pierce, têm uma equipa bastante envelhecida e cheia de problemas físicos. Deron Williams que há pouco tempo era um dos melhores bases da NBA, agora não está nem no top 15, Garnett já foi um dos melhores mas agora é apenas mais um, basta ver os seus números a época passada, Brook López veio de uma lesão grave, sobra o experiente Joe Johnson e pouco mais. Vai ser difícil também chegarem aos playoffs.
Detroit, sobre a orientação de Vand Gundy, acredito que lutem pela 8ª vaga, tem um roster com talento, apesar de algo "bagunçado".
Não meteres aí os Bulls só pode ser piada, são sem dúvida uma equipa de topo, como provaram nos últimos anos, a época passada perderam Rose (outra vez) e Deng e conseguiram uma das primeiras 4 vagas, este ano mesmo com a incógnita da condição física de Rose, reforçaram-se de maneira bastante satisfatória, Gasol ainda é um grande PF, um claro upgrade em relação a Boozer, Noah é um dos grandes defensores da Liga, além de ser talvez o melhor "passador" nos que respeita a Big Mens (outro é o Gasol), Gibson outro monstro defensivo que também contribui no ataque e ainda se reforçaram com dois excelentes lançadores, que são o Mcdermott e o Mirotic, que apesar de serem rookies, irão ajudar muito a equipa no ataque. Têm um dos "rosters" mais completos na NBA e na tua opinião nem sequer irão aos Playoffs no Este, pois claro. Eu acho que no mínimo ficarão em 3º lugar, no mínimo.
Os Charlotte Hornets mostraram na época passada um excelente trabalho e conseguiram Lance Stephenson na offseason, além do rookie Vonleh e de elementos jovens como MKG e Zeller estarem a evoluir. Muito dificilmente não irão aos playoffs, um trio Walker-Stephenson-Jefferson é demasiado forte para não irem.
Mais uma vez, acho que passaste completamente ao lado nessa análise…
joao
Um dos Rookies é o Mirotic que não é o que normalmente é um rookie já que já joga em Espanha há uns anos e mesmo que a linha de 3 pontos seja diferente acho que já deu para ver ontem que ele não vai ter grande problema. O Doug era só o melhor lançador deste draft acho que rapido se vai adaptar, o Snell está no segundo ano e mesmo que não jogue mais, e não vai jogar, a percentagem de 3 pontos vai melhorar. O Dunleavy, de quem, ao contrario de muitos fãs de Chicago gosto muito, começou a época a lançar não tão bem acabou a época muito bem neste capitulo acabando com uns nada embaraçantes 38%, a 6ª melhor percentagem das suas 13 épocas… nada mau.
Sinceramente acho são a par de cleavland os maiores candidatos à final da conferencia e cada um tem a sua opnião mas ficar fora dos playoffs????? no Este???? A equipa é basicamente a mesma do ano passado e só vejo um downgrade que é o Augustine pelo Brooks de resto a equipa é a mesma com upgrade do Gasol em relação ao Boozer e com mais e melhores soluções. Esta equipa mesmo sem o Rose (e vai ter Rose) iria aos Playoffs simplesmente porque a equipa do ano passado foi e com menos jogadores de qualidade. E já agora Fábio o Kirk ainda está na equipa
Mateus
….que importa?*
Mateus
Mateus
Existem demasiadas variáveis que têm de conjugar para que Chicago seja uma equipa de topo, os elementos principais estarem em boa forma física, os atiradores de três pontos que mencionaste são rookies(não esquecer que os rookies na NBA nunca têm sucesso na primeira época a menos que sejam super estrelas o que claramente não é o caso) (o último a vencer um campeonato como rookie e ter um papel fundamental foi o Wade), e não têm o nível para elevar o franchise ao patamar que os queres pôr. Eu acho que não serão bons.
De qualquer forma as ultimas seed's do Este vão ser equilibradas, pode ser que tenham sorte.
Mas isto é só a minha opinião que importa.
Charlotte também vai fazer uma boa época, é capaz de ficar em roubar um lugar de playoff's
Mateus
Anónimo
É melhor dedicares-te a outro desporto… como Chicago podes estar + fraco defender, se apenas perdeu o Boozer, que a defender é uma nulidade, e ganhou Gasol / Mirotic. Rose dps d 2 anos sem jogar, mostrou já alguma explosividade. Em relacao às Playoffs seeds knicks e Nets :O
Fábio Teixeira
O 5 de Chicago só perdeu o Boozer (o Deng já tinha saído há mais tempo e a equipa não se ressentiu) e ganhou em contrapartida o Gasol. E o espanhol não sendo propriamente nada de especial na defesa, não é pior do que o Boozer. Também o Hinrich saiu, mas já se sabia que este ano era para o Rose ser titular.
Quanto à equipa em si: fez o que tinha a fazer que era melhorar o ataque. Falhou Carmelo que era nitidamente o alvo número 1 mas saíram bem reforçado da offseason com um poste marcador de pontos e que passa muito bem a bola. Isto para além de ser bom ressaltador e dar maior ajuda a Noah nas tabelas.
Nuno R
Os Bulls são assim tão maus?