O PSG pouco fez durante 70 minutos, mas a chave estava no banco e o jogo mudou com as entradas de Fabián Ruiz e Kang-In Lee, passando os parisienses a jogarem constantemente em meio-campo adversário, perante um Tottenham que esteve muito competente na sua estratégia, mas acaba a deixar o pássaro fugir das suas mãos. Ramos também foi fundamental (deu uma presença na área que até à sua entrada nunca houve), enquanto Nuno Mendes foi herói ao marcar o penálti decisivo. Por outro lado, Chevalier esteve desastrado na estreia (facilitou no 2-0), Vitinha falhou o seu penálti, depois de 90 minutos de pouco brilho, ao passo que Barcola, Doué ou Kvaratskhelia estiveram todos desinspirados. Já Thomas Frank por pouco não conquistava um troféu na estreia, deixando já uma imagem clara daquilo que são as suas ideias, com uma equipa agressiva, coesa defensivamente e forte nas bolas paradas. Porro destacou-se defensivamente e ainda assistiu, Palhinha deu dimensão física ao meio-campo (promete uma tripla imponente com Sarr e Bentancur), enquanto Kudus procurou desequilibrar em drible e Richarlison fartou-se de trabalhar. No entanto, nos minutos finais toda a equipa perdeu rendimento com o cansaço e acabaram a permitir as oportunidades que não tinham consentido no resto do jogo.
PSG 2-2 Tottenham (Kang-In Lee 85′ e Gonçalo Ramos 90’+4; Van de Ven 39′ e Romero 48′)
O PSG conquistou a Supertaça Europeia ao bater o Tottenham nas grandes penalidades. Duas bolas paradas deixaram o encontro bem encaminhado a favor dos ingleses, com Van de Ven e Romero a marcarem, mas perto do fim os parisienses conseguiram levar o jogo para penalidades com golos de Kang-In Lee (grande remate) e Gonçalo Ramos (já na compensação). Nos penáltis, Vitinha começou por falhar, mas Van de Ven e Mathys Tel imitaram-no e Nuno Mendes garantiu o troféu para a equipa de Luis Enrique.
Van De Ven a fazer o primeiro da partida 🔥#sporttvportugal #FUTEBOLnaSPORTTV #SupertaçaEuropeia #TottenhamHotspur #PSG pic.twitter.com/H7Mo1SiHKY
— sport tv (@sporttvportugal) August 13, 2025
O Tottenham dilata a vantagem através de Romero 🥶#sporttvportugal #FUTEBOLnaSPORTTV #SupertaçaEuropeia #TottenhamHotspur pic.twitter.com/xciP6o1yRp
— sport tv (@sporttvportugal) August 13, 2025
Kang-In Lee reduz para os parisienses e relança a partida 🍿#sporttvportugal #FUTEBOLnaSPORTTV #SupertaçaEuropeia #TottenhamHotspur pic.twitter.com/7TjmNy1PCw
— sport tv (@sporttvportugal) August 13, 2025
Gonçalo Ramos empata a partida nos descontos 😱#sporttvportugal #FUTEBOLnaSPORTTV #SupertaçaEuropeia #TottenhamHotspur pic.twitter.com/CLoeHuU8IY
— sport tv (@sporttvportugal) August 13, 2025
XI PSG: Chevalier; Hakimi, Marquinhos, Pacho, Nuno Mendes; Zaïre-Emery, Vitinha, Doué; Barcola, Dembélé, Kvaratskhelia
XI Tottenham: Vicario; Pedro Porro, Romero, Danso, Van de Ven, Spence; Bentancur, Palhinha; Kudus, Sarr; Richarlison.
Author: VM-Desporto
17 Comentários
Tiago Silva
O PSG só jogou nos últimos 20 minutos de jogo, o Tottenham controlou-os bem defensivamente, mas houve uma falta de intensidade gritante justificada pelos poucos dias de descanso e de pre-época. Mesmo assim foi o suficiente para vencerem no final com 2 golos no final. Não percebi também a opção do Luís Enrique em abdicar de um médio jogando com 4 jogadores na frente, ainda para mais contra uma equipa tão agressiva como a do Tottenham e com tão pouco ritmo. Bem o Tottenham a anular o Vitinha (o Sarr esteve o jogo todo em cima dele) e o PSG pouco conseguiu levar a bola para os homens da frente em condições. Exibição muito boa também dos 3 centrais. Acho que mereciam mais, apesar de terem criado pouco e terem mostrado poucos processos ofensivos, mas estiveram bastante competentes defensivamente e destacaram-se nas bolas paradas.
Kacal
Notou-se o cunho de Thomas Frank no Tottenham e durante 65-70 minutos resultou bem, mas depois não sei se foi uma quebra fisica (jogar sem a posse e com intensidade desgasta mais e nesta fase da época ainda não há a melhor condição fisica, naturalmente) se foi uma subida de nível do PSG que forçou mais (naturalmente também houve havendo desvantagem) ou a soma das duas, mas os Spurs quebraram e permitiram o empate e depois nos penaltis pode cair para qualquer lado e sai mais um troféu para PSG com a armada Tuga e companhia. Uma pena pelo Tottenham que quase conseguia um segundo troféu em pouco tempo mas mais uma vez voltaram a ser Tottenham, o que é mentalmente negativo.
————————— ——————————–
O Brentford, na época passada, foi apenas a 15ª equipa com maior % de posse de bola média na Premier League, mas ficaram em 10º classificado (empatados com o 9º e a 5 pontos do 8º) e foram o 5º melhor ataque da prova só atrás do top3 (Liverpool, Arsenal e Man City) e do Newcastle com 66 golos marcados (empatados com o Brighton em 5º melhor). O que demonstra tudo, uma equipa mais fisica e que abdica da posse, intensa, mas que cria oportunidades de golo. E hoje durante os 65 minutos foi assim, onde a posse andou nos 30s% e a do PSG nos 70% mas o PSG não fez nenhum remata à baliza na 1ª parte e na 2ª tinha 1 até marcar os 2 golos. Sendo que o Tottenham tinha 9 remates com 4 ou 5 na baliza e sendo eficaz a vencer 2-0. Mas depois o PSG cresceu, o Tottenham quebrou e deu bo 2-2 e o PSG cumpriu nos penaltis. Acaba por ser justo pelo forcing do PSG a partir dos 70 e nunca terem desistido. Muitos Parabéns ao PSG, a Luís Enrique e aos nossos Tugas em especial! Ah e parece que hoje Luís Enrique ganhou a aposta em Chevalier que ainda fez 3-4 defesas importantes para evitar que sofressem mais que 2. É um belo GR e vai ser ainda nelhor.
————————- —————————-
De resto, acredito que o Tottenham ainda contrate mais um ou outro reforço e com o ritmo a subir em termos de condição fisica devem melhorar e acredito que façam uma boa época sendo competitivos. Há que passar aos oitavos da Champions, lutar pelo top4 na Liga e tentar disputar as Taças. Em jogos grandes vão fazer a vida difícil ao adversário, mas a minha dúvida reside na maioria dos jogos contra adversarios que também não vão querer bola porque aí vão ter que assumir mais a posse e o jogo e é aí que tenho dúvidas de como irão dar-se. Mas é esperar para ver. Hoje quase resultava, foi pena.
Pao com Presunto
O resumo do VM é preciso. Bom jogo, apesar da fase precoce da época. O tónico deste jogo era o facto de nenhuma das equipas ter conquistado este troféu, e cada uma, no seu estilo de jogo, mostrou argumentos para vencer.
O Psg a tentar manter o seu clássico carrossel de deambulações na frente e criação de espaços (sem grande sucesso, muito por mérito do adversário), e o Tottenham a apostar num jogo directo e a dar tudo nas bolas paradas (cunho de Thomas Frank). Neste jogo percebo a aposta em Richarlison, por ser um avançado com um toque de bola melhor (a defesa dos franceses não prima pelo poderio físico), mas a jogar desta forma na Premier será Solanke a jogar mais.
O jogo intenso e muitas vezes mais físico que técnico levou a que a equipa inglesa rebentasse ali a partir dos 70/75’, o que permitiu ao Psg sobrecarregar em ataque até ao fim do tempo regulamentar. Isso fez a diferença no outcome.
No lado do Tottenham, Kudus e Porro jogaram muito, sempre ligados à ficha. Acho que Palhinha passou mais despercebido, em comparação com os colegas de sector. Nos franceses, Vitinha e Doué foram bem secados nas marcações, e por isso não deram nas vistas. Os extremos então, nem apareceram (jogos maus de Kvara e Barcola). Chevalier ainda não fez esquecer Donarumma (apesar de tudo, o segundo golo sofrido não é um frango). Diria que os melhores ainda foram os que entraram frescos na segunda parte e Dembelé (neste aspecto, Enrique mexeu melhor que Frank).
Prevê-se mais uma época a ver portugueses a brilharem nos grandes palcos europeus (mesmo o “nosso” árbitro esteve bem). Sempre dá um gostinho especial ao desporto.
For Dummies
Não vi o jogo.
Apenas fiquei desiludido com a capa d’A Bola hoje, com o título “Supertaça Portuguesa” a evidenciar apenas Gonçalo Ramos e Nuno Mendes quando foram 3 jogadores da seleção a disputar a final. Até quando os próprios jornais desportivos vão aparentemente acentuar a discrepência/”rivalidade” dos adeptos nacionais?
Pipo90
*4 . Do outro lado estava também o Palhinha.
Lickass
Mas se falassem do Viitinha teriam que mencionar o penalti falhado…
For Dummies
Poderiam fazê-lo, certo, mas não se pode negar que foi um dos 3 vencedores portugueses desta supertaça.
Anomalias
É tão irónico estares a falar de ignorar jogadores portugueses e tu fazeres isso nesse mesmo comentário…
For Dummies
Erro meu por ter mencionado “disputar” em vez de “vencer”, dado que a capa foi alusão aos vencedores e não aos participantes, portanto sim refiro-me aos 3 portugueses no PSG.
Além disso acrescento que não sou jornalista e esperava mais de quem o é, de quem se forma e devia premiar pela ética e igualdade na comunicação social, senão qualquer dia é como o outro que deixou o Nuno Mendes de fora da fotografia da vitória na Liga das Nações.
Ricardo F.
Abordagem ao jogo absolutamente ridícula por parte do Luis Enrique. Entregar a construção unicamente ao Vitinha, apostando em Zaire-Emery (que é muito mais um médio de ataque ao espaço e chegada à área) e em Doué (?) para o meio campo foi uma catástrofe durante 60/70 minutos. Obviamente, faltou quem ajudasse a construir desde trás e o resultado foram “n” bolas bombeadas para a frente ou perdidas no último terço. Quando Dembelé baixava, ainda funcionou algumas vezes, mas depois faltava quem estivesse na área. É claro que as entradas de Ruiz, Lee e Ramos melhoraram tudo, não tanto pelos jogadores em si, mas pelo ajuste para dinâmicas mais próximas daquilo que se viu o PSG fazer na época passada. Não compreendo muito bem estas epifanias que alguns treinadores têm em jogos decisivos… já Guardiola é a mesma coisa…
–
De resto, os adeptos parisienses estar-se-ão a perguntar por que motivo estão a abdicar do melhor guarda-redes do mundo quando a equipa nem precisa assim tanto do jogo de pés do guarda redes para construir melhor. No entanto, precisa que alguém defenda a bola do segundo golo do Tottenham, já que, francamente, é um perú gigante. Caprichos. E vaticino que se irão arrepender deste em particular.
filipe19
O PSG no próximo ano não queria perder um dos melhores guarda redes do mundo a custo zero?
Ricardo F.
O Donnaruma comunicou, publicamente, que tinha tudo acertado para a renovação e o próprio Luis Enrique veio dizer que a opção pela não renovação foi uma decisão 100% do treinador…
Kacal
Donnarumma também já deu uns belos perus até estabilizar, alguns até diziam que tinha algum “hype”. O rapaz mal treinou e já entrou no XI em plena Supertaça. Mas também fez 2 ou 3 defesas de qualidade que evitaram golos. Acredito que com o tempo estabilize e também se afirme. Agora concordo que por vezes há mudanças que por teimosia e ideia parva (para mim escolher um GR só pelo jogo de pés é uma delas) correm mal. Neste caso até acho o Chevalier um belo GR mesmo sem contar com o jogo de pes e ainda tem bastante margem de progressão. Mas naquela altura que o Guardiola trocou o Joe Hart pelo Cláudio Bravo e este teve muita dificuldade na Premier e foi péssimo achei uma parvoíce já que Joe Hart estava bem e defensivamente era melhor manter.
Ricardo F.
Não falei no passado do Donnarumma. Falei no presente. Para mim, é o melhor guarda redes do mundo, atualmente. Taco a taco com o Courtois, com o plus de estar na equipa que dominou o futebol europeu.
–
Por outro lado, também não falei na qualidade do Chevalier. Pode vir a ser soberbo, mas, ao dia de hoje, é, factualmente, pior guarda redes do que o Donnarumma. Convenhamos que a questão dos treinos com a equipa é pouco relevante na posição em questão…
–
Ao encontro das últimas frases, considero uma troca completamente idiota. O italiano tem 26 anos, embora ande no alto nível já há uns 10 (haverá quem pense que está nos trinta, já). Acumulará, facilmente, mais outros 10 e talvez ainda estaremos para lhe ver o “prime”, que chega mais tarde nos guarda redes. Compensa mesmo “poupar” três anos (Chevalier tem 23) apenas porque o francês é melhor com os pés?
Neville Longbottom
Na cabeça do Luís Enrique compensa. E está bastante enganado se pensa que não é relevante um GR adaptar-se à equipa.
Ricardo F.
Obviamente, caso contrário não teria trocado. Na minha não, mas não fui eu quem ganhou uns 5 títulos nos últimos meses, então o que eu penso não interessa para nada. Mas estou convicto que se irá arrepender.
–
Sobre a adaptação à equipa, para defender a bola do Romero, que era o lance em foco, não creio mesmo que seja necessária uma adaptação assim tão grande, porque implica uma ação individual.
DNowitzki
O cepo do Ramos, apesar das lesões e de ser um tronco, ainda marcou quase uma vintena de golos a época passada e foi fundamental em mais este troféu.
Um cepo!
Ao futebol guardiolano falta agudeza.