PSG 1-1 (4-3 nas g.p.) Arsenal (Dembélé 65′ g.p.; Havertz 6′)
O PSG conquistou a Liga dos Campeões pelo 2.º ano consecutivo ao bater o Arsenal nas grandes penalidades. Os Gunners até entraram praticamente a vencer, com um golaço de Havertz, numa situação em quase não tinha ângulo, mas, como é habitual, deram a iniciativa (só 25% de posse), e o campeão da Ligue 1, mesmo sem ter tido muitas oportunidades, apesar de ter feito 21 remates contra 7, empatou numa penalidade de Dembélé, depois de uma jogada combinada na esquerda, em que Kvaratskhelia é derrubado por Mosquera. Vitinha pouco depois ainda ameaçou o 2-1, no entanto o jogo foi para prolongamento, onde nada aconteceu. Nas penalidades Gonçalo Ramos, Gyokeres e Doué converteram. Eze falhou a 4.ª, mas Nuno Mendes (grande defesa de Raya) também desperdiçou logo a seguir. Rice aproveitou para empatar, Hakimi e Martinelli também marcaram, enquanto Beraldo fez o 4-3. Com isso, Gabriel Magalhães ficou responsável pelo penálti decisivo e atirou para as nuvens, condenando assim o vencedor da Premier League, que perdeu a 2.ª final da prova milionária.
XI PSG: Safonov, Hakimi, Marquinhos, Pacho, Nuno Mendes, Vitinha, João Neves, Fabián Ruiz, Doué, Kvaratskhelia, Dembélé
XI Arsenal: Raya, Mosquera, Saliba, Gabriel, Hincapié, Rice, Myles Lewis-Skelly, Saka, Ødegaard, Trossard, Havertz
Author: Visão de Mercado
124 Comentários
Lopes da Silva
Lindo! O futebol ganhou.
henry14
A net voltou? Fixe. Ansioso por voltar a rir com os teus comentários e as tuas certezas mirabolantes.
NCM77
Concordo, e nem gosto do clube PSG e da forma artificial como creceu e monopolizou o futebol francês, que tinha um dos campeonatos mais imprevisiveis da Europa no passado. O Bayern de Munique também fez o mesmo mas foi por mérito próprio e também por demérito dos adversários internos. Parabéns à única equipa que quis jogar futebol nesta final. Um campeão como o Arsenal podia acontecer (Grécia em 2004 é o exemplo máximo) mas fico contente por não ter acontecido. Acho que os únicos que queriam a vitória do Arsenal eram os seus adeptos, mas esses é justificável.
Neville Longbottom
A Grécia em 2004 foi campeã europeia de forma inteiramente justa. Durante a pandemia revi uma série de competições (incluindo o Euro 2000 e o Euro 2004). A Grécia faz uma campanha notável, não fez a figura que o Arsenal fez. Não só deitou pelo caminho grandes seleções (a campeã em título é temível França, ficou a frente da Espanha na fase de grupos, venceu a melhor equipa desse Euro, a Rep. Checa e duas vezes Portugal que jogava em casa). O Arsenal fez valer a sua fase de liga mas deixa pelo caminho Sporting e Atlético de Madrid, não é comparável com o percurso do PSG.
Talvez por ter sido há algum tempo, as pessoas têm na memória que a Grécia venceu caído do céu, com sorte ou com qualquer outro fator. Era um futebol defensivo mas muitíssimo eficaz e não fazia valer artimanhas (estilo Arsenal) para vencer. Convido a reverem a final e a contar uma oportunidade de golo de Portugal por exemplo. Oportunidade clara para marcar nao concederam uma sequer.
Um Jasomp
Lembro-me de uma, já depois de termos sofrido o 1-0, em que o Cristiano Ronaldo, em boa posição e isolado já só com o Nikopolidis pela frente, manda para o País de Gales.
E outra, menos clara, em que o Figo rematou a rasar o poste, já dentro da área.
João
Ya , o arsenal é equipa de golfe
Gorlami
O FUTEBOL GANHOU!
–
Que maneira bonita de ver perder a equipa mais terrorista da história do futebol! Pior final da Champions que já vi na minha vida. Fico feliz pelos nossos portugueses, que merecem muito. E fico em êxtase pela derrota do Arteta!
henry14
Bro, és treinado pelo Farioli.
Ganha noção ou muda de clube.
ForçaNãoMeFalta
Ele tem uns quantos parafusos a menos, nem percas tempo a ler o que escreve
Gorlami
Engraçado, tu perdeste pelos vistos.
ForçaNãoMeFalta
Já não é preciso perder tempo a ler, as tuas opiniões são sempre incoerentes e de memória curta e foges sempre que alguém te faz uma pergunta a sério. Por exemplo, só esta época nunca te vi escrever que o futebol perdeu quando o Farioli perdeu tempo contra o nacional da madeira ou o Porto ter sido apanhado a fazer coação a um árbitro. Quando Portugal ganhou a final em 2016 de certeza que não disseste o mesmo… É só quando te dá jeito.
Gorlami
Comparar o Porto com o terrorismo do Al Teta é excelente. Mas deixa lá, à quinta final europeia, o Arsenal ainda não venceu um título.
Ricardo F.
Melhor final possível, com o Gabriel a falhar o penalty decisivo. Na verdade, o jogo não podia acabar de outra forma. Arsenal com um autocarro de três andares logo depois do golo madrugador, não mereciam levar nada. Parabéns ao PSG e ao nosso quarteto!
Stravinsky
Ainda bem que o Arsenal perdeu, caso contrário caía o carmo e a trindade, uma vez que deve ter sido a primeira vez que o mundo inteiro torceu contra o underdog.
Não jogamos futebol vistoso (mas jogamos bem em vários momentos do jogo), e conseguimos neutralizar a melhor equipa de futebol do mundo atualmente, que fez basicamente… zero.
Acabou a época, e o objetivo da próxima é tentarmos lutar pela Premier League outra vez. A Champions League nunca será para nós.
Art Vandelay
Claro que a Champions pode ser para o Arsenal hoje tiveram muito perto e o trabalho está a ser muito bem feito nos últimos anos, onde o Arsenal tem vindo todos os anos a ir cada vez mais longe e isso é fundamental para se ganhar a força mental
**
O mais difícil já está feito que é o Arsenal ser competitivo e estar nas decisões até ao fim, conseguindo isso (e o Arteta conseguiu) agora é esperar que caia uma das vezes para o Arsenal
henry14
Não foi a primeira vez, foi a segunda. No EURO 2016 esta malta que escreve “o futebol ganhou” torceu contra Portugal na final contra a França e ficaram tristíssimos e desiludidos por levantarmos o caneco. Devem ter ido logo para a cama tal era a desilusão.
Esquece isso, o Arsenal só era um clube simpático quando perdia e jogava bem, agora que até discute qualquer coisita, é só haters. Uma equipa já não pode jogar como bem lhe apetece (e eu não gosto deste estilo do Arsenal), tem que jogar como os “adeptos do futebol” querem.
Eu que nem sou fã deste futebol de Arteta, tenho que lhe dar muito mérito pois se isto fosse simples todos faziam. O Super PSG só saiu da teia onde estava por causa de um penalty completamente estúpido. Enfim, é ver se para o ano conseguimos elevar um bocadinho o nível para ver se os parolos e os hipócritas da Internet nos passam a apreciar ahah
Art Vandelay
Tal e qual, o Arsenal deu um autêntico clinic ao PSG e apesar de eu gostar muito do Luís Enrique (inclusive disse no meu comentário que tem que começar a haver o debate se ele já é o 2° melhor ter desta geração só atrás do Guardiola), mas hoje o Luís Enrique foi completamente posto no bolso pelo Arteta e um dos melhores ataques do Mundo (PSG) foi reduzido a coisa nenhuma por este Arsenal e perante esta exibição assombrosa do Arsenal em termos tácticos as pessoas estão a odiar o Arsenal e continuo sem perceber porquê
Fica a nota
Compreendo a reação a quente, mas acho que não é assim tão difícil de compreender que as pessoas não gostem de uma equipa que pratica um futebol chato e ainda queima tempo sempre que possível, de forma recorrente. Não é isso que nos faz ver futebol, é natural que não se goste. Não deixa de ser legítimo, eu assino já Portugal campeão do mundo a jogar assim, mas para os adeptos neutros é aborrecido e é normal que torçam pela equipa adversária.
Valentes Transmontanos
Touché. E também muitos deles devem ser os mesmos que em 2010 disseram que o Mourinho deu uma aula de saber defender com o Eto’o a lateral contra o Barcelona e que aquele Inter era “exímio na arte de defender” (e era, claro). Isto, se já eram vivos, claro.
MuchoG
Venceu o futebol.
Num vácuo seria muito mais fácil torcer pelo histórico, gigante adormecido Arsenal, que nunca ganhou uma Champions, contra os petrodólares do PSG que já era o campeão em título. Mas uma equipa tenta jogar futebol enquanto a outra vive de bolas paradas, de autocarros, de simulações, de demorar eternidades a repor a bola em jogo, de avançar 10 metros para fazer um lançamento.
Arsenal marca primeiro num chouriço (que eu teria anulado) e estaciona logo o autocarro, aos 10 minutos já estavam todos instalados no seu terço defensivo. Ainda por cima ficou claro que o PSG é uma equipa permeável. Fez-se justiça no último momento possível.
NCM77
Tudo dito. Só este Arsenal é que consegue por-me a desejar uma vitória dos petrodólares e da negação do fair play financeiro (não são os únicos, mas ao contrário do City, não acontecerá nada). O crime vai compensar.
Neville Longbottom
O PSG incumpriu em alguma coisa? Pergunta honesta, não sei genuinamente.
Art Vandelay
Em pleno histeria colectiva com a eliminatória do PSG-Bayern a somar ao ódio que subitamente e sem fundamento se instalou sobre o Arsenal neste blogue, todos diziam que o Arsenal seria goleado 😂😂…
***
Como eu e o user Mantorras fomos os únicos a avisar na altura, não ia haver goleada coisa nenhuma e se o Arsenal marcasse primeiro então o PSG apesar de favorito iria penar a bom penar e teria muitas dificuldades e assim foi…
***
Não percebo este súbito ódio ao Arsenal mas defensivamente esta equipa é um clinic autêntico, quase impenetrável e não dão praticamente nada aos adversários, principalmente enquanto o Arsenal estava em vantagem o PSG não conseguiu absolutamente nada, e chegou ao penalty só graças ao penalty que é bem marcado mas desnecessário, é um erro da defesa do Arsenal… Depois o Arsenal abriu um pouco e o PSG conseguiu mais 2/3 jogadas de muito perigo em transição… Mas em ataque posicional o PSG não conseguiu nada
***
Ainda assim, o PSG fez mais por ganhar e mereceu vencer este jogo e o Luis Enrique tem que começar cada vez mais a ser equacionado como o 2º melhor treinador desta geração, só atrás do Guardiola…. Esse debate tem de começar a acontecer, não sei ainda se já pode ser considerado o 2º melhor desta geração, mas tem que se começar a ter essa conversa no Mundo do futebol
Dca
Impossível gostares de ver futebol. Passas de um PSG – Bayern para um Arsenal – PSG e os olhos ardem.
Muito mau defender este Arsenal, que vive das bolas paradas e 11 jogadores atrás da linha da bola. Anti futebol autêntico.
Art Vandelay
Aí é que está, a magia do futebol é precisamente poderes passar de um Bayern-PSG para um Arsenal-PSG e serem filosofias tão diferentes e ao mesmo tempo ambos os jogos foram super equilibrados
**
Por eu gostar de futebol é que quero mais isto, esta “democracia” que só o futebol dá em que é possível ganhar de todas as formas, não há uma única fórmula vencedora, tanto podes ganhar a jogar em ataque total (como o PSG e Bayern o fazem) como podes ganhar como o Arsenal, o Atlético Madrid (não o actual mas o do início da era Simeone ou como as equipas italianas o fizeram durante o dia 40 anos antes desta queda actual)
***
Uma das coisas que me faz gostar de futebol é precisamente ver estes estilos tão diferentes a enfrentarem-se..
AndreChaves9
Diz a pessoa que já sabe o desfecho de todos os jogos do mundial, emparelhamento de todas as fases e vencedor final só por causa dos 11s.
Art Vandelay
Onde é que eu disse que sei? Estamos com problemas de interpretação de Português? Desde quando ser favorito passou a significar saber que vai ganhar?
Ricardo F.
“ódio que subitamente e sem fundamento se instalou sobre o Arsenal”… o que não falta é fundamento. Aliás, o fundamento é mais numeroso do que os avisos do Vandelay, o que já é autoexplicativo.
Acnology
Só neste blog? Dá uma volta pelas redes sociais e verás que é quase unânime que ninguém suporta “este Arsenal” (e coloco “este” pois duvido que seja algo contra o clube em si, e mais com esta era Arteta), só mesmo os seus adeptos, que coitados não têm culpa, pois infelizmente este atentado ao futebol quase resulta 2 vezes.
Nuno Quitério
Não é súbito ódio ao Arsenal, para mim é mesmo a falta de tudo que esta equipa tem. Tirando a estrutura defensiva, a qualidade nas bolas paradas e a capacidade de sofrimento, de futebol têm mesmo muito pouco, criam muito pouco.
Podes gostar como dizes, mas não consigo gostar desta equipa! Uma equipa que marca um golo e depois defende o tempo todo é de mentalidade pequena e perdedora, o Raya aos 15 minutos já perdia tempo para bater os pontapés de baliza.
Tamos a falar de uma equipa de milhões, com jogadores internacionais, muitos titulares e parecia um Torreense a jogar contra o Sporting na expectativa.
Não vejo nada de positivo nisto, mas são gostos e há que aceitar.
henry14
Marcaram mais golos que 18 equipas da Premier por exemplo. Se criamos pouco, o que dizer das outras 18.
Na fase liga da Champions tiveram também o melhor ataque. Podem vir com as conversas que quiserem. Não tivessem 4 portugueses no PSG e estivesse lá ainda o Mbappe e o Neymar e aqui a conversa do blog era completamente diferente.
SilvadasAguas
É basicamente isto sim
Nuno Quitério
Como disse, estamos a falar de uma equipa de milhões e que na minha opinião tem muita qualidade. Vão sempre marcar muitos golos…. Mas tb bateram o recorde de jogos ganhos por 1-0 na Premierleague! Já agora o que é que eles criaram hoje? Numa final sem ambição de quererem ganhar?. Basta 4/5 jogos com 4 ou 5 golos e já ficas com um bom saldo. Com o Leeds e os Spurs foram logo 18 golos marcados se não me engano.
Não gosto do futebol do Arsenal, tou no meu direito penso eu e quero lá saber do PSG e dos tugas que lá estão! O Arsenal é mais clube em tudo que este PSG.
henry14
Nuno, o Arsenal esteve quase sempre a defender porque esteve quase sempre a ganhar, isto parece -me óbvio. Mal o PSG empatou, o jogo abriu, tanto abriu que o Barcola apanha-me isolado 2x. Depois houve períodos em que o jogo estava mais fechado (principalmente prolongamento) pq as equipas estavam mais cansadas, o próprio PSG estava só a circular a bola de um lado para o outro sem qualquer tipo de rasgo. Mas a pouca criatividade do PSG ninguém critica.
Se eu gosto do estilo do Arsenal? Não, pelo contrário. Detesto. Odegaard, Martinelli, Saka, Eze ou Gyokeres mereciam outro futebol mas a verdade é que os resultados legitimaram Arteta jogar assim. É assim tão difícil de entender???
///
Diz-me então o que o PSG criou. Desculpa lá mas era o que mais faltava que o Arsenal facilitasse o jogo do PSG.
//
Nuno , estás no teu direito de gostares mais do futebol A do que do futebol B. E eu estou no meu direito de achar que o PSG só tem bué fãs agora por causa dos 4 tugas + Luís Enrique e de achar esta conversa do “futebol ganhou” totalmente ridícula e hipócrita. Tu certamente que foste outro que foi para a cama cedinho em 2016, triste com o futebol paupérrimo do Fernando Santos.
Valentes Transmontanos
O Guardiola e o Luis Enrique têm fanáticos a idolatrá-los. É simples.
Christian Benítez
E o futebol prevaleceu sobre o antigo jogo. A equipa mais nojenta do futebol europeu perdeu da forma mais épica e dolorosa que poderia perder: nas grandes penalidades.
Apesar de eu preferir Olympique de Marseille, parabéns ao PSG e ao Luis Enrique (depois de passar pelo pior que um pai pode passar, este bicampeonato europeu tem muito do seu dedo. E a sua Xana estará, lá em cima, contente pelo seu pai).
Christian Benítez
*anti jogo (raios parta o corretor automático)
Art Vandelay
Agora com a vitória do PSG o Dembele e o Mbappé ficam praticamente descartados da vitória na Bola de Ouro, porque a única chance que neste momento teriam seria a França vencer o campeonato do Mundo, o “problema” para eles é que se isso acontecer o Dembele também será campeão do Mundo e depois terá a Champions para desempatar….
Art Vandelay
***obviamente que quis dizer Olise e Mbappé descartados
Nickles
O Neves com 21 anos, titularissimo e já com 2 Champions no bolso. Mas continua a ser desrespeitado constantemente ao não contar para tops ou bolas de Ouro. Aliás até o Google desdenha do Neves, já que o primeiro Neves que aparece é o Ruben. O Ruben nossa Senhora
Art Vandelay
O PSG nesta época venceu 4 competições em penaltys 🤔
**
– Supertaça França: 4-1 nos penaltys ao Marselha
– Supertaça Europeia: 4-3 nos penaltys ao Tottenham
– Taça Intecontinental: 2-1 nos penaltys ao Flamengo
– Champions League: 4-3 nos penaltys ao Arsenal
ForçaNãoMeFalta
Os comentários que vão aparecer de “o futebol ganhou” serão hilariantes considerando aquilo que foi, é e continuará a ser a liga portuguesa e os seus intervenientes. Já se deve ter esquecido da postura do Porto ou de muitos clubes pequenos nos jogos (são as armas que têm, não era assim?).
Art Vandelay
Exactamente, o mais engraçado é ver os portista que há 2 semanas estavam a festejar o campeonato ganho a odiarem a forma de jogar deste Arsenal… Secalhar são portistas mas viram jogo nenhum do Porto, viram só o resultado final enquanto estavam entretidos a ver o Arsenal 🫠
ForçaNãoMeFalta
Nem mais, o Gorlami está em êxtase com a derrota do Arsenal e o campeonato ganhou pelo Porto quando abordam os jogos da mesma maneira. Isto nem contado.
Art Vandelay
****mas não viram jogo nenhum do Porto
SanJi
Sim coitado do Arsenal e do seu plantel avaliado em 1,23 mil M , lutaram com o que tinham
ForçaNãoMeFalta
Eles jogam de acordo com a filosofia que o treinador quer. A moral da história é ser coerente. O Porto abordou mais de metade dos jogos da mesma forma e ganhava (sorte e casos à parte) e conquistou o campeonato. No entanto não vi o mesmo tipo de comentários e tratamento. Aliás os portistas festejaram e agora dizem que o “futebol ganhou” é ridículo. Mais, os dirigentes do futebol e a liga não querem medidas mais apertadas para não haver intimidação/coação ou até distribuição dos lucros televisivos para que o futebol seja melhor e os clubes pequenos tenham maior investimento/condições para investir na equipa e jogar de melhor maneira. Eu diria que isso contribui mais para matar o futebol, tu não?
Valentes Transmontanos
Sim, coitado do Porto com o seu orçamento equivalente ao Rio Ave e ao Estrela da Amadora.
Goncalo Silva
A questão é que o Arsenal supostamente tem ainda mais armas que o PSG em termos financeiros e de competitividade da liga.
E sim, venceu o futebol e a liga portuguesa nada tem a ver com este jogo. Estamos a falar das supostas duas melhores equipas do Mundo, mas uma joga futebol e a outra anti-futebol.
Certo, defende bem e há muito mérito nisso. Mas perdem tempo constantemente, ao nível de um Tondela. E não foi só hoje, foram em todos os jogos a doer.
_Mushy_
O anti futebol onde a ÚNICA DERROTA na LC foi na final…
Goncalo Silva
Na fase de grupos jogaram bem, nas rondas a eliminar… defrontaram Bayer Leverkusen, Sporting e Atlético Madrid, e contra nenhum deles quiseram jogar futebol. Deixavam o relógio andar e marcavam um golo fruto da valia individual.
DNowitzki
Foi na altura certa.
Nunca é tarde.
Mais vale tarde que nunca.
Deus não dorme.
Tantas vezes o cântaro vai à fonte que deixa lá a asa.
Nem sempre ao mar, nem sempre à terra.
Etc.
Lá-lá-lá-lá-lá-lá!
ForçaNãoMeFalta
Ou seja admites que o Porto, que abordou imensos jogos como o Arsenal e fartou se de abusar do anti jogo, é anti-futebol? É surreal escreveres isso sendo adepto do Porto, que tem muito melhores condições financeiras que os clubes “pequenos” e jogar da maneira que jogou grande parte da temporada onde foram jogos atrás de jogos a doer.
Mais, tu inadvertidamente dizes que na liga portuguesa não se joga futebol. Eu concordo, até porque o que há mais é intimidações a arbitragem, casos extra futebol e pressão todas as semanas para roubarem mais um bocado a seu favor. Eu diria que isto mata mais o futebol do que o anti jogo, tu não?
NCM77
É verdade e como adepto do Porto não discordo de ti e já disse o mesmo. A vitória do Porto foi importante e deu alegria aos portistas mas o futebol foi muito fraco nos últimos meses e temos a consciência disso. Eu disse numa publicação anterior que compreendo a alegria dos adeptos arsenalistas com a vitória na Premier League e a tristeza hoje, mas todos os restantes adeptos do futebol desprezam este Arsenal e não querem ver os seus jogos. E ficam contente com as suas derrotas. É dificil compreender isso? Acho que não lendo os comentários dos adeptos dos diferentes clubes.
ForçaNãoMeFalta
Não é difícil de perceber e eu também não gosto de ver a maneira de como o Arsenal joga. Agora estar a ler comentários a dizer que “ganhou o futebol” só quando o Arsenal perdeu é que não. Convém ser coerente. Quando o Porto ganhou o campeonato falou se mais do bom mercado que o Porto fez e não de como o “futebol morreu”. O Arsenal também “teve mérito” nos mercados que tem feito e de ter desenvolvido jogadores como o Raya, Gabriel, Timber, etc. Se é para ser assim então que se diga o mesmo sobre o Porto neste caso.
_Mushy_
Futebol é paixão e na vida a paixão cega muitas coisas e deixamos de ver da mesma forma o nosso “amor”.
É claro que os Portista vão falar mal do Arsenal, mas quando olham para o seu “amor” recordam o primeiro 1/3 da época que jogaram muito bem, mas depois foi caindo e muitos jogos complicados foi empatar tempo e a jogar mal e a ganhar pela diferença minima..
É futebol, mas a paixão só permite ver o outro lado.
Da mesma forma que o Torreense por sempre claramente mais fraco, todos deram os parabéns, quando passou o jogo todo a defender (e bem), usou as armas que tinha e foi eficaz a atacar as lacunas do Sporting.
Mas lá está, uns são merecedores outros não.. é o problema das paixões :D :D
ForçaNãoMeFalta
Eu percebo, mas não deixo de notar a hipocrisia que é ler alguns deste comentários. Com o Torrense foi os parabéns, o Porto foi o excelente mercado, mas o Arsenal é que é anti jogo… Enfim, têm memória curta, já nem se lembram dos discursos do PdC.
Eu até diria que as intimidações, os casos extra futebol e a relutância em aprovar medidas para prevenir anti desportivismo da liga matam mais o futebol do que estás abordagens de jogo.
Paulo Roberto Falcao
Totalmente de acordo. Isto é futebol, queriam o quê- ballet clássico?! Vi este jogo sem uma pinga de paixão, era-me sinceramente indiferente quem ganhasse porque são dois clubes que me dizem pouco.
Cada equipa joga de acordo com os seus principios e filosofia de jogo, e no fim os resultados ditam quem vence. O Arsenal não rebentou agora, está fisicamente no limite há coisa de dois meses, e foi quase um milagre chegarem à final porque eventualmente até poderiam ter sido eliminados pelo Sporting nos quartos ou pelo Atleti nas meias, já para não mencionar só ganham a Premiere League porque o City teve um final de época surreal, em que basicamente lhes resolveu ofrecer a Liga. O Arteta sabe o limite no qual os seus jogadores estão, e viu-se bem que os principais jogadores do Arsenal( Odgaard, Saka, Rice) estão todos esgotados.
Portanto tudo somado foi uma temporada positiva para o Arsenal, venceram a Liga vinte anos depois e chegaram à final da Champions pela segunda vez na sua história, na qual foram derrotados nos penaltys, e na qual dispuseram de duas soberanas ocasiões no prolongamento para vencer. Ah e perderam contra uma tremenda equipa do PSG, que continua a fazer história.
Como é possível que tentem manchar uma época tão gloriosa como foi esta do Arsenal, e um trabalho tão brilhante como o de Arteta à frente do Arsenal, só porque nos últimos meses a equipa não joga como o Barcelona do Guardiola ou o Brasil de 70?! Ah e o que é pior é que se esquecem que, durante boa parte da temporada, o Arsenal dominou e foi a melhor equipa inglesa a léguas, e na Europa venceu de forma perfeita a primeira fase da Champions, somando oito vitórias em oito jogos, tendo derrotado com estrondo adversários como o Bayern, o Atleti e o Inter. Portanto ainda por cima dizem falsidades, porque sim o Arsenal este ano não jogou apenas bem, jogou muito bem durante boa parte da temporada.
Mas lá está, é a chamada pimenta no… dos outros, porque se isto se passasse em qualquer das nossas equipas, e houvesse um treinador que resolvesse ser resultadista, tão nojentamente resultadista como inequivocamente o são Farioli, Mourinho e Borgues, nisso os três são iguais, quando tem meia equipa de gatas e fisicamente esgotada, e ainda assim vence uma competição tão importante como a PL e chega à final de outra, que perde nos penaltys contra a melhor equipa do mundo. O que estariam aqui a dizer os adeptos de qualquer um dos três estarolas tugas se algum treinador conseguisse alguma coisa remotamente próxima do que foi esta temporada do Arsenal.
ForçaNãoMeFalta
Concordo em tudo Paulo. Acompanham a liga portuguesa e esta época houve imensos exemplos com os treinadores que temos e ainda vêm comentar isto, enfim.
Valentes Transmontanos
Belo comentário!
SilvadasAguas
Excelente comentário Paulo
Lopes da Silva
Ah e estou a adorar imaginar o melão do Mbappé…
Art Vandelay
3º ano consecutivo que está no clube errado há hora errada 😂
Paulo Roberto Falcao
Péssimo presságio para o Mundial que aí vem, ambas as equipas chegaram de gatas e não jogaram a ponta de um corno. As principais estrelas estão todas no limite, Odegaard, Saka, Rice, Dembelé, Kvaratskhelia, Hakimi, Fabian Ruiz, e ainda pior para nós do que isso foi a lesão do Vitinha, que não augura nada de bom.
O jogo foi sensaborão, melhor o PSG nos 90 minutos e melhor o Arsenal no prolongamento. Qualquer equipa podia ganhar, e está certo ter ganho a melhor equipa de toda competição. Mas foram duas horas aborrecidas, candidata a pior final da Champions de sempre.
Salvou-se um pequeno grande jogador que é um monstro chamado João Neves, que para mim foi o melhor em campo.
Rosso
A Geórgia joga no Mundial para o Kvara lá chegar rebentado?
Paulo Roberto Falcao
Eu falei das principais estrelas das duas equipas que não jogaram nada. Mas enfim a tua é a definição de uma interpretação de má fé, não tenho esperança em explicar-te nada, terias de entender português.
Rosso
Mas qual má fé? Colocaste aqueles nomes como exemplos de jogadores esgotados para o Mundial. É assim tão complicado reconhecer que te enganaste no caso do georgiano?
Paulo Roberto Falcao
Bom dia, o pior desta vida são os sonsinhos. Eu não sou burro, queres argumentar com idiotas tens muito por onde escolher.
Eu disse, e reafirmo, que os principais jogadores das duas equipas estão arrasados, tal como todas as principais estrelas do próximo mundial, vide os últimos meses de Yamal ou Mbappé por exemplo. E exemplifiquei com o jogo de ontem como o poderia ter feito com a final da Taça de Portugal, em que ficou à vista o estado físico miserável dos principais “mundialistas” do Sporting. É a consequência do quê? De épocas demasiado longas e com demasiados jogos, que sobrecarregam o físico dos atletas. Isto chama-se argumentar com racionalidade.
Argumentar com infantilidade é dizer: olha ele enganou-se, disse o nome de um jogador que não vai ao mundial, vou armar-me em chico espertinho e dizer que ele se enganou. Boa sorte por isso no teu jardim infantil.
Nickles
Vitinha-Neves-Fernandes. Nenhum meio-campista no mundo entra neste meio-campo. Nenhum. O que está mais próximo perdeu hoje e viu-se que está uns patamares abaixo. E ainda falam de Enzos. Nunca na vida
Ricardo F.
Vais ver se o Martínez não faz o Ruben Neves furar esse trio no Mundial.
Ricardo F.
Aliás, depois, na conferência de imprensa pós-jogo, justificará o furo com o facto de o Ruben Neves ser o primeiro Neves que aparece no Google…
Nickles
Muito bem metida
NCM77
O Enzo é só campeão do mundo e foi eleito o melhor jovem do Mundial. Não foi mais 1 no grupo foi um jogador essencial no titulo. E em 6 meses foi contratado para jogar na melhor liga do Mundo por um valor que quase duplicou a transferência do Neves. Gosto muito de Neves mas dizer que não existem médios superiores ou pelo menos ao seu nível é rídiculo. Sei que és um brincalhão mas convém não deixar passar tudo como piada.
Nickles
Ao dia de hoje não existem médios superiores ao Neves e o único ao mesmo nível joga na mesma equipa. Falar do Enzo pelo que fez há 4 anos e pelo que custou é que é brincar com isto. O Felix custou o mesmo e foi Golden Boy, para além de também já ter jogado na melhor liga do Mundo (no clube do Enzo) e ainda jogou numa das melhores equipas do mundo. Isso significa zero
v de vendetta
Adoro os 3 mas o Pedri é melhor que qualquer um deles.
Nickles
ia dizer só se for no FIFA, mas fui confirmar e já nem no FIFA é
Flavio Trindade
Venceu o futebol.
Não que o PSG tenha jogado muito, porque não jogou, mas ao menos tentou.
Ver o atual campeão inglês a jogar numa táctica de 4-6-0 às vezes 5-5 foi algo que nunca pensei de ver.
Nem o Torreense foi tão defensivo na final da Taça e a disparidade era bem maior.
Com o golo a abrir (diga-se um grande golo de Havertz) a única coisa de Arsenal que se viu foi o equipamento embora em algumas alturas pensei que fosse o Charlton…
Depois foi o jogo do gato e do rato e ironia das ironias o Arsenal perde a final em bolas paradas…
Mais uma Champions para Vitinha, Neves, Mendes e Ramos, para Luis Enrique e Luis Campos. Tão novos e já com um curriculum de fazer inveja!
O PSG, finalmente está junto aos grandes.
Quanto aos 4 tugas que aproveitem a aura e a levem para os Estados Unidos, Portugal bem precisa.
Jogabonito
Lição de como defender dada pelo Arsenal. Por outro lado, terrorismo ofensivo
O psg esteve muito abaixo do esperado mas felizmente chegou para ganhar. É sempre preferível que ganhe a equipa que consiga fazer meia dúzia de passes sem mandar um charuto na frente
Art Vandelay
PSG junta-se a Real Madrid, Benfica, Inter Milão, Ajax, Bayern Munique, Liverpool, Nottingham Forest e Milan, como os únicos clubes a terem conseguido vencer a Champions por 2 anos consecutivos
***
Para o ano vão tentar juntar-se a um grupo ainda mais restrito onde só estão Real Madrid, Ajax e Bayern Munique como os únicos a vencer 3 Champions consecutivas
20324AC10
O Arsenal faz golo e está confortável sem bola e o PSG tem dificuldade nos momentos sem bola, não sei que outro desenrolar de jogo estavam à espera.
Agora a lenga-lenga do “o futebol ganhou” é simplesmente embaraçosa. Só é bonito e romântico jogar um futebol mais físico e defensivo se fores italiano? Parece-me mais um coping mechanism ao estado de negação do Arsenal estar a voltar a ser um clube de topo.
Muito feliz pelos nossos tugas!
Goncalo Silva
Não queiras comparar isto ao catenaccio italiano. Isto é perder tempo e “park the bus”, não foi de todo uma masterclass de como defender e sair no contra golpe.
20324AC10
Que outra equipa no mundo impediu o PSG de fazer golos como o Arsenal? Que outra equipa no mundo tem tantos jogos com “folha limpa”?
Defende e muito bem… e ainda se dão ao luxo de vencer todos os jogos da fase de liga por exemplo, para meter a bola dentro da baliza usa-se o “park the bus” também?
Para não falar da paupérrima qualidade das segundas linhas do Arsenal comparando com o PSG. Martinelli, Madueke e Gyokeres são as soluções de ataque? Se o Conceição fez omeletes sem ovos… o que fez o Arteta eu nem quero imaginar.
Mantorras
O Arteta, ou o Arsenal, nao se podem queixar das opcoes, nem de investimento, etc. Ate tinham melhores armas que o PSG para lancar: Timber, Gyo, Martinelli, Madueke, Zubimendi e Eze vs Ramos, Barcola, Emery, Zabarnyi e Beraldo… Qual é a duvida mesmo?
20324AC10
Btw, ser um mero tuga e andar a usar o termo “catenaccio italiano” é exatamente o tipo de romantismo tolinho que eu me estava a referir. Lol
Art Vandelay
O Nuno Mendes aos 23 anos já tem 18 troféus oficias na carreira, simplesmente ridículo…
**’
Tendo em conta que o Nuno joga no PSG e não é expectável que de lá saia nos próximos largos anos, neste momento o Messi que é o recordista Mundial, tem 45 ou 46 ou lá o que é, vai ser recordista por poucos anos.. Vai ser passado pelo Mendes
AndreChaves9
Aqui está mais uma… aos 23 já vai ser o recordista de títulos.
henry14
Ahah. Mas a verdade é que se o Nuno Mendes acomodar-se em Paris é capaz de lá chegar. Por amor de Deus, o resto dos clubes franceses não se comparam a este PSG (vou mais longe, são mais fracos que os melhores portugueses), por isso é que também na Champions é mais fácil para eles. Eles têm zero pressão interna, conseguem preparar-se muito melhor que os adversários italianos, espanhóis ou ingleses. Os portugueses têm aquela típica mentalidade pequena de poupar na Europa para ganhar o tugão. O PSG é contrário, como compete contra “lixo”, eles poupam é no campeonato. Voltando ao Nuno Mendes, a continuar lá ganhará 2/3 títulos por temporada.
Art Vandelay
Já agora o Raya é um guarda redes incrível, ele tem lá uma saída aos pés do Barcola que estava isolado e 99% dos guarda redes teria de feito penalty nesse lance e o Raya não só não fez penalty como agarrou a bola com as mãos e saiu desse lance limpinho, é um crime se ele não for titular da Espanha, é de longe o melhor guarda redes espanhol da actualidade
Flavio Trindade
Concordo em absoluto.
O Raya mesmo depois da época extraordinária que fez continua a ser um underdog e é daqueles jogadores que se foi fazendo.
Um keeper espanhol cuja formação foi feita em Inglaterra no Blackburn, que dá nas vistas no Brentford, e contra todas as expectativas chega a um grande o Arsenal e resolve os problemas da baliza.
A defesa que faz hoje aos pés do Barcola é de grande guarda redes.
Para mim seria titularissimo na Espanha no Mundial, mas é possível que coma banco do Garcia.
Stravinsky
Pior, vai comer banco do Simon.
Vão os dois.
Acnology
O pior é que não vai jogar nem um nem o outro… Quase de certeza jogará o Unai, mesmo sendo claramente o pior dos 3. Este só sai se houver alguma lesão
Mantorras
Nem mais. Ele nao jogar na seleccao é mais escandaloso que qualquer das opcoes do Martinez, e na final da champions, sem ter feito grande exibicao (porque nao foi assim tao testado, apesar do dominio, criar perigo contra o Arsenal é muito dificil), foi decisivo. Para mim ele é o jogador (ou pelo menos, um dos jogadores) mais decisivo do Arsenal, e tem sido, desde o ano passado.
henry14
Sim, o Arsenal tem um estilo de jogo chato mas e daí? O PSG só chega um empate com uma oferta do Mosquera, não deram uma para a caixa a equipa que nos ia esmagar. Enfim também não percebo esta moda dos centrais baterem penaltys. Gabriel nunca podia marcar o quinto penalty, o forte dele é a cabeça, sempre teve uns tijolos no lugar dos pés.
Para o ano há mais.
Mantorras
Nao esperava ver-te “festejar” – entre aspas – nao ser esmagado.
É muito dificil criar perigo contra o Arsenal, defendem muitissimo bem. Assim como é normal terem recuado apos marcar. Mas aos 30min, da primeira parte, estava o PSG com 230 passes contra 45 do Arsenal.
So na segunda parte, as estatisticas foram:
– 1.36 Expected goals (xG) vs 0.01
– 74% Ball possession vs 26%
– 12 Total shots vs 1
– 2 Shots on target vs 0
– 3 Big chances vs 0
– 6 Corner kicks vs 0
– 94% (285/302) Passes vs 70% (76/109)
Claro, isto vale o que vale, mas o PSG controlou sim, e dominou tambem. Nao criou muito perigo, mas criou o suficiente para marcar, sim, os penalties tambem contam, ate porque pelo menos nao foi um corte que ressalta no braco e isola o colega, ao menos foi uma tabela na area adversario. Podia ir por toques na area adversaria, e ver as estatisticas do resto do jogo, etc, mas nao me parece necessario.
O Arsenal podia ter ganho, mas nao merecia ganhar. Ganhou a melhor equipa, a mais completa.
O Arteta meteu este Arsenal a defender como ninguem, e agora tem que melhorar a capacidade da equipa em criar perigo, quando esta a defender baixo (por exemplo, achava que o Gordon teria sido grande contratacao para voces). Ha espaco para melhorar, sem abdicar de defender com tudo. Tudo na vida tem que “calibrar”, no fundo é isso.
henry14
Eu não “festejei” nada. Se andares a ler por aí os comentários vais encontrar um meu a dizer que detesto este futebol e que jogadores como Odegaard, Martinelli, Saka entre outros mereciam muito mais, ou seja, mereciam que o Arsenal tivesse um futebol que também potenciasse o ataque e não só a defesa.
Agora há que ver os contextos:
1º contexto- final de Champions contra PSG, uma equipa fortíssima, não é um Burnley ou um Wolves. Eeu sempre ouvi dizer que as finais não são para se jogar, são para se ganhar (nesta foi a exceção, virou tudo romântico neste fim de semana);
2º contexto: o Arsenal estava a ganhar na maior parte de jogo, não fez o jogo que fez empatado 0 0, isso para mim faz muita diferença.
Voltando à minha opinião pessoal: mesmo ganhando 1 0 é ridiculo uma equipa retrair-se tanto, odeio essa mentalidade à Mourinho. No entanto, se há equipa em que compreendo (embora não concorde) que o faça, eu este Arsenal pois é a melhor equipa do mundo a defender. Só isto.
//
Em relação ao que dizes do PSG ter controlado, amigo, não podia discordar mais. Controlou o quê???? Não controlou nada!! Quem controlou o jogo como quis foi o Arsenal. Simplesmente foi um controlo sem bola, onde infelizmente o Arsenal se sente muito confortável. O PSG não conseguiu jogar o seu futebol e fez um jogo paupérrimo, tendo em conta o seu estilo de jogo. Como o Kafka disse , o Arteta meteu o Luís Enrique no bolso ( volto a dizer, não me revejo. Mas não deixa de ser verdade). Dominou? Claro que dominou. Mas com posse de bola estéril.
///
Mas ok, tá tudo certo, ganhou o futebol, os portugueses e estão todos contentes neste blog. Melhor final não podia haver.
//
Em relação à próxima época gostava de ver o Arsenal jogar um pouco melhor, pelo menos nos jogos não grandes ter um estilo de jogo mais fluido, rápido, agressivo e não jogar futebol como se fosse xadrez. É que este futebol só se tolera com sucesso (resultados). Sem sucesso, Arteta pode ir embora pq temos qualidade para jogar muito melhor. Não penses que eu gosto disto?? Mas se isso me fizesse ganhar a Champions, eu beijava os pés do Arteta.
Mantorras
O PSG sabia perfeitamente que iam fechar-se, se acontecesse o que aconteceu, mas manteve-se calmo, nao entrou em desespero e controlou perfeitamente tudo: nao permitiu absolutamente nada ao Arsenal, nao sairam de tras, nem mais algum lance fortuito tiveram, nao tiveram bola, nada, so defender.
O Arsenal nao faz isto “so” porque defende bem, faz isto por incapacidade de fazer mais. Se estiverem a jogar contra o Lincoln City, podem marcar primeiro que continuam a atacar, podem fechar-se atras que continuam a sair com perigo e a procurar marcar outro. Ali nao o fizeram porque? Nao acaba tudo no “estavam a ganhar”.
Claro que o PSG podia arriscar a toa, Perder bolas a tentar furar no desespero, mas fez o seu jogo, trocou a bola por fora do bloco com calma, procurou lances de 1 vs 1, e a coisa estava emperrada porque Kvara e Doue estavam muito desisnpirados. E claro, porque o Arsenal defendeu muito bem (e com toda a gente).
Da mesma maneira que o Arsenal diz “estamos a ganhar, venham para cima e é se querem” o PSG diz “calma que acaba por entrar, vamos para cima mas com paciencia”.
As estatisticas sao clarissimas. O PSG tanto é uma equipa fortissima, por isso é que conseguiu fazer isto ao Arsenal. O Saka fez 4 passes completos no tempo todo que esteve em campo. Quatro! O Arteta nao meteu nada no bolso, o Arteta teve a sorte do jogo, e mesmo assim nao soube aproveitar, nao soube ser perigoso sem bola, criar opcoes de contra ataque, ganhar faltas, ter lances de bola parada, respirar, enervar o PSG, etc. Nao fizeram nada. So defenderam. Perderam bem e muito justamente.
Mantorras
De resto, quando à proxima epoca, nao podia concordar mais contigo. A verdade é que o Arteta venceu. Venceu e o resto é conversa. Eu nao gostei deste futebol, a “viragem” defensiva foi demasiado exagerada, mas acho que o proprio Arteta tem nocao disso. Ele sabera que a equipa pode dar muito mais e ser muito melhor, defendendo bem, sim, mas causando danos nos adversarios mesmo quando lhes da a iniciativa de jogo.
Eu costumo dizer que tudo tem que calibrar na vida. É isso que o Arsenal tem que fazer no proximo ano. É uma equipa capaz contra equipas mais fracas, e é uma equipa incrivel em momento defensivo, tanto alto e a pressionar, como em bloco baixo e a defender bolas paradas, o que falta? Falta ser mais capaz de sair a jogar quando esta baixa no campo, reter a bola e ganhar aquela falta, para respirar. Falta saber aproveitar melhor o espaco e criar perigo em contra ataque e tornar-se mortifera para matar jogos, como o da final.
Lopes da Silva
O melhor momento do jogo foi mesmo o apito para o final da primeira parte quando o Arsenal se preparava para bater um canto. Adorei! Demoravam meia hora para marcar um lançamento ou para bater um canto. Kafka, dizes que não percebes este ódio súbito ao Arsenal. É por isto. Só mesquinhez.
Tiago Silva
Vitória do futebol, embora tenha sido uma final fraca. O PSG circulou a bola com pouca intensidade e velocidade e pouco criou mas ao menos foi atrás e jogou um futebol positivo e atacante. Agora o Arsenal pos-se a vencer cedo numa carambola e num excelente momento do Havertz. Depois disso montou o autocarro e embora haja mérito na forma como defenderam, isso não é jogar futebol.
Fico contente pelos nossos tugas e por o futebol ter vencido! E também pelo karma do Gabriel ter falhado o penalti, jogador super sujo! E pelo Arsenal ter sofrido um penalti, já não era sem tempo depois de tantos casos!
Art Vandelay
Desde 2018 que não tínhamos as 2 equipas finalistas a marcar na final
Boba Fett
O PSG foi um justo vencedor, foi a equipa que mais quis vencer e conseguiu com todo o mérito. O Arsenal depois do golo apenas se limitou a defender, conseguiu aguentar até aos penaltis, mas, no final, fez se justiça. O PSG mostrou mais uma vez que é a melhor equipa da atualidade e conta com Vitinha, João Neves, Nuno Mendes e Gonçalo Ramos.
NMRPgugas
Ver um jogo do Arsenal ou do Saudistão hoje em dia não é muito diferente. Eles tornam o jogo super lento, monótono, pachorrento…mas de vez enquando lá fazem uma ou outra excelente jogada.
PSG hoje parece que nada saia, muito mérito do Arsenal.
Fisicamente o Arsenal parecia estar noutro patamar, então quando os centrais subiam e desmontavam a 1 linha defensiva do PSG era um “ai quem se puder” tal a diferença física (seja em imponência ou pulmão).
De todos o Neves foi o mais assertivo o jogo todo, o Vitinha simplesmente não queria arriscar, Krava sempre tapado e o Doué não largava a bola nos momentos certos.
Fico contente pelos tugas e o Luis Enrique
Knox_oTal
O futebol de hoje em dia provoca dilemas complicados… por lado uma equipa de petro-dólares, do outro uma equipa de anti-jogo e que entra com quatro centrais!
De qualquer das formas, para mim o “desempate” está na presença dos 4 tugas na equipa de Paris, ficaria sempre contente pela vitória deles.
Mas indo ao mais importante, acho que é a frase da noite: ganhou efectivamente o futebol! Apesar dos detalhes extra-campo, a verdade é que esta equipa do PSG de Luis Enrique mostra muito futebol (menos consistente que a época pasada é verdade) e é o colectivo a grande estrela! Um verdadeiro trabalho de autor, este de Enrique na “cidade da luz”, fico contente com ele. E começa a ficar com um palmarés bem recheado!
O Arsenal deve ser dos poucos clubes verdadeiramente históricos que ainda não tem uma Champions no palmarés,e foi uma pena Wenger e Henry não terem ganho uma nos Gunners, mas este Arsenal de Arteta não merece este troféu com este futebol acabrunhado! Marcaram cedo e basicamente abdicaram de jogar, excepto alguns contra-ataques.
Posso perceber pragmatismo, processos simples, recurso às bolas paradas, mas o anti-jogo demonstrado acho indesculpável numa final deste calibre e estatuto. E têm plantel para mostrar muito mais futebol, o que enerva ainda mais! E não consigo simpatizar de todo com Arteta…
Individualmente, nos Gunners, Raya manteve o bom nível, Rice foi o pêndulo habitual, Havertz tem mesmo algo de especial nele pois aparece sempre nos momentos decisivos e hoje quase era outra vez herói e, por fim, algo triste pelo desfecho inglório de época para o Gabriel, ele que esteve a um nível brutal a época toda e intratável na final desta noite (Marquinhos e Gabriel é grande dupla, o Brasil tem uma montanha de problemas, mas não é por aqui que vai tremer).
Do lado dos parisienses, Doué esteve algo individualista pareceu-me, Kvara sacou o penalti mas esteve abaixo do que é capaz, Vitinha jogou bem (como sempre) mas esteve mais discreto que o habitual, Neves joga por 2 ou 3 é impressionante, Mendes teve algumas dificuldades com as arrancadas de Saka mas carrega jogo pelo flanco esquerdo que até cansa de ver e Ramos mostrou personalidade e frieza na grande penalidade! Dembélé não fez um jogo extraordinário mas fica-lhe o golo na final, ele que nem tinha marcado na da época transacta! E por último, uma palavra a Safonov, que faz uma excelente campanha na Champions e, para mim, é uma das revelações desta temporada!
Parabéns ao PSG, a Luis Enrique, aos tugas, incluindo o Luís Campos que tem muito mérito igualmente no sucesso desta equipa.
Saudações desportivas
ForçaNãoMeFalta
Eu diria que era a equipa dos Petro-dolares contra a equipa sionista…
Rosso
Sionista porquê? Se há equipa filo judaica em Londres é o Tottenham.
Knox_oTal
Correcção #1: …,fico contente por ele.
Correcção #2: … fica-lhe bem o golo na final,…
Nota: espero que a lesão de Vitinha não seja nada de grave ou impeditiva que ele esteja a bom nível no mundial.
Saudações desportivas
Um Jasomp
Foram só cãibras. Está tudo ótimo.
Nuno Silva
Quem não gosta deste Porto, não pode gostar deste Arsenal.
Obrigado PSG, o futebol agradece.
Stromp1906
Não sei se ganhou o futebol. Sei que o Arsenal durante os ultimos anos, praticava um futebol ofensivo, com os extremos a irem vezes sem conta para cima dos defesas, a marcarem médias de golos extraordinárias, e ganhavam “bola”. Este ano tentaram algo diferente, e os resultados legitimam a mudança. A única critica que faço a Arteta foi nunca ter tido a capacidade de aproveitar a profundidade de Gyokeres, sou dos que pensa que pode fazer 30 golos em qualquer equipa, liga ou clube alto / muito alto.
De resto muita hipocrisia generalizada, os meus amigos do Benfica foram para a rua festejar o campeonato de Trapattoni, eu festejei o titulo do primeiro ano de Amorim, os portistas fizeram este ano a festa, e todos juntos festejámos pelo País fora a conquista do Euro, o que estes momentos têm em comum é “apenas” um vencedor com um futebol fraquinho, de resultados apertados e com zero de nota artistica.
Valentes Transmontanos
Exactamente. Já todos ganharam com futebol defensivo e chato. E quem não se lembra dos elogios ao Inter de Mourinho… Hipocrisia pura.
Mantorras
Dos jogos que vi do Arsenal, vi varios onde Arteta tentou tirar partido do Gyo em contra ataque. Forcando 1 vs 1 com os centrais, com movimentos exteriores na profundidade, sendo lancado e procurado quase sempre como gosta. A questao é que as coisas nao lhe sairam. Ele nao é tao dominante, fisicamente, como era por ca, nem perto disso. Ele pode fazer melhor do que fez este ano, sem duvida, mas duvido que seja o monstro que era por ca. Esta longe de ter essa superioridade fisica la, e mantem algumas das limitacoes que sempre teve, no jogo aereo e a jogar em espacos curtos e primeiro toque, que nao se corrigem facilmente, e se melhorar, serao melhoras marginais, e nao significativas (digo eu).
Rosso
No início estava pelo Arsenal, confesso. Para mim, é a melhor equipa europeia que jamais ganhou o máximo troféu europeu. E o PSG já tinha ganho no ano passado.
Mas no fim o resultado acabou por ser justo. Não que tenham feito um jogão, mas descontando o fim do prolongamento, os parisienses sempre lutaram mais pela vitória.
O Arsenal pode dizer que teve um ano histórico. Pode consolar-se com o título inglês, que há tanto tempo fugia. Mas tem talento para muito melhor. Espero que com menos pressão para ganhar o campeonato possa mudar um pouco o jogo. E claro, que um destes anos sejam campeões europeus.
Curioso que Havertz por pouco não dava o título a dois clubes londrinos diferentes. Infelizmente o outro é o Chelsea, que não tem um décimo da grandeza dos gunners. E quem também não deve estar contente são os adeptos do Marselha. O seu feito até ao ano passado único acaba de ser ultrapassado.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Recentemente vi uma entrevista no canal 11 com o director desportivo do Torreense e ele falava com orgulho de como convenceu o jogador X a ir para o Vitória SC. Os comentadores do programa elogiavam-no por isso e diziam até que isso faria até com que outros jogadores tivessem interesse em representar o clube.
Enquanto isso eu pensava: o Rui Costa talvez pudesse dizer exatamente o mesmo sobre o João Neves e seria crucificado se o fizesse. É natural que fosse. Primeiro por nós, benfiquistas, que sabemos que o Benfica é 20x maior que o PSG e que por isso a comparação Torreense-Vitória não tem qualquer sentido. Depois pelos rivais que obviamente nos querem desmoralizar (e bem).
De qualquer forma dá algum prazer, para além dos outros tugas, ver um miúdo ser bicampeão europeu aos 21 anos. É preciso recuar 64 anos (que me lembre) para encontrar dois portugueses tão ou mais jovens com 2 títulos europeus. Um era o Cruz, o outro o inigualável Simões.
Stravinsky
“Venceu o futebol” chega a ser quase cómico, quando há uns anos toda a gente ficava com hard-on ao ver os autocarros do Mourinho com 4 defesas, e um meio-campo com Xabi Alonso, Pepe e Khedira. Mas aí já valia, já era o mestre da tática, o “special one”.
Como o Kafka tem dito (e muito bem), o trabalho do Arteta desde que chegou ao Arsenal é um enorme trabalho e a equipa domina todos os momentos de jogo. Tem pontos mais fortes que outros mas é uma grande equipa.
Contra um PSG de Luis Enrique que banaliza e esmaga qualquer um, não poderíamos ser expansivos, e demos uma lição de bem defender porque o PSG fez ZERO!!! Conseguiu o empate porque um jogador que chegou este ano é pouco jogou teve de tapar um buraco numa posição que não é dele e não lhe é natural. Quando ouvi que Timber estaria de volta após meses de ausência tive esperança, mas depois vi o Mosquera e achei que íamos sofrer muito… guess what, não sofremos. O Kvara não apareceu e só esteve no lance do penálti, porque de resto o Mosquera esteve bem.
E essa de “só uma equipa quis ganhar” também tem piada. Num campeonato em que valem os pontos, por vezes basta um empate. Numa final, todos querem ganhar.
Não sejam hipocritas.
Eu adoro futebol de ataque, expansivo, bonito, tanto ou mais que qualquer um, mas há várias formas de vencer. Contra este PSG tivemos uma grande estratégia que só falhou nos penaltis (e já agora, árbitro bem caseirinho, porque o lance do Nuno Mendes sobre o Madueke é pelo menos duvidoso). Contra este PSG jogamos bem! Não foi futebol champanhe mas foi bem jogado, em todos os momentos.
Outra coisa, para quem diz que a equipa do Arsenal vale tanto ou mais que a do PSG financeiramente, também chegam a ser anedóticos. Nós temos Madueke, Martinelli (dois lol de jogadores) enquanto o PSG tem Doue e Barcola. Poupem-nos.
O PSG mereceu e o Arsenal fez uma enorme Champions League.
Knox_oTal
Obviamente que o Arsenal fez uma grande Champions, que Arteta está a fazer um excelente trabalho (posso não simpatizar com ele, mas é só palerma não admitir a competência que teve a montar esta que é um duríssimo adversário seja para quem for) e que é legítimo cada equipa usar a estratégia que quiser e lhe convém.
O meu ponto é mesmo o anti-jogo, num jogo deste acho fraquinho e algo indigno do palco de uma final da Champions. E lá porque o Inter do Mourinho o fez, não justifica nada! E ainda assim, o Arteta tem que comer MUITA sopa para sentar à mesa do Mourinho (de quem também não morro de amores devido à personalidade, mas calma o homem tem feitos verdadeiramente marcantes no futebol).
E concordarás comigo, que o Arsenal podia jogar fiel à sua filosofia destas últimas épocas (sim o Arteta nem sempre impôs este estilo), e não ter a componente do anti-jogo tão presente!
E, a memória pode-me atraiçoar (temos uma memória muitas vezes selectiva e com prejuízo para a mais recente), mas ainda assim acho esta equipa do Arsenal mais descarada e vezeira na utilização de anti-jogo puro e duro do que o tal Inter do Mourinho (que claro tinha as suas próprias artimanhas para frustrar os adversários/adeptos e os mind-games).
E, por fim, esse argumento dos recursos díspares (humanos ou financeiros) não faz sentido nenhum, na minha opinião, neste contexto actual. O Arteta escolheu de forma consciente e deliberada este estilo de jogo (e tem a equipa e jogadores que quis), é legítimo, pode-se gostar mais ou menos, mas obviamente é legítimo! Agora só tem que assumir e lidar com os frutos (uma conquista histórica e com mérito da Premier) mas também o feedback negativo que este estilo normalmente traz consigo… ele e o Arsenal assim o escolheram e puseram-se a jeito para tal!
Saudações desportivas e para o ano há mais! Os Gunners são um grande clube e, para mim, uns dos “OG” do futebol mundial… a glória europeia eventualmente chegará!
SilvadasAguas
É muito isto Stravinsky
Mantorras
Eu nao disse que venceu o futebol, mas queria que vencesse o PSG, principalmente pela curva de 180 graus que deu o Arsenal em termos de filosofia de jogo.
E nao, nunca exaltei o Real do Mourinho, nem o Inter de Mourinho, nem mesmo algumas das vitorias de Simeone, ou de Conte.
E ja agora, dizer que o PSG “nada fez” é cope maximo.
Se o PSG nao fez nada, que dizer do Arsenal?
O PSG teve a coisa a correr contra eles, num lance fortuito, e foi buscar o jogo.
O Arsenal teve tudo a favor, mas nem assim.
O Arsenal praticamente so defendeu, queres que a malta diga o que?
Que foi lindo e mereciam mais?
Fernando Fome
Jogo parecido com a final da Taça, uns a tentar furar e outros na retranca. Desta vez ganhou o melhor, mas os jogos são horríveis de ver quando há esta postura.
Kacal
Gostemos ou não, a realidade é que o Arsenal ganhou a Premier League quando esteve anos e anos com Wenger sem a ganhar enquanto jogavam algum do melhor futebol que vimos (um regalo vê-los jogar). E também chega à final da Champions e encostam o PSG a um empate levando o jogo a penaltis (sem aquele penalti talvez até fizessem a dobradinha) a jogar o futebol que jogam. Gostemos ou não essa é a realidade e há sempre mérito e foram competentes ao ponto de o conseguir. O que mais fica na história é as conquistas e venceram a Premier League estando perto de conquistar a Champions também, essa é que é essa.
De resto fico contente pelos nossos Tugas, os quatro. Tão novos e bicampeoes Europeus fazendo história na Champions num PSG que de repente passa de zero Champions para duas e têm tudo para se aproximar dos que mais a ganharam na história (excluindo Real Madrid que vai lançado) e demonstrando que com paciência e o projecto certo é possível chegar lá! Um sonho! Orgulhoso deles!
Por favor Kane como prioridade e se não for ele Kvara para a Bola de Ouro é o que desejo! Olise como alternativa.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Não percebi nesse comentário se estavas a tentar dizer que a equipa que ganhou o campeonato com o Wenger jogava pouco. Se estavas é porque não a viste jogar.
Essa equipa do Arsenal jogava muito e era recheada de craques.
Kacal
Acho que fui claro, mas se não fui eu explico. Eu estava a elogiar o futebol do Arsenal de Wenger. A dizer que jogavam muito à bola e que foi do melhor que vi jogar e que era um regalo vê-los jogar. Mas que isso não chegou para ganhar o campeonato durante todo esse tempo (ficaram épocas e épocas sem o ganhar). E que quem voltou a ganhar foi um Arsenal com Arteta a jogar o que jogou. Isto para dizer o quê? Que nem sempre quem joga mais e melhor chega aos titulos e por vezes são outros métodos que o fazem acontecer e todos têm lugar no futebol mesmo que gostemos mais de uns que de outros. E que há sempre mérito no trabalho efectuado. Temos também o exemplo do Porto que foi campeão com Farioli e são perfis idênticos mas 3 épocas depois da última conquista voltamos ao titulo com este futebol. O Sporting praticou melhor e não ganhou nada. Eu também prefiro futebol ofensivo e atrativo, mas por vezes para ganhar também se pode adoptar outros estilos e ideais. Todos têm o seu mérito. Foi neste sentido que falei. Mas sim o Arsenal de Wenger jogava muito e merecia ganhar mais!
Knox_oTal
Não discordando de tudo o que dizes… essa referência à Era Wenger no Arsenal é muito descontextualizada! Não conta só a última imagem, apesar de saber que é a tendência geral!
O Monsieur Wenger revolucionou o futebol inglês aquando da sua chegada a Terras de Sua Majestade, ganhou 3 ligas inglesas, ganhou 7 FA Cups, foi a uma final da Champions (perde contra um bom Barça) e a uma final da Taça UEFA (com o Galatasaray na sua Era Dourada) e montou a equipa dos Invincibles, que para mim é só uma das melhores equipas da história do futebol (mas aqui é muito subjectivo claro está e depende das preferências de cada um). Eventualmente o seu ciclo, tal como o de todos (até Guardiola), chegou ao fim e o sucesso e os troféus deixaram de aparecer, mas o bom futebol (ou tentativa de o praticar) disse sempre presente!
Tudo isto para dizer, sim, Arteta e o seu Arsenal têm mérito, ninguém tem sucesso sem ele no futebol. Há muito trabalho bem feito! Mas à beira da lenda gunner Wenger, não fez nada de extraordinário na minha opinião e tem de fazer muito mais para sequer podermos os equiparar.
Saudações desportivas
Kacal
Wenger esteve 22 épocas no Arsenal de 96 a 2018. Ganhou campeonato 3x! Quando dizes deixou de ganhar porque o ciclo encerrou acho estranho quando ele deixou de ganhar após 2004 estando no cargo há 8 anos e teve mais 14 épocas e nada ganhou de relevante (Premier ou Champions)! Se Arteta ficar 22 épocas no Arsenal e conquistar 4 Premiers e 1 Champions o legado não irá equivaler ao de Wenger mesmo que jogue o futebol que tem jogado? O meu ponto é que há várias formas de chegar ao resultado e todas são válidas e têm mérito. Qual estilo aprecio mais? Wenger e seu futebol. Sem duvida. Mas há que ver ambos os lados! No fundo é uma questão de preferência. E a realidade é que o próprio Arteta montou projecto neste Arsenal porque quando assumiu o comando técnico era uma equipa penosa e também longe de ameaçar titulos sequer e tornou-a competitiva chegando ao titulo eventualmente e a uma final da Champions que só com Wenger conseguiram a última vez. Apanharam um super PSG, quem sabe com outra equipa podiam conseguir ganhar.
O meu objectivo não foi diminuir o legado de Wenger nem comparar com o de Arteta que ainda tem que correr muito. E eu adorei o futebol de Wenger no Arsenal e ele construiu isso que dizes e não há como negar. Mas apenas acho que Arteta merece mais crédito mesmo que não seja a nossa preferência de futebol e estilo. E há sempre mérito e há mais que uma forma de chegar ao sucesso. Sô isso. De qualquer forma ambos tiveram “azar” porque apanharam equipas muito fortes como Man Utd de Sir Alex e Chelsea de Mourinho. Depois o Man City de Kun Aguero e afins a começar o seu reino. Liverpool de Rodgers naquela época 13/14. Chelsea de Mourinho na segunda passagem. Isto que Wenger apanhou. E depois o super City de Guardiola e Liverpool de Klopp que Arteta apanhou e Wenger chegou a apanhar um pouco. Ou teriam ganho mais. Mas no fundo apenas quis dizer que há mérito e que Arteta devia ser mais respeitado nisso, que há várias formas de chegar ao sucesso. Mas que podemos preferir o estilo que quisermos, apenas não diminuir. Só isso. Mas repito Arteta tem que andar muito para chegar ao legado de Wenger, foi apenas uma espécie de analogia.
Saudações DesPortistas!
Mantorras
Arsenal apanhou-se a ganhar sem fazer muito por isso, e nao soube aproveitar. Em bloco baixo defendem muito bem, o PSG estava desinspirado, mas controlou o jogo todo e foi dominando tambem. As estatisticas sao elucidativas. Neves foi o melhor jogador da final. Parabens miudo, mereces tudo.