O Qarabag somou a 2.ª vitória, em duas jornadas da Champions, ao receber e bater o Copenhaga, por 2-0. Os azeris, que na ronda anterior tinham derrotado o Benfica, marcaram por Zoubir e Addai.
Author: VM-Desporto
O Qarabag somou a 2.ª vitória, em duas jornadas da Champions, ao receber e bater o Copenhaga, por 2-0. Os azeris, que na ronda anterior tinham derrotado o Benfica, marcaram por Zoubir e Addai.
12 Comentários
pogagnolo
Se o Benfica perder em Newcastle, Rui Costa vai conseguir a proeza de ficar atrás do Qarabag e do super Pafos à data das eleições. Caso seja reeleito, vou ter de me rir destes momentos durante mais 4 anos, pelo menos. Mas pronto… Faltam alternativas, dizem alguns…
perai
Mas se vires com olhos de ver, só existem 5 equipas à frente do Qarabag e apenas por diferença de golos, porque todos tem os mesmo 6 pontos.
O que significa que 30 equipas tem menos pontos que o Qarabag e garantidamente – pelo menos metade dessas – ficarão atrás deles na próxima rodada.
–
Aprendam…é assim que se desconstrói e vira-se narrativas para o que interessa (ao Rui), apenas pegando no que dá, porque se fala-se do Pafos ainda não dava mesmo para fazer a desconstrução e mudar a narrativa kkkk
–
Concordo com o que dizes e espero mesmo que Rui e o regressado não ganhem, porque “faltam alternativas” claramente não faltam, porque não existe 1 único motivo para continuar com quem sabemos que não resulta ou pior ainda, o regrado re-entrar
JJayy "Non Believer"
Pergunta genuína. Acham que o mundial de clubes e os 10 dias de férias estejam a ter um impacto muito grande ou são mesmo nabos?
Mantorras
É claro que nao ter ferias e nao ter uma pre epoca, alem de nao ter ferias, quando mudas meio plantel tem um impacto grande. Juntas a isto mudar de treinador, e mais impacto tem. Isto nao é sequer grande debato, sinceramente.
—-
A questao aqui é que jogarem o mundial ficou definido bem antes do fim da epoca, e a presenca nas pre eliminatorias da champions ficou definida no derby na luz, logo nao foi grande surpresa e inegavelmente tudo devia ser melhor planeado, por um lado, e por outro, voltamos ao mesmo de sempre, temos um plantel para que? Queixam-se que nao tem tempo para recuperar mas vao aflitos meter os mesmos a jogar 90min sobre 90min? Gajos que saem, atravessam o Atlantico, fazem 2 jogos entre viagens, voltam no dia anterior ao jogo, e jogam novamente no dia seguinte? Nao tem mais ninguem para meter? É que ainda por cima estamos a falar de jogadores em momentos banais, nao em bons momentos.
Andre Filipe
Isto, sem tirar nem por.
É inexplicável jogar sempre com a mesma equipa, e depois vir com desculpas de cansaço.
Flavio Trindade
O cansaço estaria sempre presente. E já se sabia a partir do momento em que ficamos em segundo e íamos jogar o aborto do Mundial de Clubes.
Mas há cansaço e cansaço.
O Porto também lá esteve, também irá sofrer mais cedo ou mais tarde com cansaço (lesões já tiveram bastantes), mas…
Teve mais dias de férias, mas não teve pré eliminatórias de Champions (tirando a parte financeira, ficar em segundo é mais castigador do que ficar em terceiro) e não teve também que jogar uma final de Supertaça na data mais cedo que me recordo…
Ainda assim, o que disseram sobre a rotação é bem verdade.
Começou de forma bem acentuada com Lage e Mourinho continua a má prática de jogar sempre com os mesmos.
Aliás à hora que escrevo este comentário, já se sabe que o Porto vai entrar com os suplentes contra o Estrela Vermelha e dessa forma, mesmo com dois dias de descanso a menos, vai entrar no domingo mais fresco que o Benfica…
O que nos leva a outra questão.
Qual o nível de paciência dos adeptos do Benfica para essa rotacão?
Farioli hoje fez o que tinha a fazer e qualquer que seja o resultado ninguém vai questionar, porque treinador, equipa e adeptos sabem que o jogo que importa verdadeiramente é no domingo.
Qual seria a paciência dos adeptos para entrar em Stanford Bridge com Prioste, Veloso e Barreiro?
Mantorras
Qual seria a paciencia?
É uma falsa questao, quanto a mim, pelo menos quando é tao mas tao obvio que é necessaria e quando muitos dos que entram rendem mais do que os que la estao. Onde esta a paciencia para nao jogar nada, arrastar-se em campo e mudar zero coisas? Onde esta a paciencia quando se ganha em casa sendo dominado? Ou se empatam 2 e perde para o Qarabag? Nao esta. É preciso saber mexer, escolher bem os jogos, os momentos, os jogadores que entram, etc, mas rotacao nao é desistir de nada, nem mudar 11. É o seu contrario. É contar com todos. É ir a tudo sem mortos em campo.
Eu acho que os adeptos ja nao tem é paciencia para ver tanto jogo seguido com os mesmos 11 (ou perto) a arrastarem-se, com um futebol deprimente, e no fim ainda ter que ouvir desculpas quando nao se confia em ninguem do banco. Mourinho entao esta a dar laivos de JJ e parece nao confiar em mais que 13 ou 14 jogadores.
Mantorras
É mesmo um tiro nos pes.
MyOpinion
E é muito isto.
De que vale ter um plantel de 25 jogadores quando só contam uns 17/18?
Exemplo: colocar o Aurnes a DE (substituindo o Dahl) quando o Obrador está no banco, ora se o Obrador não serve para substituir o titular quando ele sai ou está lesionado para que o contrataram? Se é projeto de jogador porque é a alternatica direta? Que mensagem passam ao Obrador quando fazem isto?
E este exemplo serve para tantos outros que aconteceram nas ultimas épocas.
Por acaso o Laje até rodou uns quantos no primeiro jogo na Luz para o campeonato e acabou por ser o melhor jogo que lá fizemos este ano. Claro, que não estou a defender o Laje mas sim a dar um exemplo.
Mantorras
É que tenho para mim que a equipa teria um rendimento superior, ou seja, é contra producente a todos os niveis.
– Por um lado, evitas ter jogadores mortos em campo, e melhoras a performance da equipa durante a partida.
– Por outro, descansas os primeiros, em vez de os queimares lentamente jogo apos jogo. Estando mais frescos ficam mais confortaveis e podem render o seu maximo.
– Depois motivas toda a gente, deixas quem joga mais vezes mais alerta, e quem joga menos com a expectativa do proximo treino/jogo.
E por fim, preparas os atletas que jogam menos, para que quando tenham mesmo que ir la para dentro conhecam os companheiros e o ambiente, que experimentem o calor do jogo com a camisola do Benfica e numa proxima ja nao seja “tao novidade”.
—-
Eu, o ano passado, porque o Roger tambem era de mexer muito pouco, dizia em conversas com amigos, vendo os jogos, que havia momentos, em que se notava que quem la estava ja nao da muito mais, e que tinha a certeza que se lancasses, na altura, um Sheld, um Presti, um Amdouni, um Tomas/Toni pelo Otamendi, etc, a equipa em vez de morrer no jogo com um 2-0, e ainda acabar em sofrimento se sofresse o 2-1, tinhas capacidade para meter novamente velocidade e frescura no jogo e acabavas a golear. Quando o Lage entrou, nos primeiros jogos foi fazendo isso, e sem jogar nada de especial, acabava a golear, apenas pela qualidade individual superior dos jogadores, e por meter gente com fome de mostrar aos 65/70min, que iam para la e faziam mais um ou dois golos.
MyOpinion
Completamente de acordo.
Outra das coisas que me faz confusão é manter em campo jogadores que estão efetivamente a jogar mal (no jogo que está a decorrer), com falta de confiança. E já vi isso acontecer com o Schmidt, o Lage e agora vejo com o Mourinho.
Sou apenas treinador de bancada, com tudo o que isso significa, e por isso apenas posso encontrar como justificação que o treinador quer passar ao jogador que conta muito com ele, tem confiança nele e acredita que vai “virar”. Mas isso muitas das vezes (e neste Benfica é muito evidente) tem um efeito nefasto pois o jogador não rende, os suplentes acabam por ficar desiludidos pois percebem que nem assim são alternativa e os adeptos acaba por cobrar mais.
Rosso
O mais provável é que perca mesmo, mas se fosse só por isso, nem seria grave.