Tom Brady passou a ser o jogador mais titulado na história da NFL com a vitória dos Patriots frente aos Rams no Super Bowl LIII, algo que o voltou a colocar no topo do desporto, pelo menos para os americanos, que ainda vêem o futebol-americano como a modalidade rainha. Mas o desporto não se resume à NFL, e nem aos títulos (por exemplo no futebol alguns dos melhores de sempre nunca venceram a Champions, e não é por isso que não são reconhecidos), sendo assim, deixamos a pergunta: Qual é o melhor desportista de todos os tempos?
Author: Visão de Mercado
134 Comentários
kanjy6
Votei em Jordan, mas o meu top era para com Merckx na prata e Phelps no bronze
ACT7
Difícil, aliás muito difícil.
Escolho o Federer.
Da lista, a estar o Messi têm de estar o Ronaldo
Trocava o português pelo Maradona, que embora tenha um talento enorme, não se esforçou o suficiente para estar no meio destas lendas.
Bino Costa
Concordo, considero um desportista de topo alguém totalmente dedicado ao desporto e à sua modalidade, e depois obviamente também entra o talento e o sucesso. Nesse sentido, Maradona por mais talento puro que tivesse não o chamaria um grande “desportista”. Dá para ver que mal acabou o futebol virou um pipo (e não sofre da tiróide como o Ronaldo fenómeno).
ACT7
Sim era mais ou menos esta ideia que queria passar. Olhando para o Cristiano Ronaldo na minha opinião é melhor desportista que o Maradona foi.
PS: quando me referi ao Ronaldo era o Cristiano, não sei se te induzi em erro.
Ronaldinho10
Para este género de sondagens tem que se ponderar as seguintes características que fazem um GOAT: talento; comportamento; trabalho e sucesso desportivo. O sucesso desportivo na prática acaba por englobar toda a parte psicológico-tática que é característica de um desporto. Fazendo o balancete, é difícil encontrar alguém melhor que o Federer. Desde novo que se esperava que ganhasse alguns Grand Slams, ele não só correspondeu às altíssimas expectativas que lhe foram postas como as ultrapassou por muito!
Senna
O Djokovic vai superar os números do Fedex. Por isso nem sei se é o melhor no ténis. E eu amo o Roger mas até no confronto individual o Novak supera-o.
Ronaldinho10
Não acho de todo que isso seja certo, pessoas como o Nole cujo jogo depende muito da subida eventualmente terão problemas na anca ( olha para o Murray), porque são obrigados a bater muitas vezes em open stance. Djokovic teve um recuperação complicada depois da cirurgia ao pulso devido a uma lesão no cotovelo, inclusive, até teve de mudar o gesto de serviço. Fora da questão física do Novak, como é que se mede um GOAT? Acho que sendo possível contar o número de vezes em que dominou o circuito, que é muito diferente de ser n1, entenda-se por dominar o cicrcuito como a situação atual do Nole. O Federer faz isso consistentente desde o final de 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009 e 2017. Convém não esquecer ainda a mudança tática que ele consigou fazer e que até ao Indian Wells de 2018 era ele que dominava as superfícies mais rápidas
Ronaldinho10
E atenção, eu adoro o Djokovic ( tal como adoro o Nadal) e considero que quando o Djokovic teve/tem os seus anos de maior domínio, é mais dominador que o Federer/Nadal nas suas fases de maior domínio.
Rush
Completamente de acordo, o Ténis é um bom exemplo de como o critério definido pode alterar o atleta escolhido.
Olhando para o palmarés e domínio na modalidade o Federer é o melhor, mas se o critério for o nivel apresentado por cada um no seu prime o Djokovic é o escolhido. Isto é, apesar de todo o seu estatuto e palmarés, o melhor Djokovic é melhor que o melhor Federer.
Joao X
Votei Phelps.
MuchoG
Para mim desportistas que atuam individualmente vão sempre ter prioridade. Em desportos de equipa tem de se ter em conta o contexto, será que Jordan (apesar de ser um dos dois melhores jogadores de basket de sempre) estaria neste post se tivesse sido escolhido por uma equipa incapaz de colocar uma equipa competitiva á sua volta?
Posto isto, Bolt, Phelps, Woods, Ali e Serena Williams (devia estar nessa lista em vez de Brady) fazem o meu top 5 (não estão em ordem), completa dominância individual durante muitos anos.
Kafka
É verdade o que dizes, um desporto colectivo é sempre mais complicado aferir o sucesso alcançado porque a equipa em redor é fundamental… Um exemplo é o caso do Brady ontem, com a defesa dos Packers teria sido goleado ontem, com a defesa de sonho dos Patriots ontem, acabou por vencer e a sua má exibição foi salva pela exibição de sonho da defesa… Num desporto individual um dia mau, acabou não há hipótese, perde e acabou….
Ainda assim Jordan foi muito mais que os títulos que alcançou, Jordan mudou o jogo, na NBA há um “Antes de Jordan” e um “Depois de Jordan”, pelo que Jordan sai, para mim, fora da caixa desse handicap dos desportos colectivos, porque teve o condão de ter mudado o jogo
MuchoG
Concordo absolutamente em relação a Brady, aliás já o tinha dito no post ontem do VM sobre o Super Bowl, a grande figura desta dinastia é Belichik. Brady nunca pode estar nesta lista à frente de Serena Williams e quando há dois QBs da sua era mais talentosos, Manning e Rodgers.
Em relação a Jordan também percebo, um ícone que mudou a NBA e o desporto em geral, o seu impacto ainda é sentido hoje, provavelmente estaria logo a seguir aos que mencionei.
Se falamos de impacto fora de campo então Ali é o maior de sempre, recusar ir para a guerra do Vietname, perder o seu título, ser preso pelas suas crenças, voltar e ainda fartar-se de ganhar. Dominância individual no seu desporto e impacto cultural maior que qualquer outro atleta.
Jacobo
Na minha opiniao é Tom Brady. Um jogador que foi eleito em 199 no draft (6 QB foram escolhidos antes dele) nao estava destinado a grandes patamares, e sem um corpo atletico ou o melhor braço, conseguiu ser o GOAT do futebol americano (quem discorda ja ta so a ser hater). Devido a sua inteligencia, caracter e capacidade de liderança ganhou tudo e a todos. E para mim isso bate qualquer coisa.
E se formos a ver todos os atletas que aqui estao ja se sabia que iam chegar longe (pelo menos os que conheço), de Brady nada se esperava.
Kafka
Desde quando é que essa do “se sabia que iam chegar longe” serve para aferir a qualidade de um atleta? Que argumento fantástico
Depois esse argumento do “ganhou tudo” como se os outros presentes na lista tb não tivessem ganho tudo
Fantástico
Jacobo
Tens mesmo de arranjar outra coisa para fazer, um hobbie ou assim, mas longe do pc e da tua secretaria.
Ainda por cima nao sabes ler, eu disse que ganhou tudo nao devido ao seu corpo atletico, mas sim a sua inteligencia, caracter e liderança. E acho fantastico um jogador nao atletico dominar uma modalidade atletica.
Mais uma vez para perceberes melhor. NA MINHA OPINIAO
Kafka
Já ouviste falar em tlms?
Sim pq os outros não ganharam devido ao carácter e inteligência… Para além que a posição de quarterback não é atlética, daí ele com 41 anos ainda jogar, se fosse uma posição atlética já não estava ao mais alto nível, como nenhum atleta de desporto nenhum está em posições que obrigam a que o físico seja fundamental para o desempenho da função
Jacobo
Entao pousa o um bocado. Faz te mal passar tanto tempo a escrever nas opinioes dos outros.
Senna
Caro Jacobo, estragou o tópico do Sbowl com a sua cegueira. Não faça o mesmo aqui p.f. Num desporto em que existem 4 equipas: ataque, defesa, Field goals e Punts vir falar apenas apenas de 1 de 50 jogadores que compõem um plantel…Sem o Vinatieri, sem o Butler com os Seahawks, sem a catch do Edelman com Atlanta, etc, lá se iam os anéis. E principalmente sem Bellichick e a sua mestria defensiva. Brady só joga metade. Não defende. Jordan, por exemplo, ganhou 6 finais. Zero derrotas. 6 mvp. E era o melhor a atacar e top 3 a defender. Uma máquina competitiva como nunca se viu. Mudou o seu desporto e o marketing com a criação da marca Jordan. Ppraticamente fez a Nike o que é hoje.
E mesmo essa arrogância toda ao nem sequer permitir o contraditório em termos de NFL…Francamente. Lawrence Taylor, Joe Montana e Jim Brown , cada um na sua era foram igualmente monstros. Não vou comparar eras. Isso é perda de tempo.
Não julgue que apenas você percebe de NFL para vir falar em haters.
Um pouco de humildade.
Jacobo
Acho que nao tou a ser arrogante, ou pouco humilde. Apenas tou a dar a minha opiniao. Depois, referir que nao sou fa dos Patriots de todo nao va pensar que sou um fanboy. Apenas gosto de jogadores que marcam as modalidades e Brady marcou. Para mim so Rice entra na discussao. Joe Montana a muito que foi ultrapassado.
Depois dizer que ninguem ganha sozinho claro, MJ tambem precisou de Phill Jackson e Pippen, assim como Brady precisou de Belichick e Edelman. Concordo plenamente.
MJ completa o podio atras de Federer PARA MIM.
Por ultimo, eu nunca comentei comentarios de outros users para dizer mal ou discordar. Apenas comento se concordar. Se veem o meu comentario como ofensa ou algo assim podem escolher ignorar.
Cumprimentos
Senna
Quando você diz ” Quem discorda está só a ser hater”.
Isto é o quê?
Kafka
Concordo em absoluto Senna
RLuz
Senna, não te esqueças que o Jordan também não ganhou nada sozinho e também foi treinado por possivelmente o melhor treinador da história da NBA.
E eu sou fã do Jordan!
Senna
Em desportos colectivos ninguém ganha nada sozinho..por isso é que são colectivos :)
Mas no futebol americano a dependência de outrem é muito maior que no basket.
Kafka
Algo extremamente subjectivo até pelo facto de englobar uma análise com mais de 100 anos, pois existir desporto à mais de 100 é não tendo vivendo em todos os 100 fica impossível analisar todos os contextos…. Mas a ter de votar, seria Jordan em 1o, Phelps em 2o e Mercks em 3o…
Pante
há em vez de à
Senna
Jordan.
Jordan
Na minha opinião, fica a faltar Kelly Slater nessa lista.
Visão de Mercado
Verdade.
Foi falha
VettelF1
E Peterhansel?
PedroS
His Airness. Há muitas razões para a minha escolha, mas existe uma NBA pré e pós Jordan.
Mas Ali e Phelps também têm argumentos.
Francisco Torgal
Praticamente impossível de escolher, mas o Phelps foi talvez o maior “monstro”. Mas quase qualquer escolha para o melhor será aceitável. Não conheço o palmarés de todos mas (sem parcialidades) acho que colocaria o Ronaldo no lugar do Maradona. Todo o crédito ao argentino por ter conquistado o que conquistou mas o Ronaldo, com ou sem títulos, mostrou ser um desportista que supera quase tudo independentemente do contexto ou idade.
A gosto pessoal, Ronnie O’Sullivan também é um fenómeno. Pena nunca mais poder ver alguns destes nomes, e pena por nunca ter visto Muhammad Ali “ao vivo”.
Trumen
Por tudo o que alcançou numa das eras mais competitivas do desporto que pratica, pela longevidade, por depender apenas de si próprio e especialmente pela magia que espalha na relva, na terra e no “piso duro” considero Federer o melhor de sempre. Acima de tudo porque é o meu desporto favorito :). Muito respeito por todos eles, muito provavelmente os melhores nas respetivas modalidades.
masterDC
Acho que nesta lista teria de estar o Cristiano merecia mais que o Maradona, isto porque para mim, desportista não é só talento, é saber ser profissional e tentar melhorar cada dia para ser o melhor. Esta é a minha visão e claro que poderá haver outras opiniões e outras maneiras de cada pessoa avaliar o que é um excelente desportista e com base no que acredito teria de colocar o Ronaldo nesta lista em vez do Maradona por exemplo, que apesar de ser dos melhores jogadores de sempre no futebol não foi propriamente o melhor profissional.
É muito difícil escolher o melhor de sempre, aqui não há escolhas erradas são todos lendas, o gosto pessoal também influencia mas o meu o top seria este:
1 – Jordan
2 – Phelps
3 – Bolt
Trumen
Ah e de referir que nunca votaria em Eddy Merckx. Apesar de os outros desporto não terem o escrutínio do ciclismo (outro dos meus desportos favoritos) é certo que Eddy se dopou na sua carreira. E isso não é desporto…
Kafka
Sim porque o resto não se dopa, todos os restantes desportistas é só bifinho do lombo e massa, mais nada
Francisco Torgal
Isso é facto ou especulação? Alguns TALVEZ se dopem outros dopam-se ou doparam-se comprovadamente. Mas muitos não o fazem.
Trumen
Como disse no ,eu comentário, os outros desporto não têm tanto escrutínio. Acho que está subentendido que o doping não está só no ciclismo. Agora isso não retira veracidade ao facto do teu ídolo ser um dopado e um batoteiro de acordo com as regras do desporto que pratica. Federer ou Phelps (entre outros) até saber não o fizeram.
Carlos C.
Nem mais.
Falando no Futebol e no zero rigor que existe em relação ao Doping acho estranho haver pessoas que pensam que o futebol é um desporto limpo.
O argumento de não haver casos é tão errado e tal fácil de desmontar…
Mas existe duvidas que todas as grandes equipas tem médicos especialistas em melhorar o performance dos atletas através de esteróides?
SimaoSpeaker
Desportista não é ser saudável ou ser boa pessoa. É competir e tentar ser melhor que os outros. O Maradona podia jogar sob efeito de drogas e era melhor que os outros. Se todos se dopavam na altura, não entendo porque é que o Merckx é desvalorizado. O mesmo que defende com o Armstrong, dopou-se mas mesmo assim era melhor que os outros dopados. Eu nem com doping conseguia isso
Trumen
Nem eu disse isso. Mas se não cumpres as regras não mereces ser considerado o melhor de sempre…. nem sequer devias praticar o desporto em questão.
GuGu
Desculpa mas essa lógica não serve para justificação, não é pelos outros se doparam que ele tenha justificação para fazer o mesmo… E ser desportista é tentar ser melhor que os outros, mas isso não torna legítimo que ele se dope, ou cometa outras ilegalidades, pois por esse raciocínio seria legítimo um desportista sabotar o outro para ser melhor que ele…
Francisco Torgal
Aproveito para dar uma nota muito parcial, embora ache que está correta: Messi é mais jogador do que Maradona já foi para mim. Não ter um Mundial ou Copa América ou que seja não o faz pior. É um daqueles pormenores em que ter o título coletivo enaltece imenso quem figura na equipa, mas não o ter não retira mérito nenhum. Messi e Ronaldo estão à frente de tudo, mesmo não tendo visto tantos jogos de Maradona como vi dos dois astros. Aceita-se claro a inclusão aqui pois continua a ser um dos melhores de sempre. A jeito de exemplo sempre achei o Maldini (embora a posição de defesa seja ingrata) da mesma qualidade que Maradona.
Bio
Da lista:
1. Phelps
2. Jordan
3. Federer
Mas o meu preferido mesmo é Cristiano Ronaldo. Não estou a dizer que é o melhor de sempre, mas sem dúvida o que mais gozo meu deu ver no seu auge!
Senna
Dizes isso porque não viste Jordan.
Mike The Kid
Messi
Kacal
Ronaldo não devia estar? Sendo um prémio de melhor desportista, acho que merecia e até acho que venceria Messi e Maradona. Melhor jogador é uma coisa, aí Messi é um vencedor justo e válido, mas desportista entendo que não há maior que o Ronaldo. Mas é apenas a minha opinião.
Kafka
Portanto para ti o Cristiano não é o melhor futebol, mas pode entrar para melhor desportista… Portanto não é o melhor da sua modalidade mas já pode ser o melhor das modalidades todas juntas… Esta bem pronto
Kostadinov
Deixa-te de posturas bacocas. Se alguém considerar o talento inato para o futebol do Messi o melhor de sempre, então para o Ronaldo chegar onde chegou possivelmente teve de se superar de formas que o Messi não teve, apenas para conseguir sequer competir no mesmo patamar com o reconhecimento que teve ao longo da carreira. Isso pode ter implicado uma superação mental, física etc que o Messi poderá (repito, PODERÁ) não ter tido simplesmente por ser de forma natural tão incrível naquilo que é. Parece-me mais ou menos óbvio que o talento do Messi para o futebol é mais ‘puro’ ou ‘natural’ do que o do Ronaldo. Nesse sentido, dependendo daquilo que se considera fundamental quando se elege o melhor desportista de sempre (superação mental, disciplina e exigência física, treino de competências etc) a observação do Kacal faz todo o sentido. Não tenho que achar que o Ronaldo é o melhor desportista de sempre para perceber o seu ponto de vista.
Kafka
Claro, para se ser o melhor jogador do século como o Messi conseguiu, não foi preciso superar-se a todos os níveis, tanto física como psicologicamente,bastava ao Messi ir para dentro de campo e pronto… A prova disso foi o Paim, tb teve enorme sucesso.. Ah não espera
Kostadinov
No outro post mostras-te incrédulo por eu ter comparado a PL com a liga portuguesa, e agora acabas de comparar o Messi ao Paim.
Tenho de confessar, começo-me a tornar teu fã.
Kacal
O Kostadinov percebeu e já respondeu por mim. O que ele disse é o que penso. Nem vou perder mais tempo a responder.
T. Pinto13
Concordo Kacal. A sua capacidade de trabalho e superação é surreal. Chegando aonde chegou fruto do seu trabalho e ambição.
Kacal
Ora nem mais, Tomás. Era esse o meu ponto, precisamente. Tenho a mesma opinião!
Francisco Torgal
É verdade, o argumento que muitos usam para Messi ser o melhor é que é talento puro e que Ronaldo teve de trabalhar mais para ser o que é. Sinceramente para mim não faz diferença como se chega onde se chegou (sem ser dopings e afins), o método de avaliação de qualidade é o produto que vemos em campo aquando da avaliação do futebol praticado.
Mas o percurso é relevante para determinar a capacidade do atleta, na medida em que esse trabalho árduo que poucos suportam mental e fisicamente fez chegar o indivíduo onde chegou e onde se manteve a um nível consistente longos anos.
Independentemente de qual o melhor até percebo considerar o Messi o melhor futebolista mas o Ronaldo o melhor atleta porque apresenta vertentes físicas e trabalhadas que não desaparecem ou se adaptam conforme a circunstância e idade, o que demonstra uma maturidade mental muito grande e torna-o ainda mais completo, permitindo-o ainda manter-se no topo. A mudança do estilo do Ronaldo com os anos é um grande exemplo de adaptação e inteligência dentro e fora de campo. Apostasse sempre em tentar ser o velocista e jogador de dribles que era no Manchester United e provavelmente, encostado à linha, não renderia tanto.
Aceito perfeitamente que qualquer um dos dois seja o melhor de sempre, sem preferência incluída.
Kacal
Talvez eu tenha confundido um pouco “melhor atleta” com “melhor desportista”. Como melhor atleta o Ronaldo é o melhor da história do futebol, a meu ver. Como desportista realmente pode ser o Messi também, faz sentido.
Mas o teu comentário disse tudo Francisco, tenho exactamente a mesma opinião. Tenho preferência pelo Ronaldo, mas aceito também quem escolha Messi.
Agora acho estranho estar o Maradona e não estar o Ronaldo, mas pronto. Mas subscrevo o teu comentário!
Sten
Tive a ler os comentários para ver se era o único que pensava assim xD Para mim CR7 é o melhor jogador que vi jogar, Messi é um génio, mas prefiro Ronaldo na minha equipa. Mas mesmo que pelo global das pessoas não seja considerado o melhor jogador de futebol, tem de ser considerado dos melhores desportistas do mundo, à frente de Messi. Tenho a sensação que se o Ronaldo quisesse ser profissional noutro desporto seria-o, podia não ser o melhor, mas era dos melhores tal é o seu poder de superação, mentalidade forte, competitividade e atlético, para não falar nos títulos colectivos e individuais que ganhou tanto fora como dentro do futebol.
Kacal
Não és o único, Sten. Quando há mais um que nós a pensar o mesmo, já é bom ahah. Mas acredito que não seremos os únicos. Mas aí está a minha exacta opinião, penso tal e qual como tu. Percebeste o meu ponto e também é bom ver que não o único a pensar assim. Bom ponto esse que deste do Ronaldo se quisesse ser profissional noutro desporto, seria-o. Não é tão linear, mas percebe-se a ideia e concordo totalmente. Um fenómeno como desportista, CR7!
SenyorPuyol
Vejo o uso da palavra “desportista” como a forma mais harmónica de incluir várias modalidades. Não interpreto, neste caso, como sinónimo de “atleta”.
Dito isto, para mim Ronaldo, não tem lugar nesta lista. Mas é apenas sob uma perspectiva pessoal do que entendo que deve ser ponderado para eleger o melhor dentro de um desporto (ou neste caso, de todos).
No meu caso, o meu critério para definir quem é melhor baseia-se no domínio das características específicas da respectiva modalidade. E dentro da própria modalidade, mais dois factores, o destaque em relação aos seus pares e o puro talento.
Tendo tudo isto por base, ficam-me a faltar alguns nesta eleição, outros que eu acho que estão a mais. Mas em relação a Ronaldo, que é o que estamos a debater no seu comentário, entendo, (e como disse, estou em concordância) que não seja incluído.
Kacal
São opiniões e claro que aceito e respeito a tua, SenyorPuyol. Falamos de um dos melhores jogadores de futebol da história, que mesmo sendo considerado um talento puro inferior a Messi rivalizou durante 10 épocas com ele conseguindo “morder-lhe os calcanhares”, um jogador que foi capaz de ser dois jogadores diferentes ao longo da carreira. Um mais virtuoso e desequilibrador, outro mais matador. Depois além de Messi quem conquistou mais a nível individual que o Ronaldo? Mesmo colectivo com as Champions. E quem foi melhor atleta no futebol? Para mim não houve um melhor que ele. E a sua determinação, capacidade de superação e força mental? E, gostemos ou não, o impacto do seu nome, o marketing e a sua marca que são universais. Tudo somado, para mim o Ronaldo podia não vencer, mas teria sempre que estar com Messi e não punha Maradona. Tirando o talento puro, não vejo nada mais que o Ronaldo nele, sendo que o CR7 foi sempre um excelente profissional e exemplo para todos (na parte de atleta e trabalho) dando o litro pela sua profissão e tendo uma ambição incrível. Alguém que por vezes teve más fases e caiu-lhe tudo em cima, mas deu sempre a volta e voltou acima. Chegou a estar 5-2 em Bolas de Ouro para Messi, penso eu, ele nunca desistiu e fez o 5-5 e podia ter feito o 6-5. Alguém que junta todos estes factores e os recordes também dele na modalidade, que rivalizou com Messi mesmo tendo um talento puro inferior, merece sem qualquer duvida estar nesta lista. E o Maradona pode ter sido melhor jogador e tinha maior talento puro, mas nunca na vida foi maior desportista, a meu ver. Mas lá está, é apenas a minha opinião, claro.
SenyorPuyol
Pessoalmente, não fiz um top-5 porque não consigo escolher o 5º, mas Maradona seria o meu 4º. Aqui influencia muito a minha preferência pelos intérpretes de desportos colectivos. Mas isto apenas para dizer que, para mim, Maradona é presença obrigatória nesta eleição.
Kacal
Aceito e respeito como disse, SenyorPuyol, mas para mim desportista envolve também a parte mental e o desempenho limpo, a capacidade de trabalho e dedicação, aí o Maradona perde. Mas percebo a tua escolha.
Filipe_Carvalho
Epah isto é muito difícil. O meu desporto favorito é de longe o futebol no entanto concordo que o melhor desportista de sempre terá de ser alguém que depende só de si. O meu top 3:
1 Ayrton Senna ( não gosto de carros, não sou fã de velocidade nem gosto de conduzir portanto tinha tudo para não gostar de F1, mas ver este homem conduzir era uma cena de outro mundo. Apenas e só por ele gostei um dia de carros).
2- Roger Federer (talento, trabalho, classe, chegou ao topo esteve lá muitos anos, caiu, andou pelas ruas da amargura parecendo um jogador banal, mas reinventou-se voltou ao topo da mostrando que os grandes nunca ‘morrem’).
3- Phelps (a facilidade com que ganhou medalhas olímpicas é uma coisa surreal).
Falta Valentino Rossi, Kelly Slatter e Peterhanssel nesta lista.
Fernando neves _36
1- Michael Jordan
2- Messi
3- Michael phelps
Rui Miguel Ribeiro
Michael Phelps is the Best!
Mysticman
Acho que fazer um top destes é exercicio completamente impossivel. Na minha opinião, e sem ordem, penso que os maiores desportistas de sempre terão de ser Ronaldo, Brady, Jordan, Federer, Phelps, Ali e Senna, pela notoriedade que deram aos respetivos desportos, pela maneira como conseguiram levar sempre os seus corpos aos limites e pela maneira como se conseguem ter ainda mais importância que o próprio desporto em si.
Crux100
E o mayweather ? Foi logo o primeiro nome que me veio à cabeça mal vi o título mas fiquei surpreendido por não ver nenhuma referência a ele…
Jose USA
1 Floyd Mayweather (undefeated.)
2 Ussain Bolt (fastest man alive)
3 Michael Phelps (fastest swimmer in all categories)
4 Michael Jordan (took the entire sport 20 years to the future)
5 e custa me dizê-lo Lionel Messi
Kostadinov
Sinceramente não consigo votar. Consigo dizer quem acho o melhor em cada desporto (pelo menos dos que acompanho) mas não consigo dizer qual o melhor entre eles. Vejo muitos aqui a votar no Jordan (que para mim de longe é o melhor basquetebolista de sempre) mas muitos americanos por exemplo dizem que o futebol é um desporto muito mais exigente do ponto de vista físico. Não consigo mesmo dizer qual o que requer mais de uma pessoa de entre estes desportos, embora não colocasse por exemplo a F1 ou o snooker ao nível dos restantes desportos da lista.
AlexanderSearch
Quando era mais novo também costumava pensar isso sobre desporto automóvel. “Como é que estar sentado a conduzir uma máquina que faz todo o trabalho é desporto?” pensava. Até que um dia andei de kart… só meia hora… e mudei de opinião. O desgaste físico e mental a que o corpo é sujeito numa corrida de horas exige uma preparação e preparação monumentais
Jose USA
Falta aqui o único desportista de MEGA alto nível que nunca perdeu na sua vida; Floyd Mayweather.
E antes de me dizerem que ele só sabe fugir, vejam as outras 45 lutas dele em vez das últimas 5.
VettelF1
Andar à porrada é desporto?
J Silver
Wow esse comentário é a sério?
António Hess
A forma como muitos desvalorizam os feitos do Mayweather é injusta, mas coloca-lo como nº1 é um salto bastante grande… Em primeiro lugar, a primeira frase está logo errada: outros há que não perderam (alguns no activo), sobretudo o Rocky Marciano, que o conseguiu numa divisão muito mais complicada.
Depois, quando se avalia o valor de um desportista importa mais a invencibilidade, ou o mérito das vitórias/qualidade de oponentes derrotados? O Mayweather se lutasse durante mais 4 anos e perdesse 2/3 lutas deixava de ser o melhor, pela tua lógica, o que não me parece aceitável. O Ali, por exemplo, teve 5 derrotas, 4 delas no final da carreira, mas derrotou, no mínimo, 4 dos 10 melhores Heavyweights de sempre, em alguns dos casos (contra Liston e Foreman) partindo como underdog.
O número de derrotas importa, mas o nível das vitórias importa mais.
Senna
O Mayweather desprestigia o boxe. Ali mudou a hsitória da modalidade.
Marcio Ricardo
É complicado escolher um atleta de desporto coletivo pois sempre dependem de seus companheiros.
Nessa perspectiva Maradona até se destacou pois foi campeão com o Nápoles que não era favorito, enfim carregou a equipa às costas e se alguém acha que o seu talento era inferior ao Messi que vá pesquisar no Youtube que dá para ver bem o monstro que era, pura força e puro talento. No entanto a sua conduta como desportista não foi exemplar pelo que não faz sentido estar nesta lista. Cristiano Ronaldo faria muito mais, pelo profissional que é, pela mentalidade que tem e tudo o resto que a gente já sabe.
Por outro lado, competições como o futebol e o basket têm muito mais atletas pelo que a concorrência é maior. Então pela lógica, é muito mais difícil ser um Goat nessas modadlidades do que Fórmula 1, cilclismo, snooker ou natação.
Airton Senna foi um gigante. Ele arriscava mais que os outros e isso fez dele um campeão e uma lenda. Quando corre bem só olhamos o mérito, mas quando corre mal todos sabemos que é imprudência. E foi isso que o matou. Por essa razão, também acho que não deve figurar nesta lista.
Enfim é muito complicado uma votação destas, até porque os desportos são muito diferentes. Faltam alguns nomes aí e alguns do que estão nem conheço. Acho mais simples e mais justo pra todos escolher o Goat para cada desporto. Escolher um Goat para todos os desportos não faz muito sentido nem lógica na minha opinião.
M'difh
Fico parvo com certos comentários!! Foi a imprudência que matou Ayrton Senna?? Então foi ele que provocou os problemas mecânicos no carro? Foi ele que teve a culpa por ter saltado uma mola da suspensão que o atingiu no capacete e devido ao efeito chicote que este fez ter ficado inconsciente e ter ido parar a um muro? Não é correcto falar sem saber. Que ele era maluco e que os tinha mais no sítio que todos os outros é a pura da verdade, mas achá-lo imprudente quando tinha a FIA sempre à perna por causa da condução agressiva é de uma pessoa que não sabe do que fala. Se Ayrton ainda hoje é considerado o melhor de todos os tempos é pelo seu estilo de condução, não pelos resultados. A diferença entre ele e TODOS os outros é que mesmo a ganhar as corridas e a chover ele estava-se a marimbar e punha o pé no acelerador a fundo.
Para mim o teu comentário foi uma falta de respeito para com a lenda Ayrton Senna.
Marcio Ricardo
Realmente não tinha essa ideia. Peço desculpas e retiro o que disse em relação a Ayrton Senna.
Rui Miguel Ribeiro
Ele também era irresponsável e também jogava sujo. E para mim não é o melhor.
Senna
Audaz é diferente de ser irresponsável.
Fabio Mendes
O melhor, para mim, é o Michael Schumacher ;-)
Rui Miguel Ribeiro
Eu nunca vi igual ao Gilles Villeneuve. E o James Hunt também era muito bom.
Bruno Santos
Boa noite e saudações desportivas.
Gostaria apenas de deixar uma “visão” de um prisma diferente.
A pergunta do tópico é “qual o melhor desportista de sempre?” e destaca um conjunto de atletas que de forma individual ou colectiva, se destacaram na sua modalidade.
No entanto há grandes atletas / desportistas que podem ou não ter sido os melhores na sua modalidade, mas igualmente brilharam ou mostraram grandes habilidades noutras modalidades.
Dou como exemplo o Wilt Chamberlain.
– Foi um dos melhores jogadores de basquetebol de sempre, quiçá até o melhor, numa modalidade em que detém uma quantidade impressionante de feitos e recordes sem paralelo, de tal forma que quase sempre o excluem dos debates e comparações com os outros jogadores, dizendo que ele tem “o seu próprio livro de recordes” (entre eles os 100pts num só jogo). Dominou individualmente de tal forma a sua modalidade que jogadores e treinadores adversários diziam ser “injusto”. Mudaram-se regras para diminuir o seu impacto. Está no Hall of Fame.
– Antes de enveredar definitivamente pelo Basquetebol, a nível universitário foi 3 vezes campeão de salto em comprimento e venceu diversas competições de corrida 100m (correu, na universidade, abaixo dos 11 segundos!!!), 200m e 400m, bem como do lançamento do peso, triplo salto e salto à vara, tudo modalidades que não treinava. Os relatos dos peritos da altura indicavam que qualquer das modalidades, se tivesse prosseguido, teria sido um atleta olímpico de alto calibre.
– Após abandonar o basquetebol ainda brilhou em competições de volleyball durante 5 anos, sendo uma atração na modalidade e nomeado para o Hall of Fame da modalidade nos USA.
– Praticou boxe amador “por desporto “, mas o suficiente para por duas vezes quase ter combatido contra o Mohamed Ali. Julgo que teria sido “presa fácil”, mas é preciso ser um extraordinário atleta / desportista para se subir ao palco com o “the great one”!
– Era também um bom jogador de futebol americano, modalidade que praticava apenas com amigos, entre os quais o lendário Jim Brown, a quem venceu numa corrida.
– Há ainda o mérito do entretenimento e star power. Wilt fez parte dos Harlem Globetrotters. Só para artistas!
– Tudo isto, num super-atleta, que se dedicava ainda mais às noitadas (copos e tabaco inclusive), às mulheres (a lenda tem números superiores a muitos haréns) e até à mecânica, tendo transformado e construído carros.
Julgo que alguém tão multi-disciplinar e tão dotado tando ao nível físico como ao nível de habilidade, deveria ser tido em conta neste lote.
António Hess
O Wilt tem uma história muito interessante, e umas stats incríveis, mas falha em dois aspectos (dos quais não tem culpa): poucos troféus (penso que só venceu 2 campeonatos, o que o deixa, numa comparação de jogadores da mesma geração, muito atrás do Bill Russell) e pouca competitividade (toda a gente assume que a NBA daquela altura estava anos luz atrasada face ao “boom period” de Magic Johnson/Michael Jordan.
Depois, a questão do ecletismo é importante, e por isso mesmo gosto de referir atletas que se destacaram em várias modalidades, quando se faz esta discussão: Jim Thorpe, Jesse Owens e Carl Lewis, por exemplo.
JohnnyOli
Não acho (estou muito longe de ser único a pensar assim) que o wilt esteja no top 5 de all time da NBA. O wilt é admirável pelo ecletismo mas dizer que ele é um dos melhores da NBA não concordo. Foi dominador? Sim! É dos que ganhou mais vezes? Muito longe disso. Tem 2 títulos numa altura em que a liga era muito menos competitiva.
O domínio dele vem de características puramente físicas quem não são propriamente mérito dele (altura acima de tudo). Nem vou falar do Bill Russel porque tecnicamente também estava longe da perfeição e também jogou numa altura pouco competitiva. Mas o impacto do MJ ou até do Shaq é muito maior. O Shaq também obrigou a alterações nas regras do jogo que tiveram e têm ainda hoje bastante relevância na forma de jogar e definir estratégias.
Quanto a MJ não é preciso dizer muito. 6 finais, 6 títulos. Saiu a meio da liga para relaxar no baseball, foi uma vedeta global e que ia muito além do basketball, fez parte da equipa colectiva mais espectacular de qualquer desporto (dream team 92) nos Olímpicos.
Posto isto, sou team Kobe. Votei no Phelps.
Stromp1906
Pelo coração Michael Jordan, pela razão Phelps… este por ser um desporto individual.
SL
Joao Castro
João Félix
J Silver
Vinha mesmo aqui deixar um comentário igual ahaahah
Fabio Mendes
Já começou a nova campanha anti-félix ou foi só uma pequena provocação? ;-)
J Silver
É só uma pequena farpa amigável, parece-me.
TOPPOGIGGIO
Para mim, embora sempre difícil e subjectiva está questão, Federer. Não sei até que ponto Il Dotore Rossi não mereça também uma menção honrosa.
ilcalcioedichiloama
Pouca gente entende o que Phelps fez, não nos Jogos Olímpicos, mas o processo todo até lá. Um monstro sem precedentes.
Enzo Perez
M. Jordan/ Federer/ Maradona
M'difh
É completamente descabido fazerem uma votação entre modalidades colectivas e individuais. Phelps, Merckx, Senna, Federer & Cia não tinham alguém atrás deles a ajudá-los nas suas conquistas, por isso, acho injusto fazerem comparações com modalidades colectivas onde muito do sucesso de alguém passa também pelos restantes membros das equipas. Posso ser jogador de futebol e lesionar-me que a minha equipa pode continuar a ter sucesso; se for jogador de ténis, snooker, ciclista etc. ninguém vai fazer a minha vez. Ainda à meses um grande tenista teve de se retirar dos courts devido às lesões; no futebol (e outros desportos colectivos) podes fazer épocas “lesionado” e condicionado e ter sucesso na mesma.
Depois, não faz qualquer sentido meter aqui jogadores de NFL. Sem querer tirar-lhes o mérito, até mesmo a Tom Brady, não tem lógica considerarem aqui atletas que passam metade do ano sem fazer nada, ou seja, os jogos mesmo sendo exigentes são escassos:
Brady tem 19 anos como profissional da NFL onde realizou cerca de 310 jogos (fui conferir as estatísticas);
Cristiano Ronaldo tem 16 anos como profissional (a decorrer a época) e tem apenas a módica quantia de 947 jogos.
Ou seja, com menos 2/3 anos de carreira CR já tem o triplo de jogos de Brady, numa modalidade muito mais intensa fisicamente, pois joga 90 minutos (com uma paragem de 15 pelo meio) de 3 em 3 dias. Na NFL jogam 60 minutos com imensa paragens, o que corresponde praticamente ao mesmo que os 90 minutos corridos do futebol. E não venham com a desculpa que a NFL é mais exigente fisicamente porque o desporto no Mundo onde existem mais lesões é precisamente o futebol.
Dá que pensar, não?!
PQ91
por essa logica o desporto mais exigente é o basebol em que jogam umas 4 vezes por semana e pelo contrario desportos como o boxe em que lutam 2 vezes ao ano é como diz o profeta “peaners”. a nfl tem uma regular season de 17 jogos por alguma razao, é dos mais duros desportos que existe pelo numero de lesoes por ha muitas e em muitos casos as lesoes snow flake que existem no futebol nao sao.impeditivas de jogar. tenta entender o que a posicao de.QB exige, nao é so passar a bola e ficar 60 no banco a ver jogar. tentar ver e entender o jogo e depois falamos melhor
Senna
Quer-me parecer que o caro user conhece pouco das exigências fisicas da NFL.
Rui Carvalho
Kelly Slater… sem comparação possível.
Luke
Num desporto colectivo acho que o maior domínio vai de loooonge para Wayne Gretzky.
Num desporto individual já é mais difícil… talvez Kelly Slater tenha sido aquele com o domínio mais acentuado pela longevidade com que dominou ainda por cima num desporto que depende muito do físico… mas é muito difícil.
Fernando Ribeiro
Por alguma razão que nenhuma equipa da NHL não pode usar o 99
Khal Drogo
Apesar de não saber rigorosamente nada sobre o desporto em questão, também já vi várias vezes referido que a maior hegemonia no desporto é de Gretzky. Alguém se importa de fazer uma explanação resumida da sua carreira?
Filipe Ribeiro
Posso te dizer que ele só em assistências tem mais na carreira de que qualquer outro jogador tem de total de pontos,seja golos e assistências.
Penso ter mais 1000 pontos que o segundo.
Fernando Ribeiro
Em poucas palavras… No hóquei um golo vale um ponto e uma assistência vale igual. Se tu tirares os golos todos dele, continua a ser o jogador com mais pontos da historia
Khal Drogo
Surreal…
Obrigado a ambos!
Carlos C.
Ali nesta lista é que renfim, nem o GOAT no boxing é quanto mais nesta lista.
António Hess
Foi nele que votei, embora nem seja o meu preferido no boxe… P4P não é o GOAT, mesmo assim acho que é top-2 (um feito enorme para o Heavyweight, quando concorre com boxers que lutaram – e tiveram sucesso – em 3/4/5 ou mais divisões) a esse nível, mas em termos de valia absoluta não hesito muito em coloca-lo como o nº 1.
Carlos C.
Quem para ti é o 1?
Atenção o Ali é tambem um dos meus boxers favoritos de sempre mas mesmo assim penso que existem 2 melhores que ele. E estou a falar do Sugar Ray Robinson e do Mayweather.
Percebo quem não gosto do Floyd por causa do seu estilo defensivo mas não nos podemos esquecer que ele nunca perdeu e lutou com os melhores e venceu sempre sem grande problemas.
O Ali tinha uma coisa que o fez ser especial que era o seu enorme carisma e os seus face to face eram lindos de ver, ele começa o combate antes mesmo de entrar no ringue e isso fez dele um grande icone no boxe.
Já agora e fugindo a este topico, e sendo que és tu que fazes os post de MMA, o que achas de fazer um post antes dos combates? falo mais no main events e a começar com este card australiano que na minha opinião vai ser epico ;)
Senna
Isso do GOAT é uma grande treta. Como vamos comparar Sugar Ray Leonard com Ali ecom Mayweather?
Não faz o mínimo sentido.
Esta conversa de GOAT´s já chateia.
Carlos C.
Opinião pessoal, nivel dos rivais e o que trouxeram para o jogo.
Carlos C.
Penso que devia haver dois tipos de lista um para desportos de equipa e outra para singulares.
Jordan e Phelps são a minha escolha
OlhodeFalcao
Estar Messi e não estar Ronaldo, pra mim não faz sentido.
Desses, diria o Bolt.
Pipo
Messi teria que estar sempre, tal como Ronaldo.
Frodo
1. Jordan – transformou a modalidade e é indiscutivelmente o melhor de sempre (seguido muito próximo do Wilt).
2. Federer – GOAT mesmo sendo comparado com as duas melhores gerações de sempre, provavelmente. Também mudou o ténis. E, lamento: a classe não tem comparação.
3. Phelps – talvez o atleta mais dominador da história dum desporto.
4. O’Sullivan – sim, snooker… Não há ninguém como ele.
5. Bolt – o homem mais rápido do mundo.
Dou o número um a um membro dum desporto colectivo, porque Jordan é incomparável, mas fora isso, desportistas individuais vencerão sempre.
Menções honrosas para dois homens que não aparecem: Kelly Slater e Cristiano Ronaldo.
JohnnyOli
O que te leva a dizer isso sobre o wilt? Viste-o jogar?
BabyCruyff
Futebol:Fábio Paim
Tennis:Kyrgios
Basquetebol:Jr Smith
Artur Trindade
1 Carl Lewis
2 Michael Jordan
3 Cristiano Ronaldo
Artur Trindade
Não consigo deixar de ver este prémio como o melhor atleta de sempre, sobressaindo neste caso mais a performance física e menos o talento inato.
Daí a presença de Cristiano Ronaldo, como super atleta, acima de Maradona, Pelé e Messi.
Carl Lewis é superior a Ursain Bolt, mais completo, dominou as competições de velocidade e salto durante longo período. Foi o meu ídolo de infância.
Michael Jordan pela combinação de super atleta, com talento ímpar, dominou longamente no basquetebol.
O factor da massificação da modalidade praticada, deve ser factor a ter em conta.
Futebol, Basquetebol a Atletismo são desportos de massas, em que a seleção dos melhores é real, ao contrário de boxe, ténis, automobilismo e golfe que continuam a ser elitistas.
SenyorPuyol
1 – Jordan
2 – Messi
3 – Pessoalmente, dou muito mais valor a desportos colectivos que aos individuais, mas aqui tenho de abrir uma excepção. Senna
Senna
Obrigado :p
SenyorPuyol
Hahahahaha de nada ;)
FutebolPuro
Bom dia,
Ja tinha visto esta publicação ontem, que me incomodou. Nunca tinha criado conta, mas pronto esta mesma publicação levou me a fazer isso.
O que me incomoda aqui é a não definição do critério de “melhor atleta de todos os tempos”, pois bem se estamos definir a sua capacidade física (do atleta) o Cristiano tem de la estar, assim como por exemplo o Zanetti (arrisco me a perder credibilidade, mas se jogas ate aos 40 e muitos no 11 titular de um colosso italiano , a época, e pq es sem duvida um Atleta brutal) no entanto ficariam a faltar nomes de grandes atletas de grandes palcos que a Portugal pouco ou nada dizem (patinagem ou ate mesmo ciclismo) mas que os nosso avos ( sou bastante jovem) de certeza que dizem muito. Assim como atletas que em condições de guerra e ate mesmo opressão no seu país tudo fizeram e apresentaram resultados estratofericos.
Com isto quero dizer que esta publicação ficou um bocado a quem, na verdade estamos a falar do atletas, de entre os mencionados , que mais nos dizem (ao leitor).
Por isso deixo uma sugestão ao VM, fazer esta mesma votação mas tendo em conta, (votações separadas) os seguintes critérios:
-Palmares (dani alves e tiger woods tem que la estar )
-Talento (Messi , neymar, ricardinho ou falcão nao podem ser esquecidos, assim como o Michael Jordan ou o james hunt, rossi para quem sabe o que e verdadeiro talento em pista, mesmo que mal aproveitado)
– Performance atletica ( Lebron James e ronaldo , Phelps , Roger federer e usain bolt , na verdade são os meus ídolos)
– Os que “mudam o paradigma do seu desporto” que por norma vem em pares (Messi Vs Ronaldo , James Hunt vs Nicky lauda Vs Airton Senna , Floyd mayweather Vs Manny paquiao )
Muitos outros critérios podiam ser mencionados , mas este aqui foi demasiado Vago e subjectivo.
Cumprimentos e continuação de bom trabalho.
SenyorPuyol
A questão é que em nenhum ponto da publicação se encontra a palavra “atleta”. Apenas “desportista”.
Ainda assim, sugestão interessante.
Bem-vindo à caixa de comentários!!
FutebolPuro
Tens razão nesse pormenor mas no entanto o meu ponto de vista mantém-se.
Obrigado!
AlexanderSearch
Kelly Slater de caras. Não me lembro de algum atleta com tanto domínio sobre um desporto, e tanta disparidade para com os seus “semelhantes”
RMSO
O meu voto vai para Federer. Consegue preencher tudo aquilo que considero relevante num desportista de eleição: estilo de jogo (o mais fascinante de acompanhar), resultados (títulos e mais títulos), longevidade (incluindo a consistência) e o comportamento que revela em campo (sim, eu sei que para alguns não interessa para nada, mas para mim, importa saber estar, saber ter fair-play, ser um modelo a seguir). Conseguiu dominar o circuito em mais de uma ocasião (a primeira durante imenso tempo, a última numa idade impensável), conseguiu criar um legado impressionante na modalidade e, tal como Jordan na NBA, Slater no surf, entre outros, podemos afirmar que existe uma era antes de Federer no ténis, e outra depois (por tudo o que o suíço representa para a modalidade). Pode não ser consensual (Laver, Nadal e a passos largos Djokovic, são também impressionantes), mas quem realmente o é? Só se for o Slater e o Phelps… O Senna, que até tem mais votos aqui do que o Schumacher, terá sempre o alemão na disputa…
Concordo com a opinião que retrata a dificuldade em comparar desportos coletivos com individuais.
d-s3pt
Complicado chegarmos a um consenso, cada um de nós tem o seu desporto favorito, a verdade é que cada um desses desportistas marcou uma era no seu desporto, mas existem outros factores que pesam, será que um desportista individual merece ser comparado a atletas que se destacaram em desportos colectivos ? Sim e não, sim porque muitos deles têm a capacidade de elevar o nível das equipas onde se encontram, Jordan, Messi ou Brady, por exemplo, sem eles nem Bulls nem Barcelona teriam o sucesso que têm com a presença destes monstros. Não porque num dia mau, existem outros que ajudam a empurrar para o sucesso, maior exemplo disso, a defesa dos Patriots que ajudou Brady a ganhar este 6º anel e consolidar-se como o melhor jogador de sempre da modalidade.
Outros grandes nomes de excelentes atletas podiam ter figurado, como Cristiano Ronaldo (como atleta, talvez o melhor do desporto, talento e qualidade já é questionável), Kelly Slater (talvez o maior exemplo de domínio e longevidade), Floyd Maywehter (undefeated), Valentino Rossi (dos mais adorados e carismáticos), ou mesmo no desporto feminino, Marta é para mim o maior exemplo, dominante durante anos a fio, abriu portas para o futebol feminino se tornar uma potencia do género feminino.
Para mim, por tudo o mudou no desporto, Michael Jordan é o eleito, ainda hoje se sente o peso daquilo que fez na NBA, o verdadeiro GOAT, contudo, menção honrosa para Ali, por tudo o que representa não só para o pugilismo como o impacto cultural que tem.
Franz
Ali foi um deus na terra, tem q se ter em conta o paradigma societal da época.
Senna, um prodígio na F1(mas pesquisem sobre James hunt, o talento e risco a conduzir está todo lá, isto dez anos antes do Senna)
Dos tempos mais recentes, o mais máquina é Cr7 (o psicológico dele é insano e a vontade de vencer também, é o modelo q se tera q seguir para se ser um grande desportista!! Psicológico > talento
Pésquerdo
A nível de legado deixado no desporto, penso que o Messi e o CR7 estão bastante nivelados. Na minha opinião até acho que o CR7 foi um pouco mais marcante globalmente, devido a ter passado por mais países e ter deixado a sua marca nestes, ganhou um Europeu e foi muito mais icónico na respectiva selecção, para além de ter um marketing mais eficiente e abrangente.
No entanto entendo a sua não inclusão em preferência do Messi e até concordo, visto que o argentino é objectivamente um jogador bem mais brilhante e fora de série, mas sobretudo penso que é porque há um culto em torno dele neste fórum.
Na minha opinião, o Cris merece no mínimo o respeito de ser incluído em qualquer votação desta natureza.
Independentemente disso. 1.Phelps, 2.MJ. 3.Ronnie O’Sullivan. Dominaram por completo os respectivos desportos. Principalmente Phelps, sem remota hipótese para existir sequer um rival.
Hoogenband
Para mim Phelps sem duvida. Participou nos JO em Sidney com apenas 15 anos, alcançou um 5.º lugar, e ainda com essa idade alcançou o 1.º WR (mais jovem de sempre a fazê-lo) e manteve-se no topo até aos 31 altura em que nos JO do Rio ainda alcançou 5 Ouros e 1 Prata. Pelo meio alcançou, para mim, o que é o maior feito do desporto com as 8 medalhas de ouro em 8 provas nos JO de Pequim (recorde de medalhas de Ouro numa edição de JO). É o atleta com mais medalhas olímpicas (28, sendo que 23 foram de ouro), e graças a ele a Natação tem sido dos 3 desportos com mais audiência nos JO. Alguém que consegue passar 16 anos no topo de um desporto, ainda por cima Natação um desporto “chato” e muito solitário só pode ser um atleta com capacidades físicas e psicológicas extraordinárias.
O Rei do Choco Frito
Michael Jordan, sem margem para dúvidas.
PS: O pessoal tem de parar de dizer GOAT.
Rush
Pergunta difícil, talvez escolhesse Phelps (seguido de Jordan e Merckx). Penso que o Aleksandr Karelin também poderia estar nesta lista, mas tal como Bjorndalen a modalidade praticada não tem o peso de outras.
Acho que seria interessante fazer o mesmo apenas com atletas portugueses (ambos os sexos).
1-Ronaldo
2-Eusébio
3-Carlos Lopes
4-Rosa Mota
5-Luís Figo
6-Fernanda Ribeiro
7-Nélson Évora
8-Joaquim Agostinho
9-António Livramento
10-Ricardinho
croll
O melhor de todos os tempos sem duvida phelps todos os titulos e recordes que conquistou falam por si numa modalidade onde miudos com 16 anos superam os mais velhos com facilidade, phelps manter se no top at aos trinta e tal anos é realmente fabuloso.
No segundo posto schumacher sem duvida, num desporto onde só um predestinado pode vencer durante tantos anos e conquitar tantas vitorias, num desporto cada vez mais tecnico e mais rapido onde o importante é curvar sempre mais rapido que os outros e isso schumacher fazia na perfeição.
croll
Shumacher tem algo diferente de todos os outros desportistas que se encontram na lista, visto que se encontrava num desporto que um erro ou uma decima de segundo era a diferença entre a vida e a morte num contante desafio à vida e com um risco muito elevado em relação a qualquer outro desporto, alem de ter levado ao colo uma marca mitica como a ferrari como ele o fez.
Quinhas
Vi a maioria dos candidatos e Michael Jordan foi algo surreal!!! Era o que tinha mais talento,apesar de ser um jogo colectivo e o melhor por vezes depende de ter uma equipa a sua altura…mas era o melhor porque fazia “quase” tudo melhor que os outros e a equipa dependia dele para os êxitos e não o contrário.Assumia o jogo e era determinante e transpirava MAGIA,fez coisas que mais ninguém consegue fazer,isto é ser o melhor…os outros reconhecerem que não estão ao alcance.Defensivamente era um monstro,várias vezes nomeado como o melhor defensor,enfim tinha TUDO,um predestinado!!!Como não podia deixar de ser,sabia que alguns fans do cr tinham que dar a costa,mas sem predicados que o justifiquem…essa da superação e bla bla fica muito curta para justificar tal presenca,falta talento e muita Magia !!!Aguardem por outros rankings …Pena Mayweather não estar incluído,porque o seu Talento é inquestionável e ganhar como ganha é preciso realmente ser muito superior e ele é,sabe o que tem a fazer e sabe o que o adversário vai fazer,isso não é para todos,muitos com quem lutou tinham muito mais força física e de “superação”,mas ele tem mais técnica e inteligência, o que o faz ser superior e melhor!!!Nota para MESSI,Federer,Pelé,Ali ,apesar de todos apresentados terem acrescentado imenso ao desporto.
KRN86
Michael Jordan é sem dúvida o jogador de Basketball mais importante da história, mas também beneficia imenso da nostalgia dos anos 90 e por ter vivido numa era em que o talento era verdadeiramente apreciado. É muito mais difícil considerar um atleta atual o GOAT porque vivemos numa era em que o hate é o principal sentimento quando nos deparamos com alguém com qualidades excepcionais.
Sinceramente não consigo fazer comparações entre desportos coletivos e individuais…e mesmo entre desportos americanos e o nosso futebol. No que toca aos desportos coletivos americanos, penso que Michael Jordan será sempre considerado o GOAT pela tal nostalgia dos anos 90 (que hoje impede que se lembrem as falhas dele na altura), pela marca que criou e porque marcou o início da NBA moderna. Para mim, o GOAT é Tom Brady, pela durabilidade, porque ganhou mais do que qualquer outro jogador da NFL e porque é muito mais difícil criar uma dinastia na NFL do que na NBA. E ele criou a dinastia mais longa de todos os desportos americanos. Na NFL um jogo menos conseguido vais para casa. Na NBA tens 7 tentativas. E se Brady teve e tem Belichik, Jordan teve Pippen. E se Brady destruiu outras possíveis dinastias, Jordan só apareceu no fim dos Celtics de Bird e dos Bad Boys Detroit Pistons.