Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Quando até Sérgio Ramos dribla melhor que o Bola de Ouro

Como é que um jogador que começou a carreira como um fantasista perdeu drasticamente essa faceta do seu jogo?

Não há dúvida alguma (ou pelo menos não devia haver): Cristiano Ronaldo é o melhor jogador português de sempre. Talvez o melhor desportista. É também, definitivamente, um dos dois melhores jogadores do mundo actualmente. No entanto, como todos os seres humanos (porque por mais que lhes chamemos ET’s, Messi e Ronaldo continuam a obedecer às leis básicas da Biologia como a conhecemos), tem lacunas no seu jogo. A maior delas é, neste momento, a capacidade em desequilibrar, principalmente nas acções do 1 contra 1.
O que não deixa de ser estranho. Basta ver o seu primeiro golo como profissional para perceber esta afirmação: o jovem Cristiano, miúdo franzino e com energia que nunca mais acabava, era um jogador de apuradíssima técnica, factor, aliás, que o distinguia dos demais, colocando-o num patamar de talento superior. Foi com a sua capacidade técnica que maravilhou Ferguson e deixou os olhos do mundo postos em si. Nos tempos do United, quando era indiscutivelmente o melhor do planeta (até ao último ano, quando surgiu Messi em máxima força), deixava defesas caídos no chão que nem pinos de bowling e olhos a precisar de ir ao oftalmologista por estrabismo agudo. Fazia dos defesas anões e erguia-se sobre eles com fintas fantásticas e um ritmo de pés estonteante, merecendo até o desprezo dos jogadores da Roma por alegadamente desrespeitar os colegas de profissão.
Porém, olhamos para o Ronaldo de hoje e não vemos o mesmo jogador. A técnica foi substituída pelo faro de golo, as correrias pelo corredor por recordes atrás de recordes goleadores. Mais: o rapaz que deixava centrais e laterais de craveira mundial com tonturas não consegue agora ultrapassar no um-para-um os defesas das equipas mais fracas da Liga Espanhola. Que se passou? Perdeu o talento? Foi-lhe roubado, qual golpe de cinema à Space Jam? Ronaldo foi substituído por um extra-terrestre? Talvez um Life Model Decoy como nos comics da Marvel. É, de facto, difícil de entender como uma pessoa perde, pura e simplesmente, capacidade técnica de forma tão drástica, de ser um dos melhores do mundo nesse aspecto a que essa seja a maior lacuna no seu jogo. O facto é que Ronaldo, além de ter menos técnica pura que Isco ou Marcelo, é menos eficiente a ultrapassar adversários que o próprio Sérgio Ramos. Sim, o central do Real Madrid.
Claro que tudo no futebol se treina e a falta de prática leva a menor consistência em determinado atributo. Contudo, esta é uma mudança demasiado radical para ser explicada apenas por isso. Ronaldo tem agora medo do choque (o facto de saber que está quase nos trinta também deve pesar), é um jogador mais calculado e calculista e está mais virado para fazer golos que fintar adversários. Porém, se calhar não é incontestavelmente considerado o melhor do mundo por não ser capaz de ultrapassar defesas contrários com relativa facilidade — aliás, não os ultrapassa, ponto. As recepções? Em dez, faz seis ou sete deficientes.
Este é um caso provavelmente mais estranho que o envelhecimento reverso de Brad Pitt (ou, sendo purista, da personagem de Scott Fitzgerald). O português não deixa de ser quem é e de ter a tremenda qualidade que tem; todavia, deixa alguma pena ter perdido esse elemento tecnicista do seu jogo e até é prejudicado nos debates por isso. Até porque o futebol, além de golos, continua a ser fantasia.

Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio

0 Comentários

  • Anónimo
    Posted Dezembro 27, 2014 at 1:27 am

    Gostei muito deste texto, alguém que teve coragem de por o Cristiano onde ele pertence, ao contrário da comunicacao social "estupidamente" patriotica. O Cristiano é um excelente atleta, um excelente finalizador, um óptimo jogador, e não tem culpa nenhuma disso. Ele próprio deve saber que não é nenhum Maradona, Pelé, Ronaldo Fenómeno, etc. Até pode ser melhor que alguns desses do ponto de vista do clube, a nível de objectivos com os golos que marca. Mas como jogador não pertence a esse nível, ponto. Mas utiliza as características que tem para fazer o melhor possível, ao contrário dos jornaizecos que acham que é por dizerem 10, 10mil, ou 10 milhoes de vezes que ele é "uma coisa do outro mundo" isso vai fazer com que ele seja mágico dentro do campo na jornada seguinte….mas who cares. Quando terminar a carreira será lembrado pelo que foi, e certamente sabe que houve vários jogadores mais "dotados" nos últimos anos/décadas.

    PO

  • Tiago Moreira
    Posted Novembro 7, 2014 at 10:54 am

    Boas, o estupido no meio disto tudo e que o Ronaldo mostrou-nos duas vertentes de jogo, uma mais de magia, fintas, técnica e agora mostra uma de finalizacao , forca, golos.
    E agora eu coloco a seguinte questão, uns gostam dele pelo que fui outros gostam mais pelo que é, agora imaginem que ele era sempre assim golos atrás de golos, aposto que toda a gente iria dizer que sim sem duvida é um jogador para ser top 3 de sempre.
    Com isto, quero só dizer que ele e o caso mais simples de como se pode começar uma carreira sendo artista e acaba-lá no escritório a comandar e a "faturar"

  • João S
    Posted Novembro 6, 2014 at 10:39 pm

    Penso que uma questão que ajudaria a explicar este fenómeno é: "Técnica e Potência – duas características mutuamente exclusivas?"

    Um bom título para uma tese.

  • Pedro Barata
    Posted Novembro 6, 2014 at 9:23 pm

    Excelente post Inês. Parabéns pela maneira como abordaste o tema, muito bom. Antes de mais, sou muito "Cristianista", admiro o Ronaldo, acho-o a´te um exemplo de vida, pela sua superação e capacidade de trabalho. Mas o que referes é verdade: outrora o jogador mais desiquilibrante do mundo, hoje CR7 dificilmente dribla um rival. Podemos tentar dar várias explicações, mas todas elas levam a uma redução da qualidade do drible, não a uma perda total dessa capacidade. Enfim, é uma pena, mas temos de o aceitar e ficar com o bom que ele tem, que é tanto

  • Jorge
    Posted Novembro 6, 2014 at 8:44 pm

    Antes de mais vamos distinguir "técnica" e "drible". Cristiano Ronaldo hoje em dia tem muito mais técnica do que no início de carreira, ao contrário do que diz a recepção de bola que tem não é deficiente, aliás, no último jogo fez várias recepções de nível muito difícil, revejam a jogada em que faz o tunel a Skrtel por exemplo. Ano após ano melhora a sua eficiência de passe, consegue adaptar-se melhor a esquemas de jogo que exigem mais controlo de bola, remata muito melhor, cabeceia muito melhor, bate bem bolas paradas.

    Cristiano Ronaldo no Manchester United era um "jogador da bola", hoje em dia é um jogador de futebol, o fintar menos também indica que posicionalmente é mais disciplinado, bem ou mal, as correrias desenfreadas na era de Manchester desequilibravam a equipa…quem tinha velocidade para o acompanhar? Quem depois tinha de correr para ocupar o espaço defensivo de Cristiano? Tudo isto também pesa.

    O tempo é limitado e não dá para treinar tudo. Para Cristiano manter esta velocidade e potência são necessárias horas extra de ginásio, mais o tempo extra gasto no treino de livres e grandes penalidades, conhecendo bem os treinadores italianos, existe muito trabalho táctico até à exaustão, mais a componente física, aos 29 anos os músculos não são tão flexíveis, o corpo fica mais robusto, mas também mais pesado, e isso só se ultrapassa com treino extra….para quem goste de fintinhas e dribles acredito que este Cristiano seja uma desilusão, para quem vê o futebol enquanto "ciência", Cristiano é a perfeição enquanto atacante….jogador que se adapta tanto a equipas que joguem em ataque continuado, como em contra ataque…

  • António Duarte
    Posted Novembro 6, 2014 at 7:11 pm

    Primeiramente devo dizer que li todos os comments relacionados (e os não relacionados) com o post em questão. Li aqui coisas mt interessantes, assim como li coisas sem lógica e comparações sem nexo.

    Toda a gente sabe que um jogador que mude de posição em determinada altura da carreira (seja por opção, seja por polivalência), este acaba sempre por perder algumas qualidades anteriormente mais apuradas, mas que ao invés disso, ganha ou potencializa outras novas qualidades mediante a exigência da sua nova função. Poderia aqui referir vários exemplos de jogadores que poderão ter perdido algum encanto ao mudar a sua forma de jogar ou posição no terreno, tendo com isso ganho outras qualidades, nunca deixando de ser grandes jogadores por isso. Fico-me apenas por um caso em particular que acompanhei ao vê-lo jogar mt vez:

    – Alguém se lembra da fantástica capacidade finalizadora do Maniche qd jogava a médio/extremo esqº no Benfica? Aparecia na cara do golo como ninguém a fazer golos em catadupa, o que tendo em conta a sua posição era fantástico. Reparem depois no jogador tão diferente em que se tornou qd começou a jogar como médio defensivo. Perdeu velocidade, capacidade goleadora mas ganhou em capacidade técnica (que não é só driblar bem), força e em posicionamento no terreno.

    Já foi explicado aqui por alguns de vós o que acontece qd se altera o corpo a nível muscular e se tenta conjugar isso com a função no jogo. É natural que o Cristiano tenha perdido alguma habilidade ou flexibilidade. Mas ganhou em tudo o resto! Interessa é saber se a alteração produzida no jogo do Cristiano trouxe dividendos para as equipas onde joga, se lhe trouxe realização a nível pessoal, entre outras questões. A verdade é que o Cristiano não deixou de poder ou conseguir driblar como dantes, apenas o faz menos vezes pq agora é mt mais eficaz sem precisar de efectuar tantos dribles.

    Não se pode comparar os dribles do Cristiano com os do Ramos por várias razões: são jogadores diferentes, jogam em espaços (ou posições) diferentes. A finalidade dos dribles não é a mesma. O Sergio Ramos terá as suas qualidades mas tem outras funções e objectivos que não os do Ronaldo.

    Nem vou entrar em comparações com o Messi, pois penso que tal não tem nada a ver com o post. São os 2 melhores do mundo até prova em contrário. Não se pode dizer que o Messi é mais completo só pq tem mais técnica, finta, drible. Senão tb se deveria poder dizer que o Messi não é completo pq tem menos potência, menos força, menos jogo de cabeça, etc… Fica ao critério de cada qual. Qd for a eleição para a próxima bola de ouro, poderemos comparar ambos, assim como acrescentar futuros vencedores daqui a uns anos.

    Cumprimentos.

  • RR
    Posted Novembro 6, 2014 at 5:40 pm

    Eu penso que Cristiano Ronaldo mudou a sua forma de jogar porque percebeu que evitando o contacto físicos, principalmente com os seus tornozelos poderá aumentar o seu rendimento durante mais minutos nos jogos e ter uma carreira mais longa se não tiver lesões tão graves…

    Ronaldo sofria entradas muito duras no inicio da carreira (Boularouz, Southgate, entre outros) , e isso levou-lhe aprender que se calhar o querer fintar apenas para fazer o "cenário" ou adornos pode ser bonito para a bancada, mas em termos de objectividade e rendimento fica a quem…

    Lembro-me de muitas entradas maldosas que sofreu claramente para o por fora… e mesmo já no Real Madrid já sofreu entradas despropositadas, não tanto agora, mas no primeiro e segundo, foi por demais…
    poucos meses depois da transferência para o Real, houve um jogador Africano do Lyon que lhe fez um entrada que o obrigou a parar 2 ou 3 meses…

    Quando és famoso e tens muita gente que te inveja (principalmente colegas de profissão) o melhor é não fintares muito, se não ainda arranjam uma desculpa para te tentar partir a perna ou algo do género…

    E mesmo não fintando tanto como era habitual no início da carreira, ainda tem que se sujeitar a cotoveladas maldosas (David Navarro) e outras coisas…

    Fazendo aqui uma analogia, existe uma diferença entre querer e conseguir…
    Ronaldo não finta mais vezes, porque não está para isso.. o seu chip ficou formatado para o golo, para o resultado, não é ir para cima do adversário que concentra o seu jogo, é em desmarcar-se ou envolver-se na jogada da sua equipa para finalizar a jogada ou que a equipa marque golo.

    Ronaldo conseguiu o que muitos brincas na areia nunca alcançaram ao longo da sua carreira, que foi pegar naquilo que sabe e ser pratico…

    em tempos o Roy Hogson disse isto do Paulo Futre

    «Futre é capaz de fintar dez jogadores dentro de uma cabine telefónica.Mas depois não é
    capaz de encontrar a saída.»

    Isto é curioso, porque é a visão de um treinador britânico em relação as "fintas", o Ronaldo ao ter estado tantos anos em Inglaterra evoluiu bastante, se formos a ver o que é o género de jogador Inglês, habitualmente também não são muito dados a fintas, são essencialmente jogadores mais objectivos, boa capacidade técnica, velocidade, eficiência de jogo…

    Nos os latinos é que temos muito a mania da ginga, da fintinha, dos rodriguinhos, quase como se um golo valesse por 3 ou 4 se fosse marcado de uma forma mais bonita, anda-se tanto com esta mentalidade que depois os jogadores adornam as jogadas demasiado, ou quando chegam a hora de marcar falham…

    Isto é também uma questão de mentalidades…

    Um jogador de futebol não tem de ser um expert em drible, mas há poucos jogadores no mundo com a capacidade de drible do Ronaldo, quem acha que o Ronaldo não sabe fintar é ingénuo ou tem-lhe inveja, porque o Ronaldo se for preciso é capaz de arranjar maneira de ninguém lhe tirar a bola, o problema é que depois assobiam-no por ser agarrado e por não passar, ou por não ser objectivo, o futebol é um jogo colectivo, de rendimento, de resultado, não é um jogo de pátio com os amigos…é a profissão dele.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Novembro 6, 2014 at 5:20 pm

    Para se tornar num jogador forte fisicamente, robusto, forte no jogo aéreo, remate potente e acima de tudo super eficaz, teria de perder outras qualidades, como na vertente técnica e no vituosismo. Perdemos um jogador de futebol espectáculo, ganhou-se um homem de recordes… e golos!

  • Coelho
    Posted Novembro 6, 2014 at 4:47 pm

    Com todo o respeito pelo autor, mas este texto ou foi escrito por alguém que não acompanha regularmente os jogos do Real Madrid ou por uma daquelas pessoas que não consegue apreciar Messi e Ronaldo ao mesmo tempo e para valorizar um tem necessidade de desvalorizar outro.

    Alguém escrever que o Ronaldo tem menos técnica que o Marcelo e que, passo a citar: "é menos eficiente a ultrapassar adversários que o próprio Sérgio Ramos". Só pode vir de alguém que claramente ou não vive neste planeta ou anda completamente desatento.

    Sem me dar a grandes trabalhos, escrevi no youtube Ronaldo + Real Madrid, cliquei no primeiro vídeo que apareceu: https://www.youtube.com/watch?v=HYDPVBprjFo

    Antes de mais é preciso compreender que a finta é classificada (e sempre me foi assim ensinado) como um recurso. Isto é, uma alternativa para ultrapassar um adversário e não a primeira opção.

    Claramente, as "fintas" de Cristiano Ronaldo, não são tão elaboradas como quando surgiu no futebol, mas não creio que seja porque já não as saiba fazer (alguém acredita nisso?). Entendo que o Cristiano compreendeu a finta como um recurso ao jogo, nestes últimos anos em que amadureceu bastante. As fintas que faz, agora são mais rectas, mais objectivas. Deixou de utilizar a finta como um adorno e passou a utilizar como um recurso.

    O facto de já não fintar um jogador e em vez de arrancar, voltar a finta-lo como fazia antigamente, não significa que tenha deixado de o saber fazer, simplesmente que apontou as baterias do seu estilo de jogo para outros aspectos. Passou a ser mais prático e utiliza-as apenas para tirar os jogadores da frente e seguir caminho. Muito sinceramente, e quem acompanha o Cristiano, sabe perfeitamente que se ele entender que o seu jogo se deve basear no excesso de fintas, ele treinaria isso afincadamente e de certeza que o faria.

    Apostou em melhorar outros aspectos que o tornariam um jogador mais letal (e a meu ver, bem). Imaginemos que se tivesse limitado a continuar a evoluir tecnicamente. Não teria a velocidade que tem hoje, os livres, o porte físico, a finalização com qualquer pé e de cabeça, a melhoria (CLARA) em termos tácticos.
    Teríamos o Cristiano das fintas mas provavelmente não teríamos a Cristiano a caminho da sua terceira bola de ouro.

    Acho que comprar Cristiano Ronaldo e Sérgio Ramos a ultrapassar um adversário, foi muito infeliz.

    Bruno C.

  • Paulo Pereira
    Posted Novembro 6, 2014 at 4:26 pm

    Desde que Ronaldo foi para Espanha, fez 67 assistências em 262 jogos, pelo Real Madrid. Dá uma média de cerca de 0,26 assistências por jogo.

    Desde que Ronaldo foi para Espanha, Messi fez 101 assistências em 278 jogos, pelo Barcelona. Dá uma média de cerca de 0,36 assistências por jogo.

    Basicamente, Ronaldo tem feito, em média, 1 assistência a cada 4 jogos (3,8 jogos, para ser mais preciso); Messi tem feito, em média, 1 assistência a cada 3 jogos (2,8 jogos, para ser mais preciso).

    Portanto: neste aspecto, Messi é claramente superior ao Ronaldo, mas não tanto como aquilo que querem fazer passar.

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 4:11 pm

    As pessoas confundem hablidáde com tecnica que é uma coisa doida o Ronaldo sempre foi hablidade nunca tecnica.Tecnica é a recepção da bolaorientada qualidade de passe saber jogar ao primeiro toque ter um drible curto colado ao pé algo que o Ronaldo nunca teve spr foi mais hablidade e potencia fisica que um jogador técnico de talento puro.

    Filipe Ribeiro.

    • Kacal I
      Posted Novembro 6, 2014 at 7:40 pm

      Essa não é para mim RR, eu sou um mero "treinador de bancada" e comentador neste blog, tens razão, e não jogo futebol profissional e nunca, NUNCA diria que posso ser o que o Ronaldo é, ele é a excelência no futebol, e sou fã dele, e dou a minha opinião, nada mais.

    • RR
      Posted Novembro 6, 2014 at 6:50 pm

      O Filipe Ribeiro tem razão…

      no entanto, penso que o Ronaldo tem muita técnica, alias, todos os jogadores profissionais ou de top, tem excelente técnica, recebem passes de 60 metros que são feitos em 1 segundo, e conseguem receber a bola muitas vezes orientando-a para o jogo…

      Eu acho todas estas criticas que por aqui se fazem ao Ronaldo um exemplo de inveja e de arrogância, porque o Ronaldo não tem que provar nada a ninguém, é um futebolista bem sucedido, aqueles que o criticam e acusam de não conseguir driblar, são os tais criticos arrogantes que além de estarem a ser injustos querem exigir excelência aos outros, sem que eles próprios alguma vez tenham sido sequer jogadores de qualidade…

      lá porque alguns de vocês fazem fintas aos vossos amigos não quer dizer que possam sequer pensar que teem nível para chegar aos calcanhares de um profissional do nível do Ronaldo…
      é que não chegam, nem em velocidade, nem em capacidade, nem em nada…

      porque ele é profissional de eleição, vocês são só uns comentadores de blog, embora as vezes pareça que é ao contrário, tal o que aqui se escreve.

    • Kacal I
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:29 pm

      Ai fintar e driblar não é técnica?? ser dos mais rápidos com a bola nos pés em que os adversários até ficam zonzos não é técnica?? pronto é a tua opinião.

  • Kacal I
    Posted Novembro 6, 2014 at 3:34 pm

    Ohhhh… o Ronaldo deixou de ser um fantasista e de ser tão "brinca na areia", mas é um jogador muito mais eficiente e completo, eu também gostava dele no Manchester e dá gosto ver um jogador assim a jogar, mas o futebol é muito mais que isso e o Ronaldo evoluiu e hoje em dia é uma "máquina", o seu registo de golos é de uma diferença abismal para antigamente e mesmo em assistências é ela por ela, mas alguém acredita que o Ronaldo perdeu a qualidade técnica e o talento?? impossível, mas aprendeu que tinha que mudar para ser dos melhores de sempre e não apenas mais um, e falhas dribles como qualquer jogador no Mundo falha de vez em quando, mas não deixa de ser um "ET", quantos jogadores fazem o que o Ronaldo fazia no Manchester?? na última época esteve muito bem, mas nas anteriores havia jogadores a fazer idêntico nos seus clubes, e o Ronaldo decidiu distanciar-se e diferenciar-se e conseguiu.

    Agora dizer que perdeu a capacidade que tinha e o Ramos é superior nesse aspecto, que posso eu dizer para argumentar?? para mim não faz qualquer sentido, mas respeito.

  • gus
    Posted Novembro 6, 2014 at 3:12 pm

    > Aumenta massa muscular
    > Perde técnica
    > Marca mais golos que nunca
    ??????
    > Profit

  • Jorge Ferreira
    Posted Novembro 6, 2014 at 3:11 pm

    O que acenteceu é que o Ronaldo finalmente percebeu que é mais eficaz meter a bola na frente e correr (fazer uma mudança de velocidade) do que tentar usar a técnica no 1×1, o que, na maior parte dos casos, permite a recuperação da defesa adversária.

    Além disso estão a comparar o Ronaldo de Manchester e Sporting, com o Ronaldo do Real Madrid, uma equipa que vive muito de transições rápidas e que, como tal, não precisa de um Ronaldo tecnicista, mas sim de um jogador rápido, potente e eficaz… Ronaldo.

    Espero ter esclarecido.

  • Gonçalo
    Posted Novembro 6, 2014 at 3:06 pm

    O meu Ronaldo favorito e que mais prazer me deu ver jogar foi o do Manchester United campeão europeu. Penso que foi a época em que balanceou melhor a fantasia e a eficácia. Partia para cima do adversário com uma facilidade enorme, já era um excelente finalizador, marcava de livre (muito melhor que agora), combinava melhor com os outros avançados, etc.

    Hoje em dia perdeu TODA a sua capacidade de drible, aliás da equipa do real madrid, do meio-campo para a frente é o que tem menos capacidade nesse aspecto (e menos que o Sérgio Ramos tb lol). E obviamente que não é apenas por opção, como se diz por aqui. A maioria das vezes que tenta falha.

    Transformou-se isso sim, num jogador muito mais inteligente, no melhor finalizador do mundo, e no jogador que ofensivamente melhor se movimenta de SEMPRE. No geral, transformou-se num jogador muito melhor. Já não existe o "o Ronaldo marcou?" só o "quantos marcou o Ronaldo?", como li ai em cima. Ronaldo = golos.
    E é isto que faz dele um crónico candidato à Bola de Ouro, o monstruoso número de golos e não o espetáculo que ele traz ao jogo.

  • Augusto M.
    Posted Novembro 6, 2014 at 3:02 pm

    Não concordo. É óbvio que já não é tau virtuoso como no início de carreira, mas como já li por aí ainda bem, pois seria provavelmente mais um Denilson desta vida. Agora dizer-se que já não sabe driblar e que até Sérgio Ramos é mais forte nesse aspeto… é manifestamente exagerado!
    Basta fazer um exercício relativamente simples: ocupam mais dos dedos das duas mãos o número de golos nesta e na última temporada em que foi para cima do adversário, fintou-o e abanou a rede. São, no mínimo, dez golos que faz assim em menos de época e meia, fora todos os inúmeros golos que fez de outras formas. Dez golos nem um puro driblador que vive dessa arma faz nesse espaço de tempo (ok, Neymar faz mas não vive do drible), agora não pode ser mau um jogador ter mais de dez golos após driblar um adversário e mais 50 ou 60 golos de outra forma.
    Veremos se Neymar quando se aproximar de Ronaldo não perde também esta faceta.

  • FabioML
    Posted Novembro 6, 2014 at 3:00 pm

    Por vezes para conseguirmos certas coisas, temos que abdicar de outras, e sem dúvida que este e um caso desses.
    Cristiano Ronaldo foi dos melhores dribladores que passaram no futebol em termos de técnica apurada, técnica pura, e hoje não é nada de especial nessa capitulo, mas isso só se estranha por ter sido algo tão drástico.

    Vejamos: como tecnicistas temos um Di Maria e Neymar por exemplo que são ambos criticados por ter uma estrutura fisica aparentemente frágil, contudo dificilmente um Bale (força pura) consegue ter a agilidade que estes 2 têm, pois o fisico franzino é a maior vantagem de um driblador, ao contrário do que se pensa, como por exemplo a facilidade que eles têm de evitar o confronto ou passar no meio de adversários.
    O Ronaldo fisicamente evoluí muito e naturalmente perdeu alguma técnica, só refiro o que disse antes, só esteranha por ser tão drástica esta perda de capacidade…

  • Nuno R
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:44 pm

    sim, adoro o conceito lusitano de tecnicista… o gajo que finta 3 ou 4 e depois centra para trás da baliza… ou que em cada 10 remates acerta um na baliza.

    O Ronaldo perdeu características de drible por duas razões: massa muscular (perde agilidade) e treino específico (mais remate, menos drible)
    Agora não me venham dizer que um jogador que corre 30 ou 40 metros a alta velocidade com a redonda controlada não tem técnica.
    Hoje o Ronaldo não é um jogador de linha como era no Sporting e no MU. Aparece em zonas de finalização, em que precisa de outros argumentos: recepção e passe curto, e remate. Possui todas essas características.

  • João Lemos
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:38 pm

    É simples, se o Ronaldo mantivesse a técnica / fantasia / capacidade de drible (3 coisas diferentes) dos seus 19 anos, a juntar a todas as qualidades que tem agora, seria, talvez, o melhor futebolista de sempre….

    Como para ganhar as de agora perdeu algumas das que tinha, não é, o que não o impede de ser um dos melhores.

    O Messi é diferente porque consegue aliar as 2 coisas, mas para isso também muito contribui a própria morfologia do argentino em comparação com o português,, em todo o caso, o Ronaldo dos 19 anos, tinha mais fantasia (não drible, isso não há ninguém) que Messi.

  • barinho
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:31 pm

    Perdeu a capacidade de driblar daquela maneira que fazia porque simplesmente apurou outras facetas do seu jogo.Tornou-se mais eficaz,mais letal.Curioso que na altura das tais fintas muita gente o considerava um brinca na areia,agora que se tornou mais pragmático e eficaz acusam-no de ter deixado de saber fintar.Ele se quisesse apurar essa vertente fazia-o e muitas vezes ainda o faz,basta ver aquele golo há uma semanas atrás e ainda neste jogo com o Liverpool tem uma arrancada em que deixa para trás 4 ou 5 jogadores e remata já sem ângulo.

    O futebol é feito de golos e vitórias,o Ronaldo de agora dá menos espectáculo mas contribui mais para as vitórias da sua equipa.Podem não gostar dele (e muitos aqui não gostam mais por aspectos extra futebol mas isso já entra no domínio da dor de cotovelo) mas é sem dúvida o melhor futebolista e desportista português de sempre e um dos melhores de todos os tempos a nível mundial.Algo que deveria encher de orgulho os seus compatriotas mas que a muitos só enche de azia e inveja.

    E técnica ele tem e muita,de que adianta ter muita força e potência e não ter técnica?Se assim fosse não marcava metade dos golos que marca.Basta ver a maneira como remata,como se posiciona,como passa,como domina.

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:46 pm

      Exactamente, infelizmente em mais de metade dos comentários só se nota dor de cotovelo por confundirem a ambição do melhor do mundo, neste momento, com arrogância. Ele dedica-se a aperfeiçoar o seu jogo e principalmente a finalização e basta ver os números exorbitantes desde o inicio da época para constatar a verdadeira máquina que Ronaldo é e por mais uns aninhos vai continuar a ser.

      Jonay

  • João
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:20 pm

    excelente comentário, tenho dito que preferia o ronaldo do manchester que fazia 20 assistências por época e marcava 20 golos, um desequilibrador por excelência. quis apostar na potência ao invés da tecnica, tudo bem, mas a meu ver isso sim encurtará a carreira dele, ou por caso acham que dentro de 2/3 anos o cr7 ainda será capaz dos sprints que faz agora? terá necessariamente de melhorar no aspecto tecnico para se manter jogador de alto nível no ocaso da sua carreira. grande exemplo desta transição é o giggs que tinha uma velocidade com bola estonteante como caracyeristica principal e foi capaz de evoluir o seu jogo e jogar até aos 40. qt a falarem do messi, parace-me óbvio que as caracteristicas dele lhe permitirão jogar mais anos que ronaldo a grande nível

  • Vitor Machado
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:17 pm

    Jogadores tecnicistas que conseguem tirar do caminho dois ou três adversários com uma finta do outro mundo há muitos, saem paletes deles todos os anos do Brasil rumo à Europa, ainda ontem vi uma jogada do Kelvin no jogo do Porto B em que senta o adversário com uma facilidade tremenda.
    Todos nós gostamos de ver jogadas dessas durante uma partida de futebol, mas os jogos não se ganham com fintas e malabarismos com a bola nos pés, as vitórias conseguem-se colocando a bola dentro da redes e nisso o Ronaldo está a anos luz da maioria dos futebolistas, atualmente só o Messi o consegue acompanhar.
    O Ronaldo perdeu as fintas mas ganhou finalização, agora técnica não perdeu nenhuma, continua lá para dar e vender!

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:30 pm

      Sempre será mais confiável que a minha ou a sua simples opinião…
      Mais uma comparação sem qualquer sentido, ou apenas é isso que ambos dão às suas equipas? No caso de um quase que é apenas isso. No caso do outro, alem desses 11 golos leva também outras tantas assistências.

    • Vitor Machado
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:16 pm

      Nico não sei a veracidade da imagem e como tal não vou opinar sobre a mesma.
      Agora os dados desta época são fáceis de arranjar, o Messi tem 14 jogos – 11 golos e o Ronaldo 16 jogos – 22 golos!
      Se um fez 100 remates e o outro fez 200 pouco me importa, o que fica para a história são os golos e neste momento o Ronaldo já tem dobro do Messi, mesmo sendo um jogador sem técnica…

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:14 pm

      Isso tanto pode servir para o bem como para o mal: a média prejudica-o porque remata muito mais. E aí presumo que estejam incluídos todos os remates (livres, bloqueados, defendidos, para fora, aos postes).

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:07 pm

      Vitor Machado, pode ver a eficácia de cada um na imagem que deixei mais acima, portanto não sei quem se irá rir de quem ;)

    • Vitor Machado
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:01 pm

      Nico antes de mais o Ronaldo por época até faz mais que 200 remates, mas partindo do pressuposto que são 200 e marca 50 golos, dá uma média de 1 golo a cada 4 tentativas, arranja-me um jogador que faça melhor?
      E se disseres Messi vou-me rir na tua cara!!

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:55 pm

      Isso sou eu a falar, pelo que vejo nos jogos do Real, mas já lhe forneço os dados.
      Aqui ficam(https://espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2014/06/morris-feature-messi-table-1.png?w=1024). Desde o mundial de 2010, até ao Mundial de 2014

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:45 pm

      Arranja-me esses dados Nico, se fazes o obséquio.

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:39 pm

      Marca 50 golos, em 150 ou 200 tentativas. Não faz dele mau é verdade, mas também não faz dele o melhor.

    • Vitor Machado
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:05 pm

      Um jogador que normalmente marca mais de 50 golos por época realmente só pode ser um tosco!
      Então quer dizer que técnica resume-se ao drible, aos passes teleguiados, às recepções orientadas e pouco mais?
      A capacidade de finalização com ambos os pés, os cabeceamentos colocadissimos, a velocidade com bola nos pés, entre outros atributos são exigem técnica?

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:47 pm

      Técnica de remate, técnica pura, a que quiseres. Ronaldo tem. Tenho que te explicar mais quantas vezes que a única lacuna é que não consegue executar a técnica que tem, porque não tem essa capacidade?

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:29 pm

      Técnica continua para dar e vender? Em que aspecto de jogo? remate? que é o 4º ou 5º jogador mais eficaz?

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:16 pm

    Uma questão lógica : o que é mais importante para o Cristiano Ronaldo hoje em dia ?

    Fazer seis fintas e falhar 3 golos, ou fazer 3 golos e falhar seis fintas ?

    As fintas não vão contribuir em nada para o seu objectivo, que é ser o melhor.

    Neste momento só os golos o poderão colocar no lugar da História, que tanto ambiciona.

    Quem não faria o mesmo ?

    A. Monteiro

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:40 pm

      Eu sempre adorei o Zidane, mas por muita arte que tivesse (indiscutível) jamais conseguiria marcar a quantidade astronómica de golos que o Ronaldo marca sistemáticamente, mesmo que tentasse muito, muito, muito..

      São jogadores diferentes !!! Não se podem comparar nesse aspecto..

      E já agora, quantos jogadores conhecemos no mundo do futebol, que foram capazes de mudar profundamente o seu estilo de jogo e mesmo assim, voltar a ganhar a Bola de Ouro ???

      Um só ! E chama-se Cristiano Ronaldo, e ainda está para nascer outro que o consiga imitar..

      A. Monteiro

    • Pedro Coelho
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:28 pm

      Eu diria que o que é mais importante para qualquer jogador, incluindo Ronaldo, é ser o melhor colega de equipa possível. Afinal de contas, numa questão de lógica será melhor o Ronaldo jogar pelo que é melhor para ele ou o que é melhor para a equipa onde joga? Será melhor ele rematar 15 vezes e marcar 3 golos ou rematar menos, marcar menos e conduzir, participar em mais jogadas em que a equipa acabe por jogar melhor, marcar e ganhar por mais golos?

      P. S. – o Zidane não precisou de pensar em marcar golos para colocar o seu nome na História, provavelmente num patamar de lenda/mito que o Ronaldo nunca chegará.

  • m1950
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:11 pm

    Estou a ver que se levantou a questão do que é técnica aqui , eu saber sei , agora não sei é se sei escrever , mas vou tentar dar a minha opinião, com um exemplo.

    Primeiro , temos de saber diferenciar a habilidade da técnica , exemplo , o Djaló é um jogador com habilidade e velocidade mas que tinha um toque de bola horrível , e um primeiro toque péssimo ( Tidjoló) , mas era tecnicista , pois executava muito bem , como por exemplo o golo de chapéu que marcou em Braga , só um jogador tecnicista pode marcar um golo daqueles.

    Acho que Djaló é o melhor exemplo que posso dar para diferenciar as vertentes.

    Em suma técnica (qualidade de execução) , habilidade(dribble) , toque de bola(qualidade da bola no pé) , primeiro toque.

    Não sei se foi a melhor explicação , mas é o meu contributo.

  • m1950
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:03 pm

    Tem a ver com a massa muscular que ganhou nas pernas , por isso perdeu agilidade , nota-se mais desde que saiu do United.

    E talvez o facto de não ser um jogador de finta pura , logo acaba por perde-la , ele pensa no que faz , e mesmo as suas habilidades são provavelmente treinadas , daí o facto de se notar mais agora em que está mais focado nos golos.

  • Fábio Coutada
    Posted Novembro 6, 2014 at 2:00 pm

    O futebol é europeu é pródigo em substituir talento por quilos de massa muscular que evidentemente fazem que os jogadores se tornem menos agéis, com menos capacidade mudar de direcção rapidamente, para travar e voltar a mudar de direcção… no fundo perdem a capacidade do drible.

    Aliás, começasse já a ver este processo de mudança no Neymar. Independentemente de no Brasil os adversários terem menor qualidade, o Neymar parado sai com uma facilidade enorme para qualquer um dos lados, tinha uma agilidade tremenda porque tinha seguramente menos 10 quilos em cima.

    Está se aos poucos a transformar em goleador e cada vez menos driblador e só tem 21 anos.

    O que é facto é que os jogadores ficam contentes com esta mudança, porque valoriza-se e reconhecesse muito mais valor aos marcadores de golos, e aos reis da estatistica do que aos jogadores que contribuem para o desenvolvimento do jogo.

    É mais importante o resumo de 2 minutos no telejornal com os golos do que os 90 minutos. Vê-se constantemente a desvalorização de uma grande jogada cheia de dribles ou de momentos de enorme leitura de jogo por não terminarem em golo. Por isso é que no melhor período do Barcelona nunca o Iniesta e o Xavi foram reconhecidos com o titulo de melhor do mundo.

    Nem Modric e Di Maria que foram em quase todos jogos da temporada passada os melhores do Real Madrid serão reconhecidos com tal prémio.

    E poderia falar de Sneijder, podia falar de Pirlo, de Hazard se fosse mais regular… por aí fora.

    Eu continuo a preferir ver os jogos, continuo a valorizar o talento por cima dos golos, continuo a valorizar mais o jogador capaz de driblar 3 adversários e que depois faz o passe para o golo ou até remata ao lado do que o jogador marcou um golo encostando a bola dentro da pequena área.

    E continuo a preferir Figo, Zidane, Ronaldinho, Riquelme, Xavi, Iniesta, James, Di Maria… ao invés dos ETs.

    • Luís Resende
      Posted Novembro 6, 2014 at 8:10 pm

      Subscrevo Fábio Coutada.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:25 pm

      E que mania de rebaixar os feitos do Ronaldo em detrimento de Messi.

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:44 pm

      Que mania de quererem igualar os feitos do Messi com os do Ronaldo. Messi dá muito mais ao jogo que o Ronaldo, portanto não deve ser incluido nesse lote de "fazer apenas golos". Messi está a 8 assistências de ultrapassar o jogador com mais assistencias na liga espanhola, o figo.
      Tem é que se criar apenas um lote para ele, visto não ter havido jogador nenhum que marcasse tanto e assistisse tanto, ao mesmo tempo.

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:41 pm

      Eu só vou chorar quando o Pirlo abandonar os relvados.

    • Fábio Coutada
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:38 pm

      Kafka I

      Com certeza notaste no texto que escrevi, que até acabou por ser excessivamente extenso, que em nenhum momento faço referência ao Messi porque quero dar a minha opinião acerca do assunto sem ficar envolvido entre a luta estapafúrdia entre os fans de CR7 e Messi. Não tenho poster de nenhum dos dois, não pertenço a nenhum clube de fãs e não poderia estar a borrifar me mais do que estou para ambos.

      Reconheço evidentemente toda a qualidade do Messi. Mais, neste momento em que definitivamente não está a jogar bem, ele recua, tentar jogar com os médios, criar jogo para os companheiros e para ele próprio… ou seja, concordo com o teu ponto de vista.

      Simplesmente quero deixar claro que o estilo lendário do melhor Barcelona e da Espanha nasce a partir da cabeça e dos pés do Iniesta e do Xavi. Fugindo ás estatísticas, ás assistências… deixem isso para a NBA. Falo do jogo. A forma como o jogo se desenvolvia de forma tão rendilhada era fruto do excelso talento do Iniesta e do Xavi.

      Depois é certo o melhor Messi era o melhor em tudo, tinha a essa capacidade de criar jogo que outros jogadores que eu referi também tinham, se calhar até mais.

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:20 pm

      Fábio

      Essa do Iniesta e Xavi não terem sido os melhores porque apenas se premiava os golos é uma falácia, porque nessa altura o Messi também tinha mais assistências que eles os 2, portanto há que enquadrar as coisas…o Messi nunca se resumiu a marcar golos, pelo contrário, é um jogador extremamente completo em todas as vertentes do jogo, e constrói e assiste como ninguém…

      Por o Messi no mesmo saco do Ronaldo, dando a entender a entender que ele apenas marca golos tal como o Ronaldo, é falaccioso…o Messi para além de marcar tantos ou mais golos que o Ronaldo, tem ainda o talento e a classe do "Zidane, Ronaldinho, Riquelme, Xavi, Inieste, James, Di Maria…"

  • nico admin
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:59 pm

    De louvar o artigo da Inês, e da coragem que teve para o fazer, pois actualmente, toda a gente que fala menos bem do Ronaldo é visto como um hater ou como um herege.
    Concordo plenamente com tudo que foi dito. Ronaldo perdeu o brilho do seu futebol. Brilho esse que figura em todos os Melhores de Sempre.

  • costa
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:54 pm

    Existe uma tendência, errada, para se dizer que ser tecnicamente bom é fintar dois e três jogadores e que essa técnica é mais visível se, na ultrapassagem dos adversários, houver cinco ou seis rodriguinhos (à la Quaresma). O Ronaldo não perdeu técnica, isso seria impossível. Ninguém, que treina diariamente ao mais alto nível, pode perder técnica. Quanto muito, Ronaldo perdeu agilidade de movimentos, por se ter tornado num monstro físico. Técnica, não. Ronaldo percebeu, ou Ferguson explicou-lhe (sim, porque os rodriguinhos de CR terminaram ainda ele estava em Manchester), que não era por driblar por cima da bola, ou fazer túneis, ou correr horizontalmente pelo campo, que o seu jogo era diferente dos demais: o seu jogo era diferente porque Ronaldo, com o seu poder de arranque, com a rapidez no drible fácil, ultrapassaria os adversários da mesma forma, sem perder tempo.

    Ronaldo não se tornou menos fantasista, tornou-se mais inteligente.

  • Bergkamp Flying Dutchman
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:54 pm

    A unica coisa que tenho a dizer em relação a este artigo é pedir que vejam uma compilação do rival do este ano.

    E bastante imjusto desvalorizar um jogador como o Ronaldo no que toca a sua capacidade de drible, apenas porque o seu tipo de jogo e hoje ww dia muito mais abrangente. Sou um adepto fervoroso de dribla dores, no entanto sei ver que não é por ter deixado de ser jogador exclusivamente vocacionado para o drible que o Ronaldo deixou se o saber fazer. Este jogador e incrível ao ponto de saber perfeitamente quando deve driblar ou não, é isso só lhe confere ainda mãos categoria. e não tenham dúvidas de que a nível mundial não deve haver muitos mais capazes do que o Ronaldo de ultrapassar adversário, quer em velocidade pura, quer apos sucessivas simulações.

    https://www.youtube.com/watch?v=sdVI8khCTT8

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:53 pm

    Ainda que o drible seja um aspeto importante no jogo de um extremo/avançado interior, creio que lhe é dada demasiada importância no paradigma futebolístico contemporâneo. Hoje em dia o sucesso de um equipa futebol distingue-se, essencialmente, pela velocidade de jogo de um equipa e pela capacidade de entrosamento dos seus jogadores. Já os dribles, geralmente, contribuem apenas para que as jogadas decorram com menor velocidade e explosão, razões pelas quais jogadores como Nani e Gervinho não tiveram êxito na Premier League, pese, todavia, o facto de ambos os jogadores não serem dotados de uma grande inteligência futebolística.
    Esta alteração do paradigma de jogo do Ronaldo foi exatamente o elemento-chave que o distinguiu dos demais na sua evolução. Ainda que nunca se tivesse mostrado como um jogador que através do drible fosse capaz de fazer cair uma defesa, Ronaldo aprimorou o seu jogo através da técnica e, a meu ver, técnica é muito mais do que driblar…compreendo técnica como a destreza de passe, receção, finalização, etc. Ronaldo, fruto da sua idade e também da "reconcetualização" do futebol como jogo, aprimorou as suas próprias características e o ADN do seu jogo para que a sua taxa de sucesso fosse quase infalível. Hoje vemos um Ronaldo que é muito mais jogador de equipa e que tem uma capacidade de leitura do jogo incansável. Além disso, os seus momentos de magia, nomeadamente, aqueles que muitos consideram como o "futebol bonito", não desapareceram….embora seja um caso raro, basta relembrarmos o golo que marcou em Galatasaray (o 6.º do Real Madrid) na edição do ano passado da Champions League.
    Por fim, gostaria, somente, de frisar que, na verdade, o Ronaldo não precisa de dribles para ultrapassar qualquer jogador, pois a componente que o destaca de todos os seus colegas profissionais é, como já referi, a sua capacidade para ler o jogo e as movimentações dos seus colegas e criar espaços para si a partir destas e esta inteligência do Ronaldo é largamente mais importante, oportuna e válida do que qualquer drible. Para perceberem o impacto que um jogador "futebolisticamente" inteligente tem no jogo basta verem uma análise que Gary Neville realizou a diversas movimentações de Ronaldo num jogo contra o Sevilha:
    https://www.youtube.com/watch?v=9upX7wyJy4E

  • Renato Teixeira
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:48 pm

    A verdade é que o Ronaldo dos dribles levava pancada de meia noite… mais do que leva agora… Ele percebeu que o futebol trata-se de golos e um golo vale mais que 5 lindas fintas que dão em… nada. Infelizmente não é mais bonito estilo de futebol e por mais golos que marque, nunca terá o rótulo de melhor jogador de todos os tempos… melhor goleador? Talvez.

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:46 pm

      Compreendes que o Ronaldo é extremo, certo? Não é 2º avançado ou PL.. Logo, se fosse o maior goleador de sempre e jogasse a extremo…… retira as conclusões.

      Joel

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:43 pm

    Nao sei se ja falaram neste pormenor mas se voltarmos atras no tempo basta ver o exemplo do Luis Figo, no inicio tinha aquelas explosoes que deixava o roberto carlos pregado ao chao, arrancadas pela linha e grandes remates cruzados que davam quase sempre em golo. Com o passar do tempo e principalmente quando foi para o real madrid tornou se um jogador mais refinado de finta e toque curto, um jogador mais para jogar como numero 10 do que propriamente na linha. é um fato que com idade tambem perdeu explosao e a velocidade que tinha mas tambem tem muito a ver com o emadurecimento do seu futebol. Com cristiano ronaldo acontece o mesmo, emadureceu o seu futebol e tambem percebeu que para ser o melhor do mundo e ficar na historia do futebol mundial tinha que se tornar um verdadeiro avançado e nao apenas mais um desequilibrador cheio de talento como ribery, robben etc… so falta e a nossa seleçao perceber isso e utilizar ronaldo como puro avançado e nao como jogar encostado ha linha muitas vezes escondido do jogo por alvo das marcaçoes.

    MDS

    • Luís Resende
      Posted Novembro 6, 2014 at 8:05 pm

      Hazard terá de melhorar sobretudo na tomada de decisão e aí sim tornarse-á um dos melhores do mundo. Faz me lembrar o Ronaldo dos primeiros anos do MU, muita finta, muita habilidade mas muitas vezes inconsequente.

    • Nuno R
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:47 pm

      O Figo perdeu explosão depois da pantufada que o Deco lhe deu. Nunca mais foi o mesmo (lesão mal curada, etc)
      mas tinha outros argumentos, nomeadamente uma leitura de jogo incrível.

    • Bruso
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:55 pm

      Concordo embora o Ronaldo tenha perdido mais que o Figo. Quer dizer tornou-se um jogador diferente. O Ronaldo terá de ser comparado aos grandes pontas de lança da história (Van Basten, Muller, Pele entre outros) e não aos grandes magos do futebol (Zidane, Maradona, Messi, Zico etc).

      Há um jogador atualmente que é muito falado para melhor do mundo num futuro próximo, que terá de seguir um caminho parecido ao do Ronaldo. Falo do Hazard…enquanto não melhorar a sua capacidade de finalização não vai chegar ao top-3 mundial.

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:42 pm

    É simples: Cristiano Ronaldo não tem o dom natural!
    Ele não nasceu cheio de magia como Ronaldinho, Messi, Neymar, Fenomeno, Maradona, Zidane, Pelé. Contrario, ele treinou bastante para aprender a driblar os adversarios em velocidade (como mostra em uma documentario) e depois que foi ao Real, treinou bastante para se tornar um goleador e então perdeu a capacidade que tinha adquirido com muito esforço anteriormente.
    Isso não tira as suas qualidades, alias, só aumenta o mito Cristiano Ronaldo, pois mostra que qualquer pessoa que se esforça bastante pode se tornar um gigante em qualquer area, mesmo sem nascer com esse dom.

    Natan Fox

  • João Dias
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:40 pm

    É engraçado que devo ser o único a achar o Luís Figo, o cavalo lusitano, o melhor jogador português de sempre…

    • João Dias
      Posted Novembro 6, 2014 at 10:26 pm

      Até é verdade o que o João Joia diz.
      Se falarmos de talento puro é possível dizer que o Nani é superior.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:44 pm

      Não está no top10 de portugueses com mais talento puro? Hein?

      Minha nossa senhora…

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:39 pm

      Então o que o Ronaldo fazia em Manchester não era talento?

    • João Jóia
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:51 pm

      Ronaldo é o melhor português de sempre em golos e mais nada, Nao tá no top 10 de portugueses com mais talento puro, e em 5 ou 6 anos de Real Madrid conseguiu a proeza de ser 1x campeão espanhol, faz 1 golo por Mundial(Selecçao fraca é verdade, mas até o Donovan faz melhor),
      Ronaldo é o melhor finalizador e jogador sem bola do mundo e pronto

  • Vaz
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:35 pm

    O melhor jogador português de sempre chama-se Eusébio da Silva Ferreira. Olhem para as estatísticas, vejam os clubes e condições que tinham e onde é que um e o outro chegaram. O Ronaldo é um belíssimo jogador, mas o Eusébio levou Portugal à frente num mundial de '66 com 9 golos (melhor marcador) – o que fez o Ronaldo nas competições internacionais. Eu digo – ZERO. Nos clubes, o Eusébio foi fundamental em levar o Benfica a ser um gigante do futebol nos '60. O Benfica dos '60 era uma equipa muito mais poderosa do que o Real Madrid dos anos de Ronaldo, e muito disso se deve ao Pantera Negra.

    • Kubala
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:00 pm

      O Benfica já era campeão Europeu quando o Eusébio lá chegou.

    • Nuno R
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:48 pm

      O Cristiano Ronaldo é madeirense. Também nasceu no ultramar.

      (é o que dirão daqui a 50 anos)

    • barinho
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:35 pm

      Se formos a ver pela selecção então o Ronaldo também tem umas meias dum Mundial e uma final e umas meias dum Europeu e em qualquer uma dessas competições foi um dos melhores jogadores em prova.E se o Benfica de então era melhor que o Real de agora isso ainda lhe dá mais mérito,ou não?

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:55 pm

      O que é que isso interessa para aqui?

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:43 pm

      O Cristiano Ronaldo já não sabe driblar pois tem as pernas demasiado musculadas. Como a massa muscular aumentou ele perdeu a flexibilidade e agilidade, características necessárias para mexer as pernas como deve ser. Basta ver ele a andar a passe para ver a diferença entre o andar dele e o de outros jogadores com menos massa muscular nas pernas.

      ass: Joaquim

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:39 pm

      O Eusébio da Silva Ferreira era Moçambicano, la por ter nascido no tempo do Colonialismo, não deixa de ter sido em Moçambique, a real nação dele.

      ass: Joaquim

  • d_scp
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:34 pm

    O termo técnica é mal utilizado neste texto. A técnica é muito mais que o simples drible.

    E nem em todo o drible o CR7 piorou. Quando está 1×1, de frente para o defesa e de frente para a baliza continua a ser fenomenal. Em 2×1 também.

    É hoje um jogador muito mais objetivo e por isso é que continua a bater records. Gosto mais deste Ronaldo e adoro vê-lo neste Real Madrid.

  • diogo martins
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:34 pm

    Na minha opiniao o Ronaldo nao perdeu a capacidade de ser "um magico" dentro de campo, apenas amadureceu, deixou de se preocupar com as fintas e apurou o faro pelo golo, que faz dele um jogador eximio nesse aspeto, assim como Zlatan (basta ver um golo dele pelo Ajax) tambem é agora um matador. Ronaldo "o fenomeno" era um grande (enorme) driblador mas quando chegava em frente a baliza perdia muitos "golos". Nao se pode ter tudo, Ronaldo em Manchester era o miudo maravilha agora é um matador nato.
    Quanto a dizer que ate Sergio Ramos é mais fantasista que Ronaldo, sera mesmo? Ronaldo so nao poe os defesas sem rins porque nao quer ( obviamente que nem sempre vao sair bem as fintas) porque a qualidade esta la, nunca se perde, ou tens ou nao tens nao existe meio termo.

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:34 pm

    Eu acho que estamos a ver as coisas de forma errada. O que é a técnica, afinal? É a capacidade de um jogador entender e executar o jogo no seu todo ou é fintar um adversário? Pois, esta última, para mim, é habilidade. E jogadores habilidosos não faltam, como o Kelvin, por exemplo.

    Agora, tecnicamente, o Ronaldo é, muito provavelmente, um dos jogadores mais completos de sempre. O que não quer dizer que tenha perdido um pouco da habilidade que tinha para ultrapassar adversários.

    E, existe outra questão levantada no texto que me deixa dúvidas. Ainda há umas duas ou três semanas, creio que foi contra o Granada, o Ronaldo faz um golo do outro Mundo após ter deixado dois adversários para trás. Agora, na minha minha perspectiva, o Ronaldo utiliza essa faceta do seu jogo quando é necessário, e não sempre como antigamente.

    Gostaria de deixar ainda outro pensamento no ar. O Sérgio Ramos, que é um jogador muito evoluído ao nível do drible, tendo em conta a sua posição, ultrapassa avançados (por norma os jogadores com menos atributos defensivos), com tempo e espaço para o fazer (e fá-lo esporadicamente). O Ronaldo, quando recebe a bola, tem quantos jogadores a pressioná-lo? Por vezes dois ou mais. Em que zonas do terreno? Com que espaço? É que eu penso que antes de se levantar estas questões que estão no texto, que são pertinentes, é preciso olhar para o contexto em que está inserido o Ronaldo durante os jogos.

    E há outra questão ainda, em relação ao 1º toque. O Ronaldo não é, nem nunca foi, um jogador com um 1º toque de se fica boquiaberto. E mesmo nesse aspecto, tendo em conta a forma como os colegas lhe metem a bola (maior parte das vezes no espaço, em que ele tem de receber de forma orientada, sob pressão e com pouco espaço para o fazer), vejam quantos golos ele fez e irá continuar a fazer após um 1º toque menos bonito (diga-se, de a bola ficar colada ao pé), mas com toda a intencionalidade para depois finalizar.

    Mas, volto a referir, é evidente que a habilidade no 1×1 que Ronaldo tinha no início da carreira é diferente daquela que tem hoje. O que não quer dizer que tenha perdido essa faceta do seu jogo, ou que por fazê-lo menos vezes ou de forma diferente seja mais fraco nesse aspecto. Mas, por ser um jogador inteligente e com a experiência que tem do jogo, sabe quando deve fazê-lo e como deve fazê-lo.

    Cumprimentos a todos,
    Rui Ferreira

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 11:52 pm

      barinho

      Já agora, diz-me lá que argumentos extra-futebol utilizei? ou onde é que demonstrei ódio pelo Cristiano? tu és completamente incoerente naquilo que dizes…eu fiz uma análise futebolistica apenas ao jogo de ambos e na minha análise o Messi é superior em todas as vertentes do jogo, com excepção da componente fisica, isto não é ter ódio a ninguém, é ter uma opinião…da mesma forma que por exemplo, gosto do Gaitan (que até joga no meu clube) e tenho plena noção que é inferior em todas as vertentes do jogo ao Messi (pronto pela tua lógica, odeio também o Gaitan, porque estou a dizer que há alguém na minha opinião que ele)…só contradizes por completo

      Percebe de uma vez por todas, dizer que um jogador tem falhas "nistou ou naquilo" em momento algum é não gostar do jogador, é apenas analisar e constatar essas mesmas falhas, simples…

      O Benfica é o meu clube, quero que ganhe sempre, e no entanto posso-te enumerar aqui a quantidade enorme de falhas que têm (na minha opinião), desde os dirigentes, à formação do plantel e a forma como é gerido do ponto de vista financeiro, etc etc..pronto secalhar segundo o teu prisma, também afinal odeio o Benfica, porque mesmo gostando do Benfica, acho que tem falhas…

      O teu discurso é completamente contraditório..

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 11:41 pm

      barinho

      As tuas palavras são para ti mesmo certo? pois tu sim não és capaz de perceber que apontar falhas a um jogador, não é de todo não gostar dele ou falar mal dele, é apenas e tão só constatar algo…o Cristiano tem falhas no seu jogo, e se tu não percebes isso, então não posso fazer nada quanto a isso, da mesma forma que o MEssi também tem falhas no seu jogo, e eu já as frisei…no entanto seguindo a tua ordem de ideias então eu não gosto do Messi também…

      Aliás como já te expliquei, pela tua ordem de ideias, eu também não gosto do meu jogador favorito de sempre (isto por si só é ridiculo, mas segundo o teu pensamento é possivel), pois para mim o meu jogador favorito de sempre (o Fenómeno) era mediocre a jogar de cabeça, agora eu ao contrário de ti e de grande parte dos users, não sou cego e não é por gostar de um de um determinado jogador que não lhe aponto falhas,

      Portanto gosto de Messi e aponto as falhas dele…gosto do Cristiano e aponto as falhas dele…gosto do Fenómeno e aponto as falhas que ele tinha…

      Já tu, pelo contrário, és cego logo és incapaz de fazer uma análise racional e fria e como tal, só porque gostas do Cristiano, não lhe apontas falha alguma é a perfeição na terra, isso sim é ser cego, e depois partes do pressuposto que só por alguém lhe apontar falhas, já não gosta dele, ora isso sim é uma atitude sem sentido algum para não dizer que é de criança…e contraditória acima de tudo, como eu te provei no caso do Messi e Fenómeno, pois apontei falhas aos 2 também…

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 9:00 pm

      David, vejo quase todos os jogos do Real Madrid, e não me lembro por exemplo do Ronaldo servir algum jogador, conforme o Suarez e o Alba ontem foram servidos, que só tinham o redes pela frente e falharam…

    • barinho
      Posted Novembro 6, 2014 at 8:48 pm

      Kafka e depois achas estranho que te chame cego…

      Dizer que Ronaldo é só golos e físico é uma barbaridade.Vai lá ver quantes lances de contra ataque é que não são iniciados por ele ou quantas vezes arrasta marcações ou faz um passe de rutura por exemplo.O vosso problema é a constante necessidade de desvalorização do Ronaldo e o distorcer dos factos para suportar as vossas conclusões.Ate agora as assistências nem eram assunto é como se vê a diferença até mao é assim muito grande.

      Agora o Messi tem mais influência no jogo?claro que tem,no sítio onde joga o jogo passa muito mais por ele e as suas caracteristicas são diferentes.

      Ambos são lendas vivas do futebol mas custa muito a certa gente perceber que não é preciso odiar um para gostar do outro,principalmente quando muitos do argumentos até sao extra futebol.

    • David
      Posted Novembro 6, 2014 at 8:23 pm

      Dizer que o Messi podia levar "umas 30 não fosse a displicência ofensiva do Barcelona" e não dizer o mesmo em relação ao binómio Ronaldo – Real Madrid (não só deste ano), e que é até muito maior(!), é porque ou não vê os jogos do Real ou vê-os de forma muito particular.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:59 pm

      "Podia levar 30 se não fosse a displicência"

      O Ronaldo podia levar 100 golos, se acertasse os remates todos.

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:39 pm

      Sim, é realmente um mito. Messi leva 21 assistências e ronaldo leva 14. Messi poderia levar umas 30 não fosse a displicência ofensiva do Barcelona neste inicio de época.
      Relativamente à época passada, tiveram os mesmos numeros de assistências(não é dificil quando se declara aquele passe na final da champions para o Marcelo como uma assistencia)

    • RS
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:10 pm

      Nao assiste ao contrario de Messi? MITO

      Ronaldo na epoca passada teve mais assistencias que Messi, este ano quando só se fala nas assistencia de Messi, a diferença é em 3 ou 4 assistencia, quando a diferencia de golos é muito maior, um jogador que marca menos golos é mais facil fazer assistencias.

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:28 pm

      Rui Ferreira

      Não foi para ti directamente que quis responder quanto ao termo de "o jogador mais completo do Mundo", foi uma reposta geral, porque até na comunicação social hoje em dia dizem isso quando isso não é de todo verdade…

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:51 pm

      Rúben

      Isso também é valido para o Messi, que começou a carreira como extremo puro, convém não esquecer

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:48 pm

      Não me viram comparar Ronaldo com absolutamente mais nenhum jogador (excepto com o Kelvin). Por isso não entendo o motivo da piada, até porque eu não disse que ele era o mais completo do Mundo, disse apenas, e passo a citar, "um dos jogadores mais completos de sempre", em termos técnicos. Eu é que acho piada, quando se fala neste post apenas de Ronaldo, começarem a compará-lo com Messi. São dois jogadores totalmente diferentes, cada um com características diferentes, mas ambos excepcionais. Respeito a opinião de cada um, mas não ponham ideias e palavras que são vossas em opiniões de outras pessoas. Cumprimentos, Rui Ferreira

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:42 pm

      Rúben Cardoso

      Então mas por aí, o Messi no inicio da carreira também não tinha as mesmas funções de agora, já que era extremo puro, vai dar ao mesmo portanto..

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:31 pm

      O ratio é um ponto discutível, até porque o Ronaldo de Manchester nunca foi um finalizador, mas o de Madrid é, e tem funções absolutamente diferentes.

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:01 pm

      Roberto Dias

      Inteiramente de acordo..

      Acho piada quando alguém diz que o Cristiano é o jogador mais completo do Mundo, quando perde em quase todas as vertentes do jogo para o Messi por exemplo…o Cristiano é um finalizador e do ponto de vista fisico é muito completo, agora não sabe construir jogo, não assiste ao contrário do Messi que dá-lhe 15-0 nessas vertentes e depois na componente finalização olhando para a carreira dos 2 o Messi tem melhor ratio, portanto as pessoas confundem muito o ser mais completo fisicamente com o ser mais completo enquanto jogador de futebol…

      O Cristiano é mais completo ao nível físico, mas não enquanto jogador de futebol e em todas as vertentes que o jogo engloba o Messi é muito mais completo…

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:55 pm

      Subscrevo.

    • Roberto Dias
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:54 pm

      Ronaldo é completo a marcar golos mas não é completo enquanto jogador de futebol. Nesse aspecto Messi supera-o sem espinhas. Joga e faz jogar. Marca centenas e oferece centenas.

  • Pedro
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:14 pm

    Físico, mais colectivo, melhor a finalizar, campeonato inglês… tretas.
    Se ele pudesse fintar e marcar bem que o fazia, mas a explicação é tão simples:

    1.ª – O Ronaldo nunca foi muito forte no 1 contra 1, só que ele no Manchester tentava 15 vezes passar o adversário e é normal que tivesse sucesso em 8 ou 9. No Real ele raramente tenta ultrapassar o adversário pois sabe que é fraco nisso e não quer ser gozado. Por isso é que o vemos sempre a jogar de 1.ª, muitas vezes a fazer passes à queima com medo que as pessoas reparem que ele é fraco do drible.

    2.ª – O Ronaldo joga com um medo brutal de lesionar. E isto não é de agora, já vem de há uns 3 ou 4 anos. Por isso é que ele ao evitar os duelos individuais também se protege.

  • Strings
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:13 pm

    Inês, julgo que confundes o que é técnica com drible. Um jogador sem técnica não consegue parar e conduzir uma bola como o Ronaldo o faz. O Ronaldo escolheu ser mais objectivo, provavelmente foi-lhe incutido em Manchester essa mentalidade. Ainda assim ele continua a fintar, a fazer passes com as costas, a atravessar por entre defesas com muita velocidade. Não entendo de todo este post, principalmente comparando a qualidade técnica do Ronaldo com a do Sérgio Ramos. O próprio gif que vem com o post foi um desacerto que muito raramente acontece. Estou-me a lembrar dos 4 que demos à espanha por exemplo em que ele rebenta completamente os rins do piqué, alheando a velocidade aos dribles.
    Não faz o mesmo que o Messi, mas não significa que seja pior ou melhor.
    Dizer que Ronaldo não dribla é o mesmo que dizer que não assiste, é uma falsa questão, ainda com o granada fez mais duas…

    • Paulo Pereira
      Posted Novembro 6, 2014 at 6:33 pm

      Utilizando como referência o site "Messi vs Ronaldo" – que é bastante fidedigno nos seus dados -, constata-se que, desde a época 2009/2010 (quando Ronaldo foi para Espanha) até à presente temporada, o jogador português e o argentino apresentam as seguintes estatísticas pelos seus respectivos clubes, em jogos oficiais:

      – Ronaldo: 262 jogos | 274 golos | 67 assistências | 341 participações activas em golos (274 + 67) | média de 1,05 golos por jogo | média de 0,26 assistências por jogo | média de 1,30 participações activas em golos por jogo

      – Messi: 278 jogos | 285 golos | 101 assistências | 386 participações activas em golos (285 + 101) | média de 1,03 golos por jogo | média de 0,36 assistências por jogo | média de 1,39 participações activas em golos por jogo

      Resumindo, considerando apenas as últimas 5 épocas e o que já foi jogado da presente (para efeitos de comparação é o mais justo, pelo facto de ambos os jogadores em questão terem sempre competido exactamente nas mesmas competições, em equipas de valor semelhante): Ronaldo está, neste momento, ligeiramente melhor no que aos golos diz respeito; Messi está,. neste momento, melhor no que às assistências concerne; e, no geral, pode concluir-se que o argentino tem tido uma maior participação activa nos golos da sua equipa, não sendo a diferença, no entanto, tão grande como se pensa.

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:50 pm

      barinho

      Cego para ti é ter opinião e não dizer que o Cristiano é a personificação da perfeição? então eu sou cego sim…

      Uma vez que acho o MEssi mediocre de cabeça, sou cego também é isso?

      Vocês confundem muito o dizer que o jogador x ou y é mau numa vertente do jogo, com falar mal desse jogador…o Cristiano é um ET mas não é perfeito, e tem falhas no seu jogo e o mesmo é válido para o Messi, e apontar essas falhas não é falar mal, é ter opinião…

      Cegos são aqueles que quando gostam de um jogador, são incapazes de lhe apontar as suas falhas…isso sim é ser cego

      E dou-te outro exemplo, o meu jogador de favorito de sempre é o Fenómeno, e digo-te era medíocre de cabeça, vez isto é ter opinião (mas serei cego por dizer isto do Fenómeno que até é o meu jogador favorito)), coisa que muitos users deviam saber diferenciar entre gostar e mesmo assim saber apontar as falhas…

    • barinho
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:33 pm

      Mas essa assistência contra o Granada foi a única que ele fez esta época ou este ano?!Podes ser um dos melhores comentadores neste blogue mas no que toca ao Ronaldo/Messi és completamente cego,desculpa que te diga.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:30 pm

      Kafka, para tua informação, Ronaldo leva 7 assistências na presente época, num total de 64 ao longo das épocas que leva de Liga Espanhola.

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:02 pm

      Strings

      Mas o Cristiano assiste aonde? só porque fez 1 assistência contra o Granada já é um assistente? então por aí o Messi é um cabeceador nato, já que até já marcou de cabeça numa final da Champions…enfim..

    • David
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:36 pm

      Plenamente de acordo!

      E dizer que em 10 recepções apenas 3 ou 4 são eficientes…

  • Daniel F.
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:13 pm

    O Ronaldo alterou a forma de jogar, penso eu devido a que se expõe menos e assim leva menos pancada se não o fizesse poderia porvalvelmente levar a mais lesões, o seu futebol hoje é mais prático e eficaz, aliás como deve ser (digo eu!) o que junto com a sua brutal forma fisica que o faz um jogador mais de equipa e mais completo.

  • João Dias
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:10 pm

    É o que eu venho dizendo há muito tempo.
    Em termos de habilidade com a bola o Ronaldo do Manchester United é muito superior ao do Real Madrid. Mas muito superior.
    O Ronaldo do United era capaz de fintar 3 ou 4 defesas de uma vez só com a maior da facilidades.
    O Ronaldo do Real " limita-se " a marcar golos e a fazer passes de génio. Porque a magia que o caracterizava há muito que se perdeu…

    Ainda ontem o Nani driblou de uma maneira que o Ronaldo não é capaz…

    • I.C.E.
      Posted Novembro 6, 2014 at 8:21 pm

      Até pode não acontecer de regularmente, mas CR7 é atualmente o 4º melhor assistente dos últimos 10 anos da Champions League com 21 assistências. O que ele terá perdido é aquela finta inimitável, e optou pela "mais fácil" de por a bola ao lado do adversário e desatar a correr e assim resulta.

    • Rui Miguel
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:22 pm

      O que eu mais gostei desta analise é que primeiro diz que Ronaldo perdeu habilidade com a bola, mas a seguir diz que ele consegue fazer passes de genio.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:28 pm

      O Rúben disse aquilo como se o Ronaldo não os fizesse, mas faz. Eu apenas dei um exemplo de. Fazer passes de génio é diferente de ser um génio no passe, tu é que interpretaste mal.

    • Roberto Dias
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:56 pm

      Quais passes de génio? Os do Modric? Ozil? Di Maria? Kroos? Marcelo? Benzema? Ah, são esses.

    • Kafka I
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:56 pm

      Rúben

      Esse passe contra o Granada serve de exemplo? então por esse prisma podemos depreender que o Messi é um cabeceador pois já marcou golos de cabeça (ontem até marcou um, e até já marcou de cabeça numa final da Champions)?

      O Ronaldo ao nível do passe é um jogador perfeitamente normal…fez um grande passe, tal como o Nolito também fez um grande passe no golo do Celta de Vigo, correu-lhe bem, daí a ser um génio no passe, vai uma distância abismal…

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:38 pm

      Ver calcanhar contra o Granada, para o golo de Benzema.

    • Rúben Gomes
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:30 pm

      Fazer passes de génio? Não percebi

  • Vasco Galhofo
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:07 pm

    Ronaldo optou por mudar a sua forma física. Mudou do jogador "franzino" que a Inês refere, para o super-atleta que conhecemos hoje.

    Ganhou velocidade de ponta (indiscutivelmente é um dos jogadores mais rápidos da actualidade com e sem bola), ganhou estaleca física (os golos de cabeça surgem muito devido ao impulso e à força que tem), ganhou resistência (a quantidade de jogos que faz por ano é incrível e superior a 90% dos colegas de profissão).

    Perdeu técnica? Eu diria que perdeu a capacidade para ser um jogador técnico. A téncica que CR tinha, como Ronaldinho tinha (e tem) resulta de vários factores, sendo um deles a vertente física. Nos útimos anos CR7 tem moldado as suas pernas e principalmene os rupos muscuares em redor dos joelhos como ninguém. Ás vezes é mais fácil reparar no seu torso, mas a mudança física que mais teve impacto na sua perda de técnica foi a escolha de fortalecer as suas pernas. Ganhou força e seguança muscular, mas perdeu a capacidade e fazer certos dribles. A biologia e a física não perdoam.

    Cristiano Ronaldo tem tido, ao longo da sua carreira, pouquíssimas lesões (mesmo com as do último ano) para o nível competitivo e número de jogos que apresenta.

    Foi uma opção de carreira: optou por se virar para a manutenção física que lhe permitirá continuar a jogar a alto nível mais tempo, virando também o seu jogo para um outro objectivo: marcar golos. Abdicou de ser aquele jogador mágico, mas que, verdade seja dita, muitas vezes era também inconsequente.

  • cmoreira.ft
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:02 pm

    Vamos ter calma. Este comentário não é apenas uma resposta a este artigo, mas também ao do VM sobre as declarações de Ronaldo na receção do prémio da Bota de Ouro.

    É verdade que o Ronaldo perdeu capacidade no um-contra-um. De certa forma, objetivou o seu jogo – e aqui concordo com a Inês: fazendo-o menos vezes, não pode ser tão bom como antes. Agora, dizer que o Sérgio Ramos é melhor que o Ronaldo no um-contra-um é, simplesmente e com todo o respeito, absurdo.

    Ronaldo, desde os seus primórdios, sempre foi mais um tecnicista do que um driblador. Querem dribladores puros? Chamem Messi, Di Maria, entre outros (no nosso campeonato, Brahimi). O seu estilo de jogo sempre se baseou (e ainda se baseia) mais em correr a alta velocidade para cima do defesa, de tal forma que este normalmente ou fazia falta ou tinha de recuar tanto até Ronaldo ficar perto da baliza e poder rematar. E claro, fazia os seus truques que o caracterizam, mas que na maior parte das vezes eram inúteis. Mais, como o passar do tempo Ronaldo foi avançando no terreno – não é um ponta-de-lança, mas como todos sabemos fica bastante tempo na grande área. Ora digam-me um jogador que jogue tão perto da área que seja excelente no um-contra-um (nem sequer refiram Messi, quando às vezes ele vem buscar a bola ao meio-campo).

    Com isto tudo o que eu quero que fique registado é o seguinte: será assim tão importante o um-contra-um no jogo dele e na espetacularidade deste? Cada vez mais (e não só devido a Ronaldo, mas também devido a Ibra, por exemplo) gosto tanto de ver um petardo a 30 metros ou um remate de calcanhar (que nem precisam de ser golo, registe-se) como um drible sobre três jogadores que pode dar, ou não em golo. É uma questão cultural, na minha opinião.

    Habituamo-nos, desde que seguimos esta modalidade, a adorar aquele que finta toda a gente, aquele rasgo de magia, aquela finta inconsequente – mas que é de tal modo desconcertante que a ficamos a adorar. Mas e o jogador que faz o golo? Aquele que se movimenta sem bola com um QI de 220? Aquele que não se cansa a fazer essas fintas todas, e opta logo pelo remate/petardo/canhão, o que quer que seja.
    Na minha humilde opinião, Ronaldo está a desafiar as fundações do futebol, e aquilo que os adeptos adoram mais. Está a alterar a cultura futebolística.

    PS: Não comecem a pensar que estou a bajular o homem, isto é simplesmente uma opinião.

  • João Lains
    Posted Novembro 6, 2014 at 1:01 pm

    Acho que depois da entrevista de ontem todos percebemos que na cabeça de Ronaldo, ser o melhor jogador de sempre, não é mais que liderar as tabelas de melhores marcadores de todas as competições em que participou ou dos clubes que representou. Não o censuro por isso, porque esta é só mais uma amostra da sua ambição. Ambição essa que não deve ser confundida com arrogância porque Ronaldo trabalha mais do que ninguém para atingir os seus objectivos, que de resto está retratado em vários episódios da sua carreira.

    Agora o que não concordo de todo é com aqueles que defendem que Ronaldo não tem talento. Ronaldo tem uma quantidade de talento absurda e fazia coisas com a bola que só Ronaldinho conseguia, mas a certa altura da sua carreira preferiu apurar outros aspectos do seu jogo (a finalização, o jogo de cabeça, o instinto, etc) que não a qualidade técnica, e o seu jogo acabou por perder algum entusiasmo.

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:36 pm

      Messi é um jogador de drible, Ronaldo de finta e que deixava efectivamente os seus adversários no relvado.

    • Roberto Dias
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:52 pm

      A comparação a Ronaldinho é absurda mas não espanta.
      Ronaldo nunca teve a magia de Messi nem nunca terá. É por isso que ninguém, excepto os tugas e os adeptos do real, o compara com as grandes lendas do futebol de sempre.

    • João
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:41 pm

      Realmente acham que o Ronaldo preferiu os outros aspetos? A qualidade técnica que o Ronaldo tinha não se ensina. Acham que ele gosta de não conseguir realizar uma finta? Simplesmente ele já não consegue, verdade nua e crua. Porque se conseguisse, continuava a marcar golos e a fintar quando houvesse ocasião. Uma coisa é dizer que ele optou por ficar mais sobrio no seu jogo e procura mais as tabelas, os espaços e afins, outra é afirmar que nas ocasiões em que ele vai no 1×1 e não extraí nada dali é porque não quer…

    • Miguel Guerreiro
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:39 pm

      João deixa-me acrescentar (não sei se concordas) se Ronaldo continuasse o fantasista que era, face à "porrada" que levaria dos adversários iria passar mais tempo no estaleiro do que em campo.
      Ronaldo para além de procurar ficar na história do futebol (primeiramente nas estatísticas), também quer ter uma carreira longa e depois ele adaptou-se aos fãs de futebol (a maioria) que prefere resultados a espectáculo.

    • cmoreira.ft
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:10 pm

      Concordo com tudo. Gostaria de ressalvar só a parte do entusiasmo: para mim, claro, Ronaldo continua a entusiasmar-me como nos tempos em Manchester, mas de maneira diferente. Nem mais, nem menos, mas diferente.

  • MightyThor
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:59 pm

    Muito bom post e, ainda melhor, muito pertinente…

    Sou do Sporting. Acho que isso não me constitui como suspeito quando concordo, sem sombra de dúvida, que Cristiano Ronaldo é o melhor jogador Português de sempre.

    Contudo, com um pouco de nostalgia, tenho saudades do miúdo Cristiano Ronaldo que jogou de leão ao peito. Tenho saudades daquele atrevimento, daquele descaro inconsciente que ele tinha, das fintas feitas de forma encadeada a uma velocidade de tal forma estonteante que era preciso ver a repetição para ver exactamente o que ele tinha feito. Saudades do miúdo que chega ao primeiro treino da primeira convocatória para a selecção A e ensina uma finta nova ao Sr. Figo, estrela consagrada do futebol mundial.

    É certo que esse Cristiano Ronaldo nunca seria considerado para figurar nas listas dos melhores de sempre. Poderia, como fez, ganhar uma Bola de Ouro esporádica. Como fez, aliás, mas numa altura em que já se transformava no monstro demolidor que é hoje.

    O Cristiano Ronaldo de hoje é um predador. O melhor de todos os predadores. Faz golos em catadupa, como se fosse fácil. Habituou-nos tão mal que hoje, depois de um jogo do Real Madrid, a pergunta já não é "O Ronaldo marcou?". A pergunta é "Quantos é que o Ronaldo marcou?". Só perceberemos a grandiosidade do que faz quando, daqui a uns anos (infelizmente, cada vez menos), não houver ninguém a fazer mais de 30 golos por época. Afinal, salvo raras excepções, como acontecia até que ele apareceu… Este Ronaldo é o que pode ganhar consecutivamente a Bola de Ouro e Botas de ouro de enfiada e estar na galeria dos melhores de sempre.

    A fusão dos 2 Ronaldos, o malabarista e o predador, geraria aquilo que eu acredito que todos gostariamos. O melhor jogador de todos os tempos, de forma indiscutível, seria Português e de seu nome Cristiano Ronaldo.

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:59 pm

    `Respondendo a pergunta inicial. é perfeitamente normal. CR7, começou a potenciar outros atributos, principalmente a velocidade. Quando não tiver a velocidade de certeza vai regressar novamente a ser o fantasista. inspirando by PdCarvalho

  • sadf
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:59 pm

    Adoro este blogue. Mas este post foi a maior barbaridade que já li…

    O jogador está diferente, melhor, o seu jogo está diferente. Agora isso não tem nada a ver com a capacidade técnica que ele tem.

    O ronaldo é um jogador para finalizar não para construir neste momento.

    Cumpts

  • João
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:58 pm

    O Ronaldo já provou no Man United toda a sua técnica e capacidade de finta. Agora preocupa-se mais em marcar golos e bater records. Ele é que sabe mas é verdade que ele nunca mais terá a agilidade que tinha aos vinte e poucos anos, quem sabe se ele ao mudar o estilo de jogo não está a prolongar a carreira ao mais alto nível por uns bons 5 anos. No futuro veremos.

  • Mike-UK
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:58 pm

    Havia ali um senhor na zona d'O Barbas, na costa de caparica, que pegava na bola as 9 da manha e so' a deixava sair do pe' ao meio dia para ir almocar.
    Era toques de cabeca, toques de ombro, bola parada na testa a subir e descer escadas e a caminhar nas rochas. E de vez em quando entrava nas peladinhas dos amigos na praia do Marcelino e era um artista, toques de calcanhar, cabritos, virgulas, absolutamente inacreditavel.
    Nao consta que tenha jogado profissionalmente.
    Para ver acrobacias pego em 50 libras e vou ver o Cirque du Soleil. Para ver golos vou ao Bernabeu.

    • Alexandre Fernandes
      Posted Novembro 6, 2014 at 7:22 pm

      E o Ronaldo marca golos bonitos também, sinceramente prefiro assim, quando faz uma finta e corre bem é um momento mágico, no entanto continua eficaz, o Messi se tivesse sido castigado como foi o Ronaldo pelos adversários também tinha sido obrigado a mudar o estilo de jogo, o futebol é um desporto e temos que ver o Ronaldo como um dos melhores desportistas de sempre, é um caso como o Phelps, Bolt, Woods, Federer, o treino e rigor fizeram dele um dos melhores e se perdeu um bocado de fantasia por isso, não vejo mal nenhum.

    • Ricardo Silva
      Posted Novembro 6, 2014 at 3:49 pm

      Excelente comentário!

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:47 pm

      Verdade, também sei desse indivíduo. Era toques atras de toques.

      Eu não quero ver 5 arrancadas por jogo e 5 fintas inconsequentes. Quero golos, porque golos dao vitórias

      Alex

  • Pedro Antunes
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:56 pm

    A razão é uma: futebol inglês. Ronaldo e quem o treinava na altura entendeu que não podia ter mais um corpo de menino com bons pés. Seria mais útil ganhando potência física e força porque se continuasse como era passaria mais tempo na enfermaria que em campo. E foi isso que fez, o que teve resultados positivos e negativos: este foi o negativo.

    Já o Messi foi conservando a sua técnica porque a super equipa do Barcelona foi sendo "protegida" pelos árbitros. Qualquer toque em Messi era falta e cartão.

    De Ronaldo sabemos que foi top em Inglaterra e é de top em Espanha. Seria por isso interessante ver Messi no campeonato inglês…

  • João
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:56 pm

    O ronaldo é vitima da transformação que sofreu. Desde que passou a ser um "Panzer" que perdeu agilidade e mobilidade. Tornou-se um jogador de linhas retas ao invés das ondulações que tanto caracterizam o Messi. Será que era necessário? Marca mais golos porque ficou mais forte? Creio que os marca porque tem uma capacidade apuradíssima para aparecer nos espaços, devendo-se isso à sua inteligência e não ao seu físico. Aliás esta histeria relacionada com a capacidade física estragou, estraga e há de continuar a estragar belíssimos jogadores (o seu homônimo, o fenômeno, que o diga).
    Agora, acho realmente triste ver um jogador que até ao mundial 2006 entortava tudo e todos e agora "só" sabe marcar golos.
    João

    • gepeto
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:58 pm

      Mas o que é que isso interessa? É mais importante um jogador marcar 16(?) golos em 8 jogos em fazer 20 fintas por jogo e marcar 3 ou 4

  • Joaquim Ferreira
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:55 pm

    Deixar de ultrapassar adversários não significa que não tenha técnica. O Rui Costa, por exemplo, nunca foi jogador de enfrentar no um para um e deixar o adversário para trás, mas a técnica com que dominava e conduzia a bola (já para não falar do passe) era de excelência…

    • Moltisanti
      Posted Novembro 6, 2014 at 5:54 pm

      João P.
      Onde é que eu falei do domínio de bola do Ronaldo? Fraco domínio de bola? Bem que exagero, pode não ter o domínio do Zidane mas a forma como tantas vezes domina a bola deixando-a pronta a rematar e fazer golo não pode ser menosprezada. Recepção orientada, mais difícil do que parece e só para quem tem grande capacidade técnica.
      Estava a falar do Kroos, e a tentar diferenciar a capacidade técnica da capacidade de drible, ou da capacidade de dar toques numa bola. São coisas distintas.

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:01 pm

      Há aqui alguém que acompanhasse o Leverkusen na temporada em que o Heynckes coincidiu com o Kroos?

    • JOAO.p
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:37 pm

      Já viu as recepções do Ronaldo? Ou a quantidade de passes que falha? Ou o fraco domínio da bola?

    • Moltisanti
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:40 pm

      Completamente de acordo!

      Aliás o Toni Kroos deve ser dos jogadores com mais técnica do Real Madrid e não faz nenhuma finta. Recepção orientada, domínio de bola, passe e remate, isto é que é a verdadeira técnica. Quanto à questão do Ronaldo, é um absurdo dizer que o Sergio Ramos dribla melhor que o Ronaldo, não anda a ver muitos jogos do Real, ainda há poucas semanas tem um slalom fantástico contra o Levante. E esta transformação só mostra a sua inteligência, muito ao estilo alemão deixou as fintas muitas vezes inconsequentes e concentrou-se em ser objectivo e eficaz.
      Ainda bem que o fez, porque senão a esta altura seria um Robinho, Ronaldinho, Denilson em que a carreira se resume a meia dúzia de anos.

  • Rui
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:55 pm

    Não deixando de ser verdade o que diz mas o que importa são os golos as assistências… os túneis , fintas de mestre o "joga bonito" fica bem entre amigos… eu prefiro um ronaldo com uma media de golos como a que tem do que a "espalhar magia" e levar porrada a torto e direito!! ate porque no final do jogo ganha quem tem mais golos!!

  • Roberto Faria
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:55 pm

    Excelente texto Inês, para não variar…

    Só quero deixar uma ressalva: Quando ao melhor desportista português de sempre talvez seja o Ronaldo, não consigo concordar consigo, esse, para mim, é o eterno António Livramento, o "Pelé do hóquei patins".

  • Pedritxo
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:54 pm

    Grande texto, se Ronaldo conseguisse aliar o seu incrivel atributo fisico com a capacidade que tinha de desiquilibrar tecnicamente seria sem duvida o jogador mais completo de sempre,mas claro que isso e dificil, e ele agora e raro partir para cima do adversario e quando parte parece que vai com receio, nao e com total confiança, de vez em quando ainda consegue fazer algo, mas deveria consegui.lo fazer mais, e ate se o conseguisse ,ganharia ainda muito mais fas.
    Gostava mais do outro Ronaldo ,porque era mais fantasioso, mas este tambem em agrada, pena nao ser a junçao dos 2, ai seria perfeito.

  • Sam P.L.
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:54 pm

    A meu ver é apenas e so falta de treino. O seu treino é agora mais focado na finalização e na movimentação dentro e fora de área. Antigamente nos adeptos ficávamos curiosos por saber quem eram os laterais e só queríamos ver o bailinho da madeira, agora so queremos saber quantos marcou, e se nao marcar é titulo de noticia por nao conseguir faturar. Deixou de brincadeiras e tornou-se num jogador determinado a fazer aquilo que importa marcar golos. Afinal de contas um golo é sempre mais importante do que fazer uma cueca.

  • Filipe Leite
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:53 pm

    Simplesmente Ronaldo esta a deixar de ser Extremo para ser Ponta de Lança… O Lançamento do Ronaldo na alta roda do futebol foi feita muito cedo… A sua capacidade impressionante… Mas o seu desgaste tbm muito superiores… muitas faltas por vezes agressões durissimas que condicionam os jogadores… Ainda me lembro dum Portugal vs Holanda que a laranja pos um central a lateral e teve todo o jogo a molhar a sopa no ronaldo… Sempre houve especialistas que afirmavam que a carreira futebolistica do ronaldo seria curta… antes dos 30 anos acabava… Afinal não bem assim e esta mudança vem na melhor altura para e para a sua selecção

    • Adriano F.
      Posted Novembro 6, 2014 at 2:32 pm

      João, pessoalmente, passo a vida a ouvir dizer que indivíduos do tipo do Ronaldo (com > % fibras tipo II, essencialmente b) estão fisicamente "velhos" apartir dos 32 anos ~. Pessoalmente, espero que os professesores e médicos que me disseram isso estejam enganados mas a verdade é que os problemas musculares de Ronaldo ja comelam a aparecer, esperemos que nao sejam para ficar…

    • João Lains
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:48 pm

      Sinceramente, nunca ouvi nada disso. Ronaldo é um atleta de excelência e confiando nas palavras do fisioterapeuta da selecção nacional, Ronaldo tem condições para jogar ao mais alto nível até aos 35 anos. Se Ibrahimovic é expoente neste aspecto, porque não me lembro de nenhum atacante jogar ao mesmo nível que o sueco com 33 anos, então Ronaldo tem tudo para o superar.

  • Rúben Cardoso
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:47 pm

    Ainda contra o Levante passa por dois jogadores com uma facilidade tremenda, e marca. Acho que, acima de tudo, fruto da sua evolução física e morfológica, perdeu algum virtuosismo. Se me permitem o paralelismo (e não tem rigorosamente nada que ver com qualidade), aconteceu o mesmo ao André Carrillo. Ganhou mais massa muscular, ganhou mais força, ganhou outro entendimento do jogo, e perdeu-se alguma da magia, que ele exibiu a espaços na sua primeira época, do alto dos seus 19 anos.

    E como a Inês diz, acho que o factor "idade" começa a pesar nas suas acções. Vai fazer 30 anos, e é um jogador numa posição e com uma magnitude mais sujeito a sofrer mais faltas, a jogar mais no choque, e tenta evitá-lo ao máximo. E ele nunca foi um jogador como Messi, ao nível do drible curto. Sempre foi melhor em drible em progressão e na finta "pura". Ele continua a ter um nível técnico invejável, e recursos quase infindáveis, mas com o passar do tempo não conseguirá ter a disponibilidade para essas acções, o que acaba por ser natural.

  • Anónimo
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:46 pm

    Acho que esta questão é completamente falsa. São raros os extremos que quando atingem maior idade (isto é, quando se aproximam dos 30) continuam a contribuir realmente para a equipa com lances de dribles e fintas. Perdem poder de explosão e tornam-se previsíveis. O Quaresma que sempre foi um jogador que viveu à base disso está a acusá-lo. A solução normalmente passa por se tornarem em jogadores que mais ajudam à construção do jogo, indo para o meio (como Figo o fez), ou como Ronaldo ganham mais sentido de baliza.

    Nem todos são Riquelmes ou Ronaldinhos que mantém o drible como quando tinham 20 anos. Mas mesmo esses, é ver onde passaram a jogar quando se tornaram mais velhos.

    João Rocha

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:30 pm

      Concordo plenamento André Pinho. O Ronaldo sem "capacidade de driblar" continua a ser melhor nesse aspecto do que muitos dos exemplos aqui citados, QUANDO PRECISA!
      É engraçado que agora que Ronaldo é um dos jogadores mais incisivos do futebol mundial (que vai directo ao assunto digamos…) o julguem por isso, quando antes a conversa era "se ele não se perdesse em "rodriguinhos" podia ser dos melhores".

      Em relação ás recepções, não sendo dos melhores neste aspecto, é um dos poucos que em todos os lances tenta recepções orientadas e não para parar a bola. Quem jogou á bola a um nivel minimamente exigente percebe a diferença de dificuldade entre uma coisa e outra. No entanto neste aspecto, repito que ainda assim há melhores executantes…

      Zak

    • André Pinho
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:57 pm

      Robben, Ribery, Iniesta e Ibra na atualidade, mas Giggs, Ronaldo Gordo, Villa (sim, ainda no ano passado metia grandes dribles da esquerda para o meio), Etoo, Henry, Zidane, Pires, Deco, Rui Costa, e tantos outros – tudo jogadores de mais alto nível que com o aproximar dos 30 mantiveram o drible (e defina-se drible como "acto de tirar da jogada o adversário, com a bola controlada") como aspecto fortíssimo do seu jogo (diferente de aspecto principal) até ao fim da carreira.

      Agora, não acho que Ronaldo tenha perdido a técnica de drible. Ele simplesmente não quer driblar. O drible é o recurso técnico do futebol (passe, remate e desarme são os outros) com menor percentagem de acerto, e mais difícil de treinar fora da situação de jogo. A título de exemplo, lembro-me que ontem Brahimi falhou pelo menos 4 dribles seguidos antes de engatar aquela jogada do golo. Ora um jogador que vive com o objectivo da perfeição e que treina tudo o que pode ser treinado até à perfeição por conta própria (físico, remate), vai obviamente afastar-se do aspecto do jogo que lhe dá mais probabilidade de falhar, e menos facilidade de treinar.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:47 pm

      Comparar médios e nºs 10 com um extremo puro ou avançado, é um exercício um bocado "estranho", Bruno…

    • Bruno
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:42 pm

      Existem muitas excessões a isso, basta olhar por exemplo para os "Extremos" Arjen Robben, Ribery, Iniesta, ou noutras posições, o Lahm, o próprio Zinade com idade, desiquilibrava, o Figo com a idade do Ronaldo tecnicamente estava melhor, Rivaldo, Baggio…

  • Daniel Pereira
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:45 pm

    Algo que já comentava com amigos meus há já dois anos. Desde que Ronaldo começou aumentar a sua potência, começou a perder cada vez mais técnica. Admiro a vontade do homem querer bater recordes e meter o seu nome e o de Portugal nos livros, mas perdeu por completo a sua magia.

  • Rodolfo Trindade
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:45 pm

    Não há dúvidas que CR7 deixou de ser um driblador para se tornar um finalizador exímio! Ainda assim é um jogador que em velocidade e progressão consegue deixar os seus adversários para trás!

    Parabéns pelo texto!

  • Ricardo Ricard
    Posted Novembro 6, 2014 at 12:43 pm

    O Ronaldo se lhe apetecer deixa de ser obcecado por marcar golos ,volta a treinar e a preocupar-se com o drible e com isso volta a ser dos melhores do mundo nesse aspecto.

    • Zé Maria
      Posted Novembro 12, 2014 at 10:25 pm

      Quem ouve o Bastos a falar pensa que um joga no Real Madrid e outro no Real Massamá.

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 7, 2014 at 12:07 pm

      Já agora, porquê Bastos? Eu comparei sequer os jogadores? Mania da superioridade dá nisso…

    • Tartaruga
      Posted Novembro 7, 2014 at 12:28 am

      Não me consigo parar de rir com esta do lateral esquerdo. Em primeiro lugar o messi nem é extremo. Segundo a evolução mais provavel é recuar no campo, e ficar médio centro ou medio avançado como por vezes actua em alguns momentos do jogo (tem uma optima viso de jogo). No entanto tem 27 feitos este ano, ainda tem muita magia para dar na frente.

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 9:26 pm

      Gaitán e Carrillo na mesma frase é o mesmo que comparar um Ferrari e um Microcar. Ou seja, é ridículo e altamente penalizante para o primeiro.

      Bastos

    • Rúben Cardoso
      Posted Novembro 6, 2014 at 5:00 pm

      Brincam, brincam, mas não é assim tão descabida a ideia de um ala jogar a lateral. Adorava ver, por exemplo Gaitán ou Carrillo a jogar a laterais.

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 4:45 pm

      André Silva essa do Messi virar lateral esquerdo foi uma tirada à JJ.

      CBG

    • Adriano F.
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:58 pm

      Relembro o que Vítor Frade disse uma vez sobre programas de hipertrofia: "ao aumentares o tamanho do musculo, vais fazer com que estes ocupem espaços uns dos outros e dessa forma se prejudiquem mutuamente" (algo similar, nao traduzido a letra). Quem sabe nao foi o que aconteceu com Ronaldo…

    • miguel
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:53 pm

      Eu diria que vai dar um bom central xD

    • nico admin
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:51 pm

      Perde velocidade e agilidade, mas a visão de jogo e a inteligência continua lá.
      Quanto ao resto, não foi apenas o Ronaldo que levou porrada…

    • Anónimo
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:49 pm

      Andre Silva,
      A diferença é que Ibra quando é necessario dribla qualquer adversario. Ele não perdeu em tecnica ou qualidade no 1×1, somente não o faz com tanta frequencia.
      Sobre o Messi? Ele sempre será genial, pq o dom está ali.

      Natan Fox

    • Rodolfo Trindade
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:32 pm

      Messi dar um bom lateral esquerdo?!? Ok é oficial, já ouvi de tudo!!!

    • André Silva
      Posted Novembro 6, 2014 at 1:11 pm

      Nem sei como se aguentou até agora, tal foi a porrada que levava nos jogos quando ainda era um ''fantasista''. Facilmente podia ter-se lesionado gravemente e acabado a carreira aí.
      Ibrahimovic também era um fantasista que virou exímio finalizador com o tempo.

      Já Messi, com o tempo irá perder velocidade e agilidade, poderá vir a dar um bom lateral esquerdo quando passar dos 30.

Deixa um comentário