As fragilidades defensivas do Real Madrid são originadas na forma (desequilibrada a nível posicional) como… ataca. Pois no momento da perda de bola, a equipa não está equilibrada (coberturas ofensivas inexistentes) por falta de um elemento do meio-campo que “leia” o jogo na perspetiva defensiva. Basicamente, i) não tem um trinco focado em reequilibrar a equipa em transição defensiva e ii) projetam os dois laterais em simultâneo, deixando os laterais muito expostos (sós) no caso de perda de bola e transição adversária.
O Real Madrid, talvez a melhor equipa da actualidade, lidera a La Liga, com resultados avassaladores, e passeou na Champions, mas até que ponto as fragilidades defensivas vão ter um impacto negativo na fase decisiva da época?
Equipa tipicamente de “tração à frente”, que procura colocar largura e profundidade em velocidade em todos os momentos do seu jogo, por forma a potenciar a (muito) maior qualidade individual dos seus atacantes perante a maioria dos opositores que defronta. Inúmeras vezes vemos o Real Madrid, quando em posse de bola, a projetar ambos os laterais no ataque, dando-lhes a responsabilidade de trazerem largura e colocando Isco e James no corredor central entre as linhas da defesa e do meio-campo do adversário.
Contudo, a troca de Kroos por Xabi Alonso faz com que o Real não tenha um jogador de características típicas de um médio de cobertura. Modric nunca o será e Kroos é muito mais um jogador de construção ofensiva do que de equilíbrios defensivos e dobras a colegas. A tendência é ver Kroos e Modric na mesma linha de jogo, não privilegiando um deles a cobertura para o momento da perda de bola.
Significa isto que o Real é vulnerável a equipas que joguem em bloco médio agressivo e que partam para a transição nos corredores laterais com facilidade. Por contar com centrais muito rápidos e agressivos no espaço (Pepe, Ramos ou Varane), o Real tem procurado essencial “abafar” o adversário imediatamente a seguir ao momento da perda de bola, subindo agressivo e procurando não permitir que o adversário meta profundidade. Se esta reação à perda não funcionar, e o Real permitir que a bola seja retirada da pressão, a equipa está em claros apuros pois a recuperação defensiva de jogadores como Modric, Kroos, James ou Isco é praticamente nula. Com ambos os laterais projetados, não há quem compense o desequilíbrio natural que os centrais vão sentir, com muitas possibilidades para transições rápidas com superioridade ou igualdade numérica dos adversários, balanceados em velocidade e com a bola controlada.
Obviamente, a superior qualidade individual dos jogadores do Real hoje acaba por disfarçar esta lacuna defensiva. Mas nos momentos decisivos (fases finais da Champions League), este Madrid poderá ser surpreendido por alguns adversários mais astutos. Chelsea, Atlético de Madrid, Juventus, Dortmund ou PSG seriam conjuntos que colocariam certamente muitas dificuldades aos Blancos. Já o Bayern, Barcelona ou Manchester City terão dificuldade em vencer o Real (apesar da sua grande qualidade individual) pois são equipas que preferem ser elas a ter bola e não costumam estrategicamente planear a sua organização em função de momentos de transição rápida. A eliminação do Bayern de Guardiola aos pés do Real na edição anterior da Champions, foi uma das maiores provas de como uma (má) estratégia por parte de um (grande) treinador (Guardiola), pode ser responsável por um resultado desequilibrado entre duas equipas que contam com planteis de qualidade muito igual.
Falar antes dá azo a possibilidade de erro (e de críticas futuras), mas é a forma como vejo hoje este Real.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Bernardo Fernandes
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Na minha opinião, a melhor equipa da actualidade é o Fußball-Club Bayern München
Indiano Jeteio
Rodrigo
Percebo a ideia do texto, mas a verdade e que ha bem pouco tempo foi publicado outro em que se mencionava como positivo a alteraçao que o Ancelotti tinha proporcionado no meio-campo, deixando de jogar com um 6 puro e colocando o duo Kroos-Modric a frente da defesa. Nenhum deles e um medio defensivo naturalmente, mas ocupam bem o espaço, pressionam bem e com a sua qualidade tecnica e de circulaçao de bola acabam por ter a bola em seu poder a maioria do tempo.
Em jogos frente a equipas que utilizem primordialmente o contra-ataque como modelo de jogo diria que os merengues podem sofrer, mas, ainda assim, a artilharia ofensiva da equipa tem chegado para as encomendas (e tem apenas media de 1 golo sofrido por jogo).
Alem disso, a concentraçao do duplo-pivot podera nao ser a mesma contra equipa teoricamente inferiores ao campeao europeu, pelo que a pressao e o rigor tactico poderao perder-se um bocado e o adversario chegar dessa forma com alguma facilidade a baliza dos merengues.
Por outro lado, contra equipas da mesma Liga e, como refere o Bernardo, que gostem de ter bola e assumir o jogo, o modelo de jogo do Ancelotti tem funcionado, uma vez que, Modric e Kroos sao eximios a lançar as transiçoes rapidas dos avançados e ao mesmo tempo, juntamente com James/Isco conseguem manter a posse de bola e "por gelo" no jogo quando e necessario.
Diria que so quando a epoca estiver mais adiantada e que veremos se este modelo de jogo do Real Madrid e capaz de vencer titulos, nomeadamente o que farao os merengues a nivel europeu esta epoca, mas talvez fosse recomendavel a aquisiçao de outro medio em Janeiro, envolvendo possivelmente a saida do Khedira (termina contrato no final da epoca). Illarramendi ficaria como 4ª opçao.
Fábio Leal
No geral o texto diz (quase tudo). O Real não tem problemas nenhuns em baixar o bloco e juntar as linhas no seu meio campo defensivo, esperar por um mau passe ou uma recuperação de bola perto do meio campo adversário para sair em contra-ataque rápido com 3 ou 4 jogadores para fazer golo, deixando assim bem protegida a zona defensiva no caso de insucesso. No caso de ataque continuado ou em posse no meio campo adversário é o que acontece quando se quer fartura de golos, mas com aquele ataque não se pode pedir outra coisa. Referiram a Juventus mas acho que das mencionadas, em condições normais são triturados pelo Real e neste momento apenas o Chelsea para fazer frente a este Real. O Chelsea pode ser comparado a este Real, ambos são fortíssimos em contra-ataque, bem organizados com bloco baixo (muito difícil a penetração em ambas as defesas), o Chelsea não é nada inferior ao Real no ataque em posse, é superior na transição defensiva, mais organizado, mas muita a custa do melhor trinco ou recuperador de bolas do mundo. O Real joga com 2 médios fortes na construção mas que na transição defensiva não têm a capacidade de choque e inteligência táctica em termos defensivos, que tem tanto o Matic como o Fábregas, expondo-se mais ao golo obviamente.
Luis La Liga
Mas o Real não joga assim nos jogos decisivos das finais e é isso que é importante.
Diospiro
Espero pelo jogo da Champions em que o Varane jogará a trinco
Rúben Cardoso
Ganhará mais em ser titular na sua verdadeira posição.
Diospiro
Com certeza ganhará mais em ficar no banco, erro meu
Rúben Cardoso
Desperdiçar o melhor central jovem do mundo, colocando-o a trinco, realmente, era muito inteligente.
I.C.E.
Quando o Real Madrid, entra em campo tão virado para o ataque e executa os seus lances ofensivos usando os três avançados e ainda quase todos os elementos do meio-campo e ainda o Marcelo, é muito compreensível que no espaço entre as linhas defensivas e do meio-campo haja uma clareira aberta a ser explorada.
É óbvio que, a menos que o resultado esteja desfavorável, o Real Madrid nas competições europeias tenha mais contenção na forma como ataca. Para isso, e tendo em conta que Kroos e Modric nunca serão médio-defensivos, pedir ao Marcelo para não avançar ou entre Kroos e Modric um ficar mais atrás para equilibrar.
Penso que o 4-4-2 com o Isco seja a táctica menos permeável mas, deixar Bale ou James ou Jesé no banco é, para mim, uma barbaridade demonstrativa da força do Real.
De qualquer forma, uma coisa é jogar com os Rayos e Almerias da liga espanhola, e outra, é apanhar equipas da mesma qualidade que o Real, pois, como diria o outro, "até um Ferrari precisa de ter travões"
Anónimo
Concordo em 99% com o post. Mas de referir o que o utilizador "Sombras" disse e bem, na minha opinião. Com coentrao, num esquema diferente isto é, 4 4 2, o Real desenvolve um "antídoto" à sua maior falha (a falta de um trinco no equilíbrio defensivo). Se o ano passado eram a melhor equipa do mundo em contra ataque, hoje em dia estão perto de aliar a isso o facto de serem a melhor equipa com posse. So ameacados pelos também gigantes bayern e barca (num super jogo). O city n tem mentalidade para estea voos. Quanto ao "kripton" deste real sera mt provavelmente chelsea/dortmund e atletico. Nao pela sua qualidade mas por apostarem no contra ataque, assumindo se como outsiders na luta. Entregando a bola e jogando nos tais espaços onde o real encontra debilidades. Mas no entanto, tirando o chelsea, nao vejo mais ninguém com possibilidades reais.
PS: no post sobre o benzema nao tive oportunidade de deixar a minha opinião e embora seja um confesso admirador ha mts anos do mesmo, o problema sempre foi a falta de competitividade e intensidade. Este ano parece ser a solucao para o real que andou escondida. Mas nunca seria de descurar o unico avancado (pelo tipo de jogo q tem) que poderia assentar de igual ou melhor forma no real. Aguero.
Em jeito de curiosidade gostava que me apontassem alem de um suplente para carvajal. Qual o trinco (assumidamente trinco) que assentaria melhor no estilo de jogo do real, elevando ainda mais o patamar de uma equipa que ja parece ter quase tudo.
Cumprimentos,
Eduardo Fangueiro
Ruben F.
O Real Madrid vai goleando porque em Espanha não há equipas que consigam explorar as lacunas referidas no artigo (muito bom, por sinal). Tirando o Atlético e o Barça, esta equipa com este meio-campo e corredores é mais do que suficiente para a La Liga. Talvez o Valência e o Sevilha venham a conseguir incomodar também, mas o ataque do Real quase que garante que se vai ter mais golos que os adversários. Na CL vamos ver como a equipa se porta. O Kroos e o Modric não são completamente toscos a defender, o alemão lê bem o jogo e o croata pressiona bem além de que o Isco, quando joga, parece mais esforçado e empenhado no processo defensivo da equipa. São a equipa com o futebol atraente neste momento sem dúvida, mas gostava de os ver contra um Chelsea ou um Bayern para realmente testar esta equipa, já que o Barça deste ano não me parece estar à altura do desafio. o Atlético também é um adversário muito perigoso pelo seu estilo de jogo.
Anónimo
Excelente texto. Este luxo de ter executantes tao fortes na frente permite esta abordagem diferente que em 99% das equipas seria suicidio. Quantificando ainda os clubes apresentados, se jogassem digamos na proxima semana diria:
Chelsea – 5 hipoteses em 10 de levar a melhor (equipa mais organizada e mais letal em contra-ataque do futebol mundial)
Bayern – 5/10, Guardiola foi enganado uma vez, nao creio que seria a 2a, e tem um plantel melhor que o do Real
Barcelona e Atletico – 3/10, Barcelona pelas mais-valias individuais, Atletico pelo "encaixe" na forma de jogar do Real
PSG – 3/10, um misto dos acima referidos
Dortmund – 2/10, embora concorde que tem o perfil certo, nao os vejo com capacidade para levar de vencida este Real mais do que uma vez em cinco
City – 2/10
Juve – 1/10, com um jogo epico
Antonio
Anónimo
Excelente post
Na minha opinião a saída que mais prejudicou o Real não foi Di Maria, mas sim Xabi Alonso já que James tem cumprido o que lhe é pedido ao passo que Kroos e Modric, apesar de serem excelentes jogadores, não são tão eficazes defensivamente como o médio do Bayern.
Este Real pode ser surpreendido pelas equipas que jogam em contra ataque.
Henrique
Zizou
A verdade é que o Real depois de um inicio de época a meio gás esta actualmente "imparável" e todas as equipas com que joga (menos o Barça) vão na tentativa de explorar o contra-ataque, acabam é por sofrer 3 ou 4 golos antes de marcar. Isto tem muito que se lhe diga e a primeira zona de pressão do Real é fortíssima, obrigando a primeira fase de construção adversaria a decidir mal. Claro que jogam na mesma com 11 e se estão muitos lá na frente tem que abrir um buraco atrás mas o problema é a bola chegar lá, e quando chega Pepe e Ramos sao muito agressivos no espaço e normalmente resolvem ate a equipa equilibrar
Kafka I
Bernardo Fernandes
Excelente post e tenho exactamente a mesma visão que tu
Julio
Apesar de estar a adorar ver este Madrid jogar, concordo em grande parte com o texto, que está bastante bom.
Mas claramente tirava a Juventus dessa lista. Não têm nível para competir nessa dimensão. Simplesmente não teriam hipóteses com os merengues.
João Lains
Nuno, o Dortmund é a equipa com mais golos, em situações de contra-ataque, na actual Liga dos Campeões – 4. Na Bundesliga, fez apenas 2, o que dá um total de 4 +2 = 6. Em contrapartida, o Real Madrid é a equipa com mais golos, em situações de contra-ataque, nos cinco principais campeonatos europeus (a Liga Portuguesa não faz parte) – 5.
Portanto, são as duas equipas mais letais neste tipo de situações.
Cumprimentos
Anónimo
O Dortmund de à 3 ou 2 anos metia este Real no bolso. Aquilo era o exemplo perfeito duma transição.
Nuno
Awesome_Mark
Não obstante os fatores extra-taticos da partida Kafka
Zizou
A Juventus não me parece um adversário capaz de bater o pé a este real, ja o Chelsea de Mourinho, muito forte na transição ofensiva é capaz de explorar os espaços que se abrem no momento ofensivo dos merengues
André Pinho
O único problema da Juventus é a falta de competitividade interna. Um pouco à imagem de Porto e Benfica, poucos jogos "grandes" disputam durante a época interna, e mesmo os mais apertados são jogados em amarras tácticas que baixam a intensidade do jogo.
Num dia bom, interiorizada a opção de jogar na expectativa, vejo a Juventus muito capaz de ferir este Real, segundo os princípios do texto. Quando se fala em bloco médio agressivo, com capacidade de bater, roubar e lançar eu penso em Pogba, Vidal e Marchisio, com o "bónus" de todos os 3 chegarem facilmente na segunda vaga de ataque, algo que castiga a dificuldade de recuperação dos médios do Real.
Depois é ver que Tevez e Asamoah/Pereyra não são propriamente fáceis de "abafar no espaço", especialmente estando os centrais adversários obrigados a manter debaixo de olho jogadores letais como Llorente ou Morata.
Na comparação do nível exibicional apresentado nos jogos a doer, o Real está num patamar claramente superior ao da Juve. No plano teórico da análise dos jogadores, a Juve parece-me perigosa para este estilo de jogo do Real.
João Lains
É a única falha que aponto. Apesar da Juventus ser uma das minhas equipas preferidas, não acredito que eles fossem capazes de explorar alguma coisa nas transições. Não são uma equipa que explore rapidamente os corredores e este insucesso a nível europeu, acredito que não esteja completamente dissociado da aposta num esquema de três centrais.
Kafka I
Concordo contigo, a Juventus era trucidada pelo Real…acho que neste momento o CHelsea é a equipa mais preparada para bater o pé a este Real, aproveitando todas as fragilidades que o Real tem…
hortalica
mesmo soferndo muitos golos, acabam sempre por marcar mais, é muita qualidade na frente em excelente forma (o CR7 sempre a melhorar, melhor época do Benzema que leva o dobro dos golos, James em grande plano, Kroos e Modric muito bem no meio e até o Isco anda a fazer pela a vida, e agora temos o Bale a voltar a forma muito provavelmente).
o Real marcando primeiro muito dificilmente não ganhará o jogo, pois contra equipas mais pequenas elas desmontam o autocarro e é muito mais fácil marcar numa transição devido ao melhor contra-ataque do mundo (na minha opinião). contra equipas mais fortes, eles recuam a equipa e numa transição apanham-os também numa transição rápida. o Pepe e Ramos a defenderem com os blocos muitos recuados são fortissimos (e por norma as equipas nestas fases fazem muitos cruzamentos e apesar de Casillas ser fraco em sair dos postes) os dois centrais do Real são fortissimos no jogo aéreo.
Daniel Filipe
Sofrendo muitos golos? O Real Madrid tem 11 golos sofridos em 11 jogos para a liga, diga-se que sofre em média 1 golo por jogo. Só Barcelona (5 golos) , Atlético e Málaga (9 golos) sofreram menos golos que o Real Madrid, mas concordo como facto de nesta equipa faltar um trinco (talvez para a próxima época).
PS: O Real Madrid tem 42 golos marcados, as equipas que sofreram menos golos têm:
Barcelona – 25
Valência – 23
Málaga – 14
Sombras
Penso que o principal mérito defensivo do Real parte na pressão exercida pelos homens da frente aquando da saída de bola. Dado que Ronaldo pouco ou nada pressiona (porque o modelo do Real é assim desenhado) é crucial o papel de Benzema, James, Modric e Kroos em situações de perda por forma a que as compensações sejam devidamente efectuadas.
Posto isto, creio que de um ponto de vista de equilíbrio, a equipa irá melhorar com a presença de novo de Carvajal (o melhor lateral direito do plantel) e da recuperação de Coentrão que é bem mais racional a atacar que Marcelo, sendo que esta nova versão de Isco proporciona um muito maior equilíbrio defensivo que Gareth Bale (é absolutamente notável a adaptação do mágico espanhol e a intensidade e rotatividade que este ganhou com Ancelotti, sendo que se continuar a aposta e a evolução, ao aliar tudo isto ao seu toque de bola, visão de jogo e classe dignas de muito registo será um caso verdadeiramente sério no panorama mundial).
Assim sendo, para jogos com equipas mais fechadas funcionaria melhor um 4-2-3-1 com:
Casillas; Carvajal, Ramos, Pepe, Marcelo; Kroos, Modric; Ronaldo, James, Bale; Benzema
Enquanto para jogos que requererão maiores atenções defensivas e equilíbrios no centro do terreno um 4-4-2:
Casillas; Carvajal, Ramos, Pepe, Coentrão; Kroos, Modric, Isco, James; Ronaldo e Benzema.
Zizou
Não concordo que o Coentrão vá ganhar o lugar, mesmo sendo bem mais racional e equilibrado que o Marcelo. O Brasileiro tem estado em grande plano a ocupar a ala esquerda deixada vazia pelo Ronaldo e não faria sentido sair da equipa (melhor em campo contra o Barça na minha opinião)
Rúben Cardoso
Percebo o texto, mas vou voltar a frisar o que já disse algumas vezes neste blog: desengane-se quem acha que Modric e Kroos são maus defensivamente. O alemão é um dos jogadores com mais recuperações de bola na Liga Espanhola, e o trabalho de pressão feito por Modric é impagável. São dois jogadores que se complementam às mil maravilhas, e com Isco em campo, a equipa defende melhor (James ainda está a assimilar os processos), porque é muito mais agressiva no momento da perda de bola, por forma a recuperá-la. Quem ataca com muitos, quando não tem a bola, também pressiona com muitos.
João Lains
Também alertei para isso no meu comentário ao clássico. O Barcelona é que não soube explorar esse espaço entre linhas, que acontece porque Modric e Kroos estão em linha. Nesse jogo, lembro-me que o Messi recebeu a bola duas vezes nessa situação e isso é preocupante porque obriga a que um dos centrais se desposicione abrindo espaço nas suas costas e a menos que o lateral feche bem junto ao central, não tem hipóteses de interceptar o lance e impedir que a bola chegue a um Suárez ou a um Neymar.
Kafka I
Rúben
Não contrariando o que dizes, o Real continua a ter imenso espaço entre linhas, quando não tem bola, entre o meio campo e a defesa…e isso foi demasiado evidente do Real-Barça, apesar do Barça não ter sabido aproveitar essa lacuna, pelo que na minha opinião o Bernardo tem razão na análise dele…