Com o clima actual é impossível ter sucesso no Sporting? A dupla Varandas-Keizer protagonizou a melhor época dos leões nos últimos 17 anos, e mesmo assim não tiveram «um minuto de descanso».
Marcel Keizer terminou hoje a ligação ao Sporting, e na mensagem de despedida fez um apelo à união. “Espero que o clube tenha muito sucesso. Tal como tivemos na época passada, em que ganhámos duas taças. Espero que a equipa, os jogadores, possam continuar a trabalhar arduamente como fizeram nos últimos 10 meses. Espero que o Sporting esteja unido. Com isto quero dizer que Alvalade esteja com a equipa. E assim os jogadores possam voar e no relvado e fazerem o respetivo trabalho. Quando todos apoiarem a direção e os jogadores vai ser bom para o clube”, disse o treinador holandês à TV do Sporting, acrescentando ainda: “Olho para trás e foi um ótimo período, com duas taças [Taça de Portugal e Taça da Liga]. E agora é tempo que outro treinador assuma o lugar”.
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
J Silver
Não concordo com esta demissão. Com o tempo, tanto a equipa como o próprio Keizer poderiam crescer e melhorar e o holandês tinha, pelo menos, o perfil certo.
Antonio Clismo
O Sporting tem que saber gerir expectativas e preocupar-se com a sustentabilidade e futuro do clube.
Em Portugal os títulos, quem vai à Europa e quem desce são decididos fora de campo e o Sporting não se senta sequer à mesa quando o assunto é o campeonato.
É necessário começarem a cair na real.
Já ninguém se pergunta porque razão os miúdos hoje em dia são todos do Benfica? Quais são os miúdos que são do Sporting hoje em dia? O que levaria um miúdo a gostar do Sporting se não for apenas por pressão familiar? Nada..
A identidade do clube foi-se perdendo e desgastando pela última mão cheia de presidentes megalómanos, incompetentes ou sem noção que conseguiram ludibriar os sócios tomando de assalto o clube.
tiagoagm
Contrataram um ex ajax com o pensamento de ter algo semelhante á equipa do ajax. Esqueceram se foi que não têm ovos para a omelete. Se o Thierry foi um grande venda, mas provavelmente mais tarde ou mais cedo iria ser encostado pois não é grande coisa, todos os jovens que subiram não têm lugar sequer nas equipas da primeira liga.
Richrad
Não compreendo o seu comentário. Se me permite é de que clube?
Os miúdos não “escolhem” um clube porque no momento da sua escolha esse clube ganhou um titulo e outro não; os miúdos não “escolhem” um clube por gostarem mais do Ronaldo do que o Messi.
No fundo o factor exito desportivo é o que menos importância tem na “escolha” do miúdo em relação ao clube. Quantos miúdos praticam por exemplo basquetebol no Sporting e são adeptos fervorosos do Benfica?
Quantos miúdos não ligam a futebol e consideram-se de um clube só “porque sim”?
Pela sua forma de ver esta situação haveria 15 clubes da Primeira Liga sem adeptos.
Ok, as situações correntes não são demais favoráveis na preservação da identidade do clube mas daí levar a tal ponto de expressão, está redondamente enganado.
Lembre-se ou pergunte a 10 amigos como escolheram serem do clube em questão, acredito que quando realizar o levamento de resultados e proceder ao tratamento dos mesmos verá que tal factor exito desportivo pouca importância teve.
Saudações Desportivas
Joga_Bonito
Um senhor. Por outro lado, acho que um dos problemas de Keizer é ser um treinador preparado para uma filosofia, o ataque em qualidade. Não tinha matéria para isso em Alvalade e isso queimou-o. Cometeu erros, nomeadamente pareceu sempre que não tinha preparação para trabalhar uma filosofia distinta da que queria. Se o Sporting tivesse outra qualidade, podia ter feito um bom trabalho.
Sai um senhor e sem criar problemas.
RLuz
O Keizer tocou no ponto chave!
União!
No Sporting falta união entre adeptos, união entre a direcção(ou de gente importante no universo leonino) , e neste caso parece que também ouve falta de união entre o presidente e o treinador!
O célebre caso do Bas Dost, que tinha pedido uma transferência que Keizer disse em público que não sabia, e as saídas do próprio avançado holandês e de Raphinha que pelos vistos não foram do agrado do técnico, foram “machadadas” que ajudaram à sua saída!
Para este novo treinador recomendo ao presidente, muita paciência e tranquilidade para o novo timoneiro poder fazer o seu trabalho em condições.
Aliás este novo treinador a meu ver terá de ser uma pessoa de grande carácter e principalmente carisma(algo que parecia faltar a MK) e ter um grande arcaboiço para carregar às “costas”, equipa, adeptos e “estrutura”!
Não consigo entender num clube como o Sporting onde pessoas certamente competentes construiram equipas de volei, andebol, hoquei e principalmente de Futsal onde tem uma equipa fantástica que luta de igual para igual por títulos europeus, não consiga encontrar gente qualificada e séria para dar um rumo ao futebol!
É certo que o presidente Varandas está há relativamente pouco tempo à frente dos destinos dos leões, mas isto é caso para dizer que “roda o disco e toca o mesmo”!
J Silver
Parece-me que o sucesso nas outras modalidades se deve à não interferência dos adeptos impacientes e de outras “figuras” que gostam de dar bicadas sempre que o leão está em baixo. A falta de mediatismo das modalidades permite que se trabalhe com pés e cabeça ao passo que no futebol há demasiada celeuma criada pelos utópicos adeptos leoninos que põem tudo em causa ao fim de uns meses, quando é óbvio que o Sporting precisa de ANOS para se recompor, período durante o qual só podemos almejar uma ou outra taça. Enfim, mesma conversa de sempre…
TheGolden
Se nem o Benfica tem esse total apoio relativamente ao que tem feito e conquistado nos últimos anos, vai ter o Sporting..
Estigarribia
Infelizmente, como Sportinguista ferrenho que sou, é com tristeza que digo que o maior inimigo do Sporting é o próprio Sporting. Ou dito de outra maneira são os adeptos (nem todos, como é óbvio, e não convém generalizar). O meu Clube passou por um autêntico Cabo das Tormentas durante cinco anos onde a cultura de ódio e violência era o prato de cada dia, fomentada por Bruno de Carvalho, Nuno Saraiva e seus muchachos espalhados pelas TV’s (Pina, Octávio Machado, Severino, etc, etc), e Frederico Varandas está a ter difícil tarefa de ter colar os cacos causados por cinco anos de desgoverno absoluto. E para ajudarmos o NOSSO Presidente, Frederico Varandas, a unir o NOSSO Clube, o NOSSO Sporting deveríamos dar um passo atrás para dar dois em frente. Devíamos por uns anos não pensar na luta pelo campeonato e tentar lutar todas as épocas por outros objectivos que ajudassem no reerguimento do ENORME Sporting Clube de Portugal, o clube que eu AMO desde que nasci.
Posto isto, e apesar de eu ter defendido o mais que pude o técnico holandês (e aqui no VM foi bem patente a defesa que fiz de Keizer sempre que pude, mas nunca sem entrar em extremismos como o user Pormenor Tactico), se calhar foi o momento certo para deixar sair Marcel Keizer do Sporting visto que Frederico Varandas corria o risco de ser arrastado com ele (não seria a primeira vez que via um Presidente do Sporting a sair juntamente com o treinador). Agora que Keizer já faz parte do passado, Frederico Varandas terá que ver bem qual será o próximo treinador da equipa principal e terá que ser um treinador que conheça a realidade do futebol português, visto que um treinador estrangeiro é muito arrisco já que o campeonato português tem algumas particularidades que são difíceis de entender para um estrangeiro. O meu sonho, e não passa mesmo de um sonho, era ver José Mourinho no comando técnico do meu Clube, mas se Leonel Pontes tiver um impacto positivo no Sporting porque não mantê-lo?
Em suma, seja quem for o treinador escolhido, peço a todos os Sportinguistas que se UNAM em torno do Sporting Clube de Portugal e que tem todas as jornadas, em todas taças enchamos os estádios por esse país fora para mostrarmos a verdadeira força do Leão. O meu Sporting, o Clube que eu sempre apoiei, não é isto, não pode ser isto. Peço ainda a todos os Sportinguistas que não exijam o campeonato quando não temos o orçamento de Benfica e FC Porto, nem a mesma força dos nossos rivais nos bastidores do futebol português. Ao contrário dos Brunistas, vá-se lá saber porquê marcaram uma suposta ‘manifestação’ mas não apareceu lá ninguém, eu quero um Sporting forte e rejuvenescido a lutar por títulos. Mas não a qualquer custo. Devagar, devagarinho, como um bebé que aprende a andar, vamos voltando a conquistar o nosso espaço na elite do futebol português.
Saudações Leoninas
marquess
Subscrevo, senhor Estigarribia.
Nuno Pereira
Não mintas. Toda a gente sabe que o maior inimigo do Sporting é o Benfica. Aliás reparem que a única coisa que une a grande maioria dos sportinguistas é precisamente o ódio ao Benfica. E é aqui que reside o vosso maior problema. Olham para foram em vez de olhar para dentro.
BioSpot
Meu caro, o problema é o constante nutrir desse pensamento doentio (entenda-se por parte também do Benfica que só “vê” e quer ouvir que “o Sporting odeia o Benfica”.
Sinceramente, porque me importa se o Benfica existe ou deixa de existir, não penso nele sequer, não faço comparações disto e daquilo. E acusares alguém de mentiroso, quando apenas está a acreditar nas suas convicções, também não é muito saudável.
E aproveito para dizer que concordo com o Estibarribia, o nosso maior problema atualmente, é a desunião o clima de guerra que se vive no clube e que se agravou recentemente entre JuveLeo e a direção. Basta um jogo perdido para os Brunistas virem fazer a festa, porque acredita o que uma grande percentagem de adetos/sócios querem é ver esta direção cair.
Agora essa história de estar constantemente a dizer que o maior problema do Sporting é o ódio ao Benfica, cansa, já quase que se iguala ao problema do Racismo. Para este problema só há uma solução matar as pessoas doentes que destilam ódio em tudo, e essas, meu caro é em todo o lado, mais que aquilo que julgas.
JMF
Com todo o respeito mas atendendo ao teor de muitas das tuas intervenções acho que também acabas por integrar a estirpe de adeptos que mais tem contribuido para o estado atual do sporting – aqueles que jogam euromilhões ao sábado e que depois, talvez pelo amor ao clube, acabam por ficar com a razoabilidade toldada. Posto isto, acho que este teu comentário é um bom exemplo disso.
A presidência do Bruno de Carvalho não se reduz a 5 anos de descalabro. Existiu um primeiro ano muito positivo e um segundo e terceiro ano de mandato que, embora já com algumas falhas, ainda foram francamente positivos. Depois daí sim, entrámos no descalabro.
Só digo isto porque acho que, independentemente do que se passou depois, temos que ser frios nas nossas análises para não passarmos a vida em sucessivos anos 0 e acho que às vezes te falta um bocado essa frieza.
Com isto não estou a fazer a defesa ou branqueamento do bdc, bem pelo contrário, mas tão só a pugnar por um maior grau de sentido critico para se perceber o que está certo o que é errado e, afinal, qual é o nosso projeto.
É justamente por pensar assim é que hoje não posso embarcar no discurso bonitinho da união e do vamos apoiar o varandas que ele é o líder impoluto que vai por ordem na casa. Isto porque, quer se queira quer não, o varandas até aqui tem, a meu ver, demonstrado fraqueza e falta de coerência em momentos chave.
Primeiro, despediu o peseiro porque não estava a extrair do plantel tudo o que era possível. Inventou ao meter o Keizer. Aos primeiros tempos complicados do holandês o plantel afinal já não prestava. Posteriormente, vem uma época preparada há mais de seis meses. Depois temos episódios que revelam falta de comunicaçâo entre treinador e direção, bem como vendas em cima do joelho e entradas por empréstimo dignas de um amador. Por fim, após o encerramento do mercado, sai o treinador.
Mas em que ficamos? Há projeto ou não há projeto? Esse projeto passa por montar uma equipa que jogue bem (no pressuposto de que quem joga bem está sempre mais perto da vitória) ou resultadista e de cata-vento na qual decidimos exclusivamente em conformidade com as opiniões reinantes dos adeptos e dos resultados? É que, infelizmente, existem sinais preocupantes de que é por esta segunda via que o varandas está a enveredar e daqui nâo me parece que venha nada de bom.
Como sócio do sporting acho que o meu verdadeiro dever e contributo para o clube é ter isto em conta e exigir uma direção forte e responsável, não me limitando a confiar neles e apoiar acriticamente só porque são a direção em mandato.
Por fim, acho que este discurso da união já enjoa porque desvirtua as coisas ao passar a imagem de que é a uniâo que leva às vitórias quando isso está errado por representar uma inversão falaciosa das coisas.
Projetos bem estruturados e lideranças fortes levam às vitórias e as vitórias levam à união. Quando se perde não há união em lado nenhum. Bons exemplos disso são os últimos anos do porto e o ano em que o benfica perdeu tudo. Momentos em que claramente começou a surgir uma contestação que não há em momentos de vitória.
No caso do sporting a única especificidade é que como se ganha menos também há menos união mas estarmos a apelar a esta quando o problema do sporting está claramente na falta de qualidade e projeto que tem vindo a ser revelada pelas sucessivas direções é como querer apagar um fogo com alcool. Como tal, mais do que apelarmos à união parece me que o nosso papel como sportinguistas é apelar para que esta direção ganhe personalidade e deixe de andar ao sabor dos humores da massa adepta e procure implementar um projeto em que o sporting sustentadamente melhore de ano para ano, através de pequenos passos, para que um dia volte a competir olhos nos olhos com os seus rivais. Eu não votei no varandas mas espero que ele tenha a capacidade de perceber isto e retificar a sua postura levando o seu mandato a bom porto.
Pésquerdo
Acho que foste demasiado duro com o Estigarribia, não concordo de todo contigo nesse aspecto. Ele é um adepto que apela sempre à união, ao bom senso e ao sportinguismo.
Quanto ao resto, concordo com o comentário de uma forma geral. Tocas em pontos pouco abordados…
Devo dizer que até agora tenho tido muita tolerância com a direcção Varandas, dei sempre o benefício da dúvida e tentei encontrar lógica em todas as decisões mesmo quando não concordava com elas. O dia 2 de Setembro para mim foi onde perdi essa dita tolerância.
A coerência saltou janela fora, o projecto afinal não existe, as palavras bonitas nas entrevistas pelos vistos são apenas isso e, num momento de profundo amadorismo, cede-se às pressões externas e fechamos o mercado sem treinador e com um plantel indefinido e profundamente desequilibrado. (não estou com isto a dizer que devíamos ter ficado com Keizer)
Ainda assim, por mim, não entrarei em grandes dramatismos e continuo a dar “check”. Vou ver que irá acontecer daqui para a frente, mesmo que na minha opinião, no fecho de mercado, esta direcção tenha dado todos os sinais que perdeu as suas fundações e partiu as sapatas.
Daniel Alves
Uma vez que és sportinguista, diz-me como é que achas que se ia convencer uma massa adepta de um dos grandes do país, que está há 18 anos à espera de um título (com recorde de seca à vista esta época), que durante uns tempos não vai lutar pelo campeonato?
J Silver
É impossível. As massas são estúpidas, e então no mundo do futebol…
Mota
Independentemente da sua competência, este Keizer é um senhor
Pedro Leal
Na minha opinião não fez muito sentido despedir o Keizer nesta altura. A época já começou e o mercado fechou, logo o treinador que vier para o Sporting vai ter de se adaptar ao que tem e a equipa vai demorar a assimilar os seus métodos de trabalho e o seu esquema tático.
Este mercado do Sporting foi para esquecer.
Começou com o Varandas a pedir valores exagerados pelo Bruno Fernandes (por 50/60 milhões já era bem vendido) e a não querer sequer negociar quando o Sporting não está na melhor situação financeira e precisava bastante do dinheiro daquela venda para poder atacar o mercado e ajudar a equilibrar as contas. Como ele não saiu o plano do Keizer continuou a ser o mesmo da época passada que era passar a bola ao Bruno Fernandes e ele que resolve-se com um remate de longe.
Depois contratar 3 extremos no ultimo dia de mercado foi uma ato de desespero por parte do Varandas e ainda por cima 2 deles não estão na melhor fase das suas carreiras (o Jesé Rodriguez parece mais preocupado com a música do que com o futebol e o Bolasie depois de uma grave lesão que teve ainda está a tentar voltar a ser aquele que destruía defesas no Palace, sendo que o rendimento que terão é uma incógnita).
Estava a gostar do trabalho que o Varandas estava a fazer no Sporting, mas neste começo de época estragou um pouco esse trabalho com contratações sem nexo em posições onde não era necessário ir buscar jogadores em vez de investir para corrigir as lacunas do plantel (atacar a época com um ponta de lança é qualquer coisa).
masterDC
Não vai ser possível ter sucesso, não vai ser possível ter paz e se as coisas não correrem não me admirava que daqui a algum tempo voltássemos ao círculo vicioso que se tem vivido. Mudança de presidente, n treinadores, a imagem desgasta-se e repete-se de novo os acontecimentos. A agravante disto foi a passagem de BdC no clube. Excluindo o que de pouco de bom teve na sua passagem, o que fica é o seu legado de ódio e as lavagens cerebrais que muitos sportinguistas sofreram.
Ao que muitos chamam de exigência para mim chamo loucura. A loucura de exigirem sermos campeões depois de tudo o que se viveu, a loucura de querem só vitórias e ficarem à espreita do insucesso para poderem atacar. Com os poucos recursos que temos disponíveis temos de ir recuperando aos poucos o nosso lugar, tendo a noção que não será fácil e ter a perfeita consciência de que não ganharemos nem este ano, nem para ano nem possivelmente daqui a 3 anos. Não, isto não é mentalidade derrotista, é aceitar a realidade como ela é e ter os pés bem assentes na terra que o caminho será duro e longo.
O problema disto? Os adeptos. Tenho dito mais do que uma vez, o problema do Sporting são os próprios adeptos. Eu exijo rigor, brio e garra na luta pelos os nossos objetivos e não desejos que serão difíceis de cumprir. Tenham paciência e aceitem a dura realidade.
hferreira
Como disse no post do VM a anunciar a despedida do Keizer, acho precipitado e tenho pena. Mais uma vez os adeptos (e tambem a direçao) nao aguenta a pressao e querem sempre resultados na hora sem pensar no futuro.
Tenho pena, gostava dele e acho que a longo prazo ainda havia esperança (mesmo com os erros defensivos etc).
No entanto, olhando ao aproveitamentos dos ultimos treinadores do Sporting (% vitorias por jogos) sem contar titulos, tambem entendo os adeptos insatisfeitos:
• Leonardo Jardim = 65.71%
• Jorge Jesus = 64.38%
• Fernando Santos = 61.11%
• Paulo Bento = 60.70%
• Keizer = 59.53%
• Marco Silva = 58.50%
• Jesualdo Ferreira = 55.56%
• Domingos Paciencia = 54.55%
• Sa Pinto = 50.00%
— Ja agora os treinadores atuais dos rivais —-
• Bruno Lage = 79.41%
• Sergio Conceicao = 73.04%
• Jorge Jesus (dos tempos do Benfica) = 70.09%
• Rui Vitoria = 68.33%
Pedro Almeida
É preciso ter as mesmas condições que o Benfica e l Porto dão aos treinadores. Ninguém faz milagres e o Sporting é simplesmente mais fraco que os rivais.
Keizer ganhou dois títulos depois do fiasco que foi a última época de Jesus.
Daniel Alves
Realmente põe em perspectiva as épocas do Sporting, não têm ninguém acima de 70%, enquanto Benfica (principalmente) e Porto estão constantemente nesse nível. Mesmo RV, não tendo 70%, foi campeão 2x.
Louco de Lisboa
Óptimo comentário, não tinha noção de alguns destes números.
Chico
Os sportinguistas querem-se equiparar ao Porto e Benfica, mas estão muito atrás. Enquanto mantiverem as expectativas na lua, vai ser sempre isto. Para pior, e apesar de terem mantido BF e vendido bem, as contratações foram um bocado aleatórias e sem grande sentido. Exceto se for possível sacar um coelho da cartola, tenho a certeza que o Sporting vai ter uma época pior sem Keizer do que se o tivessem mantido, mesmo sendo um treinador que não é nada de especial. Fora de campo, era um senhor também. Talvez por isso tenha sido mais fácil despedi-lo. Reitero mais uma vez, ele não tem jogadores para fazer mais.
Joao X
Estás errado. Tinha jogadores para não ser dominado em casa contra Rio Ave e Braga. Mesmo em Portimão, o Portimonense criou vários lances de perigo e esteve .muito tempo por cima. Exigia-se mais, por muito que tentem camuflar isso.
Chico
O Sporting tem um plantel apenas ligeiramente superior ao do Braga e melhor que o do Rio Ave, mas não por uma margem enorme. É normal que uma equipa de vez em quando seja dominada por uma equipa de nível ligeiramente inferior. Para não ser normal, o Sporting teria que ter um plantel bastante superior ao do Braga, o que não é o caso. É essa a questão de gestão de expectativas. Se o City jogar 10 jogos com o Braga, ganha 10. Se o Benfica/Porto jogar 10 jogos com o Braga, ganha 8 ou 9. No caso do Sporting, ganha 6. É essa a diferença.
MuchoG
O Sporting no geral (direção e adeptos) tem de dar um passo atrás e baixar o nível de exigência.
O Sporting não é o Benfica nem o Porto, ponto. O Sporting não tem a capacidade financeira do Porto e Benfica logo não tem nem consegue ter equipas competitivas para lutar pelo campeonato nem para competir seriamente com os outros grandes.
Mas o que é que o Sporting faz?
Continua constantemente com (quase) o mesmo nível de exigência que Benfica e Porto têm, acham seriamente que deviam lutar pelo título todos os anos e competir mas a cada ano que isso não acontece lá vem tudo zangado o que obriga a estas decisões.
Esta mentalidade do querer alcançar o que não pode alcançar torna o clube tóxico e sem estabilidade, mesmo numa época onde eliminou os dois grandes nas taças houve descontentamento.
Atenção Keizer não parecia treinador para o Sporting e a sua saída até pode ser positiva no longo prazo mas houve pouca atribuição de mérito depois da época passada. E porque será? Mais um ano nem perto do título e claramente pior que o grande rival, o que dói porque nas mentes de quase todos os adeptos do Sporting o seu clube é (ou devia) ser igual ao Benfica.
Mas não é.
Não preciso de estar aqui a mencionar todos os aspetos que tornam o Benfica e Porto maiores que o Sporting, o Sporting é o Atlético e Benfica e Porto são Real e Barça. E mesmo o Atlético já se aproximou dos dois gigantes espanhóis.
O Sporting tem de dar um passo atrás, começar devagar, melhorar outra a vez a formação a pouco e pouco, não entrar em fúria quando ficam em terceiro outra vez, se não há dinheiro para gastar, não se gasta, etc. O Sporting está muito atrás de Porto e Benfica e quer saltar etapas para chegar ao mesmo patamar.
Que o próximo treinador que vier tenha estabilidade para trabalhar, que o padrão colocado a esse treinador seja ter uma ideia positiva de futebol e fazer o melhor com o que tem. Agora se chegamos ao fim desta época e está tudo furioso porque ficaram a 15 pontos do Benfica então o Sporting vai continuar neste ciclo tóxico e nunca vai subir de patamar.
Leonidas
Eu concordo que era isso que devia ser feito. Mas depois vejo que despachamos Matheus Pereira e Daniel Bragança (sem lhes dar qualquer oportunidade) e vamos buscar emprestados para o lugar de Plata e Camacho que são dos poucos jogadores com potencial que temos.
Leonidas
Muitas das críticas que têm sido feitas a esta direção são completamente estapafúrdias e levadas a cabo somente por ódio.
No entanto, não podemos entrar na onda que só porque não é BdC devemos apoiar cegamente tudo o que Varandas faz. Foram cometidos imensos erros neste mercado e parece que não houve qualquer planificação para a época.
Baia_99
O Sporting e os sportinguistas merecem os 19 anos sem ganhar o campeonato!
Tiveram um Senhor treinador, que lhes deu 2 taças (que foi o melhor que conseguiram nos últimos 19) logo após o momento mais negro da história do clube e, depois de 3 jornadas fazem uma pressão imensurável para que se despeça o treinador! E mal o Varandas que foi na conversa!
Se o Porto tinha despedido o SC depois do Gil Vicente e do Krasnodar o Porto estaria na mesma situação, mas os adeptos foram mais pacientes (e SC vem de uma muito má época em termos futebolísticos e de resultados) e o presidente mais lúcido!
Desde este momento estou a torcer pelo Sporting em 5, prefiro muito mais a postura desportiva de Braga e Guimarães!
BioSpot
Vês os jogos do Sporting? Não parece… Keiser ganhou 2 taças aos trambolhões, ponto.
As exibições eram péssimas. Não se via fui de jogo, tansições defesa/ataque e vice versa nem vê-las. E teve uma pré-época para quê? O timming foi perfeito, agora veremos é que isto vai dar, mas lá está melhor um passo a trás, para dar dois à frente.
E a tua primeira frase é de bradar aos céus. Que coisa mais sem sentido nem noção.
Baia_99
A instabilidade interna e’ algo no control do clube e adeptos, dai eu diser que ‘merecem’ os 19 anos em branco, pois foram consequencia da ma gestao do clube quer por parte dos dirigentes que por parte dos adeptos (em termos de pressao, falta de paciencia e de nocao).
Eu vi e vejo jogos do Sporting, vi as finais da taca em que venceram o meu Porto e vejo tambem todos os jogos do meu clube e sim, tanto o Sporting como o Porto apresentam pouco futebol. E se ao Porto se pode exigir um pouco mais pois o orcamento e elevado, ao sporting, com um orcamento baixo, com muito entulho no plantel, Kaiser fez muito! Muito mesmo se contarmos que . o clube viveu o seu momento mais negro antes de ele entrar e que estev ca menos de 1 ano!
A vossa falta de paciencie e nocao levou ao seu despedimento e levara a que o clube continue em decadencia… e a direccao que nao tem pulso para segurar um treinador depois de 4 jogos esta a contribuir!
Daniel Alves
Se SC tivesse “permitido” o Penta do Benfica, depois de ter estado 5 pontos à frente, não tinha ficado mais do que esse ano. Por muito boa época que tivesse feito, aquele golo do Herrera aos 90 segurou-o.
Outra coisa diferente nos 2 casos é que a maioria dos adeptos do Porto revê-se muito mais no SC e na postura dele do que os do Sporting em relação a Keizer. Isso ajuda à paciência. Isso, e cada vez que o Porto está à rasca, aparece o Benfica a dar uma “ajuda”.
Louco de Lisboa
Não diria que merecem, mas percebo o teu ponto, sinceramente.
Keizer não é um predestinado, mas deu ao Sporting uma ótima época depois dos seus tempos mais negros, com dois títulos. Não me parece algo fácil.
Pipi Romagnoli
O Guimarães a uma escala diferente, é talvez o clube que mais se assemelha ao Sporting e Vice-Versa em termos de postura desportiva.
Pedro Leal
A pressão sobre o Sérgio Conceição diminuiu devido à vitória contra o Benfica na Luz, porque se tivesse perdido esse jogo estaria a lidar com uma pressão muito grande e o Pinto da Costa era capaz de fazer-lhe o mesmo que o Varandas fez com o Keizer.
Pipi Romagnoli
Num clube de tachistas é difícil isto acontecer, desde os denominados “Croquetes”, aos “Varandistas, aos “Brunistas”, o que mais quero é que se lixem todos.
Isto já deixou de ser um Clube desde pelo menos há uns 11 anos para cá, agora é um casulo de onde se prepara para emergir um futuro Partido Político ou algo do género, isto já não tem nada a ver com desporto, todos estes grupos que referi acima passam a vida a acusar os outros de prejudicarem o Clube por se servirem do mesmo e no entanto todos eles têm esse mesmo objectivo em Comum, servirem-se do Sporting para seu próprio benefício.
Dantes também ficava preocupado quando alguém falava na perda da SAD, agora olho para quem fala no assunto e penso se o medo desta gente é de facto, que com a perda da SAD os sócios deixem de ter a palavra, ou se por outro lado e acho que é por aqui que está a verdadeira preocupação dos vários grupos de Tachistas, com a perda da SAD esta gente deixava pura e simplesmente de poder chupar caroço ao Clube.
Posto isto, hoje em dia sou cada vez mais a favor de que apareça um empresário que compre isto tudo, para eu me rir à brava com a cara de tanto chulo que se faz passar por alguém que quer apenas entrar na vida do Sporting com a desculpa de querer ajudar o Clube.
Ao menos quem comprasse o Clube teria o interesse de o saber gerir, pois teria o seu dinheiro lá investido, enquanto que até hoje a única coisa que ganhámos com o nosso recorde de Eleições Presidenciais foi uma caderneta de Cromos de Gente Incompetente ou então mal intencionada. Sl
Joao X
Se por acaso o clube fosse comprado, os sócios perderiam o “poder” que têm? Como funcionaria isso?
Já agora, em que te baseias para dizer que o Varandas se está aproveitar do clube? Tens noção do bom trabalho que tem feito?
Pipi Romagnoli
Quando digo “Varandistas” quero referir-me aos que querem passar o pano a tudo o que esta direcção faz só porque o Senhor que por lá passou antes só fez porcaria, acho que isso é também muito nocivo para o Clube e em certa medida era o que os apoiante do Bruno Carvalho faziam e continuam a fazer.
Quanto ao Varandas já disse aqui e volto a dizer, trabalhou bem as saídas, mas acho que esteve muito mal na forma como definiu o plantel nos últimos dias do mercado, espero que faça o melhor possível pois isso seria o melhor para o Sporting, agora também temos de ser realistas vai ter um futuro muito complicado pela frente com todos os ataques de que vai ser alvo por parte de outros candidatos, é na minha opinião uma direcção que vai dirigir o clube talvez só durante este mandato, quando disse que o Sporting tem sido mal gerido generalizei e não referi nomes pois o nosso passado é feito apenas e só de más decisões independentemente de quem sejam.
Por fim e para terminar não acho que o Varandas se esteja a aproveitar, mas também já fui escaldado vezes suficientes para aprender a questionar o que é mal feito no Sporting independentemente de quem seja e elogiar o que foi bem feito e como é óbvio a Direcção do Varandas já fez muitas coisas boas principalmente o facto de jogar pelo seguro e fazer os acordos com os jogadores que rescindiram, pois caso a razão lhes fosse dada o Sporting ficava numa situação de “Morte Iminente”.
Joao X
O principal problema deste clube é mesmo os adeptos.
É um clube fraturado. Nunca vi igual, deve ser um caso único.
Algo tem que mudar na cabeça de maior parte dos adeptos caso contrário vão acabar por destruir o clube. Acredito que os retardados que comentam nas redes sociais são uma minoria mas a verdade é que mesmo no estádio já se ouvem assobios e por aí fora…
JoaoMiguel96
Isso não vai acontecer nos próximos anos, aliás, hoje foi mais uma vitória para os idiotas dos apoiantes de BdC.
As redes sociais ficaram logo inflamadas com o “já parece o Godinho Lopes a despedir”, “mais um prego do G71”, entre outras.
O pior é que o ganhar estas duas taças ainda foi pior. Porquê? Porque subiram logo a pressão toda e passámos de qualificação para a Champions para Campeões. Mas alguém no seu perfeito juízo acredita nisto? Logo, juntou-se a fine à vontade comer, ou seja, aos apoiantes do Bruno à espéra de cada falhanço, juntou-se também os adeptos mentecaptos que não sabem ler a situação do clube.
Muito dificilmente vamos ter paz nos próximos anos. Nem sequer o Benedito, quando concorreu, era uma alternat Pacifica. Porquê? Porque não era o mestre Bruno e a sua seita.
Leonidas
Eu não vi essa subida de pressão em lado nenhum. Óbvio que depois de sermos humilhados pelo Benfica e sermos dominados por Braga e Rio Ave em Alvalade ninguém pode estar satisfeito!
Pipi Romagnoli
Paz nos próximos anos é muito difícil João, pura e simplesmente porque o Sporting tem cada vez menos adeptos, agora se me falarem em adeptos de Idiotas que se têm servido do Clube nos últimos largos anos, disso existem aos pontapés e de várias facções que se querem agarrar ao Verde mas é ao verde do dinheiro.
Rambo13
Enorme discurso.
Tanto o que Keizer disse como o VM são a realidade.
Custa, mas a culpa de o SCP estar onde está é dos adeptos que endeusam qq jogador com alguma qualidade mas crucificam os mesmos se estiverem alguns jogos sem a demonstrar.
É surreal como o único presidente que teve anos de total apoio foi aquele que mais anti desportivismo e anti benfiquismo demonstrou, bem como focou o Sporting como a vítima e tudo o resto como criminosos
Roy_KK
Concordo Rambo. Mas não é disso mesmo que o Sporting se alimenta? De anti benfiquismo?
The Godfather
Não, os benfiquistas é que se alimentam da teoria do anti-benfiquismo.
Saudações portistas.
Kafka
Ai são os benfiquistas que se alimentam disso? E eu que pensava que o Porto elegeu como funcionário do ano, um indivíduo que 80% dos posts que faz nas redes sociais é a destilar ódio ao Benfica e anti-benfiquismo em estado puro… Ou eu que pensava que cada jogo do Porto os adeptos do Porto em pleno estádio das Antas passam o jogo inteiro a cantar músicas de ódio ao Benfica, e o Benfica nem sequer está presente nesses jogos…
Claro que isto é tudo fantasia
Os Sportinguistas nem sequer veneravam o Carvalho nem nada, quando o seu modus operandi se resumia unicamente a destilar ódio ao Benfica
Fabio Mendes
Na mouche, Kafka.
Il Codino Divino
Quem usa o “contra tudo e contra todos” não é o Benfica.
Saudações, portista.