Quanto crédito tem Anselmi?

28 de Dezembro de 2024. O Estádio do Dragão fervilhava com a exibição autoritária, que culminou na vitória por 4-0 sobre um frágil Boavista, num jogaço do miúdo Rodrigo Mora, que colocava a equipa na liderança provisória da Liga. Apesar dos solavancos na época (principalmente na Liga Europa), o que é facto é que a equipa ia dando uma resposta no campeonato, conseguindo ser quase sempre dominante contra os pequenos, criando ocasiões de golo com relativa facilidade e jogando, por vezes, um futebol até vistoso (ficaram na retina as primeiras partes com Rio Ave, em casa, e AVS, fora). Ainda assim, as derrotas claras contra Sporting e Benfica pairavam ainda na memória, mesmo na dos mais otimistas. Mas era uma equipa em construção, com um jovem craque a aparecer e a querer indicar o caminho da glória, e a esperança estava renovada.

Esta esperança esvaiu-se por completo no virar do ano. O adiamento do jogo com o Nacional (quando teria sido possível jogar) para preparar a Final Four da Taça da Liga revelou-se um erro tremendo, criando uma enorme pressão para esse jogo; casos disciplinares e a sua gestão (Fábio Vieira primeiro, Pepê depois) minaram um balneário em busca de referências; mais uma derrota aos pés do Sporting e a persistente apatia da equipa nos duelos mais equilibrados puseram a equipa e o treinador em cheque. Depois de mais um desaire com o Gil Vicente, o divórcio tornou-se inevitável: o ambiente no balneário era péssimo, com os jogadores de cabeça perdida e um treinador sem Norte, sentindo uma enorme pressão dos adeptos para a sua demissão.

O escolhido para a sucessão por André Villas-Boas, após um período de transição também ele aos solavancos com José Tavares, foi Martín Anselmi. Jornalista de formação, com carreira construída na América do Sul e no México, trazia alguns títulos no cartel, incluindo duas Taças Sul-Americanas e uma boa campanha no torneio Clausura, no México. Rapidamente circularam vídeos e textos pela Internet, fazendo referência ao estilo de comunicação apaixonante de Anselmi, bem como as suas ideias de jogo arrojadas, privilegiando um jogo de posse e arriscando na construção. Estes indicadores colocaram o universo portista expectante, pois a paixão, o compromisso e o arrojo são muito valorizados no FC Porto.

Devo dizer que, pessoalmente, o entusiasmo também se apoderou de mim: parecia ser exatamente o que precisávamos, de um choque, alguém que viesse melhorar a qualidade exibicional da equipa e conseguisse motivar as hostes. O primeiro jogo, decisivo, resultou em vitória, e garantiu a passagem ao play-off da Liga Europa, o objetivo mínimo que impediu uma prestação europeia vergonhosa. Viram-se mudanças no sistema, algumas parcas melhorias na criação de jogo, mas a grande insegurança defensiva dos últimos jogos continuava a preocupar.

Os jogos seguintes eram testes de fogo, com pouco tempo de preparação, e com a saída de duas referências da equipa. Nico González e Galeno renderam bom dinheiro (necessário para recuperar as finanças do estado calamitoso em que tinham sido deixadas), mas retiraram poder de fogo na frente e capacidade de criação no miolo do terreno.

O sistema de 3 centrais implementado por Anselmi mascarou um pouco as debilidades do processo defensivo da equipa: com mais gente atrás, tornou-se mais difícil aos adversários ganharem superioridade numérica em ataque ou em transição. No entanto, a falta de qualidade gritante dos centrais continuou a colocar a equipa em cheque, com erros individuais clamorosos contra Rio Ave e Roma. Para além disso, a retirada de um homem de meio-campo condicionou a criação de jogo do FC Porto, ao ponto de não conseguir enumerar uma única jogada de perigo, construída a partir da defesa, com trocas de bola até uma posição de finalização, nos últimos 4 (!) jogos – Roma x2, Farense e Sporting.

Esta incapacidade da equipa em criar jogo está diretamente relacionada com o facto de os 3 centrais ficarem muito fixos atrás e os laterais subirem timidamente (e nunca procurando o jogo interior), deixando o meio campo sempre despovoado, em inferioridade numérica e sem capacidade de ligação de jogo com o ataque. Para além disso, a pressão da equipa raramente é feita em bloco, com apenas 4 elementos (os 3 da frente mais um médio) a tentar condicionar 6 ou 7 adversários (quando a construção adversária parte da defesa). Invariavelmente, a equipa adversária consegue passar essa linha de pressão e avançar com bola tranquilamente pelo espaço deixado entre os médios e os defesas.

Aliado a isso, a desinspiração de Mora e Fábio Vieira, a falta de qualidade na decisão de elementos como Pepê, Namaso ou Gonçalo Borges e a incapacidade dos médios de receberem bons passes e em superioridade para construir, deixam a equipa refém dos lançamentos longos para Samu. Percebo inteiramente a frustração de Samu nas suas últimas declarações: a verdade é que quando a bola lhe chega vem torta, é forçado a jogar sempre em esforço contra um defesa nas suas costas e raramente tem tido possibilidade de finalizar, porque a bola simplesmente não chega à área em condições.

Anselmi tem tido alguns méritos: o compromisso da equipa, a atitude e a vigorosidade na disputa dos lances subiu claramente. Mas isso apenas não chega, é preciso a equipa jogar bem, para poder ganhar. Os portistas estão ávidos por uma equipa competitiva, mas que compita a jogar bem, a ter capacidade de criar perigo a cada lance e sem os erros recorrentes. Já só resta a Liga, e a jogar de domingo a domingo acabaram as desculpas. O que é certo é que a amostra até agora não tem sido nada positiva, a equipa não consegue construir jogadas, quanto mais finalizá-las. Temo que a sua teimosia em manter um sistema que não funciona nos jogadores atualmente no clube o leve a perder o crédito que ainda tem junto da massa adepta. Ou será que já não o perdeu?

Visão do Leitor: João Pereira

Author: VM-Desporto