Aproxima-se o período do defeso e com naturalidade vão circular muitos rumores, uns verdadeiros, 90% deles falsos, mas todos vão permitir um debate típico em todos os adeptos: a avaliação individual que é feita a cada potencial contratação. Os critérios variam entre o é caro, já temos X, o não é internacional, falhou ali, nunca jogou acolá, etc. Mas por norma cada individuo faz a sua própria análise.
Um exemplo bom para se perceber como esta avaliação é peculiar, foi o caso Mauricio. O brasileiro chegou sem grande aparato ao Sporting no início da época proveniente do Sport Clube do Recife, da série B Brasileira – onde nem era titular – a troco de 300.000€. E as opiniões tiveram quase todas o mesmo rumo: “não faz sentido o clube leonino investir num brasileiro de 5º nível quando já tem o Dier”. Com a época a terminar constata-se que o ex-Palmeiras foi indiscutível no Sporting, e apesar de ter algumas limitações contribui para o bom registo defensivo dos leões. Curiosamente em Novembro surgiu uma notícia (provavelmente falsa, mas para o caso não é relevante) no jornal inglês The Mirror dando conta do interesse do Manchester United na contratação do central leonino. O mundo futebolístico nacional riu-se, talvez por conhecer a sua proveniência/histórico de carreira. O mesmo aconteceu quando Rojo, que está a realizar uma belíssima temporada e tem sido um dos 3 melhores defesas em Portugal este ano, foi associado aos Red Devils. No entanto, será que os adeptos teriam a mesma reacção de incredibilidade se o histórico de Maurício, ou a fama de Rojo, fosse diferente? É que no sentido oposto, não raras vezes defende-se o talento de jogadores com unhas e dentes, com base simplesmente naquilo que a imprensa diz (ou vêem em simuladores de futebol), sem sequer terem visto o jogador em causa actuar. E também não é raro encontramos jogadores que vêm com rótulo de qualidade, apenas e só porque fizeram parte dos quadros de grandes clubes, quer tenham jogado ou não, e que afinal revelam um rendimento bem abaixo do esperado para elementos com o seu pedigree.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Jorge Pinto



0 Comentários
Alexandre Ribeiro
Quando é que as pessoas aprendem que o sporting tem os melhores jogadores do campeonato e as outras equipas têm os reles todos?
Ora vejamos!
Rui Patricio(QUE DEUS MEUS SENHORES, para muitos sportinguistas top 10 mundial)
Jefferson(Deveria claramente ser pré-convocado e almejar outros voos)
Cédric(Melhor defesa direito português da actualidade, sabe-se lá porque levou aquelas "comidelas" do quaresma)
Rojo e Mauricio ( Centrais cumpridores, o terceiro e quarto melhor a actuar em portugal(?))
W.Carvalho( Outro DEUS, claramente ao nível dos top's naquela posição, dotado de uma técnica fantástica , raramente comete faltas e é fantástica a maneira com que ele faz a equipa jogar)
Adrien(Titular indiscutivel na selecção, motor da equipa, um virtuoso, meus senhores um fora-de-série)
André Martins(o piorzit, mas seria titular de caras em qualquer dos outros grandes)
Capel(Meus senhores, tanta qualidade, o homem até a jogar com a cabeça no chão faz milagres, é cada arrancada)
Carlos Mané(que dizer deste jovem craque?, tem tudo para singrar no futebol, dotado de uma técnica muito evoluída para a idade, uma visão de jogo tremenda, uma velocidade estonteante e acima de tudo aquele penteado que claramente lhe dá uma aerodinâmica alta)
Slimani( Argelino, poço de forca e técnica, finalizador, tanto de cabeça ou com os dois pés,capacidade fisica impressionante, estamos perante o próximo Mandžukić )
Posto isto meus senhores que hipótese tem um benfica ou um porto?! Nenhuma!
Entreguem já o campeonato ao scp pois com esta equipa de extra-terrestres ninguém tem hipótese !
Rúben Cardoso
Ridículo, é a única palavra que me vem à cabeça para descrever este comentário.
Rui Araujo
Se bem me lembro vi muitos sportinguistas a criticar no inicio da epoca as contratações do Sporting!!! Esses mesmo sportinguistas que agora engolem isso a seco e vem de peito cheio para ca para fora e dizem que o Sporting é o melhor do mundo!!! Mas tem de ter muita calma, que o Sporting so esta a fazer uma epoca boa, a semelhança de Boavista em 2001 e o braga a uns anos atras!
Nuno Barbosa
Bom dia,
Eu fico parvo com certos e determinados comentários! Consegui ler por aqui que o Mauriio não é um bom exemplo porque afinal não conseguia ser titular numa equipa como o Porto! Bem para os mais esquecidos o Sporting é a segunda melhor defesa da liga onde Maurício tem sido um verdadeiro esteio da defesa aparece de Rojo! E lambão até que se há sector fraco, ou então muito fraco neste momento no Porto é a defesa, onde até o Abdoulaye tem sido usado regularmente! Quer dizer que a defesa do Porto é que é boa???? E já se lembraram de comparar o que custou Mangala 8€M, Reyes 8€M, Danilo 15€M, Alex Sandro 7€M, ao invés no Sporting um Cedric 0€, um Maurício 400.000€, um Jeffersson 400.000, e um Rojo 3€M! Então eu faço a pergunta, será que a defesa do Porto é assim tão boa, e o Maurício é assim um tão mau exemplo???? Estes números dão muito que pensar meus amigos!
Gulev
Dizer que Rojo é um dos três melhores do campeonato só pode ser para fazer rir… e muito.
Luisão, Garay, Mangala, etc…
GG
Tendo em conta a posição do Sporting e o registo defensivo, não vejo porque é que é para rir.
Bruno
"Tem sido.." é diferente de "..ser", isto é o que dá faltar às aulas de Português.
O Mangala que o diga..
Rodrigo
A maioria dos paineleiros nem conhece os jogadores que actuam no nosso campeonato e nos melhores campeonatos estrangeiros quanto mais os talentos que existem nas Ligas menos mediaticas.
Em relaçao ao Mauricio, naturalmente que nao e o melhor central da Liga, mas foi uma agradavel surpresa para mim adepto. E um jogador limitado tecnicamente, mas que sabe das suas limitaçoes e como tal protege-as. Alem disso, tem evoluido ao longo da epoca (ja nao faz tantas faltas disparatadas como fazia) e oferece a equipa capacidade na marcaçao e no jogo aereo (ofensivo e defensivo). Veremos se na proxima epoca mantem este nivel, sendo que com a provavel saida do Rojo e natural que se mantenha como aposta firme do Jardim.
Nuno R
Não deixa de ser interesante como os comentários ao texto se centraram quase exclusivamente no rendimento do Maurício, e na possibilidade dele ser ou não melhor que o Mitrovic, e o Markovic, ou que o Reyes.
Fugindo um pouco ao assunto, é normal que as pessoas levem em consideração o passado do jogador, menos normal é supostos peritos fazerem juízos de valor baseados nesse passado, como aconteceu em relação ao Montero, que era desconhecido, mas sobre quem os analistas não se coibiam de opinar.
Pessoalmente gosto de fazer as minhas análises depois de ver o pessoal chutar a pelota. De tipos que vinham cm o selo AC Milan já me bastou o Leandro.
sequeira
salvaguardando as devidas distancias, "o caso Mauricio", faz-me lembrar o de D.Luiz……..jogadores k chegam como centrais de 4ª ou 5ª categoria e k depois se impoe nos seus clubes e se tornam referencias…….parece-me k neste momento sera um jogador indispensavel no sportinge k rendera uma boa quantia aos cofres de alvalade……fico um pouko espantado quando se diz k Mauricio esta sobrevalorizado, porque comete muitos erros e tecnicamente nao e muito evoluido, quando por outro lado se diz k Mangala vale 50Milhoes de euros e dpx vemos a quantidade de erross k este jogador(k tem uma tremenda qualidade) comete…..
LuisRafaelSCP
Muito bom post… esta é a ideia que defendo à muito tempo. Aliás, no momento da contratação de Maurício, perguntei mesmo aqui no VM quantos jogos tinham visto dele para julgarem a contratação e o seu valor.
O tempo deu-me razão, Maurício não é nada daquilo que diziam…
Infelizmente julga-se muito o jogador pela fama/currículo, e muitas vezes, isso nada quer dizer.
Em relação aos paineleiros/comentadores, raros são aqueles que veêm muitos jogos de futebol e conhecem jogadores que não estão em clubes de top, acompanham os principais jogos e os casos de arbitragem, apenas para terem do que falar. Como aqui já referiram, tirando o Luis Freitas Lobo, que sendo verdade diz muitos disparates (mas qualquer um de nós, se fosse comentador, tanta coisa teríamos dizer que nem todas íamos acertar), parece-me que há um claro défice de conhecimento da qualidade dos jogadores.
Em relação a paineleiros (desses programas desportivos com pouco conteúdo),, aí então é mesmo sem comentários… temos o ROC que nem os próprios jogadores do seu clube sabe o nome (Wilson Carvalho, William Eduardo, etc.)
Anónimo
Não percebo sequer como é que o Mauricio é utilizado como exemplo neste texto. Mauricio era e continua a ser um jogador de 2ª categoria cuja titularidade no sporting só pode ser atribuida ao facto de LJ querer fazer um crescimento sustentado e acompanhado do Dier. Ainda assim, no meio de 15 contratações, a maioria delas ridiculas, esta acaba por não ser má. De qualquer forma, prefiro apostar em ruben semedo, fokobo e dier em vez que gastar um cêntimo que seja num brasileiro de 25 anos da série B. Se não tivesse tanta confiança no profissionalismo de LJ até apostaria que Mauricio joga por decreto administrativo de BdC que já nem deve saber o que fazer a tantos flops que comprou.
Fernando Castro
Rúben Cardoso
Primeiro, o Maurício foi um pedido do Leonardo Jardim.
2º, das 15 contratações que fala, só me saltam à vista duas, possivelmente três, despropositadas: Magrão, Vítor e Welder. O resto, uns já são titularíssimos e dos melhores jogadores do campeonato, outros são jovens que precisam de evoluir.
Depois, dizer que é preferível o Cocóbo ou o Semedo, em detrimento do Maurício, quase que caía da cadeira de tanto rir.
Urso
Os flops foram tantos que o SCP está em segundo no campeonato, com 5 pontos de avanço do 2º classificado. apresentando 3 a 4 flops no seu 11 titular, para não falar dos jogadores emprestados que foi resgatar.
Um péssimo trabalho, sem dúvida. Com certeza está com saudades do tempo do Godinho Lopes, aí sim era só jogadores de top e ainda por cima baratuchos.
Haja paciência.
Bruno
De todos os paineleiros, os melhores e mais isentos, são o ROC e o RGS. O ROC, inclusive, segue jogadores que mais ninguém conhece.
Mais acerca do post, para 99% das pessoas, o que conta é o que vêm/ouvem nos media. Simplesmente, porque a população, e isto é a nível Mundial, não têm opinião própria. Se perguntarem a certas pessoas, elas irão dizer que concordam com X ou Y, mas nem sabem bem porquê.
Pessoalmente, gosto de falar só daquilo que sei e que estou confortável, gosto de falar com conhecimento de causa. Por exemplo, no caso do Maurício, jogador que nunca tinha visto na vida, dei-lhe o benefício da dúvida, como a qualquer outro jogador que não conheço. Não o ofendi, nem ridicularizei, simplesmente abstive-me de comentar, e hoje já tenho uma opinião formada. Infelizmente 99% das pessoas caem na ofensa grátis e falam sem saber. Hoje, percebo exactamente o porquê de o Sporting o ter ido buscar. E a verdade, é que o patrão da defesa tem sido ele. É um central duro e agressivo, algo que faltava ao plantel e era crucial para fazer dupla com outro central mais evoluído tecnicamente. Ninguém duvide que Dier vai ser muito superior.
Em relação ao atributos falados na altura da contratação, a característica que mais me faz rir é o, "já ganhou não sei quantos títulos", ou, "jogou naquela equipa", "foi colega de quarto de flano", etc, etc.
SL!
Pedritxo
vou vendo alguns dos jogos desses meninos, e quando nao vejo vejo comentarios,analises,etc.., nem sempre de todos, normalmente so das grandes ligas.
Por exemplo de halilovic so vi 2 jogos esta epoca, o que e pouquissimo, o que vi mais foi luke shaw.
Rafinha tambem costumo ver por causa de gostar do nolito e vou vendo de vez em quando jogos do celta de vigo
Anónimo
Maurício não é o melhor central do mundo, isso é verdade. Nem do campeonato, melhor, nem do Sporting. No entanto entrou bem na equipa e disfarça as suas limitações com entrega, garra e liderança (vê-lo festejar um corte com os colegas faz lembrar os jogadores da NBA a festejar um buzzer beater). Tem sido fulcral, não tem tido muitos erros e hoje é praticamente um capitão. Talvez não tivesse lugar no Benfica, mas quando no Porto vejo o Abdoulaye e o Mangala a acumularem erros atrás de erros decisivos e a não conseguirem transportar uma bola para o ataque… Isto no jogo com o Sporting foi gritante. É verdade que Maurício não é propriamente o Ronaldinho dos centrais mas sabe as suas limitações e não abusa, prevenindo eventuais erros. Claro que Abdoulaye e Mangala têm muito mais potencial que o brasileiro, mas no imediato, aposto eu, que se Luís Castro pudesse contar com ele não diria que não.
Jorge dos Santos
SardaoDaNoite
Belíssimo post, concordo na íntegra com as opiniões aqui espelhadas pelo autor. E acrescento que se existem estes casos de jogadores com historial fraco e que provocam críticas por parte dos paineleiros para depois as engolirem quantos casos inversos não há de jogadores demasiadamente badalados pela imprensa que continuam ano após ano a não apresentar o rendimento que a simples leitura de um jornal nos leva a crer que têm?
Anónimo
Bakkali, Vilhena e Fisher via com alguma regularidade o ano passado porque acompanhava a Eredivisie e, gracas a minha empresa, tinha bilhetes todas as semanas. O Shaw tenho acompanhado este ano, um pouco pela mesma razao, mas Zouma, Hallilovic, Rafinha a Jedvaj (quem?) so vi, no maximo, resumos de alguns jogos pelo menos que me lembre.
Mauricio e um jogador mediano, acho que esta a tapar o lugar a um jogador superiror que tem potencial para ser muto mas mesmo muito superior… por razoes que so o treinador dele sabera…
Jonas
Anónimo
Jedvaj, central croata, nascido em 1995, pertencente aos quadros da Roma. Deste é complicado ver jogos, já que está maioritariamente no banco da equipa romana. Deu nas vistas ao serviço do Dinamo de Zagreb, juntamente com o Halilovic e o Kovacic.
Espero ter esclarecido a dúvida.
Saudações
Crow
Fábio Coutada
A mim parece-me que quem opina com conhecimento de causa neste país começa a ganhar o ódio da audiência a quem interessa mais as arbitragens e os devaneios dos presidentes dos grandes, sobretudo porque arrisca-se a errar de uma forma mais vincada.
O Luis Freitas Lobo que pelo que vou percebendo é odiado pelos adeptos de futebol deste país foi massacrado quando num determinado momento disse que o Falcão não seria a solução dos problemas do Benfica por ser demasiado lento, isto quando o jogador referido ainda jogava no River.
Possivelmente foi um erro (haveria que analisar a questão) mas o que é certo é que este jornalista é um dos poucos que se limita a falar de futebol e não de tudo o resto. Além disso demonstra um conhecimento enorme não só dos mais variados campeonatos e jogadores como também na leitura que faz dos jogos.
No entanto existe como que uma caça ao erro junto a estas pessoas, como que para demonstrar que por muito futebol que vejam, por muito que estudem continuam a saber no máximo tanto futebol como o bebâdo que vê os jogos do Benfica no tasco enquanto come um pires de moelas.
Assim sendo é preferivel dar voz aos que não têm a menor ideia daquilo que estão a falar, porque se por ventura errarem passará totalmente inadvertido.
Rúben Cardoso
Eu, sinceramente, só não gosto do Luís Freitas Lobo como comentador durante os jogos propriamente ditos, porque em termos de análise e de comentário desportivo, e como jornalista, acho que é dos melhores em Portugal.
O Grande Área está a milhas de todos os programas desportivos. É o único onde se discute o jogo, e pouco mais. Mas também gosto bastante do Maisfutebol, onde a variedade de assuntos impera. Tão depressa falam dos três grandes, como aparece uma entrevista com um clube da 3ª divisão, ou aparece lá o presidente do Estoril, gosto bastante mesmo.
Kafka I
Para mim, o melhor comentador desportivo em Portugal é o Carlos Daniel, e quanto a programas desportivos, o Grande Área é de muito longe o melhor, e onde apenas se fala de futebol…em todos os restantes fala-se de tudo, menos de futebol…
Miguel Ferreira de Araújo
Fábio, subscrevo.
Como resposta à pergunta do título do post, vêm-me, logo, dois nomes à cabeça: Luis Freitas Lobo e Carlos Daniel (pese embora não os inclua no mesmo lote dos tão afamados paineleiros, não só pelo conhecimento do que é o jogo e dos seus intervenientes mas, também, pela forma criteriosa e isenta com que comentam e analisam. Se, com LFB, "pegam" pelo uso excessivo de metáforas (e pela célebre descrição de Milan Purovic), com CD rotulam-no de "Benfiquista de Paredes"; uma injustiça, a meu ver, pois para além de saberem de futebol como poucos no nosso país, deixam transparecer a sua paixão pelo jogo jogado, algo cada vez mais raro na comunicação social.
Saudações Desportivas
slb1994
Luis Freitas Lobo é dos melhores comentadores que anda por aí.
João Lains
Concordo, eu sou um dos que aprecia os comentários do Freitas Lobo, mas passa por aí a ideia que é um visionário e como vê coisas que ninguém vê, não fazem sentido nenhum. Tal como ele, também procuro sempre fugir aos assuntos extra-futebol e tudo o que diz respeito a clubites. Ainda hoje, noutro artigo achavam que a minha opinião contra a chamada de Fernando à selecção se prendia com razões meramente clubísticas.
Pedro Soares
Acho que a principal causa do sucesso de Mauricio, sem por em causa a qualidade do jogador, foi o facto de os sportinguistas terem baixas expectativas em relação a ele. É um jogador duro, forte no desarme e no jogo aéreo, mas tem muitas limitações ao nivel da saída de bola e na impetuosidade com que aborda os lances, mas não acho que seja uma mais valia para o Sporting como alguns o querem parecer. Acho que a defesa fica mais completa com o Dier e o Rojo, como ficou provado no jogo contra o Porto e em todos os jogos em que o Sporting entra com a dupla Dier-Rojo. Apesar de tudo, cumpriu no início da época mas acho que tem vindo a cair de forma, ou eu estou mais exigente pela subida de forma do Dier…
Quanto aos paineleiros da televisão portuguesa, não consigo sequer falar deles quando nem sequer conseguem pronunciar o nome de jogadores dos seus clubes. Acho que 99% dos leitores e comentadores do VM fariam melhor figura nesses programas e com cachets bem mais pequenos.
Kacal l
O Mauricio é um bom central, só peca no excesso de agressividade e noutras limitações, mas tem qualidade, eu dei-lhe o beneficio da duvida, não estava certo que viesse a ser um bom reforço, mas pelos vistos tem tido um rendimento aceitável e tem ajudado o Sporting, portanto foi uma contratação útil e é uma mais-valia, o Rojo tem sido o patrão da defesa do Sporting e é titular no lado esquerdo da Selecção Argentina, se melhorar em certos aspectos, como evitar erros infantis e ter algum cuidado com as entradas desajustadas, pode ser um defesa como solução alternativa para alguns grandes clubes.
Eu confesso que destes nomes, já vi jogos de alguns deles e também vi vídeos, mas regularmente só acompanho o Luke Shaw, vejo quase sempre os jogos do Southampton, em termos de potencial e qualidades, todos prometem, mas na prática vamos ver se cumprem e chegam ao nível desejado, é dar tempo ao tempo.
slb1994
A avaliação dos jogadores depende muito do hype-não sei se é o termo mais adequado – que incide sobre eles. Um jogo/série de jogos negativos/positivos, a idade, o clube ou o número de jogos condiciona bastante a opinião pública.
Há milhares de exemplos, mas como o tempo escasseia vou apenas dar um – André Leão.
Porquê?
André Leão estava inserido numa boa estrutura, numa equipa confiante e tinha ao seu lado um dos melhores #8 “extra-grandes” do nosso campeonato. Com a selecção a necessitar urgentemente de médios defensivos (William ainda estava no anonimato e Fernando “sonhava” com a selecção brasileira) a imprensa e os próprios adeptos tentaram fazer dele o “salvador nacional”. Esta época, e após a saída de alguns jogadores importantes, vieram ao de cima muitas das suas debilidades e de “melhor #6 das equipas médias/pequenas”, foi ultrapassado no seio da opinião pública por Danilo Pereira, Ali Ghazal, Filipe Augusto ou Fernando Alexandre.
E podia analisar vários outros casos: Raul Meireles, Lica, Lima, Hugo Almeida etc.
PS: Quando falo em “hype” não me refiro exclusivamente a jogadores sobrevalorizados mas também jogadores subvalorizados.
slb1994
Talvez seja a minha alma lusitana a falar mais alto, mas acho o Danilo Pereira o mais interessante.
João Machado
Acho que de todos os médios defensivos de equipas médias/pequenas, o melhor seja o Gonçalo Santos do Estoril. Quanto aos outros médios, Danilo Pereira e Ali Ghazal parecem me ser tambem dos mais interessantes e com mais possibilidades para dar o salto.
Ricciardo
Eu concordo com o artigo, as pessoas são facilmente influenciadas por aquilo que e imprensa vende…
e a imprensa hoje vende-se, e como se vende, há pessoas poderosas no mundo do futebol o suficiente para tentar criar boa reputação a tudo o que sejam intervenientes no jogo, sejam jogadores, treinadores, árbitros… etc etc
O status quo dessas pessoas só pode ser feito de duas formas, talento e mérito pessoal completamente baseado em resultados, ou a tão badalada "boa imprensa", que muitas vezes não passa de jogadas de comunicação da parte de quem tem poder para tal…
as pessoas vivem de ideias pré-concebidas e de frases feitas e portanto não é difícil vender mitos como se fossem verdades absolutas…
Há de facto muitos bons jogadores em Portugal e em qualquer lado a mão de semear, não existem jogadores perfeitos, nem o Cristiano Ronaldo ou Messi são perfeitos, todos os jogadores são imperfeitos, mas aquilo que é essencial procurar é, jogadores que tenham determinadas características em potência e cujos defeitos sejam possíveis corrigir ou adaptar, de forma a se tornarem jogadores acima da média…
por isso é que muitas vezes ocorrem situações na qual jogadores são adaptados a novas posições por treinadores que conseguem com isso torna-los num patamar acima, fazendo uso das suas características… e isso é que é saber analisar os jogadores, é ver as suas características, saber o que é que lhes falta, e se podem evoluir ou não… tudo o resto é conversa de café e manias.
José Pedro
O mauricio foi surpresa até ao departamento de scouting do Sporting que deu nota negativa na sua avaliação ao jogador, mas foi pedido do Jardim e a direcção aceitou. De facto é uma surpresa pela positiva a sua carreira na liga portuguesa!
Quanto aos restantes exemplos, Dramé é uma promessa há já algum tempo de de facto tem potencial, o seu problema é a vida extra-futebol. O Shikabala não sei como será porque quase ou nada jogou ainda, mas pelo menos foi uma jogada de marketing extraordinária do Sporting para cativar adeptos egipcios, basta ver o aumento de seguidores no Facebook do Sporting nos dias seguintes à sua contratação. Não tenho dúvidas que possa ser um jogador útil, e sobre isso apenas acrescento que não o julgemos ser o ver jogar.
Sou adepto do Benfica e de flops o meu clube está recheado, desde a Pesaresi, a Andrés Diaz e afins..Mas temos todos ter noção que hoje em dia o mundo dos empresários tem mais peso nas construções dos planteis do que o treinador ou o clube. E mais uma vez, o Benfica é exemplo disso, para minha tristeza..Ver o meu clube endividado cheio de jogadores que não têm estaleca para o clube e/ou nunca jogaram pelo clube e estão emprestados, so por que o empresário X ou Y assim o quis é mau demais.
Quanto aos jogadores referidos no tópico, acho que o Luke Shaw tem um potencial enorme, dos melhores defesas esquerdos que por aí anda e tem apenas 18 anos. Dos restantes apenas vi meia duzia de minutos do Rafinha e do Halilovic e posso dizer que têm boa qualidade técnica e prometem..mas dar o salto maior do que a perna com o seu potencial e acima de tudo nas suas posições, a coisa poderá não resultar.
Já que falamos de rumores de mercado, porque não debater igualmente o nosso mercado interno?
Será que jogadores como Gonçalo Santos (grande médio), Ali Ghazal, Zainadine, Paulo Oliveira, João Pedro Galvão, Ricardo Horta ou Pedro Tiba sugirão nesses rumores? Será que terão capacidade para um dos grandes? Pelo menos estão a fazer uma boa, e em alguns casos, excelente época!
slb1994
Suponho que quando refere "Grandes" se refira a Benfica, Porto e Sporting.
Sendo assim considero que Paulo Oliveira e Ricardo Horta (este exceptuando no Benfica) teriam capacidades para ter o seu espaço numa das três principais equipas do nosso campeonato
RicardoSporting
Jose Pedro acho que estas enganado, quem o Leonardo Jardim pediu e scouting do Sporting deu nota negativa foi o Magrao. O Mauricio veio para o Sporting porque o empresario dele Dioniso Castro que é ex atleta do Sporting e grande Sportinguista recomendou-o ao Sporting dizendo que ele era um grande jogador e que o conseguiam comprar a um baixo preço.
Rúben Cardoso
Respondendo ao último parágrafo, só o Horta, o Tiba e o Paulo Oliveira me parecem ter capacidade para algum dia serem titulares de um grande.
João Lains
O exemplo do Maurício, não me interessa minimamente e nem sequer vou falar sobre isso. Mas o ponto essencial deste artigo, e o caso mais flagrante em que isto aconteceu, foi precisamente quando a Visão de Mercado lançou o desafio de compor-mos um top com os 15 jogadores mais promissores nascidos em 1994. É claro que não vejo todos estes jovens, ainda para mais em tenra idade com regularidade, mas também não sou daqueles que refere os seus nomes com base no potencial que têm no Football Manager, porque já nem isso jogo há mais de três ou quatro anos. Por isso, nessa mesma ocasião fiz questão de falar apenas naqueles que já tinha tido oportunidade de ver jogar, entre os quais se destacavam o Sterling (acompanhei o seu percurso desde que começou a trabalhar junto da equipa principal do Liverpool na temporada passada), Markovic (verdade seja dita, antes de ter chegado ao Benfica, só acompanhei o Sérvia – Bélgica para a fase de apuramento para o Mundial, mas até nesse encontro as melhores oportunidades de golo, vieram dos seus pés, o que para mim bastou para justificar o hype em seu redor), Fischer (fase de grupos da Liga dos Campeões), Dier e Bruma, por razões óbvias, Boetius e Vilhena que me sinto à vontade para falar neles porque estou completamente rendido a ambos e simpatizo bastante com o Feyenoord, Rabiot (que tinha tido uma segunda metade de temporada bastante promissora no Toulouse) e o Dória, que era o capitão da selecção brasileira durante o Torneio de Toulon.
Exclui nomes como Oliver, Halilovic ou Zouma, não porque os desconheça, mas porque não tinha uma base de jogos suficientes, para dar uma opinião bem fundamentada.
João Lains
Claro que é sempre um bom alvo, se procurarmos um jogador com um boa capacidade de transporte de bola, um dos pontos fortes do Enzo, do grandes parte devido às suas rotinas de extremo.
Pedro Fernandes
Obrigado, fiquei bastante mais esclarecido. Achas o Vilhena um bom alvo para o nosso Benfica caso Enzo saia?
João Lains
Pedro, para não me repetir vou deixar aqui o artigo que tu podes facilmente encontrar no separador Eredivisie. Não vais ter dificuldade em encontrar aquilo que precisas, porque é logo o segundo.
https://visaodemercado.blogspot.pt/2013/10/eredivisie-o-campeonato-mais.html
Comentário das 20:46h, onde faço a análise à equipa do Feyenoord.
Pedro Fernandes
Já que falaste nisso, gostava que me desses uma impressão acercar do Vilhena e do Boetius já que não sigo a liga holandesa com muita assiduidade mas parecem jogadores com bastante qualidade. Em relação aos restantes, estou de acordo, Sterling pode atingir um patamar superior a Lennon e Walcott (apesar de ambos estarem em patamares diferentes, mas restringi-me às caracteristicas de ambos). Em relação ao Markovic não há muito a dizer assim como ao Bruma e ao Dier.
G
Totalmente de acordo! Recordo, a título de exemplo, Yazalde, Acosta e Di Maria, todos eles criticados no seu primeiro ano em Portugal e que depois se revelaram excelentes jogadores. Há que dar tempo ao tempo!
MosqueteiroSLB
começo por dizer que esses jogadores ai citados, vi pouqissimas vezes a jogar. alguns mais que outros. por essa razao eu nao os costumo referir. ou quando o faço, faço-o em pergunta pois utilizo as qualidades nos tais simuladores, que me despertam a curiosidade, e pergunto aqui no vm (recentemente fiz isso com o gaston ramirez).
o mauricio, como ja disse o jose santos, nao e um grande exemplo. vai ser sempre aquele central cumpridor na maioria dos jogos, mas nada de mais, uma especie de sulejmani no benfica (mas tambem, este ja foi vendido por varios milhoes, por isso, quem sabe?!). as pessoas riram-se tambem, porque e mais que conhecido interesse do united no garay, e falou-se em 15M pelo mauricio. sei que e o moyes que esta la, mas acho que um clube que quer ganhar campeonatos e champions frente a equipas com centrais top mundial, vai buscar um central cumpridor (sem ser devidamente testado, diga-se), e deixa outro que so custa mais 5M, e perdoem-me os leitores sportinguistas, muitissimo superior. tambem a semelhança do que disse o jose, o mauricio no benfica nao calçava.
quanto ao rojo, e novo, mas ele nao e so criticado nacionalmente, e foi isso de que me servi.o facto de ser o 3º melhor central, atras do luisao e garay, pode significar muito como nada. mas duvido que paguem 20M por ele, neste momento. nada tem a ver com o historico do jogador, e o melhor exemplo disso e o david luiz (sim, ja sei que era promessa), que estava numa pessima divisao, no entanto deu no que deu. olhem tambem, porque nao, o hulk que jogava na 2º, se nao me engano, do japao. e por ai a muito mais. o facto de mauricio ser criticado e gozado e devido as suas debilitaçoes.
quando oiço muito falar de um jogador, antes sequer de comentar, vou ver jogos dele, e veja-se o recente exemplo de bernardo silva (tambem antes era mais complicado ver os seus jogos). ja tinha ouvido falar dele, mas nada de mais, mas quando comecei a ouvir mais esta epoca, fiz questao de ver os seus jogos, e agora sou eu a elogia-lo.
quanto a ultima frase, nao podia confirmar mais. e veja-se os exemplos de boulahrouz e de pranjic.
yyzx
para que um jogador do sporting tenha algum tipo de reconhecimento tem de ser "devidamente testado", mas basta um jogador um jogador da equipa b do benfica fazer uns bons jogos na 2 divisão para ser o novo messi (não sei se tu o dizes exactamente mas é o pensamento geral dos benfiquistas). perspectivas um futuro pouco risonho para o mauricio, mas será que, quando chegou e mostrava ser apenas um jogador razoável, perspectivavas o sucesso que o matic está a ter?
o matic é hoje um grande jogador e no entanto quando chegou ao benfica mal jogava. também tens o caso do di maria. os jogadores evoluem e aquilo que são hoje pode não ser o que são amanha, portanto, acho estéreis afirmações categóricas como a que fizeste em relação ao futuro do mauricio.
Rúben Cardoso
O Boulharouz vinha com um rótulo de sarrafeiro/pauliteiro, algo que não conseguiu implementar no Sporting, e de barrar "manteiga" castanha às colheres, se é que me entendo.
Logen
Todos os jogadores referidos no comentário que actuam na liga Holandesa têm um talento puro enorme ,mas com limitações ao nível do jogo colectivo que condiciona a aposta por parte de grandes clubes.
Acompanho com regularidade a liga Holandesa e de facto são elementos (para a idade) acima da media ,mas e o resto?
Fisher,Tony são exemplos do momento do futebol total praticado nesse campeonato mas que não se adequa ás restantes "grandes" ligas Europeias ,defendem mal ,cobrem os espaços de forma limitada e desmontam qualquer processo mais defensivo que as suas equipas pretendam implementar (ex:nas competições Europeias)
Mas por outro lado têm talento de sobra, eis a questão do futebol actual …
Anónimo
O campeonato holandês é tão enganador… É uma espécie de Brasil da europa. Tantas são as promessas que de quando em vez lá saem um ou dois com muita qualidade, mas grande parte são flops de todo o tamanho. Jogadores com alguma capacidade de desiquilibrar detacam-se logo devido às defesas de manteiga.
Pedro Melo
João Lains
O Tonny de Vilhena é um protótipo do Enzo Pérez. Mais dia, menos dia, terá lugar numa grande equipa.
Anónimo
Jorge, de facto tens alguma razão. Alguns dos paineleiros não vêem jogos desses jogadores, é um facto. Mas agora, há que definir se é a generalidade dos paineleiros, ou alguns em específico.
Há alguns que não tenho dúvidas de que já viram jogos de todos os jogadores aí referenciados, mas sim a sua maioria, provavelmente não os conhece.
Pegando no exemplo do Maurício, de facto, impôs-se na defesa do Sporting, mas verdade seja dita, nada é infalível. Há determinado tipo de jogador que pode ter muito talento no contexto em que está inserido, quer a dimensão do clube, o país, o tipo de jogo que a sua equipa pratica… Tudo isso são variáveis que influenciam o desenvolvimento e explanação do futebol que cada jogador possui em si.
Em suma, concordo, que muitos dos ditos analistas, só conhecem grande parte dos jogadores pelo nome, como muitos de nós, mas os verdadeiros, só falam daquilo que conhecem e não do diz que disse. Só para citar um exemplo, o Luís Freitas Lobo, nesse campo, tenho a certeza que vê jogos de todos esses jogadores e já os viu mais que uma vez, o próprio Rui Malheiro, também conhecerá bastante desses jogadores. Agora há que distinguir os conhecedores daqueles que falam todas as semanas na televisão, dizendo dominar tudo.
Mas concordo que o tema tem alguma lógica e matéria para discussão.
Saudações
Crow
Fábio Ribeiro
Maurício é um grande central, quantos golos o Sporting este ano sofreu de bolas paradas? É limitado tecnicamente ? Não podem ser todos ronaldos , o que é certo é que com a chegada dele o sporting ganhou mais qualidade defensiva e ai não se pode tirar o mérito ao jogador . Penso que com mais uma época poderá ainda crescer mais como jogador no futebol português. Vitor esta tapado mas é um jogador util , Magrão mesmo sendo um jogador a diesel tem qualidade na posse é util e alguns momentos de jogo . Shikabala é preciso dar tempo para ter a condição fisica necessaria senao o sporting corre o risco de acontecer como o Porto que lançou quaresma sem ritmo e perdeu o campeonato enquanto ele não ganhou forma.
Anónimo
Não sei porque ficou tudo a atacar o Ricardo Ricard, é que a pergunta dele foi bastante simples e é bem verdade. Mas as pessoas deste blog tem certas dificuldades em perceber uma simples frase e têm a mania da perseguição, ora ele pergunta se o Porto não perdia na mesma o campeonato se estivesse lá outro em vez do Quaresma, o que é fácil de perceber visto que está no contexto do comentário a que ele se propôs comentar…. Agora os Sportinguistas acharam logo que estava a atacar o Grandios Sporting dirigido pelo Magnifico BC. Acho que agora temos que pedir licença aos sportinguistas para poder comentar neste blog sem ser atacado e sem razão. Crescam.
Francisco TM
Ricardo Ricard
É incrível o ódio doentio de alguns…O Fábio Ribeiro falou do Porto e do Quaresma,eu respondi falando sobre o Porto e os eternos invejosos crónicos do outro lado da 2ª circular espumam-se pela boca….enfim,quem nasce triste…morre triste. As melhoras rapazes.
Francisco Rebelo
yyzx, não se pode pedir muito a alguém que tem dado inúmeras provas das suas limitações. O VM é que fica a perder com leitores como ele que em nada acrescentam a nível desportivo, e pelo contrário, só denigre a imagem deste excelente blog (que já devia de ser site).
Cumprimentos
yyzx
cá está a sobranceria e arrogância extrema da maioria dos benfiquistas… ricardo ricard os teus comentários são muito básicos e próprios de uma cabecinha muito simples
Pedro
O campeonato já acabou? É verdade, o ano passado também acabou mais cedo.
Pedro
O campeonato parece que já acabou. Pelo menos para alguns…
Daniel Martins
Maurício é fraco mas é melhor que o Rojo. Que por sua vez não vale meio Jardel. O argentino é bom é para dançar no campo, como no golo do Marítimo. Enquanto isto, o melhor central do Sporting vai ficando no banco. Gostava do Vítor do Paços, o do Sporting ainda não vi jogar mas deve ser melhor que o Shikabala e o Magrão juntos.
Ricciardo
perder o campeonato, perdia até se tivesse o Messi e o Ronaldo na equipa…
com o actual sistema de nomeações e os actuais dirigentes nos orgãos administrativos da liga, o Sporting jamais será campeão, tenha a equipa que tiver…
Ricardo Ricard
E não perdia o campeonato na mesma com outro qualquer?
Anónimo
Penso que não faz grande sentido colocar Dramé e Shikabala no lote de jogadores referidos. Chegaram ambos em Janeiro. Um para evoluir na equipa b e o outro teve o azar de se lesionar na estreia.
Portanto acho que não é justo classificá-los precocemente como apostas falhadas ou menos conseguidas.
André Silva
Rui Sancho
Acho que não se aplica ao caso. Maurício foi um tiro no escuro que correu bem. É certo que acabou por se tornar peça importante da equipa, e claramente tem outro estatuto hoje, mas isto advém das circunstâncias em que chegou ao clube e como se afirmou. Continuo a achar que o titular desta época deveria ter sido o Dier e, comparativamente, acho o Onyewu bem melhor central em termos fisicos e de jogo aéreo, que era daquilo que o Sporting se queixava. Mas lá está, até ver correu bem, é uma mistura de sorte e capacidade e o Maurício merece crédito por ter conseguido agarrar a sua.
Rui Sancho
Sim, essa do salário é verdade, mas ainda não estou convencido que o Maurício esteja ao nível do melhor Onyewu. Que aliás, tinha espírito de capitão. É certo que o Onyewu também não vingou propriamente na carreira, tendo em conta os clubes por onde passou e o sucesso que teve, mas lá está, são circunstâncias…
Ricardo Ricard
Esta do Everest ia-me provocando incontinência urinária de tanto rir…
Vuk
Onyewu é o everest com olhos. Altura tem mas cultivar lá algo de jeito tá queto
Ricciardo
O maurício não é nenhum downgrade, comparado ao Onyewu que tinha um salário de 150 mil euros,
o Maurício pode marcar golos em cantos de cabeça, já o provou, é bom jogador na marcação, tem uma qualidade de passe aceitável, não comete muitos erros de concentração o que é bom para um defesa central, é um jogador combativo e determinado e mais rápido que o Onyewu que é um central mais posicional…
para não falar no salário, com aquilo que o Onyewu ganhava, o Sporting podia fazer uma defesa inteira, de Maurícios.. enfim,
As pessoas deviam ter mais noção do que escrevem e não escrever apenas porque sim…
o Onyewu não é mau jogador, mas tal como todas as contratações que vieram no período de Godinho Lopes vieram para o Sporting com contratos absurdamente altos relativamente a qualidade…
daí que tenham saído alguns jogadores, e outros irão sair, aposto que o Capel assim que possível também sai, porque a ganhar o que ele ganha, o Sporting arranja melhor ou igual a ganhar metade… ou menos de metade, o que não faltam aí são bons jogadores a espera de explodir…
Ace-XXI
O SCP é neste momento bem mais forte no jogo aéreo do que quando jogava o Oguchi… Mas sim como é obvio nao existem muitos jogadores com a capacidade aérea do americano mas no resto Maurício é superior em tudo.
José Santos
Maurício não é um exemplo muito bom porque apesar de estar a fazer uma boa época, não deixa de ser um jogador muito limitado. No FC Porto e no Benfica não tinha lugar, era tratado como um Jardel. Para o Sporting serviu e foi uma aposta que correu muito melhor do que as outras como Vítor, Magrão, Piris, Welder ou mesmo Shikabala ou Drame
Moskamorta
Apoiado Ruben, flops há em todo o lado, agora chamar flops só porque não jogam na equipa é do mais disparatado que existe, as equipas têm estratégias especificas para cada jogador, por exemplo o Mitrovic e o Lisandro foram contratados este ano para crescerem e para num futuro virem a ser úteis para a equipa. O mesmo se passa com o Dramé do SCP (não foi emprestado mas está a crescer na B), no caso do Shikabala não opino pois não conheço e ainda não o vi jogar por isso tou calado.
Rúben Cardoso
O Mitrovic tem qualidade, e é muito superior ao Jardel, e superior e ao Maurício, na minha opinião. O Lisandro então, nem se fala, vai ser central para daqui a uns anos render uns bons milhões ao Benfica.
Agora, andarem sempre a denegrir a imagem do Maurício porque vem lá dos confins do Brasil é que eu não acho correcto. Os jogos que fez este ano foram, a meu ver, superiores ao jogos que o Jardel fez no ano passado, num contexto muito mais difícil, e com toda a aura negra que se apoderou da sua contratação. Mas vou frisar o meu ponto de vista, para que não passe despercebido: nem o Maurício é flop, nem o Mitrovic, nem o Shikabala, nem o Jardel. Um flop, para mim, é o Magrão ou o Cortez. Isso sim são flops. Os jogadores, até serem confrontados com 5/10 jogos regulares, em que tenham que intervir, não podem logo receber o rótulo, a não ser que em 2 ou 3 consigam logo demonstrar o quão fracos são (GM10 forever).
Moskamorta
Mas que discussão desnecessária, nem o Mitrovic nem o Mauricio são estrelas, mas também não são flops nenhuns, são jogadores que correspondem quando são chamados, mas que na minha opinião nunca serão jogadores para jogar em clubes de top em ligas de top. E volto a frisar, só iremos ter uma real noção do valor do SCP para o ano, quando tiver jogos de 3 em 3 dias contra equipas de champions, ai sim poderemos analisar o potencial/valor dos jogadores leoninos. No entanto até agora num grupo de Champions com (Benfica, Sporting, Porto e Estoril, os 4 primeiros são as equipas mais fortes mas nunca se podem comparar com Real, Barça, Bayern ou chelsea) a classificação seria Benfica 13 pontos (falta jogo no dragão 4V 1E), Sporting 5 pontos (falta jogo com estoril em alvalade1V 2E 2D ) Estoril 5 pontos (falta ir a alvalade 1V 2E 2D) Porto 4 pontos (falta receber o SLB 1V 1E 3D), logo frente aos adversários mais difíceis o SCP não conseguiu fazer melhor que o Estoril, e estaria nesta altura a disputar o apuramento para a fase seguinte com o FCP e com o Estoril.
Ricardo Ricard
O José Galvão é um génio…Os que dizem que o Shikabala é um flop são ignorantes fanáticos que dizem barbaridades e não têm capacidade para ter um pensamento lógico,porque o rapaz nunca jogou…apesar de ter 28 anos e 3 jogos pela equipa B. Mas depois diz que um jovem de 23 anos é um flop,porque aposto que já viu muitos jogos do Mitrovic e porque está emprestado a uma equipa fraca do campeonato Espanhol,onde é constantemente elogiado por todos e não apenas pelo jogaço que fez contra o Barcelona.
Zé…Como és de uma sabedoria imensa,vou apenas fazer-te uma pergunta:
Se o Kompany ou o Thiago Silva jogassem no Valladolid,em que lugar estariam? Em 1º ou 2º?
Duarte Barreiros
esse teu comentario nao faz sentido já que piris e o nosso unico defesa lateral a altura para substituir o jefferson ou o cedric e sempre q foi chamado deu conta do recado, drame , aposta para o futuro que se assume como um dos goleadores da equipa B tendo mesmo marcado um grande golo na ultima jornada, shikaballa pouco ou nada se viu dele mas com 3 meses de paragem isto demora, ha q ser pacientes,magrao ou vitor apesar de nao serem titulares sao suplentes q fazem o seu trabalho de forma eficaz e nao comprometem a equipa mas tambem nao acrescentam nada sem ser experiencia(vitor). Por isso o teu comentario e absurdo e acho que devia prestar mais atençao ao que dizes
Zé
Oh RicardoRicard, eu acho que esse Mitrovic (o tal que, hahahaha, meteu o Messi no bolso) é o mesmo que joga no penultimo classificado da liga e que na semana passada levou 4 do Sevilha. Ou será que esse é outro? Será um gémeo? Será um alien?
José Galvão
Como é possível haver ignorantes como o Rui Sousa ou o José Santos neste blog? Então o Shikabala ainda não jogou e já é flop? Como é possível alguém dizer este tipo de barbaridades, só mesmo pessoas fanáticas e sem capacidade para ter um pensamento lógico. Até estranhei os adeptos benfiquistas não virem palrar, basta falar-se de um jogador como Mitrovic (sim, é um flop e não é por um bom jogo contra o Barça que muda o que ele verdadeiramente é) para virem chorar. Depois os sportinguistas é que são chorões…
Mike-UK
Slimani dá um passo para trás, Slimani da um passo para o lado.
Golo. Gosto imenso do Abdoulaye, do Mangala etc….
Enfim, acho que o problema com o Maurício está mais relacionado com terem de engolir as próprias palavras do que com a qualidade do jogador. Custa, sem dúvida, eu percebo isso.
Dramé tem estado muito bem na equipa B, para a qual foi contratado, por isso não percebo sequer porque o trouxeram para a conversa.
Vitor tem qualidade, acabou a ultima liga em 3 lugar mas infelizmente para ele a concorrência chama-se Adrien, o melhor médio centro a falar português no nosso campeonato.
Welder, Piris… É cuspir para o ar e cai-lhes na testa com a força de um Djuricic ou um Defour (para o ano é que ele vai pegar).
Tanto milhão investido bem meus senhores…. Tanto dinheiro bem gasto para ainda terem a lata em vir aqui falar de jogadores que custaram cêntimos….
Miguel
querer comparar o jardel com o Maurício só pode ser por brincadeira..o Maurício é muito melhor
para os mais iluminados que dizem que o valladolid com o mitrovic ganhou ao barça de messi…relembro que o Sporting com o Xandão, ganhou ao City do Aguero, Yaya Touré entre outros e que foi o próprio Xandão que marcou o golo da vitória…e imagine-se..DE CALCANHAR
segundo a perpectiva de certas pessoas, o Xandão deve ter sido o melhor central a jogar em Portugal nessa época
Rui Sousa
Então e o shikabala lesionar-se logo no incio da epoca é desculpa? Não passou nos exames médicos por acaso? Então calem-se porque contratações desse género são má gestão
MosqueteiroSLB
ruben cardoso, o jardel jogou metade da epoca passada quando luisao estava suspenso e safou-se bem
Rui Sancho
Ricciardo ainda me ha-de dizer quanto custou o Mitrovic.
O José Santos exagera quando diz que ele não teria lugar no Porto ou Benfica, mas acerta na mouche quando o compara com o Jardel. Sinceramente, acho que deve estar a níveis parecidos, os Sportinguistas, aliás, devem-se lembrar bem dele, pois ele já os defrontou várias vezes e sempre com exibições autoritárias.
Resumindo, Jardel é um bom central, Maurício também. Mas se nem ao nível do Rojo está (jogador que está a fazer uma bela época, que é excelente central, mas tem as falhas de concentração que lhe são reconhecidas, bem como uma cabeça que ferve em pouca água), então há que reconhecer que realmente ainda vai um bocado daqui até ao ser falado para o United
Moskamorta
Não viste Ruben, então eu digo-te, quando o Luisão esteve 2 meses castigado devido ao sopro ao arbitro alemão, foi ele que jogou do dia 19/09/2012 a 26/01/2013, e nesse periodo efectuou 24 jogos, tendo perdido 2 (Barcelona e Spartak Moskovo) empatou 4 (Celtic, Academica Porto e Moreirense) ganhou o resto incluindo o Sporting. Se não viste fazer 20 jogos seguidos com a regularidade do Mauricio é simplismente porque não quiseste ou não te interessa.
RicardoSporting
Jose Santos, só o welder é que foi contrataçao falhada. O Magrao e o Vitor vieram baratos com ordenados baixos e con contratos de pouca duraçao(magrao ate junho e vitor ate a proxima época) para serem suplentes e permitir que joao mario fosse emprestado. Piris é um bom jogador que faz as duas laterais,nos jogos que jogou provou ser bom suplente. O dramé veja só um jogo da equipa B para ver a qualidade do miudo. O shikabala ainda nao deu para ver se é boa ou má contrataçao. Por ser suplente nao significa que seja uma ma contrataçao pois uma equipa não é so feita de 11 jogadores
Anónimo
Ricciardo, ja viu o Mitrovic jogar? O Valladolid e pelo menos tao importante como o Sporting e ate consegue a proeza de jogar contra o Barcelona e os grandes de Madrid sem fazer comunicados todas as semanas.. diria que o Mauricio nao tinha la lugar.
Jonas
Rúben Cardoso
Melhor que o Jardel não tenho grandes dúvidas, e ainda não vi o Jardel fazer 20 jogos seguidos com a regularidade que o Maurício apresentou – e vem aí o argumento de "mas no Benfica há o Garay e o Luisão, bla, bla", se fosse assim tão bom, tinha muito mais oportunidades.
Ricardo Ricard
Ricciardo, o Maurício é melhor do que o Luisão,Garay,Jardel,Mangala ou Maicon?
O Colosso Valladolid é aquela equipa que ganhou ao Barcelona? O Mitrovic é aquele central que fez um jogão pelo contra esse mesmo Barcelona e foi elogiado por tudo o que era jornal em Espanha por meter o Messi no bolso?
Se já está assim e o Benfica ainda não foi campeão…faço ideia quando o Benfica o for…as melhoras rapaz.
MosqueteiroSLB
riccirado, o shikabala e considerado aposta falhada porque e um jogador que ja tem 27 anos, e nao tem tempo nenhum. falam da lesao, e verdade, mas o que e que ele ja fez para contrariar estas criticas?
ha jogadores para o futuro, e por isso nao vou criticar , como o drame, e jogadores para o presente. nao se contrata um jogador de 27 anos para a B. contrata-se para render de imediato, veja-se o lima.
ja agora, acho piada criticar o mitrovic. e faz a mesma analise, sem dizer nada. ja agora, eu vi o valladolid com o mitrovic a ganhar ao barça com messi. no dia em que o mauricio fizer igual…
gostamos de contrataçoes da servia? gostamos se vierem para ajudar. isso e tudo azia por termos "descoberto" a servia 1º? eu sei e que da servia ja veio o matic que nos deu 25M. e agora esta la o fejsa a apresentar uma bela qualidade. novos messi's ? queremos tanto como no sporting querem novos ronaldos. segundo o bruno de carvalho voces e que tem mais ronaldos na formaçao.
Moskamorta
Ricciardo, quem parece ressabiado é você, o José Santos (não sei qual é o clube dele) até diz que a aposta correu bem, ao contrario de outras (não sei o que diz de mal), no entanto você não consegue construir um texto sem mandar uma posta de pescada sobre o SLB, ou os seu jogadores. Haja paciência fala-se no SCP e não são capazes de argumentar sem meter o SLB ao barulho. Ganhem vida propria e deixem o SLB em paz que não é para aqui chamado.
G
Totalmente de acordo. Relembro a título de exemplo que jogadores como Yazalde, Acosta ou Di Maria forma muito criticados no seu primeiro ano em Portugal para depois se revelarem excelentes jogadores…há que dar tempo ao tempo!
Ace-XXI
Desculpe mas quando vemos abdolay e reyes serem titulares do fcp como podemos dizer que Maurício nao seria titular por lá?
Elton
O Drame é da equipa B e anda a jogar bem, o Shikabala está num período de adaptação, portanto não podem see consideradas contratações falhadas… Quanto ao Mauricio dizer que ele não teria lugar no Porto é de rir, o Mangala anda todo desastrado, o Abdul não acerta uma… O Mauricio não teria lugar era no Benfica, pois o Garay e o Luisão estão num excelente momento de forma
Ricciardo
O seu comentário é completamente faccioso, o Maurício é um bom jogador, que cumpre bastante bem o seu papel e que trouxe uma grande estabilidade a defesa do Sporting.
de facto é incrível a antipatia que alguns jogadores conseguem gerar apenas por terem vindo com poucas credenciais ou terem sido baratos… dizem logo que são "fracos", que são "limitados", que não tem qualidade, mas não sustentam nada desse discurso com questões técnicas ou analises detalhadas as características individuais do jogador para dizer: jogador tal é fraco porque:…
isso você não diz… e você não diz porquê? porque tal como já mencionei, é o típico adepto que além de ser de outro clube faz a sua opinião de muito daquilo que lê, que ouve e que é repetido nos media… como tal você é daquelas pessoas que não se atreve a ter opinião própria e que vai na dita "manada", ou inconsciência da maioria…
alias, analisando como coloca o Dramé e o Shikabala que chegaram ao Sporting num saco de apostas falhadas vê-se logo que é adepto ressabiado de outro clube, porque o Shikabala é um jogador que vem de um país onde o campeonato esta parado a 2 anos, e teve uma pequena lesão o que atrasou a sua "pré-época" e o Dramé é um jovem que é uma aposto de longo prazo e que já se sabia que vinha para equipa B, onde tem sido titular e tem marcado bons golos, como foi por exemplo o golo em chaves no ultimo fim-de-semana…
curiosidade ou não, todos os nomes que você mencionou foram mais baratos todos juntos(!) que por exemplo o Mitrovic, esse craque sérvio que o Benfica contratou e que esta emprestado ao colosso Valladolid…
o Magrão tem contrato até final da época e o Welder também… o Vitor tem contrato por mais uma época e no Paços de Ferreira mostrou-se um excelente jogador, no Sporting não tem jogado, porque é um jogador que esta tapado pelo Adrien Silva… O Piris veio emprestado
portanto aquilo que critica na politica contratações do Sporting, foram na maioria apostas de risco baixou ou nulo, no qual o Sporting até conseguiu reduzir o orçamento com estes jogadores…
*Só não criticam o Slimani, porque tem marcado golos, porque se não tivesse marcado golos também vinham com a mesma ladainha, "jogador barato", "contratação falhada", "não tem nível para a primeira-liga" bla bla bal… vocês gostam é de manchetes do Jornal a bola e de contratações de craques vindos dessa potência mundial que é a sérvia e de novos messi's etc etc.
Moskamorta
Nem mais, para o ano ter-se-à uma ideia melhor do potencial/valor dos jogadores leoninos, quando apanharem com clubes de champions como o Bayern, Real, Barça, City, Chelsea… Pois jogar com Belenenses, Olhanenses e outros não é a mesma coisa. Mas até lá temos de lhes dar o devido valor, pois têm feito um campeonato bastante positivo, a minha questão é será que se o SCP estivesse nas competições europeias e taças conseguiria atingir o 2º lugar? Conseguiria terminar em 2º? Não sei mas para o ano teremos uma melhor perspectiva da capacidade do actual leão.
francisco
O seu comentário faz sentido e concordo até ao shikabala… como se pode dizer que certo jogador foi má aposta se mal jogou? e quanto ao dramé, nao sei se sabe, mas tem feito bons jogos na equipa B e marcado alguns golos. é rapidíssimo e tem muita técnica. melhorando a parte táctica talvez venha mesmo a fazer parte do plantel para o ano
pavão
o Mauricio não tinha lugar no FC Porto? recomendo que reveja o Sporting – Porto da semana passada para reavaliar os centrais do Porto.
Lulz
Mas o Dramé tem feito bons jogos na B (e golos), o Shikabala ainda nem jogou na A… Nao estou a perceber…
Nao percebo essa fixação em dizer que o Shikabala e o Dramé sao flops ou nao sao apostas que nao correram blah blah blah.
Já ontem num post qualquer também estavam umas quantas pessoas a dizer o mesmo.
Nao percebo.
Firestaff lool
primeiro de tudo drame nunca foi aposta para a equipa A e sim para a B onde fez alguns jogos muito bons já o shikabala jogou dois jogos na B num deles saiu aos 27 min por lesão e mesmo assim mostrou-se e vai começar a ser aposta na A.agora dizer q estes dois jogadores são apostas falhadas e uma falta de conhecimento do sistema usado pelo sporting,como se costuma dizer não fales daquilo q não sabes.
RamireZ
Boas, apenas o quero convidar a ver os jogos do Dramé pela equipa B, para lhe demonstrar que é um jogador com qualidade e que pode ser muito útil no futuro. Relativamente ao caso do Maurício e a possibilidade de ser ou não titular no FC Porto, acho que neste momento, era titular ao lado do Mangala.
Rúben Cardoso
Lá vêm eles com o Shikabala e o Dramé…
O Shikabala lesionou-se assim que chegou, e vinha sem ritmo. O Dramé não foi contratado para a equipa principal no imediato, mas sim para fazer a ponte via-equipa B.