Concorda? Dá para perceber que se refere à qualidade técnica mas mesmo assim é preciso moral para ter esta perceção quando foi um enorme flop nos 3 colossos por onde passou (Barcerlona, Inter e Chelsea).
Ricardo Quaresma foi desafiado pela CazeTV se tinha jogado mais que alguns dos maiores craques da história recente do futebol e colocou-se à frente de Robben, Di María, Bale, Vini ou Nani. O Mustang, no entanto, disse que jogou menos que Figo, já questionado sobre Cristiano Ronaldo ainda hesitou mas acabou por escolher o veterano do Al-Nassr pela carreira.
Ver essa foto no Instagram
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Teles
Gosto muito do Quaresma e está no topo dos melhores jogadores da nossa liga, mas fracassou sempre lá fora, de forma gigante, por isso não pode ter esta moral.
anjos
Dizer isto e acreditar é que é de craque.
Kacal
Adoro Quaresma, as épocas de Porto foram mágicas à verdadeiro “Harry Potter” e desfrutei imenso dessa altura com Jesualdo e ele como Portista. Mesmo na Selecção foi importante no Euro 2016 que conquistamos. Todos acham que ele poderia ser um Bola de Ouro pelo talento e habilidade que tinha, o potencial que apresentava. Tivesse outras escolhas de carreira e mentalidade, quem sabe. E era visto como mais talentoso e promissor que CR7 em jovens. No entanto não posso concordo com o que diz e sinceramente parece que é algo comum e que se pega virar meio alheado da realidade digamos assim após o fim da carreira, são vários a ser assim… é uma praga lol…
Uma coisa é o talento puro e habilidade, aí até acho que o Quaresma jogou tanto ou mais que estes nomes que falou. Mas não podemos dissociar a carreira do resto numa avaliação de quem jogou mais, na minha opinião. E não há que hesitar sobre CR7, Quaresma claramente não jogou mais do que ele. Quaresma apesar do talento gigante não jogou muito nem se afirmou em colossos. Não podemos comparar com Di Maria e Bale, ambos foram importantes e brilharam em colossos.
Acho que apenas rivaliza com Nani e Vini Jr. Mesmo Nani teve muita utilização e bom rendimento no Man Utd (patamar que Quaresma não se afirmou) e na Selecção foi tão ou mais importante que Quaresma no geral, a meu ver. O próprio Vini até posso aceitar mas ele ainda é muito novo e já fez e conquistou tanto no maior clube do Mundo que no fim da carreira já nem aí Quaresma deverá poder dizer que jogou mais.
E Robben?! É sacanagem como se costuma dizer, a carreira dele no Bayern foi de outro nivel não jogou mais que ele o Quaresma. Muitos esquecem o que jogou Robben tanto em qualidade como números e conquistas colectivas. Chegou a ser talvez o mais próximo do patamar de CR7 e Messi a certa altura, foi esse o nivel dele.
Com todo o respeito mas Quaresma rivalizou quem sabe superou mesmo quase todos em talento puro e habilidade, mas para mim a carreira conta ao considerar “quem jogou mais” e portanto o Quaresma para mim não jogou mais que quase todos da lista. E repito adoro Quaresma e possivelmente está top3 destes nomes todos no meu coração de futebol e dos que mais desfrutei de ver jogar.
HugoSilva 79
Como pode rivalizar com Nani e Vini quando estes brilham (brilhou,no caso de Nani) nos maiores clubes do mundo, com Champions conquistadas,etc?
Nani foi top 10 mundial durante 3 épocas á vontade,e Vinícius nem é preciso falar..
Adorava ver Quaresma jogar,era uma delícia para quem gosta de futebol,mas honestamente pergunto: quem foi Quaresma no futebol mundial? Um jogador de 2° linha, lamento,mas são factos. Flopou em toda a linha e só brilhou em campeonatos medíocres como o português e o turco.
É que nem se pode comparar a situação com por exemplo as de Simão Sabrosa ou João Vieira Pinto. Esses tiveram uma má experiência no estrangeiro e depois decidiram fazer toda a carreira em Portugal,no caso de JVP, sendo que Simão ainda regressou a Espanha e fez boas épocas no Atlético de Madrid.
Quaresma teve oportunidades no Barcelona,no Inter e no Chelsea e flopou em toda a linha. Campeonatos diferentes, logo o problema não é o perfil de jogo, é mesmo do jogador. Poderíamos dizer,ok, não é titular por não cumprir com as obrigações tácticas exigidas a esse nível,mas com o talento que tem , é sempre decisivo a partir do banco. Mas não,nem sequer contava para o totobola, á exceção dos primeiros tempos em Barcelona, quando era mais esperança que o seu talento fizesse dele jogador do que outra coisa,e queriam ter paciência com ele.
Vamos desmistificar isto de uma vez por todas: Quaresma foi um enorme jogador da bola,mas foi um jogador de futebol nível médio. É que pode não parecer,mas são 2 coisas muito distintas!
Em relação às declarações não fico assim tão escandalizado. Sabes porquê? Porque faz estas declarações exatamente pelo mesmo motivo que não o permitiu chegar ao topo: total desconhecimento do jogo!
Continua a pensar que jogar futebol é a relação entre o jogador e a bola,e aí, tirando Ronaldinho Gaúcho,se calhar não vimos nenhum que supere Quaresma. Mas no futebol isso é uma ínfima parte, até porque, como dizia e bem JJ, durante 89′ em média sensivelmente,os jogadores não têm a bola em sua posse.
Kacal
Certo Hugo, quis tentar amenizar a situação digamos assim e ver o lado do Quaresma daí o que disse sobre Nani e Vini Jr mas sendo rigoroso concordo totalmente e subscrevo. Nem vale a oena acrescentar nada porque dou-te total razão no que disseste.
batalha34
O Joao Felix e o Pedro Neto devem ser familiares de quem fez esta lista
pg1960
Tecnicamente não fica atrás de nenhum ams teve uma carreira pior que todos eles. …
Depende do critério dele
Pablo2
Que técnica? Do resto, quando os jogadores aposentam ficam com o rei na barriga. Quaresma não é melhor que nehum da lista.
riscas
Quaresma, se tivesse tido durante toda a carreira, a mentalidade e profissionalismo que demonstrou nos últimos anos, teria sido um jogador excepcional. E provável teria tido uma carreira superior a quase todos esses nomes. Mas isso não se verificou, como tal, Robben, Bale, Vini, Raphinha, Nani, conseguiram afirmar-se e fazer carreira a um nível que quaresma só conseguiu a espaços.
Vincent Vega
Ah Quaresma… Bons momentos me deu no Porto. E mesmo aí me irritava por vezes com tanta irregularidade e naqueles momentos em que já tinha ultrapassado o defesa mas queria fazer ainda mais ums finta e perdia a bola… Estes jogadores têm que saber distinguir entre ser malabarista com a bola e ser melhor jogador. Qualquer adepto de futebol gosta e fica extasiado com momentos fora do comum, fintas sucessivas, chapéus, trivelas, toques de calcanhar, etc. Mas juntar esses malabarismos com efetividade no jogo e regularidade, a alto nível, não é para qualquer um. Menos fantasia mas melhor poder de decisão e maior regularidade fazem um jogador ser muito melhor. Quaresma não foi sequer melhor que Nani, não vale a pena comparar com os outros. Muito menos com Cristiano Ronaldo. Este só tem um jogador (quanto a mim) claramente superior que foi Messi.
henry14
Bom comentário.
NCM77
Jogar mais é o rendimento individual de elite ao serviço de um colectivo forte e com impacto nas vitórias do clube.
Quaresma fracassou no estrangeiro e por isso fez a sua carreira em Portugal ou noutro campeonato secundário (Turquia). É inferior a todos os jogadores que referiu e até é engraçado como ainda teve de pensar antes de escolher Ronaldo. Até o Nani e o Vini foram superiores. O Nani teve um percurso de sucesso no MU, que na altura era uma das melhores equipas europeias e foi essencial na vitória no Euro 2016.
O que tenho pena é o final de carreira estranho do Quaresma. Deveria ter tido outra despedida mas isso é outra questão.
ManuelFAlbuquerque_
Muita gente diz que Beckham foi um jogador sobrevalorizado porque o futebol enquanto espectáculo valoriza técnica individual, drible etc.
O Quaresma está a responder a um canal brasileiro portanto o “jogou mais” tem a ver com aquilo que os brasileiros apreciam mais, futebol de rua e muitas vezes pouco objetivo.
Se formos por aí o Quaresma não deve nada à maioria dos citados.
Mas eu como adepto do United vou responder a alguns adeptos brasileiros que dizem que o Beckham foi um jogador normal.
Nem falo no Figo que muitos desvalorizam mas hey isso ou é não perceberem nada de bola ou então é problema por ser português.
Beckham fazia assim: olhava, decidia e passava, passes e cruzamentos muitas vezes a uma distância incrível e com uma precisão imensa. E fazia destas três coisas com bastante velocidade, não precisava queimar mais metros porque tinha colocação de bola e força para a entregar logo.
Poucos jogadores no mundo tiveram habilidade semelhante.
Corria, pressionava, óptima condição atlética e jogo coletivo.
Portanto vou dizer que o David foi um excelente jogador, uma lenda deste clube e vocês estão agora com ela na mão 🍾 à pala dessa seleção bem medíocre hoje em dia.
Kacal
Sempre adorei Beckham como jogador e nunca o menosprezei. Com todo o respeito há mesmo assim tanta gente a rebaixar o valor dele? Ou é só um comentário para ser diferente? Pergunto genuinamente porque nunca vi assim muito disso, confesso.
JoaoGama
Jogou mais do que o Pedro Neto e o Félix. De resto, só se as trivelas fossem o único critério…
O Comendador
Não sei o que fumamos por lá, mas quero.
Sport Lisboa e Mendes
Com todo o respeito ao Quaresma…mas a comparação dele tem que ser com jogadores tipo: Gaitan, Salvio, Simão, Gelson, Capel, Galeno etc… o talento era bruto mas a nível de carreira é com estes jogadores que ele tem de ser comparado.
Kacal
Gelson Martins?! Concordo que tem que ser comparado mais perto desse patamar do que destes nomes que referiu ele, mas Quaresma para mim esteve bem acima da maioria desses nomes apesar de tudo. Então Gelson e Galeno é um desrespeito para com ele… o Quaresma da primeira passagem de Porto era um talento descomunal.
AndreChaves9
Foi inferior a Simão Sabrosa e a todos os que falou.