Portugal 4-1 Letónia (Cristiano Ronaldo 28′ g.p. e 85, William 69′ e Bruno Alves 90+1′; Zjuzins 67′)
Com mais dificuldades do que seria de esperar, mas Portugal cumpriu e bateu a frágil Letónia por 4-1, mantendo assim a perseguição à Suíça no grupo B de qualificação para o Mundial’2018. No Algarve, o jogo foi quase sempre de sentido único, com os campeões da Europa permanentemente perto da baliza dos visitantes, mas a criatividade não abundou e já depois de Ronaldo ter aberto o marcador de penalti (e pouco depois de ter mandado outro ao poste) a Letónia conseguiu mesmo chegar ao empate, no entanto Ricardo Quaresma saiu do banco para agitar com a partida e assistir William Carvalho e Ronaldo para dar os 3 pontos a Portugal (perto do fim Bruno Alves ainda marcou o quarto). Isto num encontro em que André Silva (muito móvel e disponível na frente) e Nani (enquanto esteve em campo – foi substituído cedo demais – protagonizou os melhores lances de ataque) também mereceram nota positiva.
No que respeita ao desafio, Portugal, sem surpresa, entrou a dominar, mas com dificuldades para furar a muralha defensiva da Letónia. A primeira situação de perigo até pertenceu aos visitantes na sequência de um canto, mas Rui Patrício estava atento. Os problemas da selecção portuguesa mantinham-se, com incapacidade em criar desequilíbrios no último terço e entrar na área contrária (a circulação era feita longe das zonas de decisão), com a maior parte das situações de finalização a ocorrerem em remates de longa distância. Mas ao minuto 28 Nani é derrubado dentro da área, com Cristiano Ronaldo a não perdoar da marca dos 11 metros e a inaugurar o marcador. No entanto, até ao intervalo a toada manteve-se e sem surpresa o resultado não sofreu mais alterações. Na segunda parte a tendência de jogo foi a mesma, com Portugal a ter mais bola e domínio territorial, mas sem conseguir criar oportunidades. Até que aos 58 minutos apareceu novo penalti para a turma das Quinas (desta vez com falta sobre André Gomes), mas Cristiano Ronaldo desperdiçou (rematou ao poste). Insatisfeito com o que estava a ver, Fernando Santos trocou Nani por Quaresma, mas logo de seguida viu a Letónia empatar numa desatenção da defesa portuguesa, com Zjuzins a aproveitar a sobra e a disparar para o fundo das redes. No entanto, logo na resposta, os homens da casa chegaram ao 2-1, com Quaresma a cruzar e William Carvalho a aparecer bem ao primeiro poste e a cabecear para dentro da baliza. O seleccionador nacional voltou a mexer, lançando Gelson Martins para o lugar de João Mário. Depois de uma fase de algum nervosismo, surgiu o golo da tranquilidade, com mais uma vez Quaresma a cruzar e Cristiano Ronaldo a bisar numa bela finalização à meia-volta. Logo de seguida, Renato Sanches rendeu André Gomes, com o Golden Boy a oferecer o golo a Cristiano Ronaldo mas este a chegar atrasado. Depois foram os mesmos protagonistas do terceiro golo, mas desta vez a cabeçada do craque do Real Madrid encontrou a barra. Já em tempo de descontos surgiu mesmo o 4-1, com Bruno Alves a saltar mais alto e a corresponder bem a um cruzamento de Raphäel Guerreiro, estabelecendo assim o resultado final.
Destaques:
Portugal – A selecção nacional que, nos últimos 3 jogos, marcou um total de 16 golos (média superior a 5 golos por jogo) sentiu imensas dificuldades na finalização, ainda que tenha controlado por completo a partida. Muita circulação, bastante aproveitamento dos 3 corredores, mas ao não conseguir entrar na área contrária optou em demasia por cruzamentos mal direccionados ou remates exteriores sem destino. As maiores situações de finalização surgiram por via de grandes penalidades que, na realidade, podiam ter evitado um calafrio após o 1-1 (Ronaldo já é o pior batedor de penaltys na história da selecção, ao falhar 5 em 10 possíveis) só resolvido pela entrada de Quaresma e pelos seus exímios cruzamentos. A nível individual, destaque para os 2 golos de Cristiano, ainda que não tenha tido uma exibição muito feliz ao prejudicar vários envolvimentos ofensivos, William que esteve mais pró-ativo nas recuperações (apesar da passividade no golo do adversário) que o habitual e ainda somou um golo ou André Gomes que foi o centro campista em maior destaque a dar à selecção nacional uma qualidade de passe, com ambos os pés, que não dispõe. Mais adiantado esteve André Silva, hoje manifestamente mais médio ofensivo que avançado, a colaborar bastante na criação e menos a pisar zonas de finalização, e Nani cuja 1.ª parte foi de altíssimo nível (o melhor do lado Português). Por fim, nota para os laterais Cancelo e Guerreiro, dentro do seu estilo, a desequilibrar (o homem do Valência esteve bem melhor) e Bruno Alves, o defesa goleador, que não comprometeu.
Letónia – Fez valer a entreajuda, agressividade e proximidade de linhas para tardar o golo e enervar a selecção nacional. Teve o mérito de conseguir um golo numa das raras saídas para o ataque, mas a vantagem durou apenas dois minutos, o que abalou os letões. Por fim, acabaram goleados depois do descalabro dos minutos finais, ficando no ar as dificuldades que Portugal poderá sentir na deslocação a Riga.


98 Comentários
Luis Freitas
Andre Silva esta uma maquina…
Kyle
É verdade, tem estado cada vez melhor
Fernando
Apesar de não ter entrado acho justo fazer esta menção ao Eder!
Fernando
Apesar de não ter jogado acho justo fazer esta menção ao Eder!
Pedrojcmorais
Esse hoje não ficou no banco?
Guinha10
Sim, não joga nada, então hoje! Jogador fraquinho, mal sabe tocar na bola, um pino mesmo…
The Monster
O André Silva é tudo menos meco.
Invictus
É pena hoje ter jogado mais recuado mas um craque como ele até na ala joga bem..
João Romero
Exibição pobre da seleção, apesar do resultado dilatado. Na defesa o Guerreiro foi o mais desinspirado (a polivalência no Dortmund estará a prejudica-lo de alguma forma?), mais à frente William respondeu bem à chamada para o 11 titular, André Silva e Nani mesmo sem marcarem, lutaram, tabelaram e desequilibraram, Ronaldo marcou 2 mas esteve perdulário e Quaresma igual a si mesmo: desligado do jogo em algumas acções e decisivo noutras, com 2 assistências numa altura em que o jogo não estava decidido.
Infiltrado10
Não, a polivalencia no Borussia não está a prejudica-lo, muito pelo contrario. Tem agora um “campo de visão” maior para jogar, está um jogador mais inteligente, mais culto taticamente e melhor em vários aspetos do jogo. Quem o vê jogar regularmente sabe bem de que estou a falar… Não tem tantas rotinas a lateral esquerdo, certo. Mas não haja duvidas que o Tuchel está a fazer dele muito melhor jogador.
Iniesta
Pode ter marcado um golo no minuto a seguir, mas quantos golos temos mais de sofrer por o William defender a passo? Revejam o lance do golo da Letónia, William a passo deixa o jogador rematar para golo, impressionante.
Kafka
Já é um classico as recuperações a passo do William Carvalho…o jogador da Letónia a passo conseguiu ultrapassar o William..
Mas o engraçado é que dizem que é top5 Mundial na posição…eu diria que só se for em Mannequim Challenge, aí eu até digo que é mesmo o melhor do Mundo
luis360scp
Mas tu viste bem o lance do golo? Foi de um ressalto, agora queres que o Willian tenha o poder da visão para ver aonde a bola pode ir quando acontece um ressalto? e que tal falar das desmarcações que ele fez também na construção de jogo que foraam muitas?
Depois essa do dizer que algumas pessoas afirmam que ele é top 5 mundial… vale tanto como dizer que o Gonçalo Guedes era o próximo CR7 ou seja ZERO.
luis360scp
A sério que depois de bom jogo do willian ainda vens falar do golo sofrido? então mas os defesas servem pra que se para ti a culpa é sempre do médio defensivo? Por este andar de criticas se alguém marcar um autogolo a culpa ainda vai ser do willian :S
Edgar
Podes sff ver as estatisticas e ver quem mais correu? Quem mais bolas recuperou? Quem mais passes fez? e já agora quem marcou um golo decisivo, talvez o momento chave do jogo?
Iniesta
O Golo só é decisivo porque ele errou um minuto antes.
Recuperações nem preciso de ir ver as estatisticas que sei perfeitamente que não foi ele que recuperou mais (mas gostava que me mostrasses esses dados).
Ele é sempre o jogador que mais corre em todos os jogos, porque corre a passo, não se cansa com quem corre a mais de 5km/hora.
JSC101
Aahahahahahha.
Portanto para ti um tipo que corre a maratona cansa-se menos que um corre os 800m é isso?
Além disso se percorre uma distância maior em 90 minutos irá ser sempre o que tem uma velocidade maior em média, pois o espaço temporal é o mesmo para todos.
Exemplo: 1000m/1,5h=0,66km/h, 3000m/1,5h=2km/h.
Logo o que tu dizes faz 0 de sentido e lógica.
Iniesta
Se eu for para uma passadeira de um ginasio meter a nivel 5 e correr 90 min, canso-me mais ou menos se alguem for para a passadeira e nos mesmo 90 minutos correr em picos de 8, 9, 7, 5, pergunta a um pt de um ginasio quem é que se cansou mais nos dois treinos, apesar da lesma do william ter andado a passo e ter feito mais kms na passadeira, os jogadores q correram menos kms fizeram muito mais picos e gastaram muito mais kal, é so perguntares a um pt, eles proprios aconselham a quem quer perder peso para correr em picos em menos minutos do que em mais minutos na mesma velocidade baixa.
JSC101
O que não estás/queres perceber é o seguinte se alguém atingiu uma velocidade máxima mais alta e percorreu menos quilómetros no mesmo espaço temporal quer dizer que houve momentos em que teve uma velocidade mais baixa durante muito tempo também.
Mesmo que haja essa diferença em picos de esforço é claramente compensada por fazer mais 3 ou 4 km, enquanto o dos picos está parado em jogo.
O exemplo que deste está errado devia ser assim, alguém fazer nível 7 durante o tempo todo e fazer 9,8,7,6,5,4,3,2,1 de modo a que a média dê nível 5. Isto sim a descrição correcta do que estamos a discutir e tu não percebes.
Iniesta
O WIlliam é normalmente o jogador que corre mais em todos os jogos, mas o correr dele é a passo, basta veres os jogos, toda a gente sabe que ele é um jogador sem intensidade que joga a passo, e como médio defensivo é provavelmente dos que menos maior espaço consegue ocupar (não é nenhum polvo) tanto que precisa de um Adrien ao lado, um jogador que esteja em todo o lado porque ele é muito estático e muito lento, toda a gente sabe isto, só um cego é que não admite isso.
O que eu disse é que quem corre menos mas em picos cansasse mais, o William não se cansa porque ele não corre (é só ver o lance do golo sofrido), passa o jogo a deambular, assim é facil fazer mais kilometros do que os jogadores que fazem N picos de velocidade durante o jogo.
A diferença do william para os outros jogadores não são os 3 ou 4 kilometros que falaste mas sim 1 ou 2 e isso é porque ele não faz os tais picos de esforço, consegue passar os 90 min em modo lesma (contra a Suiça foi assim, e ontem foi igual, nos lances do golo não corre, nem sequer tenta, não há um minimo de esforço por parte dele, sempre foi assim.
Rodrigo A.
Top 3 recuperadores de bola neste jogo, em resposta ao senhor Iniesta .
Boa noite!
Kreuzberg
uma única recuperação a mais que o JF, está tudo dito…
Francisco A
Hoje vão falar do golo que marcou, pena não mencionarem os erros GRAVÍSSIMOS que permitem aos adversários marcarem. No clube dele pode continuar a jogar assim, na minha Seleção é que não aceito.
JoseRibeiro
Vão falar do golo que marcou, dos passes em largura que fez, dos passes a queimar linhas que fez, das inúmeras recuperações de bola que fez. Mas é muito mais engraçado falar do golo sofrido do que se passou nos outros 89 minutos.
JoseRibeiro
O William podia fazer 3 golos mais 3 assistências e recuperar 20 bolas que você encontraria maneira de num comentário dizer que ele não tem qualidade e mandar uma boca ao seu clube só porque sim. Nada de surpreendente.
Cruz
Ajudou a tua selecção ser campeã europeia e ainda reclamas :)
Gil Rodrigues
O WC bem que pode agradecer esta carreira completamente overrated ao Adrien…
Mário Silva
Quem te ouvir falar até pensa que é verdade, o golo resulta de um ressalto que por sorte vai ter aos pés do jogador da Letónia, queres que os jogadores portugueses estejam todos em cima de cada um dos jogadores da Letónia?
Bola parada
O William é um jogador horrível! William feio só recupera a passo! Mas que maltrapilha que me saiu!
O João Mário e o Guerreiro (que não estava com ninguém) nem deixaram o cruzamento entrar com facilidade e os dois centrais nem deixaram o único ponta remantar sozinho na marca de penalty… É um malandro este William!
Nestes golos a culpa é da EQUIPA que está displicente (logo o William também tem culpa óbvio, mas não apenas dele). Se ainda tivesse tentado atrasar para o keeper e pusesse o ponta de lança isolado…
Todos os jogos é William isto, André Silva aquilo, Bruno Alves velho, Nani já não é o que era, etc… felizmente quem está lá é um engenheiro que não percebe nada disto e não vocês.
Sebastião América
A culpa do golo é dos centrais. Veja um jogo do Busquets. Um trinco não tem que correr atrás dos adversários. Um dia vão aprender isto..
Mas que bom que é depois de um jogo em que claramente defendeu muito bem, atacou muito bem e recuperou uma carrada de bolas o ataquem… Deixem me adivinhar os piores em campo… William, Patrício e Gelson.
Gil Rodrigues
Comparar o WC com o Busquets… genial!!!
Rugby Fan
Genial é culpar um jogador que faz uma excelente exibição por não ter conseguido adivinhar um ressalto… isso sim é genial…
Gil Rodrigues
excelente é num trinco não deixar que soframos golos!
João Ferreira
Que tal andar um pouco mais atrás, até ao lance antes do golo da Letónia, em que o William se adianta no terreno, e bem, para fazer um desarme e lançar logo um contra ataque da selecção, que depois não dá em golo?
Talvez o homem não consiga estar em todo o lado ao mesmo tempo.
Talvez num jogo em que ele passa 80 % do tempo no meio campo contrário seja fácil ser apanhado fora da posição defensiva que devia ocupar.
Para mim o William já estava a ser o melhor em campo antes de sofrermos o golo e de ter marcado. Secundado por Nani e André Gomes.
João Silva
Ainda bem que o Porto com o Danilo não sofre golos.
Gil Rodrigues
Eu pergunto-me: o que é preciso o Danilo fazer mais, para tirar o lugar a este pastelão?
Se jogasse com o Adrien ao lado ainda se compreendia que esta lesma fizesse parte da equipa. Mas com o J. Mario e o A. Gomes não faz sentido nenhum.
Sempre que há um golo estúpido lá está o WC a “assistir de camarote”…
Kafka
Isto
Abdeeint
Preferia ter perdido com a França na final do que ver este “pastelão” no meio-campo de Portugal …
Gil Rodrigues
Podiamos perfeitamente ter ganho o Europeu com um jogador que é claramente melhor que o WC.
O Danilo foi QUEIMADO, por causa de um jogo contra a Islândia, em que o WC teria sido completamente trucidado:
é Miserável no jogo aéreo, e os islandeses era brutais.
é lento a reagir, os islandeses tinham uma pressão incrível.
não tinha o Adrien ao lado.
Uma mentira dita muitas vezes não faz com que o WC seja melhor que o Danilo. (um Trinco serve para defender)
Abdeeint
Do teu ponto de vista parcial podiamos, mas como felizmente temos um selecionador que percebe de futebol, colocou o melhor a jogar.
Obviamente, num jogo contra as Letónias e Andorras desta vida queremos é um destruidor à frente da defesa, para suster um pouco a pressão destas poderosas seleções.
Sebastião América
Genial!!! Joga bem, culpa do Adrien. Joga bem, mas o Adrien não joga, passa a ter jogado mal.
O Danilo teve a sua oportunidade contra a Islândia. E foi um desastre.
Só mais uma coisa… O Fejsa é mais lento que o William
Lion73
Sim?
Então se calhar o melhor é mesmo retirar o André Gomes.
Português
William, André Gomes e João Mário são 3 zeros nesta equipa. Meio campo lento e pachurrento.
Guerreiro e Cancelo claramente os melhores jogadores em forma a seguir ao Ronaldo (que teima em manter a sua atitude de querer tudo só para si e de ter que fazer um esforço enorme para comemorar os golos dos colegas)
Boa entrada em campo de Quaresma e Gelson.
Como é que Bernardo Silva não é titular neste jogo?? Acrescenta muito mais que Nani, João Mário ou André Gomes…
Emanuel
William e João Mário fizeram um jogo bastante conseguido.
Masquemta
Como? Nem gosto muito do William, mas hoje esteve bem, assim como André Gomes. A Jogar contra um bloco baixo assim querias meter quem?
E depois dizes que o Ronaldo é o melhor jogador em forma, quando ele está claramente em má forma. O próprio Guerreiro fez um jogo competente mas muito aquém daquilo que é capaz.
Para finalizar Nani foi dos melhores mas dás-lhe na cabeça.
Tudo certo, portanto
Dinis
Alguem que pensou o mesmo que eu… Bernardo Silva não entra…
Sombras
Eu gostei do André Gomes por acaso. O João Mário desiludiu-me. Apesar de ter gostado acho que nestes jogos o André Gomes só a 6, porque a 8 deviamos jogar com alguém mais rotativo como o Adrien ou até o Pizzi.
Bruno V
O Bernardo não joga porque esta lá o João Mário e porque não podem jogar todos, simples.
Joao Pereira
Arma na cabeça, ultimos segundos de jogo se tivesse de escolher alguém para centrar o raio da bola para a grande área, escolhia sem dúvida o Quaresma, ele mete-a onde quer…e não, não é ele que esta a apontar a arma, seus malandros
Chaves
Aquele cabeceamento do William nota-se que já tem dedo do Jesus, ele bem avisou! eheh
Sombras
e a (não) recuperação defensiva no golo da Letónia, também?
Bernas_
Sim, agora todos os golos sofridos pela seleção são culpa do William…
Hoje até foi o maior recuperador de bolas, como costuma ser no Sporting e no próprio campeonato
Cruz2
Havia vários colegas que também não estiveram bem nesse lance, pelo que não se pode acusar o William de falhar nesse golo
Iniesta
FIquei agora a saber que o William é o maior recuperador de bolas do campeonato, só que é uma completa mentira
TheRevolution
Nani não esteve mal, mas quando tens Quaresma, Gelson e Bernardo em grande forma nos seus clubes neste inicio de epoca, tem de haver maneira de, pelo menos por 2 deles em campo. Isso notou-se. Com Quaresma e Gelson tudo mudou, a equipa ganhou mais largura em campo e no 1 para 1 são mais fortes que o próprio Nani. Além disso, Fernando Santos deveria ter sido mais rapido a perceber que a dupla Andre Gomes/João Mário não estava funcionar. Funcionou nos ultimos 2 jogos, mas hoje a Letonia estava a saber anular a forma de jogar de Portugal.
Posto isto, a vitória é justissima, Portugal volta a ganhar e acaba mesmo por golear novamente (isso pode vir a ser muito importante na última jornada, já que a Suiça não consegue goleadas), mas odeio ver que o momento de forma de alguns jogadores é sempre posto de lado. Daqui a 6 meses pode estar o Nani em grande forma e moralizado e os 3 que mencionei estarem num péssimo momento, mas hoje era mais ao contrário.
Tiago Silva
Foi um bom jogo! Ronaldo não pode falhar nestes momentos. Marcou o primeiro mas foi mal batido e o segundo manda ao poste. Mas Portugal esteve bem, sempre em cima da Letónia, a recuperar a bola depressa com agressividade e intensidade. Teve algumas falhas na defesa (o Fonte teve algo perdulario) e a Letonia marcou no unico ataque que fez.
Bons jogos do William, do Quaresma e do André Silva. O Fonte e o Guerreiro tiveram um pouco apagados hoje.
Mas é continuar a ganhar e a passar nestes jogos!
Knox_oTal
Primeiro que tudo, longe vão os tempos da Letónia de Verpakovskis! Ainda assim, muita entrega e raça dos letões! E ainda deram alguns calafrios…
Quanto à Armada Lusitana, uma exibição q.b. dos campeões da Europa, valeu pelo resultado (pena o golo sofrido) e os três pontos! Alguns pontos positivos: a boa exibição de João “Abre-Latas” Cancelo, Rui Patrício sempre atento, João Mário com um bom trabalho “invisível” e de equilíbrios, Nani activo e aparecer muito bem entre-linhas e Bruno Alves a chegar para as encomendas (quando se falou toda a semana dele, foi José Fonte a estar menos bem e o poveiro a segurar as pontas na retaguarda).
O menos bom e o assim-assim: jogo passivo, sobretudo na transição defensiva, e afunilado, mesmo com a projecção dos laterais (Guerreiro esteve bem menos assertivo hoje, apesar da excelente assistência), Cristiano, grande golo!, começou muito preso à ala e depois caiu num individualismo exagerado e esteve pouco eficaz nas suas acções (parece também que é para esquecer a revisão dos marcadores de penálti, mas pronto lá marcou um), William com um (raro) golo ainda assim apenas razoável na organização do jogo (embora este jogo pedisse mais a sua presença que a de Danilo), André Silva esteve muito escondido do jogo na primeira parte (melhorou na 2ª, bem nos apoios, mas longe das zonas de finalização), apesar da entrega , e o André Gomes com alguns bons apontamentos técnicos mas com falta de confiança.
Uma palavra aos suplentes: Renato, uma boa jogada com Cristiano a chegar atrasado para encostar, e pouco mais; Gelson agitou um pouco com o jogo mas algo inconsequente; o joker deste jogo, Ricardo Quaresma/Harry Potter, que tirou mais dois coelhos da cartola e resolveu o jogo (podia ter sido complicado sem a sua inspiração), continuando a analogia à franchise dos feiticeiros é caso para dizer que Quaresma Sabe Onde Encontrar Fantásticas Assistências!!!
Um pequeno detalhe, mas que gostei, o Guerreiro a cantar “a Portuguesa” (apesar das suas dificuldades com a língua de Camões). É um detalhe, mas fica bem, aliás nem deve ser a primeira vez que o faz mas nunca tinha reparado.
Força Portugal, rumo ao Mundial! Saudações Desportivas
giramondu
O João Mário positivo ?!?!? Não jogou absolutamente nada, não ganhou lances, perdeu todos os lances ofensivos e é ainda dele a falta de marcação no golo da Letónia, quando deixa o lateral correr e centrar à vontade…
Knox_oTal
Na minha opinião, acho que teve alguns pontos positivos, pois na sua missão, que era de equilibrar o meio-campo, oferecer linhas de passe e apoiar o William esteve razoavelmente bem (Portugal, sobretudo na 1ª parte, ganhou muitas bolas no seu meio-campo ofensivo graças a isso)! A criatividade era mais despesa do Gomes (não arriscou, sem confiança) e Nani (boa exibição)! No golo letão, mais do que o João Mário, falhou toda a organização defensiva!
São opiniões… respeito, mas mantenho a minha!
Fefe Varanda
Você sabe que o Renato entrou aos 88 certo? Não sei se é uma tentativa de rebaixar uma exibição de 5 minutos ou diz “pouco mais” porque o Renato não teve muito tempo para fazer muito mais .
Goncalo R
Boa, o WC aprendeu mais rapido a cabecear do que a correr.
João Sousa
Exibição q.b. por parte de Portugal. Ronaldo em dia Sim tinha marcado 4 ou 5 neste jogo. Cancelo e Guerreiro titulares nos próximos 10 anos. Não consigo gostar do A.Gomes , penso que Adrien , Renato , João Mário ou Moutinho dão mais a esta equipa. André Silva precisa de continuar a jogar e os golos vão aparecer. ( Hoje trabalhou muito para a equipa. Quaresma decisivo como sempre na seleção. Bom jogo do William.
Flavio Trindade
Bom resultado, mas extremamente enganador para aquilo que foi a exibição portuguesa, que foi muito muito fraquinha…
E hoje já nem podemos bater no William que até foi dos melhores em campo.
Aliás, não fosse F. Santos acertar pela milésima vez no jackpot de Quaresma (absolutamente decisivo) e teria muitas responsabilidades no cartório.
Mau jogo dos laterais que tinham a responsabilidade de rasgar o flanco (más decisões e muito complicativos), péssimo jogo de João Mário (agarrado em demasia à bola e muito individualista, incrível como durou 70m!!! ), Ronaldo acaba por marcar dois golos mas faz um jogo muito sofrível, André Silva trabalhou imenso mas não me lembro de ter rematado (foi muito mal servido também) e apenas William, André Gomes e Nani tentavam criar algo.
Quaresma mudou o jogo mas este jogo pedia Bernardo Silva para fantasiar lances.
O resultado é bom, o score também (permite-nos ficar em vantagem frente aoa suíços depois do rematch) mas a exibição foi fraquinha.
Hugo 77
Que exagero. Não foi muito muito fraquinha. Os portugueses ficaram mal habituados em relação ao duplo 6-0. Nao foi uma exibição de encher o olho, mas tivemos grandes momentos e só deu Portugal. Acho um exagero que uma exibição que nao tenha agradado se denomine logo de muito muito fraquinha.
TheRevolution
Muito fraquinho é exagerado. Fraquinho eram aquelas exibições na fases de apuramento para o Mundial 14 ou Euro 2012, etc.
giramondu
Totalmente de acordo em relação ao Joao Mário. Parecia que andava ali meio perdido, completamente desacertado e é da sua lentidão e falta de agressividade que nasce o golo da Letónia. Excelente jogo do William e bom jogo do André Gomes. Quanto aos avançados foram hoje muito perdulários e algo lentos. Cristiano só se salva pelo segundo golo.
JDias
Eu bem queria o Anthony Lopes na baliza….
M1950
Logo você que elogia jogadores em jogos que não jogam.
Daniel
Realmente se tivéssemos dois GR na baliza aquela era capaz de não ter entrado…
Joao F
Gostava de ver quantos comentarios teus iguais a este fizeste aqui durante o Europeu
Nelson Silva
Pois…
Mas como jogam os melhores… Tem de jogar o Patrício, lamento!
MajorGomes
Esteve mal o Patricio hoje? Teve culpa no golo? Jogou mal?Mania de mandar abaixo…
Carlos Silva
O melhor guarda redes do último Europeu realmente nem merecia a convocatória! Onde andou depois do jogo da final?
JDias
Que logica. Onde anda o Eder depois do jogo da final?
Pois é, está no banco!
Cruz
Quantos jogos viu do Anthony Lopes ? No primeiro jogo que vi deu um frango enorme, pois até o Buffon falha.
João D
Muito pobre. Perante um opositor débil, sentimos dificuldades que não se justificavam tal é a diferença de valores entre as duas equipas.
O André Gomes continua a deixar o Danny orgulhoso, o Ronaldo apareceu algo individualista nas suas ações ( alguma displicência no 2º penalti) enquanto que os laterais rubricaram um jogo desinspirado ofensivamente.
Valeu o abre latas do costume.
Temos que apresentar mais futebol. A Hungria é mais difícil pelo que não podemos repetir uma exibição destas.
B.Jardim
O André Gomes o quê? Fundamenta lá isso, se é que consegues.
João D
Exige se muito mais a um jogador do Barcelona.
Continua a render pouco ou nada na seleção.
Luis Neves
Ela então vai buscar o secretário a reforma que ele como ex jogador do real tem ia parâmetros que exigimos a um estrela da seleção.
Agora a sério. O André Gomes fez um grande jogo. Só me lembro de ter decidido mal num remate que fez de fora da área. Fora isso excelentes decisões e pormenores técnicos que já não se via de um médio português desde o rui costa
João D
O Deco manda um abraço, Luís.
M1950
Nani , William , Gomes , Cancelo , Silva , e depois o Quaresma agradou-me bastante e resolveu o jogo marcando ainda mais o seu estatuto de talismã da seleção.
João Mário esteve mal e pouco deu ao jogo. Gelson esteve inconsequente.
Última nota: sinto o Ronaldo mais livre e fresco da pressão tendo em conta o aumento da qualidade individual da nossa seleção, parece-me estar a jogar cada vez melhor.
Jogo razoável diria , mas é difícil jogar bem quando a outra equipa não quer jogar.
Manel Pereira
Resultado enganador para o jogo que a seleção portuguesa apresentou, é certo que dominou completamente mas os jogadores foram bastante perdulários.
A chave do jogo foi a entrada do Quaresma que mais uma vez decide o jogo e, mesmo nao tendo jogado os 90min, foi ele a “chave” do desbloqueio do resultado. Uma nota também para a capacidade de passe do jogador português, sem dúvida dos melhores do mundo no capítulo do cruzamento.
Ronaldo apesar dos 2 golos fez um jogo muito fraco, continua a insistir nos lances individuais, tenta sempre puxar o foco do jogo para si e acaba por prejudicar a equipa, hoje em concreto o André Silva que se esforçou bastante na frente do ataque, com capacidade de vir buscar jogo a linha e servir os colegas mas que nunca foi devidamente servido para tentar alvejar a baliza, jogo muito esforçado do atleta do Porto.
Vitória importante, objetivo cumprido que era a conquista dos 3 pontos
RodolfoTrindade
O mais importante foi conseguido!
Excelente a entrada de Quaresma!
Flávio
William hoje esteve muito bem.( nao falo pelo golo) bem a recuperar e muito bem a virar o flanco de jogo.
B0SS
Vai ver o golo da Letónia e depois volta a defender essa opinião sff! Um trinco tem de ser julgado pelos cortes importantes/posicionamento defensivo que tem e nisso o William falha bastante. Pelo menos, é o que eu acho…
Abdeeint
Obviamente, um trinco contra a Letónia tem de ser julgado especialmente por esses aspetos.
ASardinha13
Vai ver o golo do Benfica contra o Porto e vê quem salta e não chega à bola e o Lisandro marca nas costas…
B0SS
Exibição q.b. de Portugal. Em condições normais, daria para a goleada tranquila (vá 4-1 já é) pelas oportunidades criadas. Não foi uma avalanche de oportunidades mas foram as suficientes para um resultado dilatado…
Não há grandes destaques a fazer, pela positiva apenas uma palavra ao Ronaldo porque esteve bastante em jogo mas pecou no que, por norma, não perdoa e ao Ricardo “talismã agitador” Quaresma, que foi o principal impulsionador do desempate. Pela negativa, a falha/desconcentração no golo da Letónia, principalmente por parte do William. Não esteve tão mal no jogo quanto isso mas falhou naquilo em que um médio defensivo não pode e, por isso, tem de ser julgado!
Somamos os 3 pontos, 4 golos marcados e 1 sofrido! É o que importa… Poderíamos ter sofrido menos mas ser português sempre foi e será isto.
Jaime Filipe
Péssima exibição durante 69 minutos até que o Mágico sai do banco e revoluciona o jogo luso, fazendo duas assistências que acabaram por sentenciar o jogo.
HDJ: William Carvalho: tantos o criticaram e eis a resposta. Um tampão no meio campo, com muito critério no passe e a nível da decisão. Ainda foi ao andar de cima, marcar um golo que ditou a vantagem de Portugal
De destacar também Cancelo e Fonte que estiveram bastante seguros e Quaresma e Gelson que entraram bem em campo, nomeadamente o Mustang. Pelo lado negativo, apesar de não ter muito a apontar, AS, Nani e JM estiveram mais discretos do que costume e André Gomes ainda não está a dar aquilo que pode dar totalmente. Gostava de ter visto Bernardo Silva e RS a ter entrado mais cedo. Há muito espaço de manobra para crescer nesta equipa e creio que em Portuga o futuro está assegurado.
ze carlos
Sempre me ensinaram que um defesa dto ou esq, a função mais importante é defender, tudo que seja a acrescentar é fantástico, sempre me ensinaram que um médio defensivo a sua função principal é servir de tampão á defesa, tudo o que possa acrescentar ao futebol, melhor ainda :) onde estava o William na altura do golo do jogador da letonia, que acompanhamento fez ao jogador(a passo e desistindo do seguir), clara responsabilidade do William, de resto parabéns pelo o golo que foi fundamental
Rugby Fan
E a colocação de Wiliam no pênalti falhado de Ronaldo?! Se estivesse bem colocado o capitão não teria falhado seguramente…
cards
William É bom jogador mas é 100 vezes inferior a Fejsa.
João
E ambos são 100 vezes inferior a Busquets…
Para que comparar jogadores que não jogam na mesma seleção? Se ainda o comparasses ao Danilo….
Bernardo
Se fossem ambos 100 vezes inferiores a Busquets então eram os dois iguais… william é100 000 vezes inferior portanto
BlackCC
Só eu é que reparei que novamente o golo sofrido, é uma clara falha de marcação do WC que deixa o seu adversário direto ir sozinho para o ressalto enquanto ele olha??
Contra esta equipa em casa para quê a necessidade de usar um trinco? Preferia ter tido Renato ou Adrien de inicio num jogo destes..
Fazer marcações a passo em transição defensiva teem dado muito jeito aos adversários
BioSpot
Se só tu reparaste… então mete o replay e vê não só o WC, mas a forma como os centrais abordam o lance… Sinceramente já começa a ser demais este tipo de comentários, ainda por cima de alguém que claramente percebe pouco. Criticam um jogador porque sim, até foi um dos melhores, quando por exemplo os laterais produziram nada… quando uma Nani fez pouco e um JM esteve desaparecido em campo… Mas vamos arranjar sempre o bode-expiatório do WC para o fraco futebol ofensivo produzido pela equipa e pela passividade a defender não só dele (a contar pelo pouco número de faltas feitas).
Gil Rodrigues
O problema é que não joga o Danilo, que é MUITO melhor na transição defensiva.
Para atacar temos muitos jogadores e o WC é redundante. Para defender é preciso um trinco que saiba, e nisso o Danilo é 1000x superior.
Fpsi
sempre pode candidatar-se a treinador e quem sabe um dia selecionador…aí faz as suas escolhas. No caso do nosso selecionador, ele prefere william, tão simples como isso.
Dizer que ontem o william nao recuperou e cortou praticamente tudo, é apenas criticar por criticar sem ter visto o jogo.