Mourinho não gostou de ser questionado sobre a opção de colocar Barreiro a 10 e atuar sem extremos, tendo até recorrido à ironia: «De táticas e dinâmicas não percebo nada…».
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
12 Comentários
Kacal
O Benfica em 80% dos jogos em Portugal tem que jogar com Sudakov a #10 e dois extremos puros mais Pavlidis, isto é o mínimo! Mais Rios a ter chegada à área e os laterais a subirem frequentemente. Não podem dedicar-se a jogar para os 3 pontos e ser pouco entusiasmantes. Quem joga para ganhar 1-0 vai acabar a deslizar muitas vezes. É preciso juntar nota artística com vitórias. Nem sempre é possivel em todos os jogos, mas em muitos sim e a mentalidade deve ser essa. Mas cada um sabe de si. Sudakov a #10 com Lukebakio a extremo direito e o Prestianni a extremo esquerdo ambos a vir para dentro com Pavlidis na frente e os laterais a dar profundidade. Rios a dar apoio. Acho que é por aqui. Quem sabe ir buscar mais um extremo que seja alguém diferenciado para cá no Verão. Mas não podem andar a jogar com Sudakov, Aursnes e Barreiro atrás de Pavlidis. É uma aberração! E podem dizer ah mas é o Mourinho a dar consistência à sua equipa, entregar solidez defensiva e garantir vitórias, incutir a mentalidade. Depois vai passar a ser mais ofensivo, apostar mais nos jogadores de vertente atacante e ser mais ousado. Aí seria válido. Mas o problema é que eu acho que isto não é transitório e não vai haver mudança para tal e o problema reside aí. Jogar assim garante oitavos da Champions e luta pelo top3, mas duvido que garanta titulos…
Mantorras
Daqui ate final da epoca ha pouco para jogar, aparte dos proximos jogos de champions, tudo o resto sera cumprir calendario. Mourinho diz que Sidny nao pode ser lateral, ja eu acho que no Benfica ele so pode mesmo ser extremo de vez em quando, mas que podia crescer para ser um grande lateral. Shelderup e Prestiani deviam ter esta meia epoca para mostrarem o que valem mais vezes, e confirmarem o seu potencial ou a falta dele.
O Benfica, em 4231, pode colocar em campo uma equipa onde todos sabem ter a bola e jogar, e onde o compromisso defensivo esta la, por muito que varios destes jogadores tenham que crescer taticamente, melhorar o seu posicionamento e comportamentos sem bola, e reaccao a perda, mas isso o treinador esta la para ensinar, e tanto Sheld como Sudakov vao ouvir se essa for a diferenca entre jogar ou ficar a ver.
Manu a #6 defende melhor que o Enzo, conhece a posicao de central e permite sair a 3, com 2 laterais super ofensivos abertos (Sidny e Dedic). Era importante ter Toni e Tomas a centrais, para poder jogar mais alto no campo. Nenhum destes jogadores tem falta de compromisso, Sidny e Dedic correm que se fartam, nao ficam a ver. E vao crescer taticamente com a ajuda do treinador.
Fred a #8, jogador altruista e de equipa, cumpre com bola e tem alta rotacao, incluindo chegada a area. Sudakov ou joga a #10 ou vai ser flop, mas é outro que nao tem problemas de compromisso, pode falhar, mas faz parte da evolucao dele para se tornar um medio mais completo, e ao contrario de outros, pode perfeitamente evoluir para isso.nao é porque “tem a mania que é vedeta”: Deem-lhe a batuta.
Shelderup joga melhor por dentro, e Sidny é capaz de dar a largura que Dahl nao da. Prestiani tanto vai por fora como por dentro, e Dedic igual, logo sera uma questao de dinamicas/entendimento e tempo. Pavlidis continuaria essencial para ligar tudo isto, mas desta vez com “amigos” que partilhariam parte da despesa.
Qual é o problema de tudo isto? Tem varios nomes: Lukebakio, Enzo, Rios, Dahl…
O Benfica tem que preparar o futuro e deixar de viver no ontem e hoje.
Cossery
Teria sido um jogo bem diferente se contra o Nápoles tivéssemos jogado com o 11 de ontem…
henry14
Talvez sim, talvez não. Não vamos saber.
Mas provavelmente contra o Famalicão, Estoril (entre outros, só estou a falar nos mais recentes) com 2 extremos+ Sudakov a 10 faríamos jogos melhores como fizemos contra o Rio Ave. Lá está, não sabemos. Pela lógica iríamos jogar melhor. Mas nem tudo funciona de forma lógica.
ManuelFAlbuquerque_
Na minha opinião Barreiro tem jogado a “10” porque é um jogador muito lutador e foi necessário trabalhar um benfiquista defensivamente mais consistente para pontos na Champions. Até golos ele marca.
Obviamente Sudakov tem mais qualidade com bola do que Barreiro, mas não defende como Barreiro.
O mister teve de dar a titularidade ao Rios e ao Enzo por aquilo que custaram, tem de os trabalhar ao máximo para que possam evoluir. É simples.
Uma equipa com estes 2 + um tridente ofensivo como o do jogo de ontem + 2 laterais que também a defender têm de evoluir é uma equipa muito ofensiva e o mister não iria conseguir muita coisa na Champions assim. É uma equipa para massacrar o adversário. E mais uma vez até pelas dinâmicas da equipa dá para perceber que o mister sabe muito bem jogar dessa forma quando há possibilidade.
É a minha leitura. Duvido que um 11 assim tão ofensivo tenha hipóteses contra a Juventus por exemplo.
Às vezes teres muito jogador caro no plantel leva a estas coisas, tens de tentar arrumar o 11 da melhor maneira possível.
Mister faria o quê? Desistiria de um jogador de 30 milhões a meio da época?
Agora com a lesão já haverá esse pretexto, sim. O pretexto de ter perdido o comboio e precisar recuperar ritmo
Aursnes até pela forma como toca na bola e levanta a cabeça mostra ser um jogador muito mais inútil na gestão e distribuição.
Hey isso era claro para todos.
Não é fácil, nem para o mister nem para nenhum treinador. Lage também tinha tarefa difícil. Diria que Lage não teve essa preocupação defensiva e isso prejudicou logo de início o Benfica na Champions.
Mas claro, a malta afinal até gosta do Keizer e de um futebol só para a frente.
Hey Vou fazer uma homenagem ao Pormenor Tático, “Keizer é claramente um dos melhores treinadores do mundo e o Sporting tem aqui hipóteses de ganhar tudo este ano”.
Daervar
Não é por não defender como Barreiro. É que Sudakov ainda não demonstrou grande capacidade de construção e, além disso, não tem verticalidade alguma sem bola e é aí que Barreiro se destaca.
Barreiro, se houver construção inteligente numa das faixas (Aursnes/Sudakov) é um segundo avançado.
Podemos dizer hoje que resulta melhor, pior, assim assim. Mas não entender minimamente a lógica do que o Mourinho quis fazer nos últimos tempos com esta aposta é falta de cultura.
henry14
Posso entender em alguns jogos mas nunca na maioria.
E mais, eu sou fã de treinadores que montam uma equipa em prol do seu modelo de jogo e não em função do adversário. Claro que haverá exceções e momentos do jogo em que podes e deves abdicar de alguma coisa, pois há adversários que simplesmente são melhores que nós. Mas claramente Famalicão, Estoril, Gil Vicente, Casa Pia, Qarabag não são melhores que nós.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
A parte em que eu referi que Barreiro tem golo obviamente fala da movimentação muito boa do jogador na área. Acho claro. E acho que também é pela capacidade de pressão, luta e desarme do atleta. Duvido que se ele não fosse determinado sem bola e em momento defensivo ele fosse titular. Duvido eu e acredito que muita gente.
E achas por exemplo que se os 2 do meio fossem Matic e Enzo Perez o Barreiro continuaria a ser titular atrás do avançado?
Duvido.
É um combo, meio titular do Benfica precisa de ajuda em jogos a doer e Barreiro tem marcado golos e é mexido.
henry14
“Obviamente Sudakov tem muito mais qualidade com bola, mas não defende como Barreiro.” É pelo futebol ser visto assim hoje em dia que se tornou muito mais desinteressante. Estamos a falar da posição 10 e não da posição 6. Talvez não defenda tanto, mas o objetivo da posição 10 não é defender. É ser o maestro da equipa onde o futebol da equipa deve passar por este jogador. Qualidade passe, visão de jogo, inteligência, remate, passes a rasgar. Barreiro só tem o remate apurado quanto a mim. Claro que qualquer 10 (com exceção de Lionel Messi) também terá que ter momentos de sacrifício e defender mas isso ser principal critério é muito desapontante.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Não discordo de ti em ponto algum.
É uma questão de contexto, na minha opinião.
Se tivesses o Enzo Perez e o Matic tinhas Sudakov a 10. Tenho poucas dúvidas que aí seria diferente porque esses dois no meio tinham uma qualidade inegável.
Tens Rios e Enzo Ba. Coisas completamente diferentes.
Jogadores que têm mostrado fragilidades.
Hey, é como tudo na vida.
Se tenho o Yoro e o Heaven no 11 talvez dê jeito mais cautela na defesa.
Digo eu.
Honestly II
Qualquer dia não contratam um avançado pq “não defende tanto”
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Inácio é defesa e é a construir que realmente se destaca.
Os jogadores têm as suas características e tens de usar aqueles que mais adaptam ao contexto.
Fresneda por exemplo dá mais equilíbrio defensivo. Porro era atacar e atacar.
Mas hey, tudo bem.
Só depois não vale dizerem que X só se aplica aos treinadores que eu não gosto.
Com o Anselmi foi uma bela caldeirada, por exemplo.