Juan Quintero afirmou hoje a uma rádio colombiana que já se comprometeu com o FC Porto para as próximas 4 épocas. O médio viaja hoje para Portugal e depois de realizar os testes médicos será apresentado (muito provavelmente amanhã deve haver um anúncio oficial). No entanto só deve começar a trabalhar nos azuis e brancos a partir do dia 22 de Julho, quando os dragões rumarem à Colômbia para defrontar o Millonarios. Curiosamente, esta mesma rádio colombiana, a Antena 2, afirma (pode ouvir aqui!), que o FC Porto está a passar por uma grave crise económica e que inclusive deve 3 meses de salários a Jackson Martínez, revelação feita pelo próprio goleador. Esta situação está, não só a bloquear a renovação do avançado como pode forçar a saída de Cha Cha Cha.
Author: Visão e Desporto
132 Comentários
Michel
Os clubes neste momento são apenas montras para os jogadores passarem jogarem e os abutres que andam a volta do futebol ficarem ricos….os clubes tão falidos mas quem anda a volta deles não!o que interessa para o povo é que o seu clube ganhe….
Gonçalo
Há aqui comentários muito ridiculos…eu sou portista e esta coisa de os benfiquistas ficarem todos contentes por aparecer uma noticia que o FCP tem salários em atraso é ridiculo…e o mesmo é válido ao contrário…eu quero é humilhar o benfica em campo! Até porque se o FCP e SLB estão fortes actualmente e com bons planteis é devido à "guerra/competição" que existe entre eles. Um puxa pelo outro e obriga a investimento. Veja-se o SLB este ano. Posto isto, vamos à noticia: Epá não acreditem em tudo o que ouvem, hoje a imprensa brasileira garante que o Neymar vai ganhar mais que o Messi! Mas tb não me espantaria que pontualmente o FCP possa ter algum ordenado em atraso, assim como qualquer clube, uma vez que são empresas que apresentam liquidez de tesouraria se calhar em apenas 3 ou 4 momentos da epoca, nos restantes será sempre a Banca chegar-se à frente para face ás despesas.
Reparem-no modelo de negocio do FCP (e o que o SLB copiou nos ultimos anos):
O orçamento do FCP é de 90 milhões, as receitas do FCP (Champions, direitos de tv, bilheteira, merchandising, etc) são de 40 milhões (estes números são exemplos que não devem fugir muito à realidade) por isso todos os anos o FCP tem de ter 50 milhoes de receitas extraordinárias (vendas de jogadores) para equilibrar as contas, para não agravar passivo. Vejo muita gente dizer que o FCP fez milhoes em vendas e que o passivo não diminui e que não sabem onde anda o dinheiro. Já percebem agora para onde vai?…Este modelo que permite um orçamento de 90 milhoes é de risco porque é preciso escolher bem os jogadores de forma a potenciar as tais vendas mas até agora tem corrido bem…por isso temos de tar sempre à procura das tais futuras estrelas na América do Sul (bela contratação do Quintero) e não podemos estar á espera de 3/4 anos por jogadores da formação.
Outra coisa que choca muita gente é as comissões dos empresários…é igual aqui no Brasil ou na China. O FCP recebeu 70 milhoes do Monaco, como é logico deve ter sido comissões para empresários, percentagens de passes e entra no FCP 50 ou 60 milhoes mas a venda é de 70, não é dificil perceber…ou voces acham que o Jorge Mendes está desertinho para transferir o Ronaldo porquê? Porque vai receber 5% ou 10% da transferencia quer seja o Man Utd, o Bayern, o Santos, etc…agora que são uns parasitas que gravitam á voltas dos clubes isso não há duvida mas deixem de ser virgens ofendidas porque o FCP paga muito em comissões…é uma realidade que Porto, Benfica, Barcelona, todos têm de viver infelizmente….
Manuel
Você é que me saiu um belo escritor de ficção.
Eu se lhe dissesse qual é a verdadeira cultura e estratégia do Porto você corava de vergonha. Por aqui me fico!
João Arem
Manuel,
Auguro-lhe grande futuro como escritor de ficção. Então o FCP é que segue o modelo do benfica? Para mim os modelos são mesmo diametralmente opostos.
O FCP é um clube que tem como principal objetivo a vitória, sendo que a estratégia passa por ganhar e no processo valorizar.
No benfica, parece que o objetivo é fazer dinheiro, valorizar e o acaso até pode ditar vitórias, mas não se compare o incomparável.
No FCP a cultura é de vitória.
No benfica a cultura é de agradar às massas.
Jon D.
Qual é o meu clube, só para ter a certeza?
Anónimo
Oh Jon D, o Quintero ja chegou, vai la ver no excel a relacao titulos ganhos / perdidos pelo teu clube. Mais uma grande aquisicao do clube em crise economica!
P.S. O SLB ja vendeu alguem ? Ou nao precisa ?
MPires
Manuel
BS!
Não foi isso que se discutiu aqui!
Salários em atraso é ridículo? Pois é! Para quem os sofre!
FYI, um orçamento bem feito nunca toma em consideração receitas ou proveitos extraordinários!
Isso aprende-se nas universidades que são competentes a ensinar! Eu aprendi no estrangeiro onde estudei!
Por isso os orçamentos do Porto são mal feitos pois partem do princípio que os proveitos extraordinários são favas contadas! Não são! De outro modo são se chamariam extraordinários.
Só gente incompetente em gestão pode fazer uma confusão dessas!
Os problemas de tesouraria do Porto advêm todos desse facto. Para além disso parece não saberem o que é um planeamento de tesouraria (cash-flow). Todos os anos têm salários em atraso. E não apenas nas modalidades.
Contar com o ovo no cú da galinha nunca foi um bom princípio de gestão nem uma maneira inteligente de gerir empresas, não acha? Gestão de risco é o mesmo que gestão incompetente.
Pode-se perguntar a razão pela qual os orçamentos são feitos assim. Eu respondo que a razão é a mesma pela qual a data de fundação do Porto foi alterada.
Afirmar que o modelo do Benfica é uma cópia do Porto deve ser piada. Só é cópia na questão da promoção dos jogadores. No Benfica, faz-se por uma questão de racionalidade e rentabilidade económica, mas sempre a favor do clube.
A política de compras não tem nada a ver. O Benfica nunca pagaria 11M€ ou 18M€ por um defesa. A gestão financeira não tem nada a ver.
No Benfica não se contam os proveitos extraordinários como se fossem proveitos operacionais. No Benfica faz-se e sabe-se fazer planeamento de tesouraria. O Benfica nunca teve salários em atraso.
Quem copia o Benfica é o Porto. Podia dar-lhe 3 ou 4 exemplos. Depois da TV e do Museu o próximo passo provavelmente será fazer uma Fundação Porto.
Mas lá está, o Porto quer acompanhar o Benfica e unfanar-se de que tem um orçamento maior. Não tem.
Jon D.
Pois é Gonçalo, de acordo em tudo, mas há aí uma falha no excel.
O Porto tem 90M de orçamento, e tem 40M de receitas. Precisa de fazer 50M em vendas. O problema é que com comissões (10%, tabelando por baixo), entram 45M. Ou seja, ficas já com 5 negativos.
E isto sem contar com juros e amortizações, porque os bancos chegam-se à frente para colmatar as falhas de tesouraria, e depois exigemm juros…
Manuel
Sobre ordenados em atraso há isto. Mas há muito mais:
"1º Testemunho
Como é possível estar a pagar balurdios em comissões, salários, passes de jogadores e ter as modalidades sem receber um tostão durante grande parte da época?
Estas férias infelizmente "apanhei" uma conversa na mesa ao lado da esplanada. Estavam Greg Stempin e um outro jogador jovem do Porto (David qualquer coisa) com as respectivas famílias. Greg Stempin estava desolado, não recebe (recebia) há mais de 5 meses, o Porto não quer pagar a rescisão do contrato (cerca de 2 M€)…
Aggghhhhhhh!!!!!!!
2º Testemunho
Desta vez ouvi com os meus ouvidos que nem tiveram vergonha de não pagar os ordenados aos do Hoquei…
Sabado Passado, dia 1 Set, fui até a piscina da Granja (para quem não sabe fica em Gaia)
Fui lá pra ver umas gajas e apanhar sol, quando chega o Reinaldo Ventura com a mulher e um casal amigo.
O gajo ficou a uns 3- 4 metros da minha espreguiçadeira, deu pra curtir a conversa,… Não fui cusco, só não tapei os ouvidos, atenção!!!
Ora bem pela conversa que ele estava a ter com um amigo, estão a dever-lhe 4 meses de salário.
No entanto, o que mais lixou o Reinaldo Ventura, eram os 250€ de prémio pela SuperTaça do ano passado que ainda estão por pagar…"
Sobre vendas e revendas
"A generalidade da imprensa coloca em destaque (20 de Outubro de 2012), algumas conclusões chocantes, que se podem tirar do relatório e contas da F.C. Porto SAD. Só para vos dar uma ideia para o que podem ler abaixo, o Futebol Clube do Porto, gastou 18 milhões de euros em empresários.
O caso de Radamel Falcão é paradigmático da forma como se gere o Futebol Clube do Porto. A renovação (renovou o seu contrato antes de transferir-se) e a transferência de Falcão para o Atlético de Madrid, custaram 6,8M€ em comissões a empresários!
No relatório e contas fica-se também a saber que só entraram nos cofres do Clube 20,1M€, na transferência de Falcão. Ele foi vendido por 40M€, mas o lucro foi apenas de pouco mais de 13M€!"
Hugo
Anda por aqui senhor Rui Gomes da Silva?
Vasco
Os negócios do porto são sempre assim, vendem por milhões e depois nem com metade ficam, mas como vão ganhando campeonatos da maneira que todos sabemos (paços de ferreira este ano foi lindo), o presidente é sempre o maior. Quando ele sair é que se vai ver o buraco, e depois o próximo que faça uma auditoria de gestão para chegarem à conclusão que o dinheiro que não entrou foi para dar prendas às carolinas e às brasileiras.
Manuel
Estamos em maré de. Um portista revela o negócio Hulk.
"O Negócio Hulk contado por um portista
Eu ainda não me esqueci todo o processo que levou á compra de Hulk e sua venda e que infelizmente os sócios fizeram vista grossa para não lançar lama para a ventoinha e sujar o bom nome do Presidente.
Recordo resumidamente o processo da compra de Hulk: O Porto compra 50% do passe por 5M€ e fica com opção de compra dos restantes 50% por mais 5M€, ou seja num total de 10M€… no fim acabou por comprar 35% dos 50% que faltava por 9,8M€ os outros 15% passaram para as mãos do empresário. Total Final de 85% do passe: 19,8 Milhões (mais as comissões).
No processo de venda de Hulk:
Durante uns tempos PdC dizia que não vendia o jogador que ele não o trocava por CR7, e não o vendia por menos que a sua cláusula de rescisão de 100M€. Inclusive, afirmou por mais que uma vez que já tinha rejeitado valores na ordem dos 80M€… estão lembrados.
Passados mais uns tempos PdaC desmentiu os dirigentes russos que tinham afirmado publicamente que durante a semana tinham estado reunidos com PdaC num hotel do Porto e que tinham feito uma oferta por Hulk, há qual PdaC disse não; que só vendia Hulk por 50M€; os Russos disseram que continuavam interessados, mas 50M€ era muito. No dia seguinte, PdaC, veio a correr para a comunicação social, desmentir os Russos; não só não tinha estado reunido com eles, como nessa mesma semana, ele próprio tinha rejeitado uma oferta de 75M€ pelo jogador…
Conclusão, Hulk foi vendido passados uns dias ao clube dos tais dirigentes "MENTIROSOS", por 40M€."
Sem comentários.
Ricardo Peixoto
Sei de fonte segura que o Porto vai abrir falencia dentro de mais ou menos 5 horas!! Por favor.. Isto não faz qualquer tipo de sentido e mais a mais o VM agora podia publicar a resposta do representante do Jackson!
Isto dos salarios em atraso é uma anedota! Quando o Porto der um "atchim" as equipas da nossa liga tem uma pneumonia! E não se esqueçam que o Porto ainda tem um banco que é "seu parceiro" de negocios, acham mesmo que isto fariam algum sentindo? Os bancos agora andam a investir em quem não tem..
Nuno
Claro. Os bancos são um modelo de gestão. Nunca perdem em qualquer investimento.
Tiago Meireles
Grande reforço, um jogador jovem e com enorme potencial. Penso que com a chegada do Quintero o plantel está quase fechado isto é se não estiver já.
Quanto há notícia do Jackson acho que tentaram espalhar um boato e conseguiram, cada um acredita no que quiser.
NFM
O agente explicou que «o FC Porto tem cumprido sempre» com o jogador e que a informação divulgada na Colômbia não corresponde à verdade.
Além disso, Manso também revelou que deverão existir encontros na próxima semana com vista à renovação do vínculo do atleta: «Estamos à espera do senhor Antero, que tem andado muito ocupado, tal como nós, para tratarmos da renovação. Deve acontecer na próxima semana».
espalhar mentiras é facil mas retratarem se ja nao é para toda a gente…
Kacal
Grande reforço, 20 anos e muita qualidade, pé esquerdo fantastico, qualidade de passe, drible e técnica e bolas paradas, tem potencial para se tornar num grande jogador, veremos se mostra o que vale aqui, Espero e acredito que sim.
Quanto aos salários em atraso, são só mentiras para tentar manchar a "nossa" reputação, o Porto se tivesse mal financeiramente não comprava jogadores tão caros e não continuava sempre a comprar e acabaria por ser insuportavel a situacção e o Porto ter de vender barato para ganhar dinheiro, o que não acontece e os jogadores não diriam tão bem do Porto e iam quer sair, o que também não acontece e o empresário de Jackson já desmentiu, acrescentando, que na próxima semana vai haver conversas para a renovação, são mentiras para desestabilizar o clube, Força Grande Porto :)
Sideshow Bob
Nada de novo, o curioso é existirem pessoas que de tão ferrenhos que são nunca conseguem ver o mal no que é "seu" .
Desafio quem gostar de saber mais sobre alguns negócios recentes envolvendo clubes portugueses (Falcão principalmente, mas também David Luiz, Hulk..) a ler isto e perceber como realmente funcionam as coisas.
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1e8ncw/explaining_the_falcao_move_to_monaco/
Um abraço
Carlos Atalaia
Falou-se acima das assistências do porto. Eu sugiro ao VM abordar a curiosa questão do número de espectadores que é divulgado acabar sempre com o número da camisola do jogador que marcou o primeiro golo. Sempre e já há várias épocas. Na última, por coincidência, o número mais verificado foi o 9… o de Jackson. Nas duas únicas vezes em que o último dígito do número de espectadores não foi o número do jogador que marcou o primeiro golo, o resultado ao intervalo (quando o número é divulgado) estava 0-0.
Czarli
"Espectadores presentes nas bancadas/no estádio" ≠ "Espectadores pagantes nas bancadas/no estádio".
Joao Goncalves
Isso já foi respondido pelo Departamento de Marketing do FCP à muito tempo atrás… trata-se somente do tributo ao marcador do 1º golo e manobra de marketing e completamente irrelevante ser mais 2 ou 3 espectadores, tanto mais que com tantas variáveis (entradas grátis, Vips, comunicação social, etc…) é impossivel ao certo dizer quantos são os espectadores… (o que é diferente de pessoas que compraram bilhete, muito diferente…)
RiefSilva
Se não estou em erro, desde da inauguração do estádio do Dragão, que o numero oficial de espectadores, termina com o numero do marcador do 1º golo do Porto, quando há golo(s) do Porto na 1ª parte.
Quando não há golos não sei o critério usado.
Nuno Lima
Essa originalidade adoptada pelo FCP, já foi explicada publicamente pelo clube e tem a ver com o facto de não ser possível saber com exactidão o numero de adeptos no estádio devido à presença de convidados e outras pessoas não pagantes de bilhete. O clube opta por arredondar o numero para o numero do jogador que marcou o 1º golo.
Não me parece uma ideia assim tão genial que mereça ser abordada pelo VM, mas cada pessoa tem os sues interesses, E as originalidades de cada clube tem sempre algum interesse para os seus adeptos.
Renato
Mas qual a grande teoria da conspiração sobre isso?O Porto faz essa "brincadeira" há muito tempo.A média fica totalmente adulterada se disserem que estão 35589 quanto estão 35581???
Cafageste
Gostava de perceber em que mundo é que algumas pessoas vivem!
Algum dia algum clube português tem 8, 10, 12 milhões para dar por um jogador? Não tem!
Hoje em dia, quem mete dinheiro nos clubes são investidores. Muitos deles para lavar dinheiro e outros apenas para ganhar mais do que têm. Depois fala-se nas vendas e as pessoas acham que o dinheiro entra para os clubes. Acordem. Para os clubes entra uma ínfima parte. No Sporting está prestes a descobrir-se a careca, com a auditoria de gestão… Os outros vão andar iludidos durante mais uns tempos.
Posto isto, será que me espanta que o Jackson tenha ordenados em atraso? Claro que não!
Carlos Atalaia
Claro que é mentira! Tal como também é mentira o Pedro Gil ter andado a passar fome e o Reinaldo nas obras com o pai. Agora só quero ver qual é o jornal português que vai noticiar isso. Também gostava de ver um jornal português a destacar que um dos melhores centrais do mundo actualmente foi corrido do porto, ou os inúmeros jogadores em que estiveram interessados e foram parar ao Benfica: Witsel, Bruno César, Salvio,Cardozo, Lima, Sílvio…
Tiago Meireles
O nível de azia está muito elevado para esses lados… Coitados!!!
Renato
Acho que o Problema central aqui é que o FCP recebe balurdios pelos seus jogadores, claro que nem tudo entra no clube mas a maioria se não mesmo todas as transferências são pagas às prestações. O Porto anda a receber 10M por ano pelo Falcao, o mesmo se deve passar com Hulk, Alvaro Pereira, Guarin e os restantes, e agora com Moutinho e principalmente James, parece-me que acontecerá o mesmo. Por ano, anda a entrar pouco dinheiro comparativamente ao que se pensa. Mas mesmo assim, duvido muito mesmo, que se devesse a um jogador tão importante e mediático. Não acredito. Mas se isto for verdade, alguém virá confirmar. Se for mentira, tem que ser desmentido…Parece-me algo muito grave
Anónimo
Manuel, é melhor parares pois começas a ficar mal, as tuas tentativas sucessivas de denegrir a imagem do melhor clube português sâo infrutíferas. Tanto clube como empresário já desmentiram para tua tristeza!
Bob
Manuel
É a primeira vez que isso acontece. Poderão já estar pagos, mas estavam em dívida. E não apenas a ele.
Filipe
E quando são desmentidos (maioria das vezes), como hoje, aparece um iluminado como o caro Manuel que diz que é mentira e que tem fontes.
Joao Goncalves
Mas o Manuel pensa que o Porto é o circo da Luz ou de Alvalade?
O FCP simplesmente não responde a noticias da imprensa e jornais assim como não apresenta jogadores "peidosos" aos jornalistas cada vez que faz uma contratação.
Se fosse o Sporting ou Benfica era de estranhar pois esses até do roupa da vizinha falam só para mostrarem que ainda existem.
Joaquim da Fonte
Caro Manuel:
Fonte oficial da SAD do FC Porto desmentiu categoricamente que o avançado colombiano Jackson Martínez tenha três meses de salários em atraso.
Eles sabem-no, eles sabem-no. Agora, segundo a sua teoria alguém virá a desmentir publicamente a direcção do porto, ficamos à espera.
Manuel
Todos estes "boatos" todos os anos, como dizem os adeptos do Porto, nunca foram desmentidos porque são verdade.
Tão simples como isso!
Se alguém da direcção vier dizer que é mentira arriscam-se a ser desmentidos publicamente! E eles sabem-no!
José Ferreira
Reparem no pormenor, na noticia do Jackson dizem que o jogador não disse nada publicamente por respeito ao Porto, que o Porto esta numa grave crise economica com salarios em atraso e que por isso a transferencia do Quintero esta muito dificil. Depois há outra noticia que refere que o Quintero assinou por 4 anos com o FC Porto.
VIVA A COERENCIA!
Hugos
Claro que o FC Porto não paga ao Jackson por isso é que recentemente recusou 30M por ele. Se tivesse os salários em dia tinha aceitado a proposta. É uma lógica saudável, aprendi com o jornal da bola.
Manuel
O que é que tem uma coisa a ver com a outra? O ano passado com o Hulk o jogo foi semelhante. Como acabou?
leugimM
Mas alguém acredita nessa noticia do Jackson? É ridículo.
Caso fosse verdade, o empresário do mesmo jamais estaria disposto a iniciar negociações para a renovação do contrato (o próprio admitiu que já havia contactos nesse sentido).
Cumprimentos
Manuel
Ninguem poe em causa a primeira parte da notícia (da contratação do Quintero), mas a segunda parte já deve ser inventada. Enfim…
Os jornais aqui do burgo dão eco da transferência do Quintero (fonte Antena 2 da colombia) mas dos ordenados nem nada. Enfim…
Joao Goncalves
O Que acho piada é na mesma rádio em que o Quintero afirma ter assinado com o Porto e com isso o Porto ter tido uma despesa de 7-10M€, vem a noticia de uma crise financeira… LOL
Eu só digo isto desta forma simples… se temos crise financeira assim tão grave como é possível que ainda não tenhamos vendido nenhuma parte dos passes dos jogadores comprados este verão depois da Operação Moutinho-James?
Cabecinhas pensadoras…
Josefino Gomes
Caro Manuel, nao colocam a noticia por uma simples razao.. Sabem que é totalmente descabida e que é uma completa mentira. Achas que o jogador se ia apresentar com 3 meses em falta de salario? Nao te esqueças que os jogadores nao recebem 12 meses de salário.. Já para nao dizer que para inscrever na liga foi preciso comprovar o pagamento dos salarios..
Isso é só uma noticia po pessoal se rir.
Nuno Lima
Naturalmente o jornal A Bola não publicou para proteger o FCP!!
Pedro Jorge
depois de não pagarem aos jogadores das modalidades,
depois de acabarem com o basquetebol por falta de dinheiro,
depois de não pagarem as transferências de deffour e mangala que quase dava um processo da fifa/uefa,
agora devem salários ao jackson
a sorte é as finanças desse clube estarem, segundo alguns especialistas, recomendáveis…é que se não estivessem sabe-se lá mais o que é que aconteceria
Diogo Barreira
Boa Tarde!
Para começar eu sou portista (sócio).
Sinceramente começo a preocupar-me. Já não é a primeira vez que vejo esta noticia da crise financeira.
Na noticia do Lucho ir para o Internacional (pesquisem no google), tbm revela isso…
Anónimo
Nao entrou os 70M mas andou perto disso, acho qe tinha-mos 100% do passe do James no moutinho é qe nao mas ainda recebe-mos bem dele.
Acredito qe isso da 3 meses em falta é falso!! Qnd isto se espalhar dps vamos ver se é verdade ou mentira!!
Law.
Anónimo
Desses 70milhões entraram 5 Milhões na realidade, abram a pestana, em dezembro vendem 25% do passe de alguém para em Maio irem buscar esses mesmos 25% pelo mesmo valor!! chama-se arranjar liquidez financeira!!
Nuno Santos
Nuno
Tens de ver é tudo… da mesma maneira que dizes que quando o FCP vende um jogador de futebol não vai tudo para ele também muitas vezes quando compra não é tudo nem perto disso pago por ele.
Fialho
Claro que sim Nuno, mas há certos comentários que (como provêem de "antis") dizem o que desejam (e no seu íntimo adorariam que fosse verdade) da boca pra fora, muitas vezes sem pensar. Total… como disparate (ainda) ñ paga imposto! Antes atura-los que ser como eles já tenho dito.
Anónimo
Gostaria que esta página abordasse uma série de situações escuras que se estão a passar na liga profissional:
Moreirense, cujos dirigentes estão para ser irradiados do futebol por comprarem resultados desportivos na época 2011-2012
Rio Ave, auxílio à emigração ilegal de jovens brasileiros.
As dificuldades financeiras não são estranhas, o porto é um clube muito descapitalizado. As pessoas dizem que fez 70 milhões quando toda a gente sabe que isso não é verdade. O porto não detinha os direitos economicos sobre os jogadores.
Bancada Sul.
ricardo
falam, falam ainda recentemente fizeram a equipa de alvos do monaco até o VM a publicou aqui no blog onde o tal jornal frances mete por baixo do james 45 milhoes e por baixo do moutinho 25 e do carvalho 0 por exemplo para ver como eles insistem no 50-55.
Manuel
João Gonçalves, daí os jornais franceses falarem em cerca de 50M€ e não 70M€.
tiago
os negocios do coentrao e da javi é que são exemplos não é sr.manuel ou do garay se alguem o quiser.
Joao Goncalves
Oh Manuel volta lá para o teu cantinho de fadas… que coisas dilirantes que tomas meu!
Os intermediários são pagos pelo COMPRADOR.
As despesa de formação são pagas pelo COMPRADOR!
E o Porto detinha o direito total do Moutinho e 90% do passe porque os foi readquirir em Janeiro para fazer esta venda e não devia ao "Zé dos Leitões"
É só cromos nestes foruns…
Manuel
O Porto tinha apenas 90% do James.
O Moutinho tinha sido pago (11M€) por um investidor externo que naturalmente quer o dinheiro de volta com algum proveito. Para além disso o Porto tem de pagar algo ao Sporting.
Some-lhe os custos dos intermediários (10%) mais algumas alcavalas próprias destes negócios (custos de formação etc) e irá ver que não resta assim tanto como dizem.
Para além disso, pagando os ordenados em atraso, ou a quem os adiantou, irá diminuir o que resta do bolo. Façam as contas.
Miguel Ascenso
Sem dúvida. Muitos assuntos que existem por exclarecer no futebol português mercem uma explicação acertada, ou, no mínimo, credível.
João
Mais pérolas?!?!?
Conte lá!
Czarli
Então quem eram os detentores dos seus passes?
Joao Goncalves
Portanto o Atlético de Madrid teve/tem de pagar 9M€ até final do mês de Junho/Julho e o Porto está numa crise financeira gravissima… humm…
Para além disso o Porto ainda tem tranches de 32M€ de tranferências a receber
E ainda o Dinheiro proveniente das transferências de James e Moutinho.
Portanto está explicada a crise Financeira do Porto…
jp91
o que é certo é que o porto está sempre cheio de dinheiro, mas depois acabam-se com modalidades (baquetebol) e certos jogadores dizem que lhes falta dinheiro para comer porque não lhes pagam (pedro gil). também é verdade que o porto faz muito dinheiro com transferências de jogadores do plantel de futebol, mas enganem-se se pensam que o montante vai todo para o porto.
Vai para empresários, fundos, antigos clubes, etc. Também reparem que o porto anda a comprar cada vez mais caro, é 10 milhões aqui, 12 ali, mais 5 para se recuperar a % do passe e por aí em diante. Os salários no porto também não são nada baixos e se juntarem as fracas receitas provenientes das bancadas, não dá uma situação financeira muito estável.
Ainda assim duvido que estejam a dever dinheiro ao Jackson, só quero é que percebam que o dinheiro não é todo para o porto e que não se pode andar a comprar com maior regularidade acima dos 10 milhões e a pagar na ordem dos 2 ou 3 milhões sem consequências. Aliás as aquisições de de Ghilas (relativamente barato), licá, ricardo, izmailov, liedson, etc vêm confirmar que o dinheiro não abunda
João Arem
Claro q foi mt mau financeiramente,aliás o FCP até preferia não ganhar o campeonato para não entrar em colapso. Que afirmação discuta. Preparem-se então os benfiquistas para ficar mais um ano a zero,pq financeiramente pode não compensar ganhar,ainda por cima têm de pagar balurdios ao peseiro 2.0. Vejam lá se entendem algo simples,caro é sempre quem é principescamente pago para ficar em 2o e não o contrário. Além disso o campeonato do Porto é de títulos de futebol e não de quem tem o melhor desempenho em bolsa
Pedro Alves
as receitas das bancadas directamente não vão para o Porto. O clube tem um contracto com uma empresa que paga certo valor pela época e organiza os jogos e outros espetáculos, como já foi o caso dos Rolling Stones, TMN 24h, Coldplay e Muse
Mas atenção, já quando o Hulk foi vendido ao Zenit, falou-se num prémio de 5 milhões que o Porto devia ao Hulk e que foi debitado do valor da transferência
O futebol foi completamente transformado de há uns anos para cá, quanto menos soubermos melhor
Czarli
jp91, até parece que se ganha um balúrdio chegando às meias e à final da LE…
Reitchie
Jp91
acha que a PT (meo) pagar 15M por três anos de patrocínio é mau?
nem que a nike pague uns 15M também, e os restantes 5M a 7M por três anos já é muito bom.
Manuel
A vitória na Liga financeiramente para o Porto foi mau pois tem grandes dificuldades de tesouraria. Só de prémios, a ajuizar pelos anos anteriores, terá custado 8M€ em custos de pessoal.
jp91
caro Reitchie, não se iluda ao achar que recebe balúrdios dos patrocinadores, não estamos em inglaterra nem a meo, moche, super bock, etc são a emirates. a melhorzinha será a nike, mas tem que se ter em atenção que representa clubes mais poderosos que o porto.
Reitchie
Caro JP91, a liga paga pouquíssimo a quem vence a liga, mas os patrocinadores pagam MUITO quando as equipas ganham titulos e mostram visibilidade lá fora.
Se não se ganha por um lado, ganha-se por outro, entenda isso por favor.
E aqui ninguém disse que o Porto é rico, nunca foi, nem irá ser, porém é aquele que consegue equilibrar melhor a sua balança económica, com menos fontes de rendimeto do que, por exemplo, o seu rival benfica (marca mais valiosa).
Não seja mais papista do que o próprio papa.
jp91
é verdade que o benfica (clube que eu não apoio) não ganha títulos, mas que eu saiba ganhar a liga portuguesa não enche os cofres a ninguém. Aliás, o benfica em termos europeus nos últimos 2 ou 3 anos tem tido um desempenho semelhante ao do Porto (no ano em que o porto ganhou a liga europa ganhou menos pois foi às meias, há dois anos foi aos quartos da champions e o ano passado à final da liga europa), mas já vi que não vale a pena bater no ceguinho. O porto tem uma excelente gestão, não digo que não, mas não digam que só porque vendem por muitos milhões que o clube tá rico, isso é ridículo.
jp91
acha mesmo que as receitas da champions chegam para pagar os salários dos jogadores? anda bem informado…
Anónimo
Eu também acho Reitchie que muito "boa" gente que por aqui comenta diz coisas sem qualquer fundamento para tentar menosprezar os logros do FCP e a sua gestâo. Ñ estou por dentro das contas dos clubes.. mas julgo que o Porto ainda é de longe o que tem a situaçâo financeira mais desafogada e o que se pode permitir aos "luxos" de compras que efectua ao contrário de outros.
Vryzas
Reitchie
Se os portistas quiserem exclarecimentos consultam o relatório e contas e não as suas explicações/justificações.
As bancadas algum dia são, ou foram fonte de rendimento decisiva para os clubes? LOL desde que dê para pagar as despesas de jogo já é muito bom.
O porto tem muito dinheiro vindo das transferências, dos patrocinadores (15M que a PT pagou por 3 anos), champions (que dá para pagar salários durante toda a época aos jogadores) e parcerias (BMG).
Por outro lado, o Porto é o clube português que mais paga impostos (entre os 18 e os 20 milhões por ano).
cmba
Quanto ás "fracas" receitas das bancadas… podia referir muita coisa como a pior situaçâo económica das pessoas do Norte mas mesmo assim acho que a média de assistencias ainda é a 2ª maior de portugal, e é preferivel "poucos" e bons/satisfeitos… que muitos defraudados/enganados. Quanto ás transferencias e á regularidade com que o FCP gasta acima dos 10M€, vamos lá ver uma coisa… o FCP já vende acima dos 30M€ á bastantes anos (ñ é uma moda recente como o Benfica)! Pelo que sei, tirando o Lucho os salários sâo na ordem do que paga o SLB.. agora eu pergunto-me, essas suas duvidas existenciais ñ seriam melhor aplicadas ao SLB!? Sim pq pouco ganham, nem campeonatos nem competiçôes europeias.. ainda ñ venden com a mesma regularidade que o Porto (no que toca a negócios milionários…) assim que ñ entendo muito bem essa apreensâo. Ñ é mt mais estranho o Benfica que ñ ganhando troféus e detendo em muitos casos (%'s baixissimas dos jogadores que vende) gaste á rico e pague 4M€ por época só ao treinador!? Pois eu acho que sim.
João Arem
Pelos vistos,os senhores da antena 2 colombiana andam a experimentar em demasia o produto nacional ;)
Mendes Graça
O FC Porto não tem dinheiro para pagar ao Jackson por isso é que quer renovar com ele para aumentar ainda mais o salário e ter de pagar prémios de assinatura.
Se o Jackson só chegou o ano passado, tem ainda contrato para mais uns anos e é um jogador com mercado que pode muito bem ser vendido este verão, qual é o interesse do FC Porto de renovar com ele antes do fim da janela de transferências? Para aumentar a clausula para 50M (ou 60M), quando para alguém dar os actuais 40M é muito difícil? Ou é só para gastarem dinheiro com o jogador para ele ser vendido na semana seguinte?
João
Empurrar para a frente faz-me mais lembrar um passivo que cresceu 300% em 10 anos do que um que pouco aumentou.. Estranho.
Manuel
Chama-se a isso, fuga para a frente.
Paulo Almeida
fico feliz com a confirmação do Quintero, vi-o no mundial de sub-20 e fiquei encantado.
quanto ao Jackson, não me acredito que um clube que recentemente recebeu mais de 70(!!) milhões não pague o salário ao seu melhor jogador.
Rodrigo
Sinceramente nao acredito na noticia relativa ao Jackson Martinez. Parece-me apenas uma tentativa de conseguirem com que o preço do colombiano baixe, de modo a permitir o interesse a serio de clubes de grandes campeonatos, ja que o campeonato portugues nao deve ser encarado como adequado para o Jackson porque desconhecem a nossa realidade.
Em relaçao ao Quintero, e um jogador tremendo e sera o grande reforço da proxima temporada penso eu. Assume o jogo, tem tecnica e criatividade que nunca mais acabam, e muito forte nas bolas paradas e tem uma boa capacidade de finalizaçao, pelo que sera uma grande aposta dos azuis e brancos.
No entanto, temo que tentem fazer dele um "James 2", fazendo-o partir da ala e nao conseguindo extrair o que de melhor ele tem para dar ao jogo que e no centro do terreno, na posiçao 10. Quintero nao e James e acho que tem que ser colocado no meio, pelo que estou curioso para ver se o triangulo dos azuis e brancos se ira inverter.
Jorge Faria
A parte em que diz "o FC Porto está a passar por uma grave crise económica" fez o meu dia.
Fernando Resende
Essa treta do Jackson ter 3 meses de salário em atraso é absolutamente ridícula… nem o Jackson nem nenhum jogador de futebol da equipa do FC Porto tem qualquer salário ou prémio em atraso. Não sei onde esses senhores colombianos foram buscar tal coisa mas enfim…
Interessante é que uma das pessoas que mais teve influência na vinda do Quintero para o FC Porto seja o gajo a quem o clube deve dinheiro… coisa de mau amigo isso!!! Enfim…
Johnny W.
sim, Tiago o Porto vendeu ativos nesse valor, mea culpa, mas desses 500 lucrou bastante a par que o Atletico não. E Ola John, eu lembro-me de ver essa noticia e também acho que a ser verdade, aconteceu como tu pensas. O porto estava a espera do dinheiro do Falcao que nc mais chegava e atrasou os outros pagamentos xD Eu, como portista, o que me indigna mais foi mesmo terem acabado com a equipa de basquetbol e a falta de pagamento aos de Hoquei ha dois anos…
João
Só o Porto. Mais nenhum clube paga isso nem nada.
Tiago Quintas
O porto não fez 500 milhões, vendeu activos nesse valor, depois tem de pagar a empresários e etc, como qualquer outro clube.
Johnny W.
Ola John quer comparar as vendas de um clube e de outro? O porto fez 500 milhoes nos ultimos 10 anos ou algo parecido, o Atletico gastou fortunas e teve lucros em apenas 2 jgoadores, Torres e Aguero. Em falcao não teve pois 45 milhoes que pagou mais 7 de ser o melhor marcador da liga europa mais agora 9 da transferencia para o Monaco e obtem o valor por quanto eles o venderam. Relembro lhe que o Atletico de Madrid esta em crise (na altura pinto da costa até disse que eles nao tinham dinheiro para falcao) e que teve que acabar com a equipa tri campeã europeia de andebol (que esta a ser alto escandalo em espanha).
Olá John
Jorge,
Tenho que concordar consigo, mas apenas constatei um facto. Corrija-me se estiver errado, mas o atraso no pagamento do Atlético pelo Falcao não esteve relacionado com o atraso no pagamento de Defour e Mangala ao Standard? No fundo, o Porto confiou no pagamento a horas do cliente (Atlético) para poder pagar a horas ao seu fornecedor (Standard)…
Jorge
Ola John
é das regras mais elementares da economia…não se pode, ou nao se deve, pagar aos fornecedores com o dinheiro que se recebe dos clientes
por alguma coisa existe a tesouraria, os depósitos bancários e tudo o mais
Olá John
Sinceramente, não me estranhava assim tanto que esta suposta crise económica no Porto fosse verdade. Atendendo a modelo de negócio de alto risco praticado ano após ano pelos azuis e brancos, basta um simples atraso de pagamento (por exemplo) para as contas do clube se desequilibrarem rapidamente – veja-se o caso do atraso do Atlético no pagamento de Falcao, a situação que logo despoletou…
Francisco
Claro, acabou de fazer 70 milhões e está a contratar jogadores, mas o Porto não paga há 3 meses ao maior activo… e há o risco dele sair apesar de ter 3 anos de contrato pela frente.
Parece-me uma notícia credível.
Branco
O Porto vende o James e o Moutinho por 70M. Dá-se ao luxo de recusar propostas astronómicas por Mangala e Jackson e anda atrás de jogadores como o Herrera, o Quintero e o Bernard que custam milhões.
Concerteza que haverá de ter muitos salarios em atraso e que atravessa uma grave crise economica. lol por favor…
Mário M.
Se foi uma revelação feita pelo próprio jogador, não sei não…
Quem sabe não terá sido por causa disso que falhou tantos penáltis e fez menos golos?
Ai Porto Porto
Czarli
Provavelmente a quebra física deveu-se pelo facto de ter jogado praticamente quase todos os minutos da época desportiva.
Anónimo
Ou seja nao acha normal, que um jogador, carregado de jogos como estava, sem substituto no banco, que tivesse uma ligeira quebra ?
MPires
Mário M.
Não foi isso que disse, referi que à cerca de 3 meses o Jackson teve uma ligeira quebra de golos relativamente aos números que apresentou na 1ª metade da Liga
Anónimo
Fez menos golos ? Acha que marcou poucos ?
MPires
tiago
essa noticia do jackson é uma tentativa de vender jornais , o fc porto acabou de receber 70 milhoes de euros , fora a vende hulk (o fc porto nao gastou o dinheiro de hulk ) vendeu no ano passado guarin , alvaro pereira , beluchi e.t.c e apenas comprou j.martinez e fabiano …
o porto finaceiramente esta bastante bem !!!
quanto ao quintero já nao restam muitas duvidas que o colombiano será jogador do fc porto , parece-me o substituto ideal de james … eu até acho o quintero melhor !
e com a provavel contrataçao de bernard , o fc porto tem equipa para vencer tudo em portugal e quem sabe surprender a europa (nao digo ganhar a liga dos campeoes , mas por que nao chegar ás meias finais ?)
Telmo Neto
Que vá mas é buscar o Bruma, que é mais barato, pois apesar de não ter a qualidade do Bernard, no futuro pode dar-lhes um bom encaixe, enquanto o Bernard não, tendo em conta o preço de aquisição.
Johnny W.
VSC eu também. Com a chegada de Quintero que irá jogar como James na esquerda a descair para o centro duvido que Bernard venha. Não sei se o porto iria tirar rendimento economico de um jogador tao caro…
Pedro
Outro a achar que o clube recebe 70 milhões e os 70 milhões são para contratações, já que é barato sustentar um clube como o fcp em salários, funcionarios, manutenção, há quem diga para comprar fruta também, acordos com moreirense para só notificar do direito de preferencia por ghilas depois do jogador assinar, direitos praqui e prali, etc.
Andam a jogar muito fifa ou pes, o valor que recebem pelo jogador é o que têm para gastar, o passivo não existe :D
Olá John
Tiago, apenas 2 ressalvas.
– Como é lógico o Porto não encaixou os 70 milhões da venda de James e Moutinho, isto é, a chamada mais-valia da transferência (aquilo que verdadeiramente entra nos cofres da SAD) deve rondar os 35-40 milhões e não 70, o que, apesar de tudo, não deixa de ser um encaixe importante.
– Não me parece assim tão provável a contratação de Bernard, primeiro porque a sua equipa acabou de se apurar para a final da Libertadores (portanto só a partir de Agosto é que o jogador chegaria a Portugal, o que não será do agrado do Porto), e segundo porque a sua cotação está altíssima (cerca de 25 milhões, com a participação nas Confederações e agora com a final da Libertadores subiu ainda mais, não esquecendo a intransigência dos clubes brasileiros em vender os seus craques nos dias que correm).
Posto isto, creio que Quintero fechará o plantel azul e branco que, contando com a afirmação deste último e de Herrera (sucessores naturais de James e Moutinho respectivamente) ficará mais forte que o da época passada.
VSC
Tenho as minhas duvidas que o Porto consiga contratar o Bernard
ED
Querem de certeza pressionar o Porto a vender ao Nápoles ou outros por menos de 30 M€
Filipe Jorge
O quê??? impossível! No clube do Norte reina a seriedade e o profissionalismo.
Saudações Desportivas
Tiago Ramos
Já no clube do sul há 92 razões para não ganharem nada
Saudações ainda mais desportivas
Ricardo Ricard
Se devem ao Jackson,também devem dever aos outros todos…Sinceramente não acredito
Renato
Mais uma história para encher jornais. Não pagávamos ao melhor jogador do plantel. Não pagávamos durante 3 meses e ainda gastamos milhões e milhões em transferências após receber 70M. Ok, eu acredito!
Manuel
Onde é que está que o Benfica formou o Quaresma? Tem dificuldades de interpretação do português? O Benfica formou o Pelé o tal que disseram que valia 6M.
Gonçalo
Manuel, desde quando é que o Benfica formou o Quaresma? Ao ler os seus comentários, parece que estou a ler a revista maria em versão blogueira!
Johnny W.
Sr manuel, sobre quaresma 18 milhoes mais Pele, foi um negocio, a meu ver, muito bom tendo em conta que quaresma chegou a custo zero ao porto. Depois continua a ser estupido. Voce falou nas vendas de hulk e Palito afirmando que nesse trimestre o Porto tinha contas negativas o que era MENTIRA porque voce provavelmente foi ver as contas do ultimo trimestre desse ano ( que é de junho acho) e as vendas desses jogadores aparecem nas contas do 1 trimestre do ano seguinte onde o Porto apresentou 15 milhoes positivos e mais 3 milhoes que usou para pagar passivo. Neste ultimo trimestre (deste ano) o Porto apresentou valores negativos de 6 milhoes nao entrando aqui as vendas de James e Moutinho que vao entrar nas contas do 1 trimestre (Como com hulk) percebe agora ou quer um desenho?
E continua a falar das contas dos outros clubes mas não tem argumentos para explicar o passivo do seu clube ser o dobro do meu, nem como o seu presidente entrou subitamente para os mais ricos de portugal ( um ou dois anos apos tomar posse). Mais, como lhe disse anteriormente, va procurar no youtube o "benfica operação coração" e lembre se quem é que andou na bancarrota
João
18M€ MAIS PÉLE! Nem nisso conseguem ser honestos, têm sempre que manipular. Depois, claro, já sei que o resto da história é treta.
Tiago Quintas
Podem criticar o homem o que quiserem, mas uma pessoa que faz e diz o que todos viram nas escutas (e é mesmo verdade, sendo elas aceitáveis em tribunal ou não), é bem capaz das trafulhices que são aí descritas.
Conheço um senhor já reformado, que foi fiscal das finanças muitos anos, e que me confidenciou que aquilo no Porto era como um novelo de lã. Quando se começar a desenrolar, nunca mais acaba.
Não sou ceguinho nem tolo e sei que o Vieira também não deve ser flor que se cheire, mas deve ficar bem atrás do PdC.
Saraivix
É sempre bonito haver um gajo que vem pra aqui inventar situações e depois os outros é que têm que provar que está tudo normal !!
É pra rir ??
eduardobrg
manuel se o porto esta na falencia imagine os outros!!! fale tambem do negocio roberto!
Noticias para destabilizar apenas!!!!
Manuel
O sr. Johnny W chama estúpido aos outros mas esquece-se que o resultado no fim do 3º trimestre é ACUMULADO! Sabe o que é isso? Inclui os outros 2 trimestres! Significa que todas a vendas no verão estão incluidas! Leia o R&C
Agora quem é estúpido e ignorante?
Querem a história do Quaresma? Vão ficar com certeza muito orgulhosos. Cuidado que a história pode repetir-se.
"A Venda “Milionária” do Quaresma
Há uns anos o Porto entendeu vender um seu activo (Quaresma) ao Inter de Milão, activo esse que tinha uma “cláusula” de 40 M€, fazendo o negócio por cerca de 18M€, valor que decidiram inflacionar, “criativamente”, avaliando em 6M€ o passe de um garoto com nome de grande futebolista (Pelé) e aceitando a respectiva devolução como parte do pagamento (Isto é, venderam o Quaresma, o tal que tinha uma cláusula de 40M€, por 12M€).
Sinceramente, não sei se o Agente desse rapaz recebeu a comissão sobre esses 6M€ (a que teria, legalmente, direito incontestável), mas duvido muito que o Inter lhe tenha pago o que quer que fosse.
Já quanto ao Clube formador do miúdo (Benfica), esse nós sabemos que exigiu e muito bem, que lhe fosse pago (ainda que tarde e a más horas) o que lhe era devido por uma transacção de 6M€.
Como o Porto se andava a comportar como caloteiro, a SAD do Benfica chegou a anunciar que não lhes enviaria os bilhetes regulamentares a que teriam direito para um desafio na Luz, a menos que, finalmente, cumprissem com essa obrigação legal.
Contabilisticamente, o FCP conseguiu, com essa “criatividade”, empolar em 6M€ os resultados desse exercício, tendo “pago” essa descarada manipulação de valores nos exercícios subsequentes em que teve de amortizar esse mesmo valor, em que teve de pagar (pagar-nos) as inerentes responsabilidades e, finalmente, suportar a imparidade restante quando cedeu o garoto (em troca de nada, claro) a uma qualquer sucursal."
Chama-se contabilidade criativa, empolamento de receitas! Sabem o que é isso?
Johnny W.
Para terminar o jornal da luz Abola, transmite declarações do agente de Jackson a dizer que é tudo mentira e estão muito contentes em estar no dragão…
Johnny W.
Bancada Sul o seu argumento não inviabiliza de todo o meu…porém o meu inviabiliza o do Manuel que se baseia e blogues e o meu em relatórios de contas.
Anónimo
e com isto chamo a atenção que são já vários os clubes a desaparecer porque foram executados… Salamanca, Santander…
Bancada Sul
Anónimo
Não fale do real madrid porque nem sequer as finanças de espanha se pronunciam sobre as dívidas do real madrid e do barcelona. Ainda recentemente foi feita uma pergunta sobre esse assunto nas cortes espanholas. A dívida das SADs em espanha é de 752 milhões de euros mas como sabe real madrid e barcelona são clubes, não são SADs.
Bancada Sul.
Johnny W.
PS já te provei errado, e com factos ao contrário de ti que falas em base de blogs e afins, eu disse te os relatorios de contas efetivos…
Johnny W.
Opah há gajos estupidos mas tu exageras Manuel. No ultimo trimestre não entram as transferências de verão. Foi assim e sempre será. A venda de Hulk, Guarin e Alvaro pereira entram nas contas do 1 trimestre da epoca 2012, 2013 onde o Porto teve um lucro de 13 milhões mais 4 milhões que serviram para abater passivo. Antes de vires aqui com tentar vender as tuas sardinhas informa.te
"Os resultados operacionais, no trimestre, «ascendem a 15,320 ME e assentam, essencialmente, nos resultados obtidos com as transações de passes de jogadores», isto é, já refletem as tranches pagas por Hulk (vendido ao Zenit) e Álvaro Pereira (ao Inter de Milão)."
Este ultimo trimesre o Porto teve um prejuizo de 6 milhões mais ai não estam as transf de Moutinho e James. Quanto a venda de Falcao so entrou no 2 trimestre de ha dois anos porque foi vendido já tinha começado o campeonato, não vale a pena alimentares mais essas mentiras.
Janeiro 2013- " SAD encarnada tem um passivo na ordem dos 399 milhões de euros, bem acima dos 217 milhões do F.C. Porto e dos 243 milhões de Sporting." (o real madrid tem de 420 esta próximo do vosso, mas eles gastom 100 e muitos milhoes por ano em transferencias para veres quem é que anda a ser enganado)
Para terminar, quando quiseres falar de dividas, lembra-te qual foi o clube que se apresentou na televisão a fazer apelos aos portuguesas para darem dinheiro ao clube para não ter que acabar. Com um passivo colossal como o vosso mais os fracos resultados desportivos que o clube da Luz tem, eu estava bastante mais preocupado. ( e todos os dirigentes deviam fundos, não vamos cair no ridiculo de pensar o contrario)
Tiago
Tou a espera da história do Quaresma…
Joaquim da Fonte
Caro Manuel:
O hulk foi transferido por 60 milhões e o porto teve direito a 40 milhões desse bolo, valor esse que será pago no tempo e não à cabeça como o Witsel que se dizia que tinha sido pela cláusula de rescisão mas que afinal tinha saído por uma clausula de rescisão "negociada".
Quando diz que o o Hulk só deu 2 milhões de lucro, só pode estar a falar de valores meramente contabilísticos, porque a nível de rendimento desportivo e de troféus conquistados o valor não fica certamente por aí.
Já agora se o Hulk deu 2 milhões de lucro quanto é que se espera que jogadores como o cardozo e o garay gerem em lucros para a SAD do benfica? Certamente que pelos mesmos critérios darão prejuízo, com o agravante de nesses dois casos nem se poder juntar outros critérios como o rendimento desportivo pois ambos pouco ou nada ganharam ao serviço do benfica.
Eles queixam-se? Não me diga que é do Sindicato dos Jogadores e o Jackson já lhe telefonou indignado a dizer que não recebe?
Conte a história do Quaresma que as suas histórias são sempre deliciosas de ler. Serve para desanuviar a cabeça do caos em que está o país e que a vitória do fc porto na liga ajudou a agudizar.
P.S 1 – O mais estranho é que os jogadores que não recebem invariavelmente ganham aos jogadores que recebem. Dá que pensar não dá?
P.S 2 – O benfica vai vender alguém está época ou as finanças estão fortíssimas? Os dois laterais vieram por empréstimo por isso calculo que a coisa também não esteja muito famosa.
Manuel
Eu só faço uma pergunta aos adeptos do Porto que ficam todos indignados com as minhas afirmações. Ainda não vi ninguém a provar que estou errado.
Em vez de tentarem saber se é verdade tentam branquear e desviar as atenções acusando o Benfica não sei bem de quê. O que é que o Benfica tem a ver com os meses de atraso de ordenados dos jogadores do Benfica ou com outros problemas do Porto?
Ok, o Benfica poderá ter alguma coisa mas apenas indirectamente quando há dirigentes que tentam fazer disto uma corrida. Tentam acompanhar o Benfica e depois vemos os negócios que fazem e os resultados que têm. O Sporting também tentou e deu-se mal.
Compraram o Hulk que custou no total 22M€. Venderam-no por 40M€ (embora anunciassem muito mais). No fim, se formos ver o lucro final ficou pouco mais de 2M€. Isto que eu afirmo foi escrito num blogue portista. A prova está no facto de terem terminado o 3º trimestre com prejuízo significativo depois de terem vendido o Hulk, Alvaro Pereira, Guarin e mais um ou dois.
Já tinham vendido o Falcão por 40M€, no entanto terminaram o ano passado com um resultado negativo de 35M€ apesar de terem antecipado as receitas da entrada na Champions no valor de 8M€. Sem isso o resultado tinha sido igual ao do Sporting, cerca de 45M€ negativos
Agora dizem que venderam o Moutinho e o James por 70M€. Vamos a ver quanto desse dinheiro irá entrar nos cofres do clube. O que é facto é que uma grande parte desse dinheiro foi para pagar dívidas.
No entanto ainda há pouco tempo tinham os ordenados e subsídios por pagar a alguns jogadores de basket quando a secção fechou há mais de um ano. No Porto embora não seja público, porque é perigoso, tudo se sabe.
PS. O Porto tem dinheiro a haver, tem sim senhor, mas não parece. Pois não paga dívidas a jogadores. Sabem que eles se queixam?
Querem que eu conte a história da venda do Quaresma para verem como se trabalha no Porto? Posso publicá-la aqui.
Johnny W.
o ultimo comentário era para o Sr Manuel e não para o Renato dsculpem
Johnny W.
Renato então um amigo emprestou ao Porto 11 milhões para pagarmos o moutinho? rico amigo tem o porto!! Diz que esta em tdo lado que o Porto nao recebe o dinheiro das transferencias mas o que eu vejo em TODO o lado é que o Porto é o clube que melhor vende. O que eu vejo é que desde que Luis Filipe Vieira passou para presidente do Sport Lisboa e Benfica o passivo subiu de 70 para 450 milhoes (o do real madrid é de 440 para se ter uma ideia) e que essa mesma pessoa passou a constar na lista dos homens mais ricos de portugal a vender Pneus. (algo misterioso o passivo subir a medida que a riqueza de LFV tambem sobe). Preocupem-se com os vossos clubes e em vencer alguma coisa. O que lhe digo é que se isso fosse verdade, todos os jogadores teriam o salario em atraso em todas as modalidades do Porto (pois jackson é o ativo mais valioso). Só uma mente deturpada pelo seu clubismo acreditaria nisso…
Olá John
Manuel, sem colocar em causa o que escreveu: consegue provar aos leitores do VM que o que está a dizer é verdade? Algum depoimento, notícia ou relatório que sustente o que escreveu?
Renato
Manuel, o Rui Gomes da Silva e a Leonor Pinhão ao pé de si, são uns meninos!
Joaquim da Fonte
Caro Manuel:
Com a eloquência com que escreve sobre um clube que não é claramente o seu arrisco-me a dizer que é versão blogueira do Rui Gomes da Silva cheio de informações privilegiadas mas que em pouco ou nada correspondem com a realidade.
Sugiro que passe mais tempo ocupado com a sua tarefa diária de defesa da direcção benfiquista nos blogs da oposição e se deixe de teorias da conspiração que só na sua cabeça têm fundo de verdade.
Rabensandratana
Manuel, o sr. tem sempre fontes privilegiadas!!!
É pena não se referir aos casos do SLB, onde é que vem o dinheiro para pagar as transferências dos jogadores sérvios adquiridos neste defeso etc.
Eu se fosse ao sr. também iria pesquisar bem as contas do SLB, clube que tem o maior passivo dos clubes portugueses e que ano após ano continua a gastar forte e títulos raramente os ganha, pelo menos refiro-me à Liga Zon/Sagres e Taça de Portugal.
Olhe, que eu saiba o FCPORTO, ainda tem direito a uns largos milhões em dívida das transferências do Radamel Falcao, do Hulk do Álvaro Pereira e do Freddy Guarín.
Sr. Manuel não se arrelie com o FCPORTO, trate mas é de abater o astrónomico passivo que o seu clube detém.
Juan Quintero, finalmente a novela está prestes a terminar, um dos destaques do Mundial Sub-20, jogador com uma técnica tremenda e remate fácil, bom executante de bolas paradas e que tem um pé esquerdo muito parecido com o do James, mas Quintero remata com muito mais força.
Nuno
Shor Renato, se esta noticia fosse do Benfica queria ver esse seu discurso de que é p'ra vender jornais. Nunca gostei do Benfica pelos seus adeptos andarem sempre emperuados (e até simpatizava com o Porto) mas vocês do FCP tão a ficar pior que eles.
Johnny W.
Pedro Alves que rei, parti-me a rir xD
Manuel
Quem pagou os últimos meses de salários aos jogadores foi o Jorge Mendes.
Daí a pressa em vender o Moutinho e o James mal a liga acabou. Mas não pelos valores que vieram a público. Quem tem razão aqui é a imprensa francesa que falou em 50-55M€.
Não acredito que os colombianos estejam a mentir. Não estão! Eles sabem mais do que se passa com os seus jogadores do que a imprensa em Portugal que não está interessada em remexer nos negócios do Porto. Toda agente sabe porquê.
O dinheiro do Moutinho e do James já se foi. O Moutinho foi comprado por um "amigo" externo que lhes adiantou 11M€ e que agora deve ter recebido aquilo que pagou, talvez com algum lucro.
Os negócios do Porto são como os icebergs. O que está à mostra é apenas uma pequena parte do que realmente acontece. Eu sei alguma coisa porque ando com atenção, tenho alguma informação privilegiada e sei adicionar dois mais dois. Para além disso, sei qual é a lógica subjacente que persegue o pensamento daquela gente que governa o clube.
Isto não é história dos jornais! Isto já é conhecido há muito tempo, está escrito em muito sítio que muito do dinheiro não entra no clube! Até se sabem os nomes dos donos dos off-shores para onde o dinheiro vai, imaginem!
Neste momento estão a tentar contratar o Quintero e a desviar o Bruma do Sporting. É disto que os adeptos gostam. Assim esquecem-se que o Jackson vai ser vendido, pois é o único jogador onde podem ganhar dinheiro que se veja. O Fernando vai-se embora assim como o Atsu.
Pedro Alves
Deve ser o "La Pelota" lá da Colômbia a escrever esse absurdo..
renato braga
Imprensa colombiana a tentar vender o Jackson, é o resumo da segunda parte da noticia.
abraços VM