Concorda? Não se compreende que um emblema com o potencial do Newcastle continue pouco interessado em investir.
Após a vitória do Newcastle sobre o Southampton, que selou praticamente a manutenção da equipa, Rafa Benítez abordou o seu futuro (o espanhol termina contrato em Junho) e dos magpies, referindo mesmo que o histórico conjunto inglês tem obrigação de subir de nível. “Vamos ter de falar a qualquer momento, porque o que vai acontecer a 30 de Junho [quando termina o contrato de Benítez] tem de ser bom para todos. Acho que o nosso nível tem de ser entre o 7.º e o 10.º, e temos de competir com essas equipas na janela de transferências, nos salários, em tudo“, referiu.
Author: António Hess
28 Comentários
Kacal
É um clube histórico em Inglaterra, chegou a lutar por lugares europeus neste milénio, tem boa estrutura e condições. Tem um dos estádio mais carismáticos de Inglaterra. Penso que seja um clube que qualquer amante de Premier gosta de torcer e ver, aliás, quantos de nós não fizemos épocas no modo carreira/treinador do FIFA ou no FM com o Newcastle? Isso diz algo também. Acho que o lugar deles é de 10º para cima, nunca abaixo. O Benítez tem feito um ótimo trabalho, é um treinador experiente e muito conhecedor do futebol inglês, tem tudo para continuar no comando técnico e fazer coisas positivas, mas tem razão e a direcção tem de abrir os cordões à bolsa.
AlexanderSearch
dos clubes mais simpaticos de usar no FM, defenitivamente
Kacal
Ora nem mais, Alexander. Hoje em dia não jogo FM, só FIFA na PS4. Mas na altura que jogava todos os anos acabava por jogar com o Newcastle, aliás, quando desceram de divisão até era mais interessante ainda de jogar para subi-los e leva-los à Europa novamente.
AlexanderSearch
Precisamente Kacal. Adorava salvar esses clubes das dvisões inferiores. Aconteceu o mesmo com o Monaco, quando desceram o pensamento foi: “bem, ao menos vai ser um bom clube para fazer épocas no fm”.
Destaco ainda o Southampton que quando andava nas divisões inferiores também era muito fixe de usar, até por aquela academia portentosa que têm
Nsky
Concordo com o Rafa Benitez. O Newcastle não devia estar a lutar pela manutenção mas sim pela Europa com o Watford, Everton, Wolves, West Ham… A direção quer resultados mas não quer investir por pensar que tem bons jogadores mas sem ser 3/4 jogadores o resto e apenas decent numa premier League.
Fun fact, Ontem aqui em Inglaterra abriu-se uma discussão sobre se o Rafa Benitez é melhor que o Guardiola simplesmente pelo facto de Guardiola não ter provado que consegue fazer o que faz numa equipa pequena.. apesar de isso ser verdade eu diria que Guardiola está onde está porque merece..
Apesar de o bom trabalho do Rafa neste momento e o futebol apresentado pelo Newcastle neste momento o Guardiola e melhor que o Rafa eu diria.
Ze Maria
O clube é dos sócios, eles fazem o que quiserem, tal como qual empresa ou eu com a minha vida.
Não querem investir, ninguém tem nada a ver com isso, o Benitez assinou até Junho, só tem de cumprir até lá e ir embora.
SL
Kacal
Foi o que ele disse, o clube tem que investir e ser mais ambicioso e competitivo, se não o fizer irá embora.
Ze Maria
Exato, eu só estou a confirmar.
Kacal
Ah pronto, nesse caso concordo.
JoaoMiguel96
O clube tem dono, portanto suponho que não seja dos sócios.
Ze Maria
Quando disse ‘sócios’ falei da dispersão do capital social, não dos sócios do clube.
Mas vem dar ao mesmo.
HeberPrincipe
O treinador está no seu direito de pedir mais e melhores recursos. Se os adeptos não concordarem, algo de mal se passa.
Ze Maria
Ninguém falou em adeptos amigo…
Tiago Silva
Nem mais, Rafa! O Newcastle é um clube com dinheiro, com uma grande massa adepta, com um grande estádio e a jogar numa das melhores ligas do Mundo. Tem todo o potencial de ser um colosso, não o é porque não investem, pelo menos entre o 7º e o 10º deveriam estar.
Já fui muito critico do Rafa Benitez no passado, mas penso que neste momento está a fazer um grande trabalho, a equipa sabe o que faz em campo e com nuances táticas interessantes. Não estão a praticar um futebol mais positivo porque o plantel assim não o permite, mas gostaria de ver o Newcastle com melhores jogadores e principalmente com um plantel mais profundo. Dos que estão agora na equipa penso que apenas Dubravka, Yedlin, Lascelles, Schar, Lejeune, Ritchie, Hayden, Longstaff, Ayoze, Almiron e Rondon têm qualidade de Premier League e apenas Schar, Lascelles, Ayoze, Almiron e Rondon com qualidade para serem titulares. É muito curto!
Tiago Silva
Já agora deixo aqui um plantel que poderia fazer mossa e com um bom investimento:
GR: Butland, Dubravka e Woodman
DF: Yedlin, Malcuit, Lascelles, Schar, Lejeune, Clark, Ezri Konsa, Ritchie e Rogério
MD: Hayden, Marc Roca, Longstaff, Shelvey, Lobotka e Maximilian Eggestein
AV: Ayoze, Almiron, Woodburn, Rondon, Nils Petersen e Adam Armstrong.
Goncalo Silva
Seria um investimento demasiado forte para um só ano! Butland deverá valer no mínimo 15 milhões, é têm Dubravka que é bastante bom. Malcuit tem sido titular muitas vezes no Nápoles, não o vejo a sair por menos de 20 milhões. Depois Rogério e Konsa juntos também devem valer uns 25 milhões. Só na defesa já gastaste 60 milhões. Marc Roca deve valer 15 milhões, Lobottka até pode ser um bom reforço (8M se o Celta descer) e Eggestein podia ser garantido aí por uns 18M (os clubes alemães ainda não vendem muito caro). Por fim na frente gastas aí uns 10M em Nils Petersen. Garantindo que Woodburn viria por empréstimo, gastarias no total 111M, e isto sendo muito simpático, porque o mais provável é estes jogadores valerem ainda mais, o que daria uma verba na volta dos 120-130 milhões de euros num só ano!!
Kacal
E então? O Everton e o Wolves gastaram valores a rondar os 100 milhões nesta época, o Newcastle terá que fazer o mesmo para competir com eles, se o têm para gastar? Aí já não sei.
Tiago Silva
Gonçalo, penso que o Newcastle tem que gastar o mesmo do que clubes como o West Ham ou o Everton ou mesmo os Wolves para competir com eles. Havia ainda as saídas o que amortecia um pouco esse valor e muitos poderiam vir por empréstimo com opção de compra como se faz muito em Itália.
Pedro Almeida
Era um clube que precisava de um diretor desportivo tipo Monchi para arranjar bons negócios. O Newcastle de certeza que tem 50 milhões para gastar todas as épocas.
Ou se é para contratar com qualidade associem-se ao Mendes, ambos ficavam a ganhar.
RLuz
Concordo com o Rafa, o Newcastle precisa de um abanão, um clube como este tem de ter como objetivo mais do que a manutenção.
Tiago Peixoto
O Newcastle é um clube com um enorme potencial, acho muito estranho este quase “desinvestimento” por parte da direcção do clube. O clube tem alguns bons nomes, mas necessita de muito mais e melhor. Um ótimo treinador já o tem, só precisa é mesmo de jogadores.
Quem sabe não voltam ao nível daquela equipa de 2004/05 com o Santiago Muñez e o Gavin Harris? eheh
Ricard Bapt
Boas…
Adorei a sitaçao da dita equipa de 2004/05 !
Esse Santigo Nuñez é q nunca foi visto…
Flavio Trindade
Um raio não cai no mesmo sitio duas vezes…
Neste caso até caiu, mas arriscar uma terceira era mau demais.
Rafa tem feito milagres em Newcastle mas é preciso mais. Bem mais.
Portanto este “recado” é muito bem mandado.
Joga_Bonito
Mas os investidores não vinham trazer os Maradonas a todos os clubes? Com os clubes a passarem a ter dono não iam poder todos montar dream teams?
Afinal, continua-se a não poder investir, porque neste caso o clube dá lucro na mesma. Desde que o “adepto” convertido a este novo absurdo de um clube detido por um dono, continuar a ir ao estádio, comprar tudo o que lhe e posto à venda, o clube dá lucro ao dono.
E esse é o foco de um clube detido por um dono. O problema é que isso é incompatível com a logica de um clube, que quer sempre vencer.
O Newcastle não mudou para melhor por ter um dono. Mas os adeptos (agora os verdadeiros, sem aspas) é que perderam o seu clube. Porque um clube detido por um dono é uma empresa. E o foco de uma imprensa é ter lucro, não necessariamente ganhar.
Lamento é pelos que se iludem com certas ideias vendidas, como que os clubes com dono se tornarão uma potência, porque isso é falso.
Para afinal termos limites no potencial de investimento, ficamos então com os clubes sendo dos adeptos com tudo o que isso tem de bom. Não é vender-se, para acabar sem nada, perdendo todo o controlo sobre os clubes. Eu posso sempre mandar embora um mau presidente. Mas como vou eu mandar embora um mau dono? Se BdC fosse dono do Sporting como teria sido afastado?
Mantorras
“O foco de uma imprensa é ter lucro” ??
Corrector automático?
Concordo com o que dizes, acho que todos os adeptos preferem não vender o clube, mas em momentos de desespero… depois queixam-se que os jogadores não sentem o clube, só querem dinheiro e instagram quando… eles são quem no momento em que têm que levantar o clube optam por vender…
Joga_Bonito
Só agora reparei em “imprensa”. Queria dizer empresa mas acho que o corrector do VM mudou para imprensa, Lol…
Concordo. Há adeptos que se deixam levar pelas emoções aquando de crises graves, defendendo qualquer absurdo que apareça. Quando seriam nesses momentos que deveriam mostrar com mais força os seus princípios.
FVRicardo
100% de acordo
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Falamos de Mike Ashley, estaremos à espera do quê.
O homem anda a brincar com a High Street e acham que irá investir no Newcastle…
Ainda me lembro da notícia em que ele retirou do Newcastle para se começar a pagar pelos empréstimos que fez ao clube. Perante isto…