Três dúvidas: 1.ª – Já se pode afirmar que Bruno de Carvalho é o pior presidente na história do Sporting? Ninguém afundou o clube desta maneira e as consequências disto são incalculáveis. E por mais que os manipuladores e manipuláveis das redes sociais continuem a alimentar um culto ao presidente, de maneira a perpetuá-lo, a Instituição está a rumar para o abismo; 2.ª – Por onde passa o futuro do avançado? Mercado não lhe falta – nesta fase era o jogador sub-21 mais promissor dos leões -, e tem características que todos os clubes procuram; 3.ª – Quem passa a ser a referência da formação na equipa principal? Leão com esta saída demonstra que o clima em Alvalade é insustentável, já que a nível desportivo caso continuasse podia ter mais espaço na próxima época, pois o Sporting teria obrigatoriamente de apostar tudo na sua afirmação, por ser o elemento que mais podia valorizar, ainda por cima era o único sub-21 com qualidade para se afirmar a curto prazo ao mais alto nível.
Rafael Leão é o nono jogador do Sporting a apresentar o pedido de rescisão com o clube, apresentando justa causa. O jovem avançado, de 19 anos, segue assim os passos de Rui Patrício, Daniel Podence, William Carvalho, Gelson Martins, Bruno Fernandes, Bas Dost, Battaglia e Rúben Ribeiro.
Author: Visão de Mercado
158 Comentários
Kafka
O Benfica devia tentar tudo para ficar com este….ora bem, é que dada a idade do jogador e as poucas provas que deu como sénior, no pior de todos os cenários (ou seja, não ser dada razão ao jogador e portanto o Sporting ter de receber uma indemenização), o valor a pagar seria sempre um valor baixo, porque seja qual for o orgão que vai definir a indemenização a pagar (não caso de não ser dada razão ao jogador), irá sempre definir um valor bastante baixo, porque o jogador ainda não deu provas nos séniores
Portanto o Benfica este não pode deixar fugir, é um investimento garantido com risco baixissimo
Bio
Ficar com este para quê? Andar em empréstimos e depois ser dispensado daqui a uns anos?
Kafka
Empréstimos porquê?? é muito melhor que o CEPOrovic que nem uma bola sabe receber
MikeM
E para o lugar do Seferovic não entrou já o Castillo?
O Rafael Leão seria uma boa contratação mas para o futuro, na próxima época teria pouco espaço e um jogador desta idade precisa de jogar, portanto a única opção, parece-me, seria mesmo um empréstimo a um clube onde pudesse crescer.
Podiam-no, até, emprestar ao Sporting, que ao que parece espaço não falta.
jdias
Deve ser mesmo este que vai.
Os restantes acho que dificilmente ficaram em Portugal.
Antonio Clismo
Nunca teria a vida facilitada se continuasse em Lisboa.
Um péssimo exemplo para os restantes colegas da cantera (ainda é júnior) que não tiveram as oportunidades que ele teve este ano.
Mais importante do que ser atleta do Sporting e de concordar ou não com a atitude dele para com o clube que o formou e que ainda nada fez a nível sénior, trata-se de um jovem jogador, que merece ser acarinhado e ajudado de forma a evoluir para patamares superiores. Aconselhava-o a sair de Portugal e abraçar do género do Mónaco onde poderia aos poucos começar nas reservas e acabar a época a titular, como Lemar ou Mbappé.
Se continuasse em Portugal não seria bom para nenhuma das partes porque seria sempre alvo fácil, não poderia andar na rua sem ser guarda-costas.
Kafka
Não podia andar na rua sem guarda costas? mas está tudo doido ou quê? os Sportinguistas reclamavam mas isso passava-lhes, …mas estamos na década de 30, onde o Partido Nazi antes de estar no poder, tinha um exército PRÓPRIO e espalhava o terror contra os comunistas e judeus por toda a Alemanha, mesmo não sendo um exército autorizado por lei?
Vamos lá ter um bocadinho de noção e tino sff…os sportinguistas iam fichar chateados temos pena, mas isso passava-lhes da mesma forma que o Jesus trocou o Benfica pelo Sporting e o Jesus não precisou de guarda-costas coisa nenhuma
Vamos lá ter tino sff
Joao X
Subscrevo.
AngeloGJ
So um reparo, o partido nazista(se e de Hitler que se refere) era comunista/socialista e nao perseguiam os comunistas, se foi assim que aprendeu na escola com todo o respeito digo lhe que esta errado e a escola mentiu lhe(o question nao e surpreendente), ma’s como disse e apenas um reparo…
Kafka
Oi? o partido Nazi não perseguia os comunistas? alloooo??? vai-te lá informar e aprender como deve ser sff
El Pibe
Pronto, já faltava aqui um revisionismo.
Qual é mesmo o interesse de convencer alguém dessa barbaridade? Em que blog neoliberal descobriu isso? Tá bonito…
Joao Duarte
Temos é que abominar essa ideia de que vão fazer alguma coisa aos jogadores. Mas isto é a república das bananas? Essa ideia primária tem de desaparecer, era o que faltava terem de andar de guarda-costas e não terem liberdade. Isso ainda seriam pior do que tudo o que está a acontecer, seria o legitimar e o perpetuar de toda esta situação! Se não tiverem justa causa ou se for por interesse que estão a sair do Sporting então que se prove isso em tribunal e que o Sporting seja devidamente ressarcido. Agora não me venham falar de segurança, porque então Portugal está bem pior do que aquilo que transpõe. Era o que faltava, é impensável.
B_
Pois é amigo, isto não é a republica das bananas mas parece. Vá ler acima o que diz o Kafka: “no pior dos cenários o valor a pagar seria sempre um valor baixo porque o jogador não tem provas dadas nos seniores”. Ou seja, o jogador rescinde porque sim (nem sequer estava na academia…), é aliciado por alguém quando ainda está sob contrato (ninguém é anjinho ao ponto de imaginar que o Leão fez uma introspecção nos ultimos dias e tenha mudado de opinião, isto é dinheiro e mais nada) e depois o tribunal dá umas migalhas ao Sporting. Isto sim, é civilizado.
Quero relembrar que o Leão foi aconselhado por alguem a seguir esta opção, de forma racional e fria. Num ano em que ele podia aproveitar a razia no plantel para somar muitos minutos, vai embora. De génio.
Por aquilo que se começa a perceber, tudo o que está a acontecer estava há muito tempo planeado e é tragico não só para o clube como para muitos dos jogadores.
Quanto à parte dos jogadores precisarem de guarda-costas, espero que não se chegue a esse extremo. Contudo, há que ter a noção que este caso em particular é um aproveitamento nojento da parte de um jogador que faz a formação no clube. Não estamos a falar de um Dost que sempre foi um senhor e de todos, foi o que mais razões tinha e menos barulho fez.
Mantorras
Concordo, tal como Podence, Ruben Ribeiro, e outro apenas a surfar a onda. Ate ponho a hipotese de estar enganado, mas apostaria dinheiro nisso. Daqui a nada vem defender dizendo que sao profissionais e tal, e nao e dar desculpas, e a realidade, mas parecem aquele malta que nunca vai a um jogo de futebol mas se alguem disser que arranja bilhetes a borla eles soltam logo “Eia arranja-me um!!” quando nunca lhes tinha passado pela cabeca ir ver o jogo.
Joao Duarte
Não vi nenhum destes jogadores fazerem barulho.
Depois, o Rafael Leão estava na academia no dia da invasão, até pelos vistos reconheceu um antigo colega de turma, pelo menos vem nas notícias. O BC também acabou de confirmar a sua presença nesse dia agora na divulgação da troca de mensagens, portanto tens de te informar melhor.
O que depreendo do teu comentário é que, mais uma vez, há alguém que controla isto tudo, sendo que esse alguém é o Benfica. Quando alguém acha que isto foi tudo planeado é que a culpa é de um rival não vale a pena sequer eu tentar argumentar, vou sempre perder.
Joao Duarte
Mais, ser civilizado é tudo aquilo que o Sporting, através dos seus mais altos representantes, não fez durante os últimos 5 anos relativamente ao Benfica (e não só). Desde calúnias a ofensas baixas, os seus comportamentos sempre foram tudo menos civilizados e sem respeito por ninguém. Quem quer ser respeitado antes de mais nada tem de respeitar, coisa que não aconteceu nos últimos anos.
El Pibe
Essa tentativa de justificação de possiveis futuras agressões só vem dar razão a quem por aqui diz que isto é tudo karma.
E já agora também dá razão ao Leão.
Fernando neves _36
Subscrevo o teu comentário Kafka.
Mantorras
Concordo Kafka, tenho a mesma opiniao em relacao a indeminizacao, so nao gostari que o fossem buscar porque para mim, e outro que esta apenas a sair para “surfar a onda”.
Karl.P
Esta saida ca para mim é mais aliciamento de outro clube qualquer do que outra coisa, mas posso estar enganado
Ss
Vamos passar por um calvário muito, muito grande. Isto não se vai resolver antes da época começar e quem quer que venha, não vai poder fazer mais do que tentar manter o clube a tona… espero que apareça um sheik qualquer a querer ter um clube para brincar. Sem um investidor desse gênero, não vejo o que se possa fazer para inverter esta situação. É sim, bdc é o pior presidente da história do scp e talvez do futebol nacional…ao pé disto o que o vale e Azevedo fez parece brincadeira de meninos…
Antonio Clismo
Max – melhor guarda redes da formação desde Rui Patrício. Arrisco-me a dizer que é melhor do que ele com a mesma idade.
Thierry Correia – Lateral Direito/Esquerdo, bem aproveitado pode dar jogador. Boas qualidades físicas e técnicas, peca ainda por falhas de concentração e mentalidade competitiva.
Tiago Djaló – Melhor projecto de central em Portugal. Físico, técnico, e rapidez.
Daniel Bragança – Um autêntico cérebro no meio campo defensivo, sempre com a bola colada no espectacular pé esquerdo. Contra ele joga a sua baixíssima estatura.. Mas o Pirlo também não era alto.
Miguel Luís – Uma espécie de João Moutinho, formiga trabalhadora que está em todo o lado.
Elves Baldé – Tremenda velocidade nas alas.
Diogo Brás – Novo Simão Sabrosa.
Bio
Certo, a juntar aos jogadores que ainda não rescindiram ficam com equipa para lutar pela manutenção…
Dca
Portanto o Sporting perdeu 9 jogadores mas tem:
Novo Patrício
Quase Nelson Semedo
Novo Pepe
Novo Pirlo
Novo João Moutinho
Novo Nani (?)
Novo Simão Sabrosa
Acho que o Sporting saiu a ganhar.
Bio
Sim, isto daqui a uns 2 aninhos têm equipa para a Champions. Quem me dera que o Bruno fosse presidente do meu clube, em vez do Sporting… :(
S. Braga
Campeões na próxima época portanto.
Antonio Clismo
Mais vale lutar pela manutenção com júniores do que acabar o ano às cinturadas no balneário e a dar vergonhas aos adeptos…
Rush
Isso é para dizer que o Diogo Brás também vai acabar a ser campeão pelo Benfica?
touny71
<3 se este comentário não é troll, está explicada a doença dos sportinguistas pelo BC
Joao Duarte
Depreendo então que estas rescisões até que nem foram más. O Patrício está nos 10/15 melhores GR do mundo, nem de perto nem de longe neste momento o Max tem a sua qualidade.
Joao X
Eu acho que este comentário foi extremamente mal interpretado por muitas pessoas…
Gil Rodrigues
Miguel Luis???? ?? Pior jogador (de sempre) das selecções jovens… Horrivel!
Dca
Por favor Benfica, por favor…
Logen
Não acho qur fosse um bom clube para ele.
Se fosse ele era 1ano em Braga e saía lá pa fora por exemplo
Joao X
Tinha uma grande esperança no Leão.. Que tristeza tão grande. Ao que o meu clube chegou… Muitos sportinguistas não merecem este sofrimento.
Estigarribia
Subscrevo o teu comentário.
bruno teixiera
“É o jogador que Vieira vai conseguir”. Acredito que queira muito gelson e queira muito muito bruno Fernandes, nisso estamos em sintonia, mas gelson e Bruno acho quase impossível tinha de ser um ordenado monstruoso e os empresários estarem muito ligados ao Benfica…
Joao X
E mais, este vai parar ao Benfica. É quase certo.
Folen
Espero que estejas certo ???
Estigarribia
Já não sei o que hei-de dizer sobre esta criatura aberrante. ???
Nickles
Piada fácil:
Já nem o Leão quer ficar no Sporting.
Não podia deixar passar.
Quanto ao Sporting estar-se a afundar a alta velocidade… não é novidade nenhuma. Em fevereiro isto era mais do que previsível.
JoaoMiguel96
Fiz uma piada parecida quando li “Leão rescinde com o Sporting” ?
telmoluz79
Roubei a piada ahahahahahahaha.
CarlosFCP
Gostava de ver este no porto.
O Pinto da Costa que pense em terminar a aliança que já rendeu o que tinha a dar.
Vespas
O Pinto da Costa foi claro, não ia buscar nenhum jogador ao Sporting…o que ninguém percebeu é que este e os outros já não são do Sporting.
O Pinto da Costa não falou em não contratar jogadores livres.
CarlosFCP
Eu também quero acreditar nisso mas não é o que parece.
El Pibe
De certeza que está a tentar como toda a gente que tem dois dedos de testa.
Se há coisa que nunca prejudicou ou “amarrou” o FCP foram as alianças com o SCP;)
Dean Winchester
Ora bem, o Bruno é o pior presidente da história do Sporting, fácil! Mas isto que está a acontecer não é só culpa dele. Caso aqueles 50 sujeitos não tivessem invadido a academia não havia justa causa para ninguém, não haviam rescisões. A culpa é daqueles que se auto intitulam de melhor claque em Portugal, daqueles que dizem ser os melhores adeptos do mundo. A esses não acontece nada? Não se ouve nada de irradiação, de expulsão de sócios, nada! E isso é o que mais me impressiona nesta história toda sinceramente.
Mas pegando no tema desta rescisão, não estava nada à espera. É uma pena e deixa-me desolado ver que aqueles que supostamente conhecem os valores, que sabem o que representa a instituição Sporting Clube de Portugal sejam os primeiros a abandonar o barco. Falo dos jogadores da formação. E não há nada que deixe um Sportinguista mais desiludido e intrigado com o porquê disto. Se alguém tiver ideias digam.
Francisco Parrinha Guerreiro
O porquê disto é que ninguém consegue trabalhar com aquela pessoa, basta ler tudo o que tem sido descrito nas cartas de rescisão dos jogadores. Se acha que estes miúdos da formação é que conhecem os valores do Sporting e se acha estranho que eles abandonem, então é porque considera que o Sporting actual mantém os seus valores. Isso sim, é que é intrigante.
castigador.da.parvoice
Os valores e o que a instituição Sporting representa foram cristalinamente expressos nos últimos 5 anos pela figurinha mais aberrante e tenebrosa que alguma vez vi a ter algum poder em Portugal. São esses valores que o Leão não interiorizou? Se foram, espero-o então no meu Benfica.
Zizaran
Falo-te por experiência própria porque joguei na academia nestes ultimos 5 anos e posso-te garantir que nada do que o presidente diz e apregoa é dado como mandamento na academia! Os valores da instituição Sporting são passados isso te garanto. Agora o cheque que devem andar a passar aos jogadores deve ser tão grande que eles se esquecem de tudo.
Mas o Rafael duvido que tenha justa causa por isso que venha a indemnização dele e até um dia
El Pibe
Tem piada a menção aos mandamentos, principalmente aqueles que enaltecem os valores altos do fanatismo, e achincalhamento grátis.
El Pibe
A razão é simples, a culpa é do Benfica;)
coach407
O mais sério candidato ao Benfica. E que reforço pode ser…
MiguelF
Um dos jogadores mais promissores da academia do Sporting. Por mim podia vir para o FC Porto.
Flavio Trindade
Rafael Leão era daqueles jogadores que podiam ganhar imenso com este êxodo e se não o quis fazer é bem possível que vá vestir de vermelho na próxima época…
Seja como for caso este cenário aconteça e por muito potencial que o jogador tenha (e tem), será mais um apenas para chatear porque não tira o lugar a ninguém nem na frente de ataque nem nas alas.
Sobre Bruno de Carvalho já pouco há a dizer.
Alguém que gostasse mesmo do clube já se tinha demitido e convocado novas eleições onde como é lógico poderia voltar a concorrer (os sportinguistas teriam a palavra…).
Assim ve-se que o clube não é dos sportinguistas.
O Sporting é hoje o Bruno Clube de Portugal, a não ser que façam alguma coisa em contrário…
Numa outra nota, rumem os jogadores para onde rumarem, quem vai ganhar com isto são os seus empresários que vão ganhar a comissão mais fácil de sempre
Kafka
Não tira o lugar a ninguém? só se for por pura burrice e mediocridade do treinador do BEnfica, porque o CEPOrovic nem sequer uma bola sabe receber, jogador completamente mediocre, qualquer coisa desde que tenha pernas e consiga mover-se pelo seu próprio pé, é melhor que o CEPOrovic que nem no Tondela tinha lugar
Joao Duarte
Neste momento Seferovic é o 4º avançado.
Flavio Trindade
O Seferovic não vai ficar no plantel.
Portanto se achas que o Rafael Leão tira o lugar ao Jonas, ao Ferreyra ou ao Castillo e tendo em conta que o quarto homem para a posição deverá ser o João Felix, isso já e contigo…
Atenção. Eu acho o Rafael um excelente jogador e com muita progressão. Mas neste momento não tem lugar.
Volto a dizer o que já disse, do Sporting para entrar directo no 11 só o Patrício e o Bruno Fernandes.
Mantorras
Claro que nao tem lugar no onze. Acho que ninguem duvida disso, mas como alternativa na esquerda e segundo avancado teria muitos minutos, antes de Felix por exemplo.
Fernando neves _36
Caro Kafka para nosso próprio bem espero e acho que o Cepovic não fica, porque repara temos Jonas, Ferreyra e Castillo…
mas atenção que também acho o suíço horrivel, tenho é esperança que ele não fique.
Quanto ao Rafael Leão gostava de o ver no Benfica nem que fosse para emprestar, daqui 2 anos ter João Felix e Rafael Leão podia valer muitos títulos.
Domingos
Tira lugar (no 11 inicial) a Jonas, Castillo ou Ferreyra? Parece-me muito verde para isso. Até para as alas, uma vez que, com o regresso de Krovinovic, Pizzi ou Zivkovic (ou ambos, caso voltemos ao 4-4-2), voltam a ser opções para as alas. Isto sem contar com Rafa, Salvio, Cervi, entre outros.
Gostava de o ver por cá, mas não me parece que tenha muito espaço para se afirmar.
Dos jogadores que estão a rescindir apenas Bruno Fernando entrava de caras no 11. Até Gelson sentiria algumas dificuldades.
Veremos…
andresilvac
Mas o Leão foi sequer vítima do ataque em Alcochete?
A que ponto isto chegou começo a achar que a guerra que BC comprou com Jorge Mendes agora se virou contra ele próprio…
Pena do Sporting e Sportinguistas por tudo isto.
Já agora espero que o meu Porto se ponha a parte desta trapalhada toda como aparentemente está porque isto vai correr mal para alguém e acho que vai ser para o lado dos jogadores e de BC evidentemente.
Silver
Mas era preciso estar presente/ser vítima do ataque para ter medo de trabalhar naquelas instalações e sob o comando daquele presidente?
andresilvac
Peço desculpa mas para existir justa causa é sim necessário… A mesma coisa dizia se houvesse pancada num treino dos juvenis ou num jogo (também trabalham no mesmo clube e academia).
Aos que foram vítimas reconheço legitimidade para tentarem agora não estando presente é mais aproveitamento que outra coisa peço imensa desculpa… Receio até pode ter podia publicamente atacar o presidente daí a rescindir?
Cumprimentos
Silver
O clube não garante a segurança no trabalho. Trabalhas numa empresa, num dia em que estás de folga entram 50 indivíduos e agridem os teus colegas. Tu vais querer voltar para lá? Há segurança? Já para não falar no chefe (presidente) que terias.
Mike The Kid
É fácil criticar para um portista/benfiquista, mas se não foi vítima, quero saber a justa cause que alega
Olivenza_FP
Isto depois de várias ameaças (aeroporto e garagens) e de incentivos ao ódio por parte do teu patrão!!
castigador.da.parvoice
O Leão estava no Balneário pois estava a treinar com os As. Pelo menos informem-se antes de falar! E só mais uma coisa: se o que se passou nos últimos 3 meses no Sporting, com zenith na invasão a Alcochete, não é razão para justa causa, eu questiono-me o que será? Por favor respondam-me a esta questão!
andresilvac
O problema é que a própria FIFA vai pôr mão nisto ou então acabam se as cláusulas de rescisão para Portugal felizmente ainda é novidade na América Latina é o pão nosso de cada dia… Os jogadores teem razão em alegar medo e incopatibilizar com a direção mas na minha opinião nunca conseguirao a justa causa pelo menos na FIFA
castigador.da.parvoice
Podr ter as esperanças que quiser, mas são múltiplos os casos de justa causa avalizados pela UEFA (a FIFA não é para aqui chamada). A mim parece-me que se o Sporting não se põe a pau e faz logo um acordo com os jogadores (o que requer um novo presidente) arrisca-se a pagar umas boas dezenas de milhões de euros em indimnizacoes.
El Pibe
NEWS FLASH: Não é preciso enfardar no local de trabalho para ter justa causa e rescindir.
Sirius86
Curioso terem rescindido todos os jogadores da formação…
100Clubismo
Com um pouco de sorte, o BdC marca (mais) uma conferência de imprensa, à mesma hora do jogo de Portugal. E se isso acontecer, melhor, basta o BdC marcar uma CI, e a imprensa dar-lhe atenção, e este país é uma piada. Portugal joga amanhã, e estão a dar share a esse indivíduo, que evidentemente é desesperado por atenção. Consegue ofuscar a Seleção com os seus devaneios autocráticos. Inacreditável.
Gio Silva
Desculpem, mas os benfiquistas que andam aqui a pregar para que Rafael Leão, Gelson Martins e Bruno Fernandes não têm o mínimo de consideração pelo Sporting. Uma coisa é pagar se a cláusula ou contratar um jogador que está descontente ou que vai sair, outra é haver um aproveitamento do PIOR momento da história de um dos rivais.
O momento já é mau o suficiente, irem buscar jogadores e aproveitarem se da situação, essencialmente, para afundar ainda mais o clube é só de baixo nível. Há limites para o bom senso. Ou vamos ser passarinhos e pensar que o Leão sai porque foi ameaçado? Foi aliciado nos últimos dias, sendo que os valores devem ser astronómicos.
Fosse um jogador ou uma situação isolada era uma coisa, mas neste momento estarem a aliciar e a prejudicar ainda mais o Sporting?! Já basta o acéfalo que provocou tudo isto para afundar o clube, não precisamos de ajuda externa para ficarmos ainda pior!
Estou revoltado com esta situação, porque os melhores jogadores da equipa que eu apoio desde sempre estão a rescindir por culpa do burro que lá está e a maior pérola que já vi sair da academia nos últimos tempos fez o mesmo! Mas o pior é haver adeptos do Benfica a pedir mundos e fundos para que estes jogadores ingressem no seu clube, mas imaginem a situação ao contrário e pensem como é que se sentiam se tivessem na miséria que está o meu clube e ainda uns quantos adeptos rivais e respectivos clubes a aproveitarem se da situação. Prejudicando ainda mais a confiança, ambição e auto estima dos adeptos do Sporting! Um pouco de respeito é o minimo.
Pode se equiparar toda esta situação a bullying, visto que o facto de já estarmos em baixo de nada os impede de continuar.
Claro que o maior culpado disto tudo é, sem qualquer tipo de dúvida, BdC. Mas não é justificação para ‘partirem’ ainda mais o clube! E a atitude de LFV na AG mostrou o que o motiva. A vingança de uma situação, a meu ver condenável por parte do Sporting, que aconteceu há 25(!) anos! É o seu trunfo eleitoral. Lamento ver que os benfiquistas (alguns) compactuam com isto.
Kafka
O Benfica Ir buscar jogador ao Sporting Baixo nível???? oi???
Então estas a dizer que se um individuo deixar de pagar a casa ao Banco, e o Banco em virtude disso hipotecar a casa, é baixo nível outro individuo ir comprar essa casa (até por um preço por norma inferior ao preço de mercado), porque isso significa que o individuo se está a aproveitar da situação difícil do anterior dono da casa?
Depois, vamos lá parar de ser anjinhos sff, o Sporting já roubou o Paulo Sousa e o Pacheco ao Benfica e ainda tentou roubar o João Pinto nesse mesmo Verão e até ao dia de hoje a instituição Sporting nunca pediu desculpa ao Benfica por esse acto, logo se nunca pediu desculpas a titulo oficial, é porque a instituição Sporting nunca se arrependeu do que fez, logo a partir desse momento não tem de ser o Benfica a dar a outra face
Outro ponto, nos últimos 5 Anos o Sporting tem tratado o Benfica abaixo de lixo, a instituição Sporting tem inventado mil e uma mentiras sobre o Benfica nestes 5 Anos…a instituição Sporting nestes 5 Anos chegou inclusive a practicar actos RACISTAS sobre jogadores do BEnfica, como tal aqui ninguém é panhonha, a partir desse momento o Sporting se esta mal, o Benfica só tem de lá ir e pisar o mais que puder, até porque lá esta o Sporting também a titulo oficial NUNCA nestes 5 Anos se retratou e pediu desculpas oficiais ao Benfica, por todas as mentiras que durante estes 5 Anos inventou sobre o BEnfica
Vamos lá parar de ser anjinhos sff, o Sporting iniciou uma guerra com o Benfica , uma guerra baseada em mentiras e difamação sem provas sobre o Benfica, a partir desse momento só se o Benfica for muito panhonha é que não responde ao Sporting,
Os panhonhas é que levam na tromba e dão a outra face para continuarem a levar na tromba
Mosqueteiro
Nem mais Kafka. Enquanto o BdC atacava o Benfica e espalhava inúmeras mentiras era apoiado por tudo e por todos… agora virou-se contra os sportinguistas e agora espera-se compaixão. Com Benfica ou não ,os jogadores rescindiram agora é aproveitar. O culpado disto tudo é o BdC e os inúmeros sportinguistas que o legitimaram mais que uma vez enquanto não eram atacados… Mas pronto, se toda a gente que agora critica o BdC tivesse votado contra ele se calhar não chegaria a este ponto. A quantidade de vezes que li “agora até tremem” ou “o Sporting acordou”… por falta de aviso não foi de certeza que isto aconteceu.
Por mim, a liderança de um clube assim como uma empresa não pode ser efectuada com base em decisões emocionais. Eu não quero os jogadores do Sporting para me vingar do mesmo, eu quero os bons jogadores do Sporting porque têm qualidade para jogar no Benfica. Do ponto de vista racional, neste momento há inúmeros activos, alguns com cotações facilmente acima dos 25M a custo 0 e que poderiam acrescentar muito ao Benfica. Deixar passar esta oportunidade era mais que tudo um mau negócio. Que se ataque os jogadores com qualidade para fazer a diferença, melhorar o nosso plantel para recuperar o título para o ano. Não comprar por comprar, só por terem estado no rival. A situação do Sporting cabe ao Sporting, e aos sportinguistas, resolverem. O Benfica só tem que se preocupar com ele mesmo, e recuperar o título deixando a bonita aliança para trás.
Gio Silva
‘Tudo e todos’. Engraçado.
Note se, sou apologista de se aproveitar esses negócios de ocasião, ex: Bonucci para Milan ou Carillo para Benfica. Não me choca nada. No entanto, estamos perante uma realidade diferente. Não se trata de um ou dois jogadores a não renovarem contrato ou a serem ‘empurrados’ para a porta de saída. Trata se do momento mais complicado de sempre do 3o maior clube de Portugal e de um momento dificil para o campeonato Português que anda pelas ruas da amargura e corre o risco de ficar muito pior
Joao Duarte
E que culpa tem o Benfica disso?
DNowitzki
Quando o TEU presidente fez o que fez relativamente ao Benfica, quando aliciou atletas do Benfica, quando desceu ao mais baixo possível para atacar o Benfica, não te vi essa preocupação.
O Sporting instituição merece a mesma consideração que o Benfica. O seu atual presidente e quem o suporta merece… o que lhe está a acontecer.
lavagante
O teu comentário faz-me lembrar aquilo que se dizem aos miúdos quando querem imitar os outros “se ele se atirar da ponte então tu também te atiras”.
Não me revejo nessa posição, mas aceito perfeitamente que os jogadores vão para o Benfica. Se não têm clube, estão nesse direito. Não há almoços grátis e, obviamente, se o tanto o Porto ou o Benfica quiserem algum jogador do Sporting que tenha rescindido! Se incendeia ainda mais o clima? Sem dúvida, mas (na minha opinião), perfeitamente legítimo.
Saudações leoninas
Gio Silva
Claro que sim, Kafka. Contigo não vale mesmo a pena. Comparar situações diferentes e tirar conclusões a partir de acontecimentos que em nada dão a entender isso. Se quiseres lê os meus outros comentários
Passa bem
Mike The Kid
“Roubou”, porque eles não queriam sair, o Paulo Sousa nem ia para Itália.
Juízo
Piloti
Juizo?
Mas quem vendeu Paulo Sousa para Italia? Foi o Sporting.
Devia ter sido o Benfica.
O quee fizeram foi aproveitar-se da fragilidade do Benfica na altura.
A situacao agora é oposta.
É chato mas faz parte do dia a dia e temos de saber viver com isso.
Amanha é um novo dia
Artur Trindade
Só como achega, o DE Fernando Mendes titular do Sporting, foi levado pelo Benfica numa situação de ordenados em atraso, o mesmo tendo sucedido com o jovem Luís Figo, no qual teve o Benfica que ser indemnizado pelo Sporting, para que o mesmo pudesse continuar no seu clube.
Ambas as situações precederam o verão quente de 93, com as situações do Paulo Sousa e Pacheco.
Rasputin
Se é para ir ao fundo da questão, em 1907 o SCP roubou 7 jogadores ao SLB… Para mim isto não tem nada a ver com vingança de 93, essa foi feita em campo em 94 no 3-6. Apoio esta atitude da direcção do SLB porque ao longo deste 5 anos a instituição SCP não respeitou minimamente o SLB baseando em discursos inflamados e calunias para atacar o Benfica e sujar o seu nome e apelando ao anti-benfiquismo primário, agora… aguentem. E sim sei que nem todos apoiam BdC, mas é difícil dissociar, quando ao longo dos anos sempre avisamos que tinham um Vale e Azevedo no SCP, ao qual respondiam ‘até tremem’, e que legitimam esse mesmo presidente 2 vezes e com mais de 90%, temos que considerar que ele representa a maioria dos sócios votantes do SCP. É chato…
Joao X
Partilho a mesma opinião no sentido em que muitos benfiquistas estão a mostrar uma enorme falta de respeito pelo nosso clube mas convém não esquecer que o Sporting, representado por BdC e Nuno Saraiva, também demonstraram uma enorme falta de respeito para com o Benfica…
Gio Silva
Sim, mas são situações distintas. Quantas pessoas, aqui no blogue principalmente, não criticavam a atitude deles? Estão a por o Sporting (instituição centenária) e BdC & Saraiva (dois acéfalos) no mesmo patamar. E, ao querer prejudicar BdC, estão a prejudicar gravemente o Sporting
Il Codino Divino
Sabem que quem está a prejudicar o Sporting é o Bruno de Carvalho e companhia, certo? Se o Benfica fosse contratar alguns destes jogadores estaria a prejudicar tanto o Sporting como o Manchester, o Real, ou Barcelona. Ou seja, em nada. Os jogadores já não são do Sporting. O máximo que o Sporting pode fazer agora é receber uma indemnização caso lhes seja atribuída razão.
Joao Duarte
Mas o Benfica tem alguma culpa por eles terem rescindido? Quem ler os comentários até parece que o Benfica está por trás disto tudo.
DNowitzki
Então mas a culpa não haveria de ser do Benfica? Obviamente…
Fernandes35
Parei de ler na consideração que temos de ter pelo Sporting. Se lamento todo o circo que se passa no clube como instituição, pelo que representa e pela importância que tem no panorama nacional? Sem dúvida. Agora, qualquer sportinguista, vir pregar por consideração é só hipócrita e de uma desonestidade intelectual enorme. Que consideração tiveram vocês (falo no geral como é óbvio) a acusar o Benfica de corrupção sem que nada fosse provado? Mais, que consideração tiveram vocês pelo Renato Sanches com a história da idade forjada? Para acabar, que consideração tiveram vocês pelo Benfica quando o vosso presidente baseava todo o seu discurso em ódio pelo maior rival? Poupem-me esse paleio todo dos coitadinhos quando nós vimos o nosso treinador, bi-campeão, ir para o vosso clube deixando o Benfica pendurado.
Por fim, e sobre o assunto em questão, gostava de ver certos jogadores no Benfica, nomeadamente Bruno Fernandes, mas até eu sou contra por causa do ambiente que ficaria se o jogador mudasse para o tal rival que vocês, principalmente desde a ascensão de BdC, tanto odeiam. Agora, se vocês acham que a contratação de qualquer um desses jogadores era apenas e só por ser uma bicada então são muito anjinhos. Se se pode comprar um jogador pagando apenas salário e prémio de assinatura, para quê gastar nisso e ainda numa transferência? Pelo amor de deus, a noção faz mesmo falta para os lados de Alvalade.
Gio Silva
Falta de noção está nesse comentário. Falam do BdC e seus apoiantes, que são isto e aquilo, e, no entanto, põem os adeptos TODOS do Sporting dentro do mesmo saco quando há muitos que discordam.
Chamar me hipócrita (e aos outros todos que não apoiam, nem nunca apoiaram essas atitudes) é ser do mesmo ‘calibre’ que o Bruno de Carvalho. Vai te lá informar sobre desonestidade intelectual sff
Isso da corrupção tem muito que se lhe diga, os três grandes têm telhados de vidro, não vamos fingir que nunca houve nada de mal e que nunca o Benfica (os seus representantes, vá) acusou um clube de corrupção. Noção sff.
Renato Sanches sim, houve uns quantos atrasados. Mas, curiosamente, também não estava nesse ‘molho’. E porque? Bastava olhar para as fotos dele quando era novo, sempre teve aspecto de miúdo, e ainda tem, aliás.
O vosso treinador veio da maneira que toda a gente sabe. LFV queria que ele fosse para as Arábias e ele não quis e nunca acharam que fosse possível ele vir para o Sporting. Bem me lembro de vários adeptos pedirem que ele saísse. Foi dispensado do Benfica, não houve UM jogador dos que rescindiram que tivesse sido dispensado pelo clube.
Mesmo que em todas essas situações eu estivesse estado do lado do BdC, que não estive (até preferia Pedro Madeira Rodrigues e está aí no blogue a prova, é só procurar), continua a não ser justificação. São situações completamente distintas, a que mais se aproxima é a do Verão de 1993, e essa sim, censuro a actuação do Sousa Cintra, e não se compara uma situação a outra porque neste caso é o momento mais negro do clube que põe em risco o futuro do Sporting.
Vai lá ver o dinheiro que oferecem ao BF, Gelson e Leão. Aliás, quando sair os detalhes do contracto do Leão e do prémio de assinatura não fiques chocado. Não sejas ‘anjinho’.
Noção e respeito pela instituição, senão ficas bastante parecido ao BdC com esses comentários
Fernandes35
Eu aconselhava-te a ler o meu comentário de novo, sem querer estar a ofender-te. Primeiro porque eu fui claro quando disse que falava no geral. Segundo porque disse, também claramente, que lamento todo este circo à volta do teu clube, por respeito há-de ser e não porque me apetece.
Se repudiaste isso tudo, ok agora nada muda o que realmente se passou e tudo o que eu disse foram factos. Por muito que passes a ideia de coitadinho do Sporting, foram os máximos responsáveis e adeptos que passaram os últimos 5 anos a mandar o Benfica e o seu nome para a lama por várias ocasiões. Podes não ser um dos que se revia nisso, tal como não me revejo em muito do meu clube, agora não é pela minha vontade ou a tua que as coisas vão ser diferentes nem vão mudar o que já se passou. E, mesmo que digas que haja sportinguistas que sejam como tu, estou tranquilo em dizer que 70% continua a ver BdC como o Messias do Sporting.
Já disse, e repito, acho muito bem que o Benfica tente os jogadores que rescindiram porque podem ser um acréscimo de qualidade e não por serem uma picardia contra o Sporting. E é natural que o prémio de assinatura seja mais elevado quando não houve pagamento pela transferência, anjinho és tu se achas que eu não sei isso como não sei que os 3 grandes têm telhados de vidro no que toca a acções pouco éticas. E, sobre as transferências, não está em causa acabar com o clube, isso não é responsabilidade de quem vai tentar adquirir jogadores a preço de saldo. Se queres culpar alguém, culpa o presidente do teu clube que criou esta situação toda, que sempre instigou ao ódio e que agora se faz de coitadinho para adeptos, aparentemente com pensamento diferente do teu, irem na cantiga e deixarem-no manter-se no poleiro que arranjou.
DNowitzki
O primeiro a desrespeitar o Sporting chama-se… esse mesmo.
Sousa Cintra, aquando da Operação Coração, numa viagem da equipa do Sporting, fez um peditório entre quem ia no avião e depois exibiu os escudos angariados perante os jornalistas, rindo indecorosamente.
Eu tenho memória desse sujeito e de como ele se aproveitou das fragilidades do Benfica nessa época.
Ainda assim, não quero um jogador que seja do Sporting no Benfica. Sinto profundo asco por aquilo em que 90% (é este o número, certo?) dos sportinguistas se transformaram.
Shupaky
Boa noite.
Olhando por outro ponto de vista, em nome do interesse nacional, seria importantíssimo que o porto e benfica tentassem ficar com a maioria dos jogadores possiveis.
Para nao se perder competitividade internamente, vamos perder competitividade em relacao aos clubes estrangeiros que vem buscar pechinchas sem gastarem dinheiro.
Nos somos pescadores em portugal. Se nos confiscarem o peixe nao temos nada para apresentar para venda. Ou seja, precisamos preservar os valores que temos, pois infelizmente este campeonato nao respira saudavelmente a nivel financeiro.
Ito por um lado, por outro percebo completamente. Se fosse com o meu clube isso tambem me deixaria triste. Mas por exemplo, com equipas mais competitivas o porto e o benfica podem fazer melhores resultados na europa o que pode levar a que o sportinf eventualmente tenha mais facilmente uma oportunidade para jogar na champions e aí receber uma receita que vai ser extraordinária e importantissima. Isto é so um exemplo.
Gio Silva
Percebo, mas aí há o problema de se abrir um desnível enorme entre Porto e Benfica face ao Sporting, quase irrecuperável.
Era o Jackpot para o Porto e Benfica, mas a nivel nacional era um buraco enorme
Xyeh
A curto prazo iria haver desnível, mas já existe desnível para com outros clubes da 1ª divisão, a longo prazo poderia permitir que o 3º lugar entrasse na Champions e isso ajudaria sempre, eu gostava de ver o Bruno Fernandes e Bas Dost no Porto.
El Pibe
Temos o Braga e Rio Ave a fazer um bom trabalho sem precisarem de emlamear tudo à volta.
Silver
Não sei o que é pior neste post: implicar que o Leão (ou qualquer outro jogador) foi aliciado (indo na cantiga do BdC) ou pedir “compaixão” por um clube que nos últimos anos tentou de tudo para destruir o Benfica. Haja noção, por favor.
Gio Silva
O Leão foi, de facto, aliciado. Sei do que falo, até porque não apoio o BdC há anos, portanto não são ‘cantigas’. A questão dos agentes e etc é me indiferente, mas por algum motivo cingi me ao Leão. É a situação que conheço melhor.
E relativamente à “compaixão”, sim, é isso que estou a pedir, pelo menos um mínimo de consideração, porque o Sporting acabar, enquanto instituição, é mau para o país e para o desporto nacional.
Noção peço eu a quem vem com argumentos à BdC ‘se eles fizeram isso eu faço pior’, e não foi o clube que tentou de tudo para destruir o Benfica, foi o Bruno de Carvalho. Há diferenças e é isso que eu peço que respeitem
Silver
Se sabes do que falas, certamente poderás apresentar provas de tal. Ficaremos à espera.
Quanto ao resto, o BdC, como presidente do SPORTING, representa o Sporting. Como tal sim, foi o clube que tentou de tudo para destruir o Benfica. Ou os processos, denuncias e afins, não vieram do Sporting? O caso dos vouchers? Enfim.
castigador.da.parvoice
O Bruno ganhou umas eleições há menos de dois anos com quase 90% dos votos. O Bruno foi legitimado há menos de 6 meses por mais de 90% dos sócios. O Bruno é o legítimo representante da larguissima maioria dos sócios do Sporting, sendo que tenho que tirar a elacao de que estes se reviam nele. Um clube não privado é a sua massa associativa. Neste sentido, o clube e a massa associativa do sporting merece tudo o que está a acontecer e pior! Vir clamar por solidariedade é simplesmente patético depois de tudo o que fizeram ao Benfica. Depois há a questão financeira e desportiva. Se o Benfica não for buscar os jogadores, outro clube o fará e o Benfica não aptoveita para adquirir um activo potencialmente rentável a baixo custo porque? Para participar também no compadrio montado pelo Sporting e pelo Porto visando unicamente impedir que fôssemos campeões?
Mantorras
Sinceramente seria hipocrita da minha parte criticar o oresidente LFV que nao gosto por fazer isso, o Sporting espezinhou o Benfica durante os ultimos 5 anos, mas forte e feio. Contudo, nao gostaria de ver esses jogadores no Benfica, mas mais por uma demonstracao de caracter deles, do que por o Vieira ter compaixao… o pior que disto tudo nao e os benfiquistas amigo, po muito que simpatize com o seu argumento, o pior e mesmo o que esta a acontecer. E inacreditavel. Realmente de loucos.
E que acabe rapido o sufragio, que o Sporting faca alguma coisa e pare a hemorregia porque isto e surreal.
Gio Silva
O problema é esse, não censuro uma troca de clubes, censuro a maneira como as coisas têm acontecido, não vendo o fim desta ‘macacada’
Neste momento é que se vê o carácter das pessoas, e BdC já provou que limitado e lunático é o menos mau que se pode dizer dele. E as guerras que criou estão se a refletir agora no Sporting, prejudicando (e muito) quem apoia o clube
Olivenza_FP
O Paulo Sousa e o Pacheco mandam cumprimentos!
Gio Silva
Situações distintas. Mas condeno, como é natural.
TFFT81
Distintas?
Tem toda a razão no caso do Paulo Sousa e Pacheco foi pior.
O SLB estava em crise financeira…e o SCP aliciou os jogadores a rescindirem contrato para se mudarem para o rival.
Neste caso temos um presidente que criou condições para uma justa causa…Não foi o SLB que mandou jagunços à academia bater nos jogadores do SCP…Por favor tenha um pouco de noção do que diz….
Quer respeito…primeiro respeito os outros…e evite o ridículo….
Em relação ao tópico em questão…penso que o SLB devia tentar contratar os jogadores que forem possíveis….e olhando à realidade do SLB acho que hoje não temos argumentos financeiros para contratar Gelson, Bruno Fernandes, etc etc
O Rafael Leão é um jogador potencial…se for um investimento controlado…parece me um negócio de aproveitar.
Joao Duarte
Quando o BC andou aqui a desrespeitar o Benfica nunca te vi indignado. Engraçado…
El Pibe
Acordaram agora e foram ler o jornal, é dar bom dia!
El Pibe
Ui, estiveste em meditação nos Himalaias até ontem foi?
Acordaste hoje para o bullying e para a baixeza de nível?
Queres comparar a contratação de jogadores livres com a actuação do teu clube e presidente e adeptos nos ultimos 5 anos, é preciso muita desfaçatez.
Em vez do choro, era mais útil pensar como foi possível eleger e papaguear o Bruninho durante 5 anos, isso sim é muito baixinho e rasteirinho, ainda por cima vir como virgem ofendida…
Bio
Com estas rescisões todas o que terá desvalorizado mais nos últimos dias, a bitcoin ou o plantel do Sporting?
AngeloGJ
Este jovem tem muita mas muita qualidade a forma como se movimenta em campo, a tecnica e a velocidade sao caracteristicas de CRAQUE, nao sou do Sporting ma’s gostaria que nao tivesse saido, agora espero que possa ter juizo e ingresse num clube que permita que evolua. Quanto ao assedio do Benfica nao me parece que o Leao rume ao Benfica nem que o Benfica precise dele ma’s como o Benfica nous ultimos anos tem se preocupado em contratar jogadores que nao precisa ou para nao permitir que rumem aos rivais ou para desmoraliza-los entao nao me admiraria que tentassem contratar o Leao, ma’s como poderia um jogador justificar o ingresso no maior rival do seu anterior clube que curiosamente e na mesma regiao(Lisboa) se na Carta Dr rescisao o proprio diz temer pela sua seguranca Ja que pode ser alvo de retaliacoes dos adeptos…por isso caso algum ex-jogador do Sporting fique em Portugal creio que terao sempre de rumar ao Norte, e caso se confirme a quebra no pacto de nao agressao entre FCP e Sporting, Bruno Fernandes, Leao, Podence ou Battaglia seriam jogadores que mais facil rumariam ao FCP do que ao Benfica…
N.S.
Não sei se serve ou não serve para o Benfica. O que sei é que temos duas eliminatórias que ganhar para entrar na fase de grupos da Champions. Passagem essa que que vale dezenas de milhões mais a montra que valoriza os jogadores. Se os jogadores que agora rescindiram podem ajudar o Benfica, então é legítimo e há que cometer uma “pequena loucura” para os contratar.
T14G0
Quero ver qual o clube que se atreva a contratar qualquer um destes jogadores e arriscar pagar uma indemnizacão brutal. Já para não falar nas consequências prácticas e reputacionais de ter um jogador envolvido num caso destes.
Olivenza_FP
Qual risco?!
O mesmo que a Doyen cometeu?
Este homem está completamente perdido e vai levar o Sporting à miséria! (Infelizmente…)
castigador.da.parvoice
É isso! Continuar a ouvir o Bruninho é o caminho! O Sporting pode estar à beira do abismo (coisas que brunistas como o senhor admitem, mas que num estranho fenômeno de denegação, não conseguem bem explicar como aí chegaram), mas o Bruninho é a pessoa certa para vos levar a dar um passo em frente! Nunca acabem! (Mesmo! Não acabem pirque era triste ver um clube com mais de 100 anos acabar por causa de da imbecilidade dos seus sócios nestes ultimos 5 anos)
El Pibe
Não faltará muito para veres esse desejo concretizado, quanto às indemnizações é preciso ganhar o caso em tribunal, coisa que BdC ganha na tasca mas perde em tribunal.
JoseRibeiro
Se há rescisões que não entendi foram as de Rúben Ribeiro e de Rafael Leão. Um porque não sei como vai arranjar um contrato melhor e outro porque trata-se de um júnior que nem meia dúzia de jogos fez pela equipa principal.
Chico_vck
O primeiro facilmente arranja um contrato melhor nas arábias e o segundo é um dos portugueses mais promissores sendo que pretendentes não lhe faltam.
Esqueceste-te de acabar a frase com a saudação ao líder supremo.
JoseRibeiro
Dizer que concordo com as rescisões de todos e só não entendo as de Rúben Ribeiro e Rafael Leão equivale a apoiar o BdC ?!
Pipi Romagnoli
Como é óbvio já devem ter o futuro tratado noutro lugar e aproveitaram a quantidade de burrices e idiotices que foram feitas por este “Conselho Directivo” que “gere” o Sporting, para se porem a andar, acho estranho é ainda não haver notícias do Acuña, seria engraçado ver o Leão a rescindir e o Acuña não.
Eu já tenho medo é do que possa vir a seguir se não vejamos: Bettencourt>Godinho>Bruno de Carvalho… Seguindo esta lógica a seguir deve vir um Isaltino Morais, ou José Sócrates para acabarem o serviçone arruinarem o clube de vez.
Gio Silva
E o Podence? Que achas?
Gio Silva
Acuña, pelo seu empresário, diz que o correcto a fazer é não rescindir… Era o único que tinha quase a certeza que ia rescindir.
MikeM
Não rescindiu porque não encontrou qualquer clube que lhe pagasse o mesmo ou mais do que recebe no Sporting.
Niall joaQuinn
Tentando olhar para os factos com algum distanciamento, o que é difícil para um sportinguista doente como eu, parece-me que muito dificilmente Rafael Leão terá justa causa para rescindir.
Neste plano, há 2 factos de que pouca gente parece saber.
Em primeiro lugar, cada caso é um caso e todos eles vão ser analisados separadamente, sendo que, não há 2 jogadores na mesma situação factual. Por isso mesmo é um bocado estúpido que as cartas tenham sido apresentadas em modo copy paste.
Em segundo lugar, e este é o dado mais importante, os acontecimentos de Alcochete não constituem, eles mesmos, justa causa para rescisão. Por um motivo muito simples: a Juve Leo não é parte nos contratos de trabalho desportivos.
Esses acontecimentos só relevam no sentido em que são uma consequência de tudo o que precedeu, isto é dos factos imputáveis diretamente ao presidente da Direcção.
Neste ponto, a carta apresentada pelo Rui Patrício era exímia e, do ponto de vista jurídico, muito bem sustentada. Nessa carta, os acontecimentos de Alcochete eram tratados como um evento lateral ou uma consequência de um caso de assédio por parte de BdC ao Rui Patrício.
Como é evidente esses factos não são replicáveis para todos os jogadores, pelo menos na mesma medida.
Ao contrário do Patrício e do William, por exemplo, Rafael Leão não foi publicamente visado em nenhuma das mensagens do presidente da Direcção nem tem outros factos que suportem o seu pedido de rescisão.
Parece-me um caso claro de aproveitamento.
DNowitzki
De acordo a 90%.
Ricardo Matos
Não concordo. Mesmo não tenho sido visado directamente, foi enquanto parte do grupo. E é perfeitamente plausível que acuse justa causa para rescindir ao assistir ao comportamento que BdC e Juve Leo tiveram com a equipa e por receio que volte a acontecer. Quem sabe se não voltará? E se da próxima foi ele o visado? Se na minha empresa assisto a maus tratos a colegas, eu próprio me piro de lá. Não vou esperar que chegue a minha vez.
El Pibe
Não me parece, só li a carta do Patrício e pelos vistos as outras são iguais. A sustentação dessa carta serve a todo o plantel uma vez que responsabiliza o comportamento da direcção para o ambiente de insegurança à volta da equipa.
O Sporting tem um problema muito grave, porque há mais que matéria para usar neste sentido.
Gio Silva
Só para que conste, como já muita gente disse, é provável que os jogadores percam. Há questões que não dá para serem respondidas e não se podendo provar total responsabilidade da entidade patronal, nem um motivo causal sólido, torna se inviável a responsabilização de BdC e Sporting.
Joao Duarte
Mas é provável que percam porquê? Não sei se perdem ou ganham, mas quero saber porque é que é mais provável que percam do que ganhem.
Basta olhar para isto esquecendo que se trata de um clube de futebol. Se na tua empresa não te garantissem condições de segurança não rescindias?
DNowitzki
A entidade patronal é responsável pela segurança do trabalhador no seu local de trabalho.
AngeloGJ
Nao sou sportinguista, mas estou totalmente de acordo, creio que a rescisao de Rafael Leao é um claro aproveitamento da situacao do clube e que muito provavelmente neste caso (assim como no caso de Ruben Ribeiro) ele ira perder no tribunal e ate é bom que assim seja, POREM, o clube que o receber e que pagar essa mais que provavel indeminizacao vai acabar por pagar pouco pois o jogador ainda é jovem, nao estava cotado quando deixou o Sporting e era apenas um jogador com potencial (muito é verdade, mas apenas com potencial) mas cujo real valor era ainda baixo (e nao serao usados dados do transfermarkt para avaliar isso) inclusive inferior ao do Podence (que se preve que um possivel valor que o Sporting venha a receber caso venca em tribunal seja por ai entre 3 a 5M), e caso o Leao rume ao Benfica tem mesmo tudo para perder este caso em tribunal mas creio que ele mesmo sabe disso e só o fez porque o clube que o ira recebeu propos-se a “cuidar da situacao” e só vejo um clube em Portugal a fazer isso neste momento que é mesmo o Benfica, e repito, caso rume ao Benfica fica MUITO MAS MUITO MAL NA FOTOGRAFIA e vai certamente perder em tribunal.
Daniel Rosa
Só para que conste, quem souber um mínimo de lei laboral sabe que a mesma está do lado do funcionário. Não é necessário que haja imputação de culpa a BdC ou ao Sporting, basta de haja negligencia, na protecção aos funcionário, que se sabe que houve, e que é fácil de provar (pelo clima de intimidação que havia o mínimo de obrigação existente por parte da entidade patronal era um aumento da segurança). A não ser que seja um juiz acéfalo garantidamente que os jogadores ganham fácil os processos.
josediogo
Em Portugal a Lei Laboral defende muito mais o empregado do que o empregador. Está feita com esse propósito.
Porém, há pormenores importantes. Como por exemplo, há casos que poderão vir a ser julgados no estrangeiro, onde provavelmente a lei não defende tanto o empregado, já que em Portugal é um exagero.
Lá fora, na suiça, FIFA, a lei e os casos são tratados de uma forma mais conservadora, principalmente para sua própria defesa (FIFA), para não serem criados precedentes e jurisprudência.
Nesse sentido, é importante as pessoas entenderem que os casos serão julgados individualmente e provavelmente em tribunais diferentes, pelo que de certeza que existirão decisões muito diferentes.
Ademais, o facto de existir “perigo” para os clubes que poderão vir a contratar estes jogadores, fará com que muitos interessados não queiram avançar.
Por fim, sugiro ao VM que faça uma leitura e perspective aquilo que deverá ser o plantel e 11 do Sporting para o ano.
Tiagopvz
A malta esquece-se que há um grupo de individuos a serem julgados por actos de terrorismo e com a possibilidade de ficarem lá dentro por 25 anos…não tenho duvidas que por um acordo algum dê com a lingua nos dentes.
E vamos aqui ser sinceros e honestos, alguem acredita que o Bruno não estava a par de tudo que se ia passar? A reuniao que fez no dia anterior ao ataque é comprometedora e se ele disse mesmo aquilo que os jogadores pregam, entao não há duvidas de que ele estava a par do ataque e até colaborou ao adiar o treino para aquele dia.
Vamos ter noções e deixar os sentimentos de lado…os jogadores foram brutalmente agredidos no seu local de trabalho, sem que o empregador os tenha protegido…mesmo tendo meios para isso! As camaras de segurança estão lá para quê? Os seguranças da academia estão lá a fazer o quê? O Sporting falhou com os jogadores e estes, com medo de que volte a acontecer, decidem sair de lá. Não percebo tanta revolta para com os jogadores…só um doente pelo Sporting é que se põe contra os jogadores nesta situação
Acredito que os sportinguistas queiram acreditar cegamente na palavra do lunático e acreditem que os jogadores vão “garantidamente perder”.
Não esquecer que a Doyen tambem ia perder de certeza e depois o Sporting pagou com juros.
andresantos
Se é certo que Bruno de Carvalho está fora de controle, também é certo que está a haver um grande aproveitamento dos jogadores.
Ninguém acredita que, se não tivessem já promessas, ou perspectivas, de contratos vantajosos noutras paragens, teriam ficado no Sporting. Não é por acaso que Petrovic, Doumbia, Lumur ou Salin, não invocaram justa-causa.
Se os jogadores têm legitimidade para rescindir? Pelos factos que se sabem, parece que sim, acho difícil provar causalidade, mas os tribunais vão apurar. Se o deviam fazer desta forma? Acho muito hipócrita. Deviam, de parte a parte, ter encontrado uma forma de sair a bem. Ou então, terem-se juntado os jogadores, feito um comunicado conjunto, e rescindido todos os seus contratos.
Mais uma vez, como em todo o que diz respeito à bola, não há inocentes ou culpados, é o dinheiro a falar.
O futebol português está um antro. Seja ao nível dos dirigentes, dos completamente inúteis e incendiários directores de comunicação, das claques, da imprensa que não verifica histórias e dá voz a todos os boatos, ao clubismo cego, violento e divisionário dos adeptos, a todas as “personalidades” que se acham habilitadas a falar de futebol, a este esgoto de gente que não se sabe de onde vêm e se infiltram no dirigismo ou aos fóruns, incluindo este blog, onde muitas vezes os participantes começam por ter uma opinião e só depois vão à procura dos factos que lhes interessam para a justificar.
Para mim, nos próximos tempos, o futebol vai começar ao minuto zero e acabar ao 90. Não quero saber de mais nada. Já há demasiada gente a ganhar dinheiro pela falta de intelecto dos adeptos.
DNowitzki
Não quero nenhum destes jogadores do Benfica. Nenhum! Quero continuar a poder olhar para o verde e branco neste campo e pensar no nojo que foi Sousa Cintra com João Pinto, Pacheco e Paulo Sousa, bem como os sportinguistas da época.
O atual Sporting e seus apoiantes/sócios/adeptos dão-me asco maioritariamente. Sempre manifestaram uma arrogância de pretensa diferença relativamente a Benfica e Porto, uma superioridade ética e moral paroquial. Para não recuarmos a outras eras, centremo-nos no período deste sujeito que lá está: o baixo nível, o facciocismo, a irracionalidade, a violência física e verbal, a intolerância, a xenofobia e o racismo no caso Renato Sanches, etc., são as marcas de um sportinguismo atual.
Os três estarolas que dirigem Benfica, Sporting e Porto deveriam ser corridos já ontem dos lugares que ocupam. Cada um de sua maneira, são figuras execráveis enquanto dirigentes desportivos. O desporto nacional está transformado numa guerra, fomentada e cultivada pelos três poltrões e seguida por uma massa acéfala e sedenta de sangue.
Não compreendo como se pode questionar as rescisões da maioria dos jogadores. Em que mundo é que todos nós vivemos para aceitarmos que uns energúmenos ditos claques se possam dar ao desplante de perseguir, vigiar, agredir, ameaçar quem quer que seja?
Os sportinguistas de hoje (como ontem) não são diferentes dos demais. Infelizmente… Porém, se dúvidas houvesse, os últimos longos dias têm-no provado à saciedade.
TFFT81
Concordo.
Artur Trindade
Neste momento a sensação que tenho é que o Benfica será o único clube que tentará ficar com os jogadores que rescindiram sem negociar ou procurar um entendimento com o Sporting.
Numa altura em que toda esta situação não pode deixar de ser vista como uma ataque á estrutura do futebol como a conhecemos, no que concerne aos clubes e relações laborais.
De salientar que esta situação, como outras decorrem de puro aliciamento, em que toda a situação de Alcochete aparece como ferramenta útil para atingir os objetivos monetários.
O caso de Rafael Leão, que para mim seria o sucessor natural de Cristiano Ronaldo na seleção, é doloroso.
Vejamos, na atualidade valerá pouco, mas potencialmente chegará aos 50M com facilidade. Como traduzir esta realidade nos números de uma indemnização?
Desportivamente Leão seria aposta natural já este ano, mas a pressão monetária foi demasiada, possivelmente tendo como foco o pai.
Joao Duarte
Nenhum clube tem de chegar a entendimento com o Sporting. O ónus está nos jogadores e no Sporting, o clube que ficar com eles não teve nada que ver com a situação.
josediogo
Porém, poderá vir a ser responsável caso venha a ser dada razão do Sporting em Tribunal.
Pipo
Os clubes não, mas os jogadores quererão certamente chegar a acordo com a uma nova direcção so Sporting ( só estão à espera que o BdC seja arrumado), pois não se querem arriscar a perder em tribunal e ter que pagar um balúrdio ao Sporting de indemnização ( neste caso, se algum clube os contratar, esta indemnização terá que ser paga pelo clube). Por alguma razão é que nenhum dos que rescindiram, ainda assinou por outro clube.
Niall joaQuinn
João Duarte, juridicamente, o clube que adquirir os direitos desportivos será solidariamente responsável pela indenização.
O que quer dizer que, se não houver justa causa, o Sporting poderá reclamar o pagamento da dívida ao jogador, ao clube. Oi aos dois sinultaneamente (o que fará seguramente).
O clube poderá depois exercer o direito de regresso sobre o jogador, isto é exigir que ele devolva o que tiver sido pago ao Sporting, mas não acredito que isso aconteça.
Em primeiro lugar, porque nenhum jogador terá dinheiro para o fazer e isso representaria a sua imediata insolvência.
Em segundo lugar, porque os jogadores não são parvos e estão a precaver-se dessa possibilidade nos novos contratos que celebrarem.
Que ninguém duvide, que o clube que ficar com os jogadores vai arcar também com esse ónus.
Ou alguém acredita que, por exemplo, o Rafael Leão saiu sem ter isso assegurado?
Joao Duarte
Eu disse que o clube não teria de pagar algum valor se fosse dada razão ao Sporting? O problema é que toda a gente está a colocar em causa os outros clubes dizendo que eles são responsáveis pela decisão de rescindirem e isso é mentira! Quando contratarem os jogadores sabem que podem no futuro vir a ter de indemnizar o Sporting, é um risco que acarretam, mas é falso que sejam esses clubes os responsáveis pelas rescisões.
Niall joaQuinn
O que tu disseste é que “o ónus está todo do lado dos jogadores e no Sporting, o clube que ficar com eles não teve nada que ver com a situação”.
Eu diria que, se o clube é co-responsável pela dívida, então tem TUDO a ver com um possível entendimento com o Sporting.
Mais: não só tem tudo a ver, como muito provavelmente será isso mesmo que acontecerá na maioria dos casos. Eu não imagino estes processos seguirem os seus termos até ao fim. As possíveis consequências para as partes são gravíssimas. Parece-me que as coisas acabarão como no caso do Bruma.
MikeM
Claro que sim. O Benfica é o diabo em forma de clube.
Niall joaQuinn
Bem, parece que de repente toda a gente virou jurista, mas são tantas as barbaridades que por aqui se escrevem que há coisas que é mesmo preciso esclarecer.
Primeiro, como disse abaixo, cada caso é um caso e os factos que sustentam o pedido de um jogador podem não sustentar o do outro. Resumidamente, parece-me relativamente claro que há jogadores que poderão com alguma facilidade deve ser a existência de uma justa causa (com é inequivocamente o caso do Patrício ou do William) e outros em que essa justa causa é no mínimo muito duvidosa para não dizer claramente inexistente (como são os casos do Ruben e do Leão, que me parece que foram na onda e estarão seguramente muito mal aconselhados do ponto de vista jurídico).
Em segundo lugar: as cláusulas de indemnização. Parece que já toda a gente entendeu (e bem) que, depois de apresentadas as rescisões, os jogadores são livres e a única coisa que se pode discutir são indemnizações. Onde eu vejo muitas barbaridades é quanto ao seu valor.
Aqui, meus amigos, não há meias medidas. O vínculo laboral foi quebrado e terá de haver um único culpado. Se for o clube, o jogador tem direito a receber todos os ordenados em atraso e pode ainda pedir uma indemnização por danos morais (que não será assim tão pequena quanto isso). Se for o jogador, o clube terá em princípio direito ao valor da cláusula de rescisão.
Porquê? Porque, de acordo com o contrato, o jogador é sempre livre de se desvincular desde que pague esse valor. É isso que está contratualmente acordado e é isso que o jogador terá que respeitar.
O Tribunal pode, claro, reduzir o valor da cláusula se entender que ela é abusiva, isto é se houver um desfasamento muito grande face ao valor de mercado, mas o principal critério é esse.
Em terceiro lugar, o vínculo laboral no âmbito de um contrato de direito do desporto não têm nada a ver com os vínculos laborais a que todos estamos habituados, desde logo, porque ele pressupoe um conjunto de obrigações para o jogador muito superior ao de um trabalhador normal. Pensem nisto: um trabalhador dependente com contrato de trabalho “normal” pode despedir-se sempre que quiser. Não precisa de justa causa. Só tem que dar 2 meses à empresa. Um jogador não pode fazê-lo. Além disso o vínculo desportivo tem um valor economicamente incomesuravelmente superior.
Por isso parem com paralelismos com os casos que conhecem.
Em quarto lugar, nada disto vai ser julgado por juízes portugueses, em tribunais portugueses, onde, como todos sabemos, reina a proteção do trabalhador. Isto porquê? Porque todos os contratos celebrados pelo Sporting têm cláusulas compromissórias. Os processos deverão ser devidos por tribunal arbitral. O que quer dizer que, em vez de anos, deveremos esperar apenas meses pelas sentem.
Em quinto lugar, a tal questão da segurança. Como é evidente, qualquer entidade tem o dever de garantir a segurança dos seus trabalhadores.
Mas, como é evidente, só está obrigada a fazê-lo numa lógica de adequação e proporcionalidade de meios.
Sendo que, neste caso o que há é apenas uma obrigação de meios e não de resultado.
Por outras palavras, o clube está obrigado a ter os meios necessários e adequados à segurança, mas não está obrigado a garantir essa segurança aconteça o que acontecer.
E, convençam-se disso, não há nenhum tribunal no mundo que considere que o Sporting estaria obrigado a ter um exército que permitisse proteger os jogadores de um grupo de 50 a 60 pessoas armadas.
Claro, que se se provar que o ataque foi mandatado pela direção (o que eu não acredito), tudo muda.
E é isto.
DiogoC
Parabéns pelo comentário.
Apenas acrescento uma coisa: Como pode o Podence alegar que assinou um contrato com uma clausula abusiva (valor de clausula de rescisão) quando é assessorando pelo melhor empresário do mundo? Só são profissionais e competentes para mamar comissões?
El Pibe
Achas mesmo que não há matéria de facto para provar que a direcção desprotegeu e incentivou o clima de ódio pelos jogadores? Os 23 se rescindirem ganham fácil. É no que dá ser fanfarrão como o BdC, como não estamos em 1980 o que escreves e dizes fica registado com muita facilidade.
Isto não tem nada a ver com o Sporting, isto é uma questão de defender a integridade e dignidade dos trabalhadores em geral.
Niall joaQuinn
Como deves calcular, do ponto de vista económico, uma rescisão com justa causa é o melhor que pode acontecer a um jogador.
Recebe uma indemnização equivalente a todos os ordenados em falta e a danos morais, fica com.o passe na mão e pode assinar por quem quiser, recebendo uns milhões como prémio de assinatura e recebendo novos ordenados (o que, no fundo, equivale a uma duplicação, uma vez que também os recebe do antigo clube).
Ou seja, um verdadeiro jackpot!!
Se as coisas fossem tão simples como pintas, então por que é que não rescindiram todos??
Por que é que o Acuña não rescindiu?
El Pibe
O facto de ser vantajoso financeiramente para a parte que ganha, não tem influência no juízo da causa.
O que eu digo é que é muito fácil provar que a direcção foi negligente e até terá contribuído, mesmo que indirectamente para os factos ocorridos na academia.
Esta não é uma questão do futebol, mas do mercado laboral, não podemos permitir que o empregador use da sua posição para fazer a vida dos empregados num inferno nem atentar à dignidade e integridade dos seus colaboradores. E existe enquadramento legal para isto.
Se numa empresa é difícil reunir elementos de prova (porque o patrão normalmente exerce este tipo de pressão de forma verbal), neste caso elementos de prova não faltarão.
Joao VV
Eu, como não sou jurista nem percebo nada de direito desportivo não posso estar aqui a afirmar se os jogadores têm justa causa ou não. Deixo essa tarefa para quem realmente percebe.
Quanto à ideia de os jogadores estarem-se a aproveitar desta situação só tenho isto a perguntar: e quem não o faria?? Por muito que gostem do clube, do seu contrato e até dos adeptos qualquer um que tenha hipótese de ir para um local mais calmo escolheria essa oferta. Parece-me evidente que o ambiente em Alvalade com os jogadores é do pior que já se viu em Portugal.
Os jogadores que ficaram também não queriam ficar, no entanto não deviam ter grande opção ou alguns têm a “promessa” de serem vendidos.
Para terminar, olhando para os nomes que ficaram acho que o Sporting vai vender Acuña, Piccini e um dos médios para “equilibrar” as contas. Se conseguirem 20M€ com estes seria razoável. No entanto acho que o BdC vai cometer “loucuras” (ainda mais) que não devia ao ir comprar 2 ou 3 jogadores a preços exorbitantes e com ordenados altos para a actual realidade do Sporting. Estas compras até deverão aparecer antes do dia 23 de forma a continuar a lavagem cerebral que ele tem feito aos associados leoninos.
Ou muito me engano, mas parece me que ele irá continuar como presidente do Sporing durante mais uns meses até que alguma medida do tribunal o tire de lá (gestão danosa, corrupção, não respeitar outras decisões do tribunal ou até implicações no ataque de Alcochete,etc…)
Niall joaQuinn
O problema é que uma coisa é ter justa causa e outra, completamente diferente, é “aproveitar” a justa causa dos outros.
Na primeira hipótese, mudas de clube, recebes uma indemnização porreira e ainda tens direito a um prémio de assinatura chorudo que provavelmente o teu novo patrão te dará.
Na segunda hipótese, corres o risco de ficar sem dinheiro, nem sequer para alimentar os teus filhos.
Portanto, a tua pergunta
(“quem não faria?”) não tem resposta óbvia.
Basta ver que o Acuña, que seria um dos jogadores com argumentos mais fortes, decidiu não correr o risco.
Pelo contrário, o Leão, que sinceramente não têm qualquer motivo minimamente consistente, decidiu arriscar. Claro que não o fez sozinho e já terá alguma protecção, mas está a correr um.risco tremendo.
Joao VV
Eu percebo o que diz e concordo.
Mas sinceramente tenho dúvidas que o juiz que decretar as sentenças não dê o mesmo despacho a todas. Embora entrem como processos individuais, a partir do momento que dê razão ao Patrício (se der) vai dar razão também aos outros. Isso é apenas a minha opinião.. Não tou a dizer se é correcto ou não pois acho que deviam separar as decisões.
No entanto também acho que as razões por o Leão rescindir não são muito diferentes da do Patrício. O 2º foi alvo de maior contestação mas no fim ambos passaram pela mesma situação e ambos foram presididos por um homem com problemas em que um bom advogado não tem grandes problemas em provar que BdC foi a pessoa responsável por toda esta situação na gestão do clube.
Mas lá está, apenas é a minha opinião e confesso que não sou de todo entendido na matéria..
Hoje por exemplo fala-se que Acuña poderá ser “usado” por BdC em tribunal contra os jogadores que rescindiram.. eu não sei qual é a ligação que Acuña tinha com o restante plantel mas alguém acha que ele vai querer uma situação destas ou que vai argumentar contras os ex-colegas? eu tenho sérias dúvidas….
Niall joaQuinn
Esse é o erro em que toda a gente está a incorrer, muito por culpa da comunicação social.
Os processos vão ser julgados separadamente por tribunais arbitrais (onde não há juízes, mas árbitros) que serão constituídos para cada caso.
Não vai haver um juiz a proferir várias decisões, mas vários tribunais a decidir casos diferentes.
Podes acreditar que há uma diferença muito grande entre o que o Patrício alega e o que, por exemplo, o Podence ou o Leão alegam.
Não estranharia nada se houvesse decisões de sentidos diferentes (até porque os factos que são comuns a todos, isto é os incidentes de Alcochete, só por si não constituem justa causa, mas sim a consequência de outros factos potenciadores de justa causa).
RodolfoTrindade
Se algumas rescisões seriam mais ou menos esperadas, outras tais como esta do Rafael Leão eu não esperava.
Sinceramente gostaria de o ver no Benfica.
Manuel Fernandes
Esta é a pequena loucura do Vieira mas descaiu-se na AG e isso vai sair-lhe caro. O Sporting deverá ter provas do aliciamento ao jogador antes da rescisão. A maioria dos restantes jogadores que rescindiram vai voltar atrás com a destituição do BdC e os que não voltarem vão ser contratados com acordo entre o novo clube e o Sporting. Quem vier não pode vender ao desbarato, a FIFA nunca dará razão aos jogadores sob pena de abrir um precedente muito perigoso. Tudo cai por terra se ficar provado o envonlvimento de BdC na invasão à academia.