Qual o valor de mercado de William Carvalho? Quem é superior, este William ou Veloso quando apareceu no Sporting, na época em que os leões até derrotaram o Inter da dupla Adriano-Ibrahimovic para a Liga dos Campeões?
Arsenal, Man Utd e agora também Real e Barça. De acordo com o jornal catalão Mundo Deportivo, os 2 colossos espanhóis juntaram-se à corrida por William Carvalho. Este diário revela que o potencial físico, táctico e defensivo do jovem internacional português do Sporting tem impressionado e que o médio é mais um na linha de Ronaldo, Deco e Falcao, etc, elementos que integraram uma liga sem grande poderio financeiro, mas que se distingue por ser uma competição com grande capacidade de venda – todos os anos os principais clubes europeus alimentam-se das jovens promessas que explodem no campeonato português. VM – Com a boa época do Sporting este tipo de cobiça acaba por ser normal, e William, pela idade e potencial que tem demonstrado com alguma naturalidade vai continuar a ser associado aos principais clubes europeus. Ainda por cima, tem características técnicas e físicas que neste momento são uma espécie de prioridade para as equipas. Saiba o clube leonino aproveitar bem este mercado que o médio, e outros elementos, estão a ganhar, para realizar bons negócios. Mantemos a ideia de que o Sporting para eliminar o fosso para Benfica e FC Porto tem de encaixar de maneira regular uns 50 milhões de euros em vendas por época. E os leões, que agora parecem estar muito mais eficazes em relação ao mercado, já demonstraram no passado, que nem sempre aproveitam as oportunidades. Por exemplo Miguel Veloso, que quando apareceu até era bastante superior a este William, também gerou muita cobiça e depois acabou por sair por 7 milhões para o Génova.
Mercado:
– Bryan Ruiz no PSV por empréstimo do Fulham; O clube de Eindhoven nos últimos anos tem apresentado sempre os melhores plantéis, mas isso não tem sido suficiente.
– Milan cede Matri à Fiorentina. Nunca se percebeu a aposta nos rossoneri, já que tinham Balotelli, mas no conjunto Viola pode ser importante, considerando as lesões de Gomez e Rossi.
– John Guidetti no Stoke até final da época por empréstimo do City. A promessa americana Juan Agudelo também vai jogar no clube ingês.
– Nani também está na lista do Valencia, é uma das prioridades para a dupla Peter Lim-Jorge Mendes, caso assumam o controlo do clube.
– Seedorf quer Adam Maher (PSV) no Milan;
– Draxler é prioridade para Wenger, o Arsenal está disposto a investir 45 milhões na promessa do Schalke 04;
– Nani também está na lista do Valencia, é uma das prioridades para a dupla Peter Lim-Jorge Mendes, caso assumam o controlo do clube.
– Seedorf quer Adam Maher (PSV) no Milan;
– Draxler é prioridade para Wenger, o Arsenal está disposto a investir 45 milhões na promessa do Schalke 04;
Author: Visão e Desporto
108 Comentários
João Lemos
Na clausula diz 45 milhões, é esse. Quem dá 40 milhões pelo Illaramendi ou 90 pelo bale, pode bem pagar a clausula do William Carvalho. Quanto ao Barça, também, para compensar a miseria que pagaram pelo Figo na altura.
slb1994
Eu do Real já espero tudo, mas oferecer 45M pelo William seria o cumulo…
Anónimo
São jogadores em fase diferentes da "vida futebolística", mas mantendo-se no SCP, daqui a 2 anos não me admirava de ver esse valor.
É importante também fazer vendas para grandes clubes, nunca para 2ª linhas.
Diria que o valor dele actual, dado o potencial é entre 25/30, mas isto é bitaite :D
Manel Matias
André
Ele não pode sair esta época. E a sair, ele tem cláusula de rescisão para ser batida. No caso Real, dá 45M pelo Illaramendi, também pode dar outro tanto por um jogador com talento que até tem boas hipóteses de ir a um mundial.
Não vale os 45 M ainda, mas também ainda não é altura de abdicar dele.
JN
slb1994, mas 50 pelo Gaitan já não era o cumulo, é isso mesmo.
Fazem muito sentido vocês.
Ricardo Ricard
Pronto…Só faltava o JN e as suas comparações magnificas.
Pedro T
Então conta lá Ricardo Ricard com quem deve ele comparar?
No final da época transacta o Vieira a dizer que só vendia Matic por uns 40 M, Gaitan de 30 para cima e Garay por uns 25 (vá-se lá saber bem como, esses 3 tinham de dar 100M +-), mas vender William, jogador revelação provavelmente do ano em Portugal, que lembra algo Matic a jogar na condução e distribuição de bola, sendo que creio que o português é superior a defender ao sérvio, apesar de ainda lhe faltar qualquer coisa, velocidade principalmente, mas compensa isso com inteligência a ocupar os espaços, ainda por cima JOVEM, bastante jovem, logo maior margem de progressão que o sérvio, logo renderá mais tempo em princípio, com isto tudo, se o Matic ainda por cima saíu a forçar e foi vendido por 26.5M (dando ideia que se fosse negociado encaixavam pelo menos os 30) porque não dar 40 por William que é titular absoluto no Sporting e caminha a passos largos para se tornar no melhor trinco da liga portuguesa?
ou será que apenas há qualidade no Benfica e Porto?
Hum…
Ricardo Ricard
Pedro,vou-lhe fazer apenas uma pergunta…O user slb1994 é o Luís Filipe Vieira?
Jorge
Pedro T, gosto muito de ver o william carvalho jogar, mas é um jogador diferente de Matic. William e mais fisico, ja o matic e mais tecnico. 40 M pelo william e muito excessivo, e duvido que para ja, apenas tendo feito meia epoca pela equipa principal, os grandes clubes europeus queiram pagar muito por ele. A minha previsao e a de que ele saira por 20-30M daqui a ano e meio/dois anos… Mas e so uma especulacao. Sem contar com o llaramendi, 40 M e o preco que custam, na atualidade jogadores de classe mundial que estao prontos a dar o salto como foi com Hazard, Willian, Hulk e muitos outros.
Rúben Cardoso
Neste momento, 20 a 25 milhões de euros pelo William era uma proposta fantástica. No entanto, eu não aceitaria, pois seria uma facada nas ambições que a equipa pudesse ter para o que falta da época, pois no final desta, pode valer ainda mais, se estiver presente no Mundial do Brasil.
Antes de virem alguns a dizer que se o Matic sai por 25, o William nem vale 10, eu acho absurdo o Matic sair por 25 milhões, e só mostra o fraco poder de negociação do senhor Luís Filipe Vieira. É jogador para valer acima dos 30 milhões, um dos melhores da Europa na sua posição provavelmente, e só prova falta de ambição por parte da presidência de LFV. Só aceitaria 25 milhões se o Chelsea colocasse jogadores "ao barulho". Por exemplo, ceder a tal opção de compra que tinham pelo Markovic, ou oferecer no final da época um Oriol Romeu, um Atsu, um Kakuta, etc.
A Cabral
O benfica foi obrigado a vender o Matic, como será obrigado a vender mais dois jogadores. O prazo para pagamento do empréstimo obrigacionista no valor de 80 milhões terminou no final de Dezembro, não há milagres. Se já antes seria difícil ao Benfica ser campeão, agora parece-me impossível.
Pedro Rodrigues
O chelsea tinha opção de compra sobre o matic e tambem tinha outra cláusula a dizer que a opção de compra seria de 55 ou 60% o valor da cláusula de rescisao!!!
Rúben Cardoso
Eu acho que nenhum benfiquista discorda do que vou dizer: era preferível vender 3 ou 4 jogadores que possam dar algum encaixe financeiro e libertar-se de salários altos de alguns jogadores que não jogam, por exemplo Carlos Martins, Djaló, Ola John, Gaitán (pode abrir espaço a que Sulejmani, Djuricic e Markovic apareçam mais, com o regresso de Salvio), do que vender por metade da cláusula de rescisão, o melhor jogador do Benfica. Até o Rodrigo vai sair mais caro que o Matic! E essa da opção de compra podia perfeitamente ser negociada com o Chelsea.
Como disse acerca do William, essa venda representaria uma facada nas ambições da equipa, até para o próprio balneário pode ser prejudicial. Então se saem Rodrigo + Garay + Matic, e até já se fala na saída do Siqueira…
A Cabral
O rodrigo sairá num negócio conjunto com Garay, uma vez que o Real detém uma parte do passe do último. Um negócio à Porto, mas lógico
slb1994
O que eu sei é que oficialmente o Benfica não vendeu ninguém neste mercado, sendo que Matic é o único caso onde a saída me parece inevitável.
Se me fosse guiar pelos jornais , só neste mercado iriam sair:
-Rodrigo para o Zenit/Arsenal
-Garay para o Zenit/United
-Siqueira para o Real Madrid
-Cardozo para o campeonato turco
-André Gomes para o campeonato inglês
-Funes Mori para o Catania
-Ola John para o Ajax
-Gaitán para o PSG
mpcp
slb 1994 ate que enfim que disseste tudo… Alguem se acredita em jornais? Isso era à uns anos! witsel saía por 15 milhões e saiu por quanto?
slb1994
mcpcp,
Pois, e só me estou a referir a notícias dos principais jornais desportivos nos últimos 15 dias.
E eu nem leio jornais todos os dias.
Daqui a alguns dias ainda vêm falar que o City quer o Oblak, o CSKA o Enzo e o Barcelona o Markovic
Miguel Guerreiro
William Carvalho adapta-se perfeitamente à cultura do Barcelona, boa técnica, boa capacidade de passe, boa visão de jogo. No entanto gostava de o ver na Premier League.
João Lains
Adapta-se tanto como acontece actualmente com o Song ou anteriormente com o Yaya Touré, o antigo.
Ricardo Ricard
O que o William mais tem é uma boa técnica para o Barcelona,é isso e para o tiki-taka do Bayern.
Rui Sousa
William Carvalho é óptimo jogador para a Premier League. No Barcelona não encaixa nunca. Tal como o João referiu, o que supostamente fazem a posição dele no Barça não singraram. O YaYa que é só o melhor o jogador africano neste momento, não singrou lá. Por lógica e pelo passado de vários jogadores, só um idiota iria escolher ir para o Barcelona. Ou se está lá muito novo ou então vai para uma posição que tenha grande utilidade, é a única maneira de se jogar no Barcelona. Agora na Premier, a conversa é outra. É uma posição que faz falta em algumas equipas, inclusive no Man Utd. E penso que não há equipas muito melhores a trabalhar estes diamantes em bruto como um bom clube inglês. Depois o jogador sai para onde quiser se não fizer m*rda como o Nani fez.
Rui Santos
Neste momento se fosse para o Barça seria para limpar as botas ao S.Busquets!
No entanto, no Real teria mais hipóteses. Mas se fosse a ele só saía na próxima época ou depois, ele é uma excelente promessa mas não é um valor seguro para pegar de estaca numa grande equipa europeia.
slb1994
Não me parece que o William Carvalho se encaixe no sistema de jogo do Barcelona.
E no Real já têm o Xabi Alonso (que acabou de renovar) e o mr40 M.
Seria bem mais lógico ir para Inglaterra
Anónimo
No Real teria mais hipóteses? Não sei como. Xabi Alonso, Ilarra e Casemiro, podendo o Khedira também jogar nessa posição (quando recuperar da lesão). Não estou a ver o Real e continuar o Ilarramendi no banco depois de terem gasto o que gastaram com ele…
David Fernandes
Rui Santos
Xabi Alonso já não caminha para novo e defensivamente não é muito forte. Illaramendi over-rated, não vale metade do que pagaram por ele. No entanto, esqueci-me de Casemiro, excelente médio e não fossem os 40M de Ilarra e certamente teria mais minutos.
Anónimo
Também diziam isso do Pirlo e etc.. O Xabi ainda durante uns bons anos e quando falam desta cobiça do Real Madrid, falam para a próxima janela de transferências (de Inverno ou a de Verão), o que torna um bocado difícil a ida do William para o Real. Illarramendi é obviamente overrated, porém dúvido o Real a largar 40M€ para o lixo, é muito dinheiro para ter no banco.. Só se o emprestassem, e mesmo assim.. Quanto ao Casemiro, o que disseste é totalmente verdade, dos poucos minutos de jogo que ele jogou, pareceu-me superior ao Illarramendi. Sou benfiquista e adorava ver o William num clube em que o aproveitassem melhor, num Arsenal encaixava as mil maravilhas!
Cumps,
David Fernandes.
Rui Santos
Sim, sem dúvida, mas o Pirlo tem sempre jogadores ao lado que "comem relva". Na selecção tinha Gattuso e agora De Rossi, no Milan tinha o mesmo Gattuso e na Juve, Vidal e Pogba dão grandes garantias, além de terem Marchisio. No real o Xabi não pode ter muitas funções defensivas, não tem velocidade nem vontade. Mas concordo com o que dizes, com Casemiro e o senhor 40M, dificilmente vão investir muito no William Carvalho.
Eu também sou benfiquista, mas gostava-o de ver, por exemplo, no Dortmund. Com a iminente saída de Gundogan, têm de ir ao mercado. Gundogan esse que gostava que fosse para ao Arsenal.
David Gomes
penso que neste momento o seu valor rondará os 15/20 M. se o sporting se mantiver a este nível e andar sempre lá por cima até ao final do campeonato, nessa altura valerá, sem grande, problema cerca de 30 M. Se no final da época todos os clubes que se falam que o querem vieram à carga então aí o seu passe certamente inflacionará para valores a rondar os 40/45 M
Tiago Alves
William Carvalho tem quase o mesmo valor de mercado do Matic. Real Madrid para ele podia ser mau, este Real não sei se fazia já dele aposta, com khedira, xabi, casemiro, illara etc para a posição. Depois do Mundial, podia bem sair por uns 30M para um Man Utd ou Arsenal(clubes onde acho fundamental a contratação deste jogador).
slb1994
Sabes o que é valor de mercado Tiago?
Euclides!
O valor de mercado dos jogadores não é comparável, nem existe…
o Sporting neste momento não vende o jogador, a não ser que alguém lhe dê 45 milhões de euros para a mão e ele queira rescindir o seu contracto…
logo não há preço de mercado, preço de mercado faz-se quando um clube quer vender um jogador e estabelece uma meta, como por exemplo o Sporting está a fazer com o Elias, em que coloca o valor dos 50% dos direitos desportivos a 8 milhões
no caso de William, isso não sucede, não está a venda, e só irá sair eventualmente no final da época caso o jogador queira ir, ou então na altura o Sporting chegue a conclusão que o valor a encaixar é prioritário
até porque segundo sei, o Sporting tem apenas 60% de William Carvalho, os outros 40% pertencem a um fundo do BES, no entanto penso que o Sporting pode voltar a comprar essa % por um valor idêntico mais respectivo juros até Fevereiro ou Março deste ano, (não tenho a certeza) e isto era um tópico interessante para ser abordado aqui, agradecia que alguém que possua uma informação mais detalhada sobre o tema, o aborde, porque inevitavelmente algum dia o Sporting terá que ceder em vender William, bom seria que fosse pelos 100% do passe
Anónimo
O seu valor atual andará pelos 18 milhoes. Mas em ano de mundial e a melhorar jogo apos jogo é manter o jogador e vender mais tarde.
Claramente que é melhor do que o Veloso da altura. So nao bate livres e nao usa chuteiras cor de rosa. De resto em tudo superior.
Penso que num futuro pode render entre 25 milhoes a 30 milhoes. Gostava mais de ver este monstro na Premier League
Ass: Toze
Ricardo F.
Se para o Barcelona ainda tem alguma credibilidade, visto que Busquets não tem alternativa válida (Song não é jogador para aquela equipa), já o facto de ser apontado ao Real só pode ser visto como uma tentativa do Mundo Deportivo criar uma guerra entre as duas equipas, porque Xabi Alonso renovou e Illarramendi foi contratado no Verão por 40 milhões de euros.
De qualquer maneira, nenhuma das duas equipas me parece um bom destino para o jogador, visto que iria estagnar a sua evolução (não iria ter muitos minutos em nenhum dos dois colossos espanhóis). Talvez um Manchester United ou um Arsenal fossem as melhores opções de carreira, no caso de estarem interessados, obviamente.
Relativamente ao valor, penso que algo na linha dos 20 milhões seja o preço justo, no momento, no entanto seria um absurdo vender o jogador neste mercado de Inverno, tendo em conta que tem fortes possibilidades de estar no Mundial e que é um dos pilares da equipa no momento (a saída de Adrien ou William seria a desgraça da restante época).
SL
Ricardo Ricard
Aqui fala-se de milhões como quem fala de batatas,no inicio da época nem 1 milhão valia,agora em 15 partidas do campeonato mais jogos da taça de Portugal e taça da Liga já vale 20/25/30 ou até 40 milhões. Ainda por cima estamos a falar de um médio defensivo,nunca fez um jogo europeu e pela selecção A tem meia dúzia de minutos. Enfim…
Rúben Cardoso
É o mercado super inflacionado que temos. O que fez o Ilarramendi de espantoso para sair por 40 milhões para o Real? Fez uma boa época na Real Sociedad, onde quem brilhava naquela equipa era Griezmann e Vela.
Ricardo Ricard
Não chegou a 40 milhões, mas logicamente foi caríssimo,ainda assim é Espanhol e sempre jogou nas selecções mais novas de Espanha,onde foi Campeão Europeu sub.21 em 2013.
H Soares
O Ilarramendi tem um atributo que William não tem….é espanhol.
Rúben Cardoso
O William também joga nas selecções jovens de Portugal, aliás, já era conhecido para quem as acompanhava assiduamente. O mercado está a caminhar para a podridão, quando existem transferências megalómanas como as do Ilarra, do Fernandinho (bom jogador, atenção, mas para o preço é ridículo), Bale, o próprio Willian não fez nada de por aí além no Shakhtar, e vão continuar a aparecer transferências destas cada vez mais.
Ricardo F.
Anderson, por exemplo, fez 25 jogos pelo Porto e saiu por 30 milhões de euros. E recordo o brasileiro porque acaba de ser emprestado à Fiorentina. Até tinha histórico de uma lesão grave recentemente e, apesar do potencial, não tinha demonstrado assim tanto, algo que supostamente condicionaria o seu valor, segundo o artigo de ontem. É legítimo falar de 20/25/30 milhões por William, 'como quem fala de batatas', porque o mercado de transferências, no futebol, é propício a este tipo de loucuras (ainda mais na Liga Portuguesa).
SL
Ricardo Ricard
Ruben,achas que jogar nas selecções jovens Portuguesas é o mesmo que jogar nas Espanholas ou Brasileiras? Nisso concordo,é ridículo o que se paga por um jogador de futebol,mais ainda quando são jogadores que ainda são promessas ou pouco mais do que isso.
Ricardo F. ,o William apareceu para o futebol à uns mesitos atrás em jogos nacionais, o Anderson teve duas épocas no Porto onde foi bi-campeão e fez jogos europeus,ainda no Porto ficou em 3º lugar no Golden Boy,com 17 anos foi convocado para a selecção principal do Brasil num jogo de qualificação para o mundial,e mesmo assim foi caro. Como é que o William neste momento pode sair pelo mesmo? Logicamente há loucuras no futebol,mas julgo eu que estamos a falar de preços justos ou normais…
Um valor justo ou normal neste momento não passará os 10 milhões e já estou a elevar muito o preço devido ao suposto potencial.
Ricardo F.
Sim, o Anderson foi bi-campeão, mas não era uma peça fulcral do Porto da altura. Muito sinceramente, na minha opinião, não tinha o "peso" de William no atual Sporting (também por contextos diferentes, obviamente). De qualquer maneira é ilógico estar a discutir este tipo de assunto, porque o 'valor de mercado' é algo que, para mim, é incalculável e terá sempre a ver com aquilo que um clube estiver disposto a pagar. Se você argumentar que não se pode dar x por William pelos mais diversos fatores, eu irei argumentar que esse valor pode ser justo, tendo em conta negócios passados…e não saímos disto, portanto o que espero é que William não saia agora, ofereçam 10, 15, 20 ou 25 milhões de euros, porque não seria sensata a sua venda nesta altura.
SL
Santos
Oh amigo, Bruma é exemplo disso… fez menos jogos e foi por milhões, Ilori igual.
Uns senhores valem 50M, e só não é mais porque pronto, outros como são dos verdes nem 10M valem… a sério, rir.
Ricardo Ricard
O Bruma fez praticamente os mesmos jogos que o William esta época,a diferença é que já brilhava pela equipa B e pela Seleccão nacional há muito,e é um extremo,que é uma posição mais valorizada do que um trinco! E saiu por quanto? Também foram outras condições devido aos problemas que houve,mas se houvesse um jogador no Sporting para valer 25 ou 30 milhões brevemente,seria o Bruma.
Se o Bruma não se perder na Turquia,vamos ver onde vão andar o Bruma e o William daqui a 5 anos.
LuisRafaelSCP
Bruma fez os mesmos jogos que o William? Na equipa A? Todos ao rendimento que o William fez?
E esqueceu-se de referir uma coisa, é que o Bruma saiu por aqueles valores em FIM DE CONTRATO, 6 meses depois estava livre, enquanto o William tem contrato até…2018!
"Se o Bruma não se perder na Turquia" – Se o Fábio Paim não se tivesse perdido ia ver onde andava ele hoje! loooool
Bernas_
Ohh Richard,
Mas isso é tudo azia?
Achas que os jogadores do Sporting não valem mais de 10 milhões porquê?
Aquele que foi considerado o melhor jogador do campeonato português, todos os meses desde Agosto não vale mais do que 10 milhões?
O Bruma é um caso muito especial, foi influenciado a fazer o que fez..mesmo assim em final de contrato saiu por 12 milhões, mais 30% do passe fica no Sporting.
O William será grande jogador, ainda vai evoluir muito, porque só tem 21 anos e tem uma capacidade mental brutal, coisa que duvido que o Bruma tenha…é esperar para ver!
Quero é ver onde vai andar o André Gomes/Cavaleiro/Almeida daqui a 5/6 anos…
Ricardo Ricard
E tu que não viesses meter o bedelho…
Alguém falou do nível dos jogos? Eu disse que fez praticamente os mesmos jogos que o William,ou seja,o mesmo numero de jogos…É difícil perceber?… William jogou em 15 jogos,o Bruma em 13.
Mesmo em nivel…O Bruma jogou mal? É que segundo me lembro bastaram meia duzia de jogos para a maioria dos Sportinguistas pedirem dezenas de milhões por ele…
Esqueci-me que saiu em fim de contrato?…Volta a ler a parte onde digo que saiu em outras condições devido aos problemas que houve.
O Fabio Paim perdeu-se na falta de profissionalismo em clubes como o Sporting e o Chelsea…Tem tudo a ver com esse grande campeonato Turco que é cheio de visibilidade,mas como sempre,muito gostas tu de te fazer de ignorante.
Miguel
é isso mesmo caro Ricardo Ricard
pela sua lógica a posição de central também é uma posição mais valorizada que a de trinco para justificar a saída do ilori por 8 milhões
o ilori sai por 8 milhões, descontente e o William que é o melhor jogador do campeonato até ao momento, e o melhor do Sporting sai por…10 milhões…+ 2 milhões que o ilori e menos 2 milhões que o bruma a 6 meses de assinar a custo 0 por um outro clube qualquer
a lógica e a coerência são 2 coisas que a si não lhe assistem…vestisse o William de vermelho já era o próximo Ronaldo do meio campo defensivo…qualquer coisa ao estilo de andré gomes e ivan cavaleiro
Ricardo Ricard
Bernas…Onde é que eu disse que um jogador do Sporting vale mais ou vale menos do que 10 milhões? Que eu saiba só falei do William! A azia serve de desculpa para tudo…O que é que muda a minha vida se o William vale 10 milhões ou 40? É apenas a minha opinião,por mim até podia valer 50 e eu ganhar uma comissão. Melhor jogador desde Agosto? Dito por quem? Por votações do mesmo tipo que tivemos aqui no blog? Se fizerem uma votação para melhor extremo até o Capel ganha.
O Bruma é um caso especial mas como eu disse,era o único com valor para atingir valores de 20/30 milhões. O William tem 21…E o Bruma tem 19 anos! E ainda não entenderam que estamos a falar de um médio defensivo e não de um extremo.
O que será feito dos Andrés e do Cavaleiro daqui a 5/6 anos? Não sei…Nem sei o que será feito do William,mas uma coisa sei,eu nunca disse que os Andrés ou o Cavaleiro valem 15/20/30 ou 40 milhões ao contrario do que a maioria dos Sportinguistas dizem sobre alguns jogadores que mais tarde se perdem ou saem de borla ou são vendidos por 1 ou 2 milhões. Nisso os Sportinguistas são grandes,são especialistas em exagerar nas qualidades de jogadores que ainda mal começaram a carreira,nem tudo são Ronaldos ou Figos,por vezes são os próprios adeptos que "estragam" a evolução dos jogadores.
Ricardo Ricard
Miguel,e não é? Vai ver quanto custa um defesa central de qualidade ou um trinco de qualidade,vai ver as transferências mais caras do futebol e diz-me quantos trincos lá estão! Nem do futebol mais básico percebem,quanto mais…
Continuam as comparações ridículas,que é um jogador sair por 8 ou por 50 tem a ver com o William e o seu real valor? O Di Maria saiu por 25 milhões + 11 milhões por objectivos que aparentemente os cumpriu…O Ronaldo saiu por quanto?! O que é que uma coisa tem a ver com outra? Ridículas as tentativas de justificar as opinioes com clubites agudas,não conseguem falar de nada sem pensar no Benfica,nem sei porque me dou ao trabalho,é impossível falar de futebol com gente fanática e doente. Passar bem!
Miguel
caro Ricardo
a sua ultima frase assenta que nem uma luva..por isso mesmo nem vou discutir futebol consigo..quando quiser deixar de ser fanático e doente talvez tenhamos uma discussão sério
P.S -> já agora..tu também eras um dos que dizia que matic só por 50 milhões..foi por metade…espero que estejas bastante contente ;)
Ricardo Ricard
Mostra uma frase minha a dizer que o Matic só por 50 milhões e depois a gente discute quem é que é fanático e doente.
slb1994
Eu sou um confesso admirador das qualidades do William Carvalho, mas creio que ainda é cedo para falar no salto para um clube de maior dimensão, principalmente porque o valor de mercado do jovem português andará pelos 10/15M – valor que certamente não agradará aos responsáveis leoninos. Se o Sporting continuar na mó de cima e o jogador for ao Mundial (e jogar regularmente) certamente que o seu valor subirá substancialmente.
Seja no Valência, no Sporting ou noutro clube qualquer, seria importante para Nani jogar regularmente, ainda para mais em ano de Mundial. Seria importante para a seleção um Nani dos velhos tempos (o que não me acredito muito que aconteça), sendo que Danny será a alternativa mais válida.
Anónimo
Concordo com tudo, especialmente a parte do Nani. É a nossa maior esperança no Mundial se toda a gente estiver em cima do Ronaldo
Ass: João Santiago (Briosa)
Ricardo Ricard
Se estivermos à espera do Nani…Bem podemos dizer adeus ao mundial no segundo jogo.
Stanislas Wawrinka
Penso que pela simplicidade (mas extremamente eficaz) de processos do William este assentaria que nem uma luva no MC do barca
Rúben Cardoso
O William, a meu ver, tem a cara chapada do meu Arsenal. Fora do Sporting, adoraria vê-lo com a camisola dos gunners, e acho que tinha boas probabilidades de ser titular, ou de jogar muito.
Um meio-campo formado a 3 com William, Ramsey e Wilshere, com Özil, Draxler (que espero piamente que seja contratado) e Giroud, era algo de absolutamente brutal.
Nós
Tira o Giroud dessa última frase e tens o meu pensamento das últimos semanas a 100%…
Para o Arsenal, investir em William Carvalho e Draxler seria a perfeição. Já que o Diaby é um crónico lesionado e nunca vai atingir o potencial evidenciado, William com Ramsey a fazer de Adrien 2.0 e Wilshere no último passe seria um meio campo temível, de top mundial. Juntando Özil e Draxler nas alas, com a capacidade de jogo interior e criatividade que têm, teríamos um Arsenal de 80% de posse de bola. Falta um Henry na frente, e não é com o Jackson Martinez que lá vão…
Rúben Cardoso
O tal Henry devia ter vindo no verão passado, e já leva quase 30 golos marcados esta época, e dá pelo nome de Luis Suárez. Senão, tivessem investido no Lewandowski ou no Benzema, que também seriam ideais para o estilo de jogo.
Eu sou um fã confesso do Giroud, já o adoro desde os tempos do Montepellier. Mas só ele é curto para quem ambiciona ser campeão e chegar longe na Champions. E um lateral direito de top também ajudava à causa.
Luis Resende
Na minha opinião william carvalho não é superior ao arteta
Rúben Cardoso
O Arteta é muito bom, mas o factor "idade" pesa bastante no Arsenal, e ele tem acumulado demasiadas lesões. Um pouco como o Mozart, só que este tem aparecido mais esta época.
Francisco Reis
Bom dia,
Penso que Carvalho é o mais interessante 6 português desde Paulo Sousa, sendo, sem dúvida superior a Veloso, "early years". Prevejo um futuro radioso na Premier League. O Barç tem Busquets para os próximos anos e o Real aposta em Illarra para os próximos anos. Não faria grande sentido gastar uma fortuna num jovem jogador após ter gasto tanto no jovem basco. Pela idade e qualidade, penso que o seu valor anda à volta dos 20 milhões de euros.
No caso de Ruiz, sempre pensei que chegasse a um gigante europeu. Não confirmou o potencial e penso que fará o resto da carreira na Holanda.
Anónimo
Eu gosto muito de ler sumidades a avaliar o valor de mercado de William Carvalho, quando o valor de mercado dele está estipulado no próprio contrato. Os valores de mercado são definidos pelo encontro da oferta e da procura, se o William não está a ser "oferecido" e se a procura é bastante, o valor mínimo de mercado é a cláusula de rescisão e, a partir daí, quem der mais ao jogador (e ao clube se o jogador tiver essa ponderação).
R. Fonseca
Anónimo
Em resposta à introdução do VM, creio que se justifica salientar que o Sporting não tem que fazer encaixes de 50M época para reduzir a diferença para fcp e slb… o Sporting para reduzir essa diferença tem que retirar rendimento desportivo dos seus bons jogadores antes de os vender. Vender Adrien, W. Carvalho, Montero, etc. numa perspecitva de encaixe rápido irá prejudicar futuras vendas já que, com a perda de rendimento desportivo, não há espaço para surgirem novas revelações que no futuro possam dar rentabilidade desportiva, primeiro, e financeira, depois.
Alias, o erro do Sporting tem sido vender cedo demais… antes de tirar rendimento desportivo ou antes de permitir um novo pico no ciclo de rendimento desportivo. Vende-se a galinha antes de dar ovos, ou quando por azar está a dar menos ovos do que já tinha dado.
R. Fonseca
Paulo Lima
Nos casos de Moutinho e Veloso, o erro foi precisamente vender demasiado tarde, não conseguiram retirar nada deles porque o resto da equipa não acompanhava os jogadores.
Só no caso do Ronaldo ed Bruma é que aí sim, foi demasiado cedo, mas tornou-se inevitavel, nas circunstancias que foram
Miguel
é preciso não esquecer que tínhamos lá um imbecil do bettencourt aquando dessas vendas…com alguém que percebe-se de futebol o Veloso e o Moutinho tinham dado entre 15 a 20 milhões, no mínimo…cada um
diogo#4
Não qualquer tipo de comparação entre o Veloso (quando apareceu) e o William…William é claramente superior em todos os aspetos, recuperação de bola, sair de zonas de pressao, fisico, etc. William é jogador ce colosso europeu, nao vejo na europa nenhum medio defensivo com a sua classe
João Lains
Intriga-me como é que utilizam o termo classe para caracterizar todos os bons jogadores actualmente.
slb1994
Miguel Veloso quando apareceu era superior no que toca ao aspeto técnico e na marcação de bolas paradas.
Kafka
diogo tens noção do que acabaste de dizer? basicamente disseste que o William era o melhor médio defensivo do Mundo, mas isso faz algum sentido? isto está tudo doido
Sebastiao America
Não, o William não é o melhor médio defensivo do mundo, mas tem tudo para ser o melhor durante vários anos. Com apenas 21 anos está a atingir o nivel que o Fernando e Matic atingiram com 25/26.
MM
não concordo nada que o Miguel Veloso alguma vez tenha sido muito superior a este William Carvalho, e até sou daqueles que diz que, apesar de ter um potencial enorme, o William ainda não é o que a maioria dos sportinguistas quer fazer dele. o que me parece certo é que o luso-angolano tem características que o podem levar a ser um trinco de top, já que tem o mais difícil de encontrar nesta posição, técnica e capacidade de passe e construir jogo aliado a um físico impressionante. falta-lhe uma muito maior agressividade no ataque à bola, falta-lhe agressividade no momento de fazer faltas e falta-lhe rapidez. em todos estes aspetos poderá evoluir facilmente, menos no da rapidez, que não me parece que vá passar muito do que consegue agora. ainda assim, isso pode e vai ser compensado pela experiência e capacidade táctica que irá adquirir ao longo do tempo. portanto tem tudo para ser um exelente médio defensivo ou mesmo para jogar um pouco mais à frente, como 2º médio.
o veloso sempre teve a capacidade técnica e de passe mas falta-lhe tudo o resto. fisicamente tem tendência a engordar, o que o torna cada vez mais lento, não é um jogador alto, mas quanto a isso não pode fazer nada e agressividade nunca será com ele. nunca vi o veloso como um médio defensivo, para ser sincero.
JPR
Há que ter a noção que o William tem poucos jogos "a contar" ainda. Esteve na Belgica é certo, mas numa equipa que luta para não descer, saltou para o 11 do Sporting ainda miudo, "roubou" o lugar a um capitão e pegou de estaca. Para quem esta a fazer a primeira época como senior num campeonato de relevo é impressionante a serenidade que revela, é daqueles jogadores que sabe sempre o que fazer a bola. Pode não fazer passes a 40 metros com a bola redondinha como o Veloso faz muito bem, nem marcar golos de longe como o Veloso, mas tem processos simples, sai a jogar rápido e pelo poderio físico que tem domina o meio campo (muito também pela intensidade e entrega fantástica do Adrien). O jogo que ele faz no dragão é de um jogador que está destinado ao sucesso, num tubarão da Europa. No primeiro jogo grande entra de peito feito, com calma e ainda faz um golo que podia ter posto o Sporting de volta no jogo não fosse o 2-1 2 minutos depois. Quanto a velocidade dele, é um facto que não é um maratonista, mas acelera muito rápido tendo em conta a altura e peso que tem
Bernas_
E mais, ele tem uma passada muito grande, consegue ganhar metros muito facilmente aos adversários por ser alto.
Nisso acho que é muito parecido com o Yaya, ele também não é rápido, mas compensa com posicionamento, coisa que o William está a ganhar e muitissimo bem, e está a ficar com muito mais agressividade nos confrontos, sinal disso têm sido as faltas que tem feito, quando é preciso (Sporting – Porto; Taça da Liga) e ontem ao ver o amarelo por falta inteligente.
Para além disso, o William tem revelado uma interessante capacidade de liderança, tentando ser o patrão do meio campo, ainda ontem viu-se a dar um raspanete ao Mané por não ter acompanhado o lateral na subida e a chamar o Vitor (tem 30 anos) para estarem mais juntos.
Rodrigo
Naturalmente enquanto sportinguista fico satisfeito pelo interesse dos principais clubes europeus nos jogadores do Sporting. O William tem sido a revelaçao da epoca, tal foi a forma como se afirmou em Alvalade e como mudou o paradigma de 6 que como ele ha muito tempo nao havia no Sporting. Tem um sentido posicional fantastico, capacidade fisica, qualidade tecnica e de passe, forte nas bolas paradas e uma leitura de jogo extraordinaria para um jovem da sua idade e com poucos jogos a este nivel.
Relativamente ao seu valor de mercado creio que nao andara longe dos 20M-25M, ja que e um medio defensivo que ainda pode crescer bastante no futuro e que tem o perfil que a maioria das equipas gostam de ter naquela posiçao. Mesmo com uma clausula de 40M nao acredito que saia por mais de 25M, uma vez que por norma os medios defensivos nao tem uma grande cotaçao no mercado (veja-se o caso do Matic).
Queria ainda discordar do VM quando dizem que o Veloso era melhor que o William quando apareceu. Na altura percebia-se que era um jogador com qualidade tecnica e de passe, mas que em termos de agressividade, capacidade fisica e jogo aereo ficava aquem do que normalmente e exigido a um 6. Ainda assim, sao dois jogadores com qualidade, mas nesta fase creio que o William e superior, ate pela tranquilidade que exibe, quando comparado com o Miguel Veloso quando apareceu.
Ja em relaçao ao mercado:
– Opçao interessante da Fiorentina ao apostar no Matri, um ponta de lança que eu aprecio e que pode marcar alguns golos aproveitando as lesoes do Gomez e do Rossi que ainda assim sao superiores (no Milan estava tapado pelo Balotelli como diz o VM);
– O Ruiz pode relançar a carreira na Holanda, sendo que mesmo tendo melhor plantel que os rivais o PSV nao tem conseguido ser campeao nos ultimos anos (merito para o Ajax e De Boer).
– Maher e uma boa opçao para rejuvenescer o meio-campo do Milan e sendo holandes e provavel que seja um bem conhecido do Seedorf;
– O Draxler sera uma boa opçao para a ala esquerda do Arsenal, ja que com a sua velocidade, tecnica, 1×1 e capacidade de desequilibrio pode ser muito util a Wenger e compensar a lesao do Walcott (ainda assim 45M parece-me exagerado);
– O Valencia poderia ser uma boa opçao para o Nani tentar relançar a carreira, embora este Valencia nao seja o clube a que estavamos habituados a 4, 5 anos atras;
– Por fim, veremos se e desta que o Guidetti explode. E um jogador que prometia muito, que chegou a ter uma bela epoca no Feyenoord, mas que no City nao teve oportunidades de se mostrar face a tamanha qualidade dos dianteiros dos citizens. Veremos se no Stoke, uma equipa que pode explorar a sua capacidade fisica e no jogo aereo, conseguira relançar a carreira.
João Lains
Se o Matri conseguisse ultrapassar a meia dúzia de golos era capaz de ir a pé até Fátima que até fica relativamente perto de onde vivo. O Guidetti nunca fez parte dos planos da equipa principal do Man City assim como dificilmente fará algum jogador oriundo da formação. Mas a razão para ter estado com eles durante o último ano e meio prende-se exclusivamente com lesões que o têm afastado dos relvados. Por isso continua a ser um jovem ponta-de-lança que promete muito e não tardará até ser novamente chamado à selecção nacional da Suécia. Se o tal empresário investir no Valência e com a ajuda de Jorge Mendes, o Valência pode muito bem vir a ser o clube que nos habituou. O Maher é um excelente jogador com um controlo de bola e drible impressionantes. É por natureza um médio ofensivo e se assim for não percebo esta contratação dado que Kaká tem sido o melhor jogador do Milan e o Honda acabou de ser contratado. No entanto, ele tem jogado mais recuado desde que chegou ao PSV, e assim poderá ser opção ao lado de Montolivo e De Jong no meio-campo, ainda que tenha algumas dúvidas sobre qual será o esquema táctico utilizado pelo Seedorf.
Rodrigo
O Matri nao e assim tao mau. Sendo titular regularmente e tendo uma equipa que o sirva acredito que pode fazer varios golos no campeonato italiano. Acontece que na Juventus e no Milan raramente teve uma constancia no 11 e como tal e dificil demonstrar qualidade. Deste modo, e claro que o Rossi e o Gomez sao superiores, mas e uma boa soluçao para a Fiorentina.
João Lains
Eu também tenho noção disso mas desde que o Conte chegou à Juventus, acompanhei mais de 75% dos jogos da Juventus e é por isto que nesta altura fiquei extremamente aliviado quando soube que estava a caminho do Milan, ao mesmo tempo que não percebi a sua contratação quando o Pazzini, bem certo que esteve lesionado durante a primeira metade da temporada, é superior com uma perna do que o Matri com as duas.
Paulo Lima
Estando o Sporting em contenção de custos, e há dois anos para cá, em claros problemas financeiros, não percebo como é que tanta gente acha que o Sporting tinha capacidade por rejeitar uma proposta de i.e: 20M/25/30/35 ou o que fosse, pelo William Carvalho.
Rúben Cardoso
Eu digo e volto a dizer: rejeitava na hora. Eis os motivos:
– era dar uma machadada nas ambições e no sonho de milhões de sportinguistas do que pode ser esta época.
– Não iríamos receber quase metade desse valor, e só aceitaria o negócio se tivéssemos a totalidade do seu passe.
Seals PT
O M.Veloso nunca foi melhor que este William, nem em sonhos! No entanto por 7milhoes foi um mau negócio!
MosqueteiroSLB
tens razao, o wiliam nem jogou nas competiçoes europeias e meteu o sporting em 2º. e o miguel velosos? e obvio que nao fez nada disso.
memoria curta. wiliam ainda nao fez metade, visto que ainda nao sabe o que e jogar pelo sporting internacionalmente.
Rui Sancho
Acho que os Sportinguistas em particular, à imagem dos Benfiquistas na questão Matic/Javi estão um pouco toldados na questão William/Veloso.
Veloso não era só mais valioso, era muito mais jogador.
Nas épocas em que esteve no Sporting era um dos 5/10 jovens mais apetecíveis do mundo.
Não só era muito bom no capítulo defensivo e até poderia ser inferior ao William nestes termos e até em concentração e regularidade, mas era superior em… tudo o resto. Polivalente, jogava como central, defesa esquerdo e todas as posições do meio campo se fosse preciso, muito mais forte na construção de jogo, outro potencial ofensivo… Nunca foi um trinco, mais um mini-Pirlo…
Infelizmente, todo aquele potencial estagnou, é um bom jogador hoje, mas sempre deu a entender que podia ser muito, mas muito mais.
Rúben Cardoso
O problema é que o Veloso nunca foi um verdadeiro trinco, pelo menos nunca o vi como tal, mas sim como um 8. Tem a visão, a capacidade de passe e de construção necessárias, falta-lhe agressividade defensiva para ser um trinco.
JPR
Jogava como defesa esquerdo? Se bem me lembro o Miguel teve vários problemas por se recusar a jogar onde o treinador o queria por. Isso de ser polivalente tem muito que se lhe diga. E o Veloso não é muito bom no capitulo defensivo, isso é comentário de quem o viu jogar, o problema dele é que joga na posição errada, ele é um medio para duplo pivot para construir de tras e fazer uso da sua meia distância, passe longo e visão de jogo, não é para jogar a trinco e andar a correr atrás dos adversários, porque a aceleração e velocidade de pique dele, bem como a altura, força e desarme não chegam
JPR
de quem nunca o viu jogar*
Rui Sancho
E esses tb são comentários de quem não leu tudo. Eu disse logo que ele não era trinco, e a polivalência dele é uma realidade, ele até na selecção jogou a lateral… E começou a carreira como central, convem não esquecer.
José Heleno
Na minha opinião o Miguel Veloso nunca foi melhor que o William.
O Veloso tinha mais facilidade de remate, em tudo o resto perde para William Carvalho, que desde logo, destaca-se em termos defensivos, sendo bastante superior ao Veloso a nível da recuperação de bola e mantendo o mesmo (ou superior) critério na saída. Acresce que, o William também fisicamente é bastante superior, sendo de destacar a evolução que tem registado a nível de jogo aéreo.
De todo o modo, o Veloso se tem sido bem vendido poderia facilmente ter rendido valores na ordem dos 15 milhões.
Ricardo Ricard
O William é superior em qualidade de passe e visão de jogo?…
JPR
Nem pensar nisso, o William tem mais critério na saída de bola sem duvida, raramente erra um passe e dá sempre a bola redondinha ao companheiro, mas é redondinha ao que está mais perto muitas vezes, tem processos simples e não compromete a equipa. O Veloso é jogador para receber a bola na defesa e desmarcar um extremo com um passe teleguiado para o sitio certo, não vamos comparar.
JPR
Miguel Veloso superior a William? Em que? Competição de chimarrão só pode! O Veloso é um grande jogador, com uma qualidade de passe impressionante e uma visão de jogo que podiam fazer dele uma especie de Pirlo, mas tem um problema que explica o estado da carreira dele, é pouco intenso em jogo, acelera muito devagar e num meio campo rapido e aguerrido destoa muito. Não esquecer que esse Veloso tinha um ET chamado Moutinho a jogar com ele e que jogava num meio-campo com 4 jogadores em losango em que todos ajudavam a defender, as prestações dele depois revelam que não tem a condição fisica para passar daquilo que deu no Sporting
LuisRafaelSCP
Vamos ser racionais. Se Matic foi vendido por 25M e já brilha à 1 ano e meio, inclusive em competições europeias, quanto valerá neste momento William? 10 milhões? Sinceramente tudo o que seja abaixo de 20 milhões para mim é uma má venda… como referi mais que uma vez, o Sporting está estável, e na próxima época estará nas competições europeias, deve por isso manter as principais figuras (até para crescer numa candidatura ao título) e depois de participar nas competições europeias e dar mais tempo a esta equipa crescer sim, depois começar a procurar melhorar as vendas em relação ao que tem feito durante a sua existência.
Depois em relação à comparação William – Veloso, têm algumas semelhanças, são fortes no passe (Veloso é obviamente excepcional neste capítulo) e na construção assim como tecnicamente, mas o William é bem mais forte na recuperação e no posicionamento. Penso que quando estiver um jogador feito, com 27, 28 anos será bem mais jogador do que é Miguel Veloso com a mesma idade.
produtordevinho
Concordo. Mas há sempre o risco de deixar passar a altura certa de o negociar… Creio que Bruno de Carvalho saberá tratar do assunto, da melhor forma, como o fez recentemente com Bruma e Ilori.
Bernas_
LuisRafaelSCP,
A verdade é que ficamos todos um pouco surpreendidos com os valores que se tem dito que o Matic sairá. Creio que a questão são algumas clausulas que existem no contrato aquando do ingresso do Matic..como por exemplo direito de preferência pelo jogador, e algo que permita o Chelsea a comprar o jogador por 50% da clausula de rescisão.
Acho que não sairá nunca agora, pois o Bruno de Carvalho sabe que o William será muito importante no próximo ano. Para além disso, o William vai ao mundial, com toda a certeza e no próximo ano o Sporting vai estar nas competições europeias (quem sabe na Champions) e esses são os principais palcos para valorizar jogadores.
Kacal l
O William Carvalho parece ser um jovem humilde, honesto e profissional, mostra uma maturidade acima da média, tem uma margem de progressão enorme, a sua qualidade é inegável, é alto, possante, agressivo e forte na recuperação de bola e no posicionamento, tem boa qualidade de passe e tem alguma capacidade de sair jogar, tem grande potencial, é normal que tenha muitos clubes interessados na sua contratação.
O Real Madrid pode parecer exagerado, mas a verdade é que não tem um MDF com as características do William e até seria um bom destino para ele, assim como o Arsenal e o Man Utd, já o Barça tem o Busquets, Song e ainda o Mascherano, portanto, acho que ir para o Barça seria uma má opção do William.
Acho que não podemos comparar o Veloso e o William Carvalho, são dois jogadores com características diferentes e cada um com a sua qualidade, o Veloso naquela altura já prometia muito, assim como o William Carvalho agora, é difícil dizer.
Quanto ao valor de mercado, não tenho duvidas que se continuar a mostrar o seu valor e a evoluir, daqui a 2 ou 3 anos pode valer entre 30/40 milhões, neste momento uns 15/20 já seria um excelente negócio para o Sporting, embora eu ache que o Sporting devia ficar com ele até ao fim da época e até mais 1 ou 2 épocas depois, mas não será fácil segura-lo, vamos ver.
produtordevinho
Lembro-me quando Miguel Veloso poderia ter saído por 18 milhões ou um valor abaixo deste mais o jogador Tiago, quando este jogava na Juventus. Acabou por sair por 9 milhões…
Julgo que se deve vender se vier uma proposta irrecusável, diria acima de 25 milhões. Podemos correr o risco de depois William Carvalho descer de rendimento, e o seu valor de mercado descer abruptamente…
É apenas uma opinião, tenho a certeza que as pessoas no clube decidirão o melhor para todas as partes. Basta ver que nesta presidência se fizeram excelentes negócios com Bruma e Ilori.
Kacal l
Mercado:
– O Bryan Ruiz é um excelente reforço para o PSV, não se conseguiu impor no Fulham, mas a qualidade está lá e regressa a um País onde mostrou o seu melhor futebol e onde despertou cobiça, é um jogador rápido, explosivo, forte tecnicamente, grande mobilidade e tem um pé esquerdo fantástico, o PSV é um dos melhores clubes na Holanda e é uma excelente opção dele ir para lá, se conseguir ser mais constante no seu rendimento, acredito que vai ganhar o seu lugar e que será uma mais-valia.
– Acho que o Milan deveria vender o Matri e não empresta-lo, duvido que venha a ser integrado no plantel dos rossoneri e não faz sentido, para jogar no Milan é "curto", mas não deixa de ser um Bom reforço para a Fiorentina e um PL que pode ser útil, mesmo sendo limitado tecnicamente, ele movimenta-se bem na área e faz golos, vamos ver como se adaptará.
– Excelente contratação do Stoke City, era uma pena um PL da qualidade do Guidetti estar sem jogar no Man City, vai ser muito bom vê-lo a ser utilizado com regularidade, o Stoke também ganha um jogador com características diferentes dos que tem para o ataque, é também um PL que marca golos e acredito que vai ser uma grande mais-valia para o Stoke, para quem gosta de BPL, já tem mais dois motivos para ver jogos e vão ser ainda mais renhidos e disputados, o Jelavic no Hull e agora o Guidetti no Stoke, é um grande reforço.
– O Nani já saiu do Man Utd umas 20 vezes, mas continua no mesmo sitio, é só mais um interessado, o Nani tem qualidade, todos sabemos o seu valor, mas tem que ter mais vontade, dedicação e trabalhar mais nos treinos, se fizer isso tem lugar em várias equipas na Europa, incluindo o Valência, portanto, seria um excelente reforço, vamos esperar e ver se sai ou se fica em Old Trafford.
– O Seedorf não pede pouco, conhece bem o futebol holandês e o Maher é uma das maiores promessas do futebol holandês e europeu, seria um acréscimo de qualidade para o plantel do Milan, mas apenas chegou ao PSV no inicio da época, não sei se o Milan tem a capacidade financeira para o contratar, mas não é impossível, vamos ver.
– O Draxler seria um dos reforços ideais para este Arsenal, é jovem, polivalente na frente ("10", alas e SA são posições que ele pode fazer), tem características e qualidades que encaixariam bem no Arsenal, é rápido, intenso, tem grande visão de jogo e de passe, remate forte (quer longa, quer curta distância), forte com os dois pés, é um jogador muito completo e seria daqueles que podia jogar em várias posições na frente, em caso de lesões ou suspensões, 45 milhões é um excelente negócio para o Schalke e o Arsenal tem dinheiro para pagar essa quantia, vamos esperar por novidades.
Fábio Matos
Isto é só para vender capas de revista, porque ele não sairá neste defeso, disso tenho eu a certeza.
Seria mau para o meu Sporting, e para ele, se ambicionar ir a selecção, porque a mudança para um clube novo ele poderia correr o risco de não jogar e ai as chances eram poucas.
Para mim só será vendido no final da época, se sair! Porque ainda é muito novo, e só apareceu agora para o futebol, apesar de reconhecer o seu valor.
Assim podemos precaver a saida dele, com alguns jogadores emprestados(Rinaudo ou até João Mário ou então Zezinho) ou com jogadores da equipa B (Fokobo,Tobias(tambem pode jogar), Palhinha, entre muito xD)
SL
João Martins
Todos estes comentarios fazem-me rir…
O William nao e mau jogador para o Sporting , mas por william carvalho , + de 20 Milhoes , manchester , real madrid , barcelona , arsenal , entre outros, tudo na mesma frase e a meu ver um atentado ao futebol.
Mas anda tudo louco ? o que e que este rapaz mostrou verdadeiramente para ser associado a um colosso ? quem e que o conhecia ha meio ano atras tirando 5 , 10 % ( por alto ) ? que grandes jogos disputou ate agora e que proveito tirou deles ?
Atencao : eu acho que william para a idade que tem e um bom jogador e tem potencial para ser o medido defensivo da seleccao durante os proximos 10 , 12 anos , mas neste momento nao e nada mais que um jovem com potencial.
Vamos constatar factos apenas : e um jovem com potencial que ate hoje tem feito boas exibicoes internamente mas nada provou a nivel europeu. E um jogador que para a posicao dele apenas numa epoca com 40 , 50 jogos irá poder dar um nocao do verdadeiro rendimento , porque jogadores jovens com boas fases e apontados como grandes esperancas ha muitos , depois quando se pede regularidade , entre outros , ai a situacao ja fica complicada. Casos por ex do sporting de veloso e carlos martins (que embora sejam jogadores completamente distintos ) quando eram novos eram de inegavel qualidade e depois estaganaram
William e novo , inteligente como pensa o jogo e no que diz ( pelo menos parece ) e tem um grande potencial , mas nao facam dele o que ele nao e , porque neste momento nao e jogador para valer mais de 20 M ( E ja com muita margem ) de certeza.
Rúben Cardoso
Não acho que 20 jogos sempre a alto nível sejam assim tão pouco, para um clube à partida desta época a tentar renascer das cinzas. Mas isto sou eu, que vejo o William como um potencial médio defensivo de referência no panorama europeu. Em pouco mais de 5 meses, ganhou 3 prémios de Melhor Jogador do Campeonato, foi chamado à selecção, e já põe os jornais a falar dele. O Carlos Martins nem sei o que faz nessa frase ao lado do Veloso, vê-se a carreira que um e outro tiveram…
Se não pagarem os 20, os 40 ou os 45 milhões? Fantástico, fica cá, a calar mais umas bocas que o chamam de "um miúdo com potencial, e nada mais que isso".
João Martins
Por mim pode ficar :D
Volto a dizer que tem potencial mas nos jogos a doer mostrou regularidade e pouco mais.
vou-te so dar 2 exemplos : 3 golo do porto contra o sporting : diferenca de andamento do lucho e do william ( mais de 10 anos mais novo ) , lance contra o markovic no 1-1 ( parecia manteiga ).
sao dos lances que ninguem se lembra , pois o que fica na retina e a regularidade e o passe simples , mas estas coisas a grande nivel contam, e nao e por acaso que o sporting joga benzinho mas nos jogos ate agora tem 0 vitorias. gostava de o ver na premier league como ja foi sugerido por algumas pessoas em cima. era lindo ver um walcott vs william , ou um valencia vs william , ou um hazard vs william por exemplo.
Jogar contra os clubes internos ( tirando os grandes ) digam o que disserem nao e exigente. quero ver quando for a doer , o william e a restante equipa leonina a confirmar a boa fase que tem vivido.
parece que os sportinguistas perderam um pouco da humildade que tinham no comecar da epoca. no inicio da epoca o importante era consolidar trabalho , fazer uma boa epoca , qualificar para a champions , etc
agora que esta a 2 pontos do primeiro e 1 a frente do segundo , sem qualquer tipo de jogo europeu e so com a taca da liga em disputa julgam que os seus ativos valem mais do que jogadores confirmados internacionalmente. sejam realistas …
Miguel
eu também me lembro do William marcar um golo ao porto que poderia ter dado a reviravolta
mas isto também é um lance que ninguém (João Martins) se lembra, "mas estas coisas a grande nível contam"
isto só de olhar para onde se quer tem muito que se lhe diga…é verdade que o Markovic marcou um golo em que o William e o Dier falharam…mas estamos a falar dum jogo que aconteceu à 3ª jornada…de lá para cá o William evoluiu e isso viu-se no jogo da luz, contra a mesma equipa
Rúben Cardoso
Tu deves ter dificuldades em perceber a língua portuguesa, só pode. Aqui ninguém disse que ele valia um balúrdio de dinheiro.
Mas façamos esse exercício então: quantos desarmes limpos faz o William por jogo? Quantas jogadas de ataque inicia? Já parece a conversa do Maurício, é uma grande m*rda, mas é uma m*rda na melhor defesa do campeonato, e tem apenas um erro crasso, ao fazer penalti no Alex Sandro. O William é igual, tem acumulado muito poucos erros, para um jogador de 20 (!) anos, a viver a sua primeira época ao mais alto nível, e com o rendimento que já apresenta, tendo inclusivé chegado, em pouco mais de 5 meses, à Selecção Nacional A, em que entrou num jogo de pressão monstruosa, e correspondeu àquilo que lhe foi pedido. E se há coisa que eu como sportinguista sou, é humilde, e sei reconhecer que temos o pior plantel dos 3 grandes, o mais barato, não vamos conseguir ser campeões, mas a humildade não tem que ser cegueira.
E qual é o médio-defensivo à escala global que apanha o Walcott em velocidade? Ou tira a bola ao Hazard com facilidade? São poucos os que existem, e muitos fazem-no é à porrada. Nem vou comentar ter falado no Valencia, que esse então, conta zero em qualquer comparação que se faça, porque é um jogador perto do banal.
David Gomes
João Martins essa do Walcott e do Hazard é linda. apostava todas as minhas fichas que nenhum trinco a nível mundial ganhava metade dos 1×1 com qualquer um desses 2. refiro-me a 1×1 "puro" sem adversários logo atrás para fazer uma dobra. por exemplo, se dificilmente haverá algum lateral capaz de acompanhar o Walcott muito menos haverá um trinco
Miguel
depende do prisma que se quer ver a coisa
se for uma equipa como o Barcelona em que precisa de um trinco que saiba construir jogo, o Veloso é melhor que William
se for uma equipa como o MU, por exemplo, em que o trinco não tem necessariamente de saber construir o William é melhor
a pergunta que se deve fazer é: para que serve um trinco??para destruir ou para construir jogo?o Pirlo é um trinco de classe mundial e não sabe destruir jogo, tal como o Vieira e o Makelele também o eram e nenhum deles sabia construir jogo
são 2 jogadores diferentes, com estilo de jogo diferente…dizer de quem se gosta mais nesta altura é difícil, dado que os Sportinguitas (tal como qualquer outro adepto) prefere o jogador do seu clube actualmente
MosqueteiroSLB
sem querer tirar qualidade ao wiliam, pois ja disse que e um bom jogador e com futuro (e obvio que nao digo que ele ja e dos melhores do mundo como alguns), acho que esta noticia e tao verdadeira como uma que apareceu a uns tempos que dizia que o cardozo iria para o barcelona. o que eu quero dizer com isto e que duvido muito que seja verdadeira.
Ricardo Ricard
A diferença é que o William começou a carreira a serio esta época e que o treinador do Barcelona alem de já ter treinado o Paraguaio, é publicamente apreciador das qualidades de Cardozo.
MosqueteiroSLB
pois…nem isso se compara
Marcos Cruz
Na verdade, para o que prometia, o Miguel Veloso foi um flop, mas nunca ele teve a dinâmica nem a preponderância do William no esquema táctico do Sporting. Basta ver que o Pedro Martins lhe reservou um polícia, a ele que é trinco. O William tem, além de uma qualidade técnica acima da média, uma serenidade impressionante, uma lucidez de se lhe tirar o chapéu, uma simplicidade de processos notável, uma capacidade de desdobramento invulgar, a matriz do jogo desenhada no cérebro, um sentido prático que só cede (mas já não tanto) quando a agressividade exigida vai para lá do que as leis do jogo prevêem, uma humildade tocante, uma elegância de príncipe negro e uma por demais evidente precoce maturidade. Isto tudo, claro, além do poderio físico que deduz de imediato quem olha para ele. Ou muito me engano ou, além de patrão do meio-campo da selecção nacional, este homem, com a margem de progressão imensa que, pelo seu espírito, não deixará de capitalizar, vai ser um monstro do futebol mundial. qui lhe rendo a minha homenagem. A homenagem de um sportinguista, mas acima disso, acreditem, a homenagem de alguém que ama o (bom) futebol quase desde que nasceu, há mais de quatro décadas. Aproveito para deixar aqui também expressa a minha homenagem a um dos jogadores mais "underrated" que vi jogar e que acaba de pendurar as botas: Clarence Seedorf. Para mim, um dos grandes futebolistas de todos os tempos.