Vale isto tudo? Não deixa de ser engraçado ver o Real rebentar novamente com o mercado, como fez durante toda a sua história, depois de quase se auto-nomear clube do povo quando Mbappé renovou pelo PSG. Ainda por cima, Tchouaméni, apesar de ser um médio incrível, entra num setor onde há Camavinga, Modric, Valverde, Kroos ou Casemiro.
Segundo Fabrizio Romano, o Real Madrid chegou a acordo com o Mónaco para a aquisição de Aurelién Tchouaméni. Pelo médio de 22 anos, os merengues vão pagar 80 milhões de euros, mas o negócio poderá atingir os 100 M caso sejam atingidos alguns objetivos. Recorde-se que Tchouaméni, que pode jogar a ‘6’ ou ‘8’, também tinha sido falado para o Liverpool e PSG.
Aurelién Tchouaméni to Real Madrid, here we go! Talks were at final stages yesterday night between Real and Monaco, it’s now fully agreed after final meeting for €80m plus add-ons to €100m. ⚪️🤝 #RealMadrid
Tchouaméni only wanted Real with contract until 2027 already agreed. pic.twitter.com/rCBPeEWY3r
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) June 7, 2022
Author: Visão de Mercado
98 Comentários
Kacal
Um meio-campo com Tchouaméni, Camavinga e Valverde é um futuro de luxo assegurado nesse sector! Depois no ataque há Rodrygo e Vinicius Jr nas alas. Só falta mesmo um sucessor de Benzema e não tenho duvidas que o Real Madrid vai voltar à carga por Mbappé e portanto caso o consigam ficam com uma equipa absurda! Bem o Real a jogar rápido e a preparar não só o presente como o futuro.
Sobre o jogador, além do óbvio que é jovem e muito promissor estando já com bastantes jogos como sénior. Vi há pouco uma notícia que chegou a estar no top5 da Ligue 1 no que toca a desarmes e intercepções (neste caso em 1º), pressões bem sucedidas e recuperações de bola. Acho um médio super completo capaz de defender muito bem, impor físico, mas também subir no terreno tipo box-to-box e servir os avançados no passe. Pela idade, experiência já, capacidade do seu jogo onde é um médio total e margem de progressão acho que vale este dinheiro todo para o garantir antes dos outros, sim.
Uma pena que acabe no Real porque queria vê-lo no Man Utd, seria o médio que escolheria mas pronto é o que é. Kroos e Modric não vão durar sempre e em brev estes jovens assumiram papel de destaque não tenho duvidas mas vão já ter muitos minutos esta época. Grande aposta do Real!
Goncalo Silva
Grande venda do Mónaco, Tchouameni é bastante bom mas não sei se já vale isto tudo. É muito jovem e pode ser jogador para muitos anos, mas ainda assim não sei se daria 80M por um médio defensivo tão jovem.
E assim o Real Madrid já tem meio campo para o futuro: Tchouameni, Camavinga e Valverde ?
Lonzo Ball
Ainda nao perceberam, ou fazem de conta que nao percebem, o problema nao é gastar o dinheiro mas sim de onde o dinheiro vem.
O Real nao tem um papa das arabaias a financiar o clube como PSG e City.
Fadista
Então e de onde vêm o dinheiro do RM?
Não estou a desculpar os outros, mas gostava de saber de onde vêm o dinheiro…
George Orwell
Das quotas dos sócios e da venda de bonés. O Real é o clube do povo, uma espécie de St Pauli com valores e ideias bem vincados. Um clube cuja história foi construída na base da caridade.
TOPPOGIGGIO
Eu também não desculpo os outros mas chateia-me é esta tendência de, se não der por um lado (o Real também gasta tanto ou mais que os demais) vai-se pelo outro e a questão é a “origem”…
Para responder a tua pergunta diria que o Real… “é poupadinho”! Na volta o Lonzo escreveu o comentário através de um smartphone ou laptop que muito provavelmente tem componentes produzidos com trabalho escravo; aí é justificável, mas se for o teu ou o meu, aqui d’El Rei; é a vantagem de ser da Realeza…
Lonzo Ball
Em primeiro lugar o clube pertence aos socios. Nao tem qualquer tipo de dono. Ou seja, nao ha ninguem a injetar dinheiro.
Quanto a tua pergunta. O dinheiro vem de direitos televisivos, vendas de bilhetes, patrocinios, merchandise, etc. Sendo o Real o maior clube do mundo (avaliado na forbes em 5.1 bis) e o mais bem sucedido de sempre, é claro que os valores das coisas acima descritas sao estratofericos e conseguem gastar este dinheiro todo.
Se eu concordo gastar estes milhoes todos? Nao, mas pelo menos gastam milhoes porque fazem milhoes. O PSG e City tem donos que simplesmente estavam aborrecidos um dia e decidiram brincar ao futebol. É como se jogasses GTA e pusesses o codigo para ter as armas todas ou se jogasses SIMS e pusesses o codigo do dinheiro.
O Real construiu o império, ao contrario do PSG e City que nao passam de clubes de plastico.
MiguelCosta
Se calhar consultar um bocadinho da origem do Real Madrid dá jeito, caso estejamos a querer dizer que o Real é um clube nobre e com bons valores e uma história impecável.
Mantorras
Sonhador.
darwin04
Se este vale 80+20 e nunca jogou Champions, quanto não vale um Darwin ou quanto não valeria um Luis Diaz se fosse vendido pelo preço certo e não estivessem desesperados por dinheiro para poder pagar as despesas correntes. Darwin é avançado, marcou 6 golos numa champions a Barcelona, Bayern, Ajax e Liverpool. 34 golos numa época em 41 jogos, internacional pelo Uruguai, 22 anos (a mesma idade que Tchouameni). Tudo o que for abaixo de 100M, será um mau negócio, ainda para mais quando foi o Real Madrid que lançou a 1a “bomba” de mercado
offtopicguy93
Curioso o Madrid estar a contratar vários jogadores franceses relativamente novos nos últimos anos, talvez já a preparar a vinda de mbape em 2025 dando lhe um núcleo forte de jogadores do seu país! Contudo não deixa de saltar à vista o valor de tchouameni, que até à data fez 2 boas épocas no Mônaco mas nada mais que isso…
Mais uma vez digo, o Madrid pode pagar estes valores que ninguém leva a mal, clubes como o city levariam logo com comentários do gênero “estão a estragar o futebol”, etc etc…
Mantorras
Este sim tem nivel para o Real Madrid.
Grande gestao do Real (fico a espera dos criticos dos petrodolares, mas acho que os superdolares sao fixes por isso nao vao exaltar ninguem).
Camavinga e Tchouameni.
So falta mesmo o Mbappe para terem uma equipaca para 10 anos praticamente feita.
Nunop
Este City….só estraga o futebol $$$.
cards
Quem era o City antes dos petrodolares? O Real venceu 14 Champions.
Nunop
E ganhou com equipas baratuxas…foram só 2 eras de galaticos diferentes lool.
O Real Madrid é o clube que mais contribui para o desvirtuar do futebol que voces gostam e tanto aplaudem.
Ou ja se esqueceram quem foi o maior impulsionador da Super Liga Europeia que acabava com os pequeninos que voces adoram? Ah pois é…o presidente do Real Madrid.
E digo-te já. O Real tem 14 Champions, mas com arbitragens decentes (naquelas épocas de Zidane), esta tinha sido a 11 ou 12. Foi um fartote de levar o Real ao colo
MiguelCosta
Como não amar.
Ainda este ano acabaram de remodelar o estádio e falaram-se de valores a rondar os 800M.
Em Janeiro, estavam prontíssimos para pagar 120M pelo Mbappe para não terem de esperar pelo verão.
Foram buscar o Rudiger a custo 0 mas largaram 15M em comissões e vão pagar 11M/ano.
Já com o Alaba pagam 19M/ano e só em comissões e prémios de assinatura foram quase 30M.
Agora largam 100M pelo Tchouameni e, em princípio, nem será titular absoluto para o ano.
Isto tudo num clube cujo presidente é um dos fundadores (se é que existe) da Superliga e andou a dar “n” entrevistas a dizer que era a única maneira que tinham de competir financeiramente. A superliga não avançou mas aparentemente o dinheiro apareceu.
Ainda antes do covid, na época de 19/20, largaram 350M só em transferências, onde se inclui 63M pelo Jovic ou 75M distribuídos por Reinier e Rodrygo, que não passavam de 2 grandes promessas.
Mas depois fazem-se de coitadinhos porque o PSG quis segurar à força toda o Mbappe e lhe pagou um balúrdio. Fazem-se de coitadinhos porque parece que apareceram clubes/investidores que conseguem pagar mais do que eles conseguem e as diferenças salariais já não compensam o “jogar pelo maior clube do mundo”.
Um clube que é dos principais responsáveis pelo mercado estar como está e os salários estarem como estão.
O pior disto tudo é as tristes figuras que fez o Tebas, um madrilista assumido, que parece ter sido dos que menos gostou da renovação, ao mesmo tempo que o Real gasta o que quer quando tem o presidente a dizer que estão à rasca e acabadinhos de largar 800M num estádio.
Ao mesmo tempo que todas as semanas vem a público dizer que o Barcelona não consegue contratar ninguém. Que não têm dinheiro e deviam esquecer Lewas, Raphinhas e afins. Inclusive já mereceu um reparo do Laporta, que diz que estas declarações constantes em público só tinham poder negocial ao Barcelona e interesse dos jogadores em virem.
Os catalães, como bons bananas que são (que deixaram o Bartomeu destruir o clube e só se aperceberam no final e agora querem culpar Messis e Piques pelos salários que tinham), acham super normal ver o presidente da liga a defender o Real Madrid por estes não terem o mesmo dinheiro que o PSG, como se isto fizesse sentido.
cards
Não dia em que o Real de Madrid preocupar de petrodolares para vencer uma Champions, 1 só peço uma, ou um nacional aí sim o futebol mudou.
Mantorras
Pelos vistos precisa da superliga.
MiguelCosta
E isso interessa para o quê mesmo?
Não foram petrodolares mas fartarem-se de estourar dinheiro na era dos galáticos para poderem voltar a competir pela CL.
Agora outras equipas também querem formar os seus plantéis de sonho e o Real critica e faz-se de coitadinho apenas e só porque não tem tanto dinheiro como essas equipas ou porque a origem do dinheiro não é a mesma.
Filipe Ferreira
Entra num setor com muitas opções mas é claramente o melhor na arte de recuperar bolas, eventualmente só atrás de Casemiro (que já tem 30 anos).
Kafka
Ai se fosse o City ou o PSG a oferecer estes valores, o escândalo e indignação que não seria por aqui… Como é o Real Madrid que como todos sabemos apenas paga em sandes de presunto e cervejas, não há problema nenhum e não estão a desvirtuar o futebol coisa nenhuma, e estão apenas a tentar melhorar o seu plantel
Os únicos clubes no Mundo que não têm direito a tentar ganhar e serem melhores são o PSG e o City
Kafka
Quanto ao negrito VM é na mouche, e mais irónico se torna, porque o Real Madrid ofereceu ao Mbappe o MESMO que o PSG (a mãe do Mbappe confirmou isso mesmo)…. Mas se tivesse ido para o Real não haveria problema nenhum e ele não preferia dinheiro, como ficou no PSG a ganhar o mesmo que iria ganhar para o Real Madrid, já é apelidado de “pesetero” ????
Dracarys
Onde viu essa notícia da mãe do Mbappé? Não estava a par dessa informação. Só ridiculariza ainda mais a posição de falsa-honra do Real.
Kafka
No dia da renovação, apareceu em vários órgãos comunicação social tanto de Espanha como França, declarações da mãe do Mbappe a dizer que as propostas eram iguais… Na altura não fixei os links, mas apareceu na Marca, L’Equipe etc
Oldasity
É uma informação fácil de encontrar na net.
Mas os ofendidos por o PSG e City gastarem dinheiro + os eternos defensores do Real quiseram ignorar essa informação.
Aliás se o Mbappé tivesse ido para o RM , ninguém andava com indignações em relação aos valores.
Dracarys
O que mais me surpreende é esta prontidão em acusar City e PSG de estragarem o futebol com os seus petrodólares de estados autoritários e as suas transferências megalómanas quando o Real Madrid:
– foi quem começou com elas, formando os Galácticos do início do século
– o crescimento do clube está umbilicalmente ligado ao franquismo, segundo vários historiadores e jornalistas desportivos
GoldenFCP
Vi essa noticia tmb mas a mãe dele dias depois da renovação vem dizer que nunca teve acordo com o real…
Kafka
Óbvio que não teve acordo com o Real, por isso assinou com o PSG
O que a mãe dele disso foi que a proposta do Real era igual à do PSG…
Claro que o acordo foi com o PSG, logo não houve acordo com o Real, apesar da proposta ser igual
Valha-me Deus
JFN
O PSG e o Man City desvirtuam o futebol! Clubes sem história que dão centenas de milhões por reforços!
T. Pinto13
Kroos, Modric e mesmo Casemiro não vão para novos e o Real está a preparar as suas saídas de antemão, acho que fazem muito bem.
Ainda por cima conseguem um médio que tem estado em destaque e ainda é bastante jovem (aliás juntamente com Camavinga tem tudo para ser titular da seleção francesa por muito tempo)
GoldenFCP
Estas inflações matam o mercado. Tchouameni é um ótimo jogador, ninguém mete isso em causa, mas 100M é para lá de exagerado. Mas aqui o que está em causa é o valor da transferência, não é bem a mesma coisa que dar 300M de premio de assinatura a um jogador mais 100M de salario e ainda lhe dar direitos de mandar treinadores e colegas embora. É bem diferente. Isso sim desvirtua totalmente aquilo que é o futebol
O Real, por muito que não goste deles, não cospe na cara do fair play financeiro como o PSG faz com a conivência da UEFA, nem usa o dinheiro ilimitado de um país para tentar comprar tudo e todos. Gastou muito neste? Gastou. Mas se gastou muito agora é pq nos últimos mercados mal se mexeu e tinha dinheiro guardado para melhorar o plantel(ainda no ultimo ano só chegou alaba a custo zero e camavinga por 50M). Tentou Mbappe, não deu, vai gastar o dinheiro que ia gastar nele noutros alvos. Simples.
O Bayern (que saca Mazroui a custo zero, Sané a 50M ou Gravenberch por 25M) é quase um milagre neste mercado tao inflacionado
TOPPOGIGGIO
Eu sempre tive uma certa simpatia pelo Real (nada comparável com a que tenho ao Milan e nem mesmo ao ManUnited) mas apetece dizer “coitadinho do Real”; um dia que te perguntem qual é o clube mais “poupadinho” a resposta é fácil…
Vai retrocedendo nas épocas e não te fiques pelas duas últimas… Se fores até ao virar do século então ainda mais sensibilizado ficarás com o quão poupadinho que é o clube…
Se o Luiz Diaz fosse lá parar acho que até reclamarias que 45M tinha sido muito porque os mininus são poupadinhos e era muito dinheiro…
GoldenFCP
Sim, comparar uma transferência de 45M com uma de 100M?. Ainda no ultimo verão sacaram Camavinga por 50M, um jogadores daqueles tao novo e cheio de potencial foi bem barato. Não são situações iguais. Se Tchouameni saísse por 50 também acharia bom negocio do Real.100 é claramente exagerado.
MiguelCosta
Pois amigo, o Real conseguiu o Camavinga por “apenas” 50M porque o mesmo acabava contrato no ano seguinte e por isso o Rennes ou vendia assim ou perdia depois a custo zero.
Numa situação normal, era mais um jogador em que largavam 100M.
GoldenFCP
Foram 31 segundo o transfermarkt, erro meu, portanto ainda torna aquele negocio melhor.
Os grandes clubes sacam sempre bons negócios.É olhar o Bayern. O Real há vários anos que se ia resguardando para atacar em força o Mbappe. Provavelmente se o preço do Camavinga fosse de 100M ele nunca teria vindo pro Bernabeu.
MiguelCosta
Ah agora já se iam resguardando há vários anos para irem buscar o Mbappe ahahahah eu já nem sei o que te dizer sinceramente.
Por que é que não dizes logo que o Real anda há 22 anos a poupar para o Mbappe (ao menos tempo que gasta balúrdios) e assim o pessoal percebe que não tens um único argumento decente e segue em frente?
Nunop
Eles sacaram o Camavinga por 30M, não por 50M.
E foi assim porque o Camavinga se recusou a renovar com o Rennes e ficava livre agora (tava a um ano do fim de contrato). (Emoji do palhaço).
GoldenFCP
Erro meu. Corrigi no outro comentário. Tinha ficado na ideia que tinham sido 50 mas segundo o transfermarkt foi msm 31
Kafka
O Camavinga que nunca sequer tinha sido jogado na Champions por 50 milhões para ti é bom grande negócio… Mas o Haaland que já é um jogador feito por 65 milhões, como foi o City, já é mau e desvirtua o mercado ???
Ou podemos sempre falar dos brasucas com 16/17 anos sem terem provado nada na Europa que o Real andou a comprar por 40/50 milhões… Mas como é o Real esta tudo bem para ti e são tudo preços justos ??
Podemos ainda falar quando na mesma época o Real Madrid compra 2 Bolas Ouro (Cristiano e Kaka) e ainda uma das maiores promessas do futebol francês (Benzema) e o Alonso…. Não rebentaram com o mercado nem nada ???…
GoldenFCP
Haaland 65M? ???
O Laporta que fez tudo para o ter riu se disso. Se tivessem sido 65M até o Barcelona a ruir os pagava. A taxa de transferencia nao é a unica coisa que o city pagou. Segundo se falou na imprensa foram mais 20M para a sucessora do Raiola e mais 20M para o pai dele.
Quanto aos brazucas que falas o tempo só deu razão ao real. Hoje em dia ambos valem bem mais que o que eles pagaram
Joao Duarte
E os jogadores que o City contratou também não renderam muito?
E o Real também não paga nada em comissões? Só os outros é que devem pagar. Avalia os clubes da mesma forma e não desvirtuando tendo como base o passado histórico de cada um. Em
Algum momento o Real não foi o clube mais titulado. Já houve clubes que ganharam muito que hoje mal sabemos quem são e não deixam de ser históricos.
Kafka
Claro, porque o Real só vai pagar 100 milhões por este, não vai pagar comissões nenhumas por fora ????
Aliás o Real nunca paga comissões de nada por fora ??
MiguelCosta
Eu acho que tu não tens mesmo noção do quanto te enterras a cada comentário que acrescentas.
Então o tempo deu razão ao Real.
Vens para aqui dizer que o City e o PSG estragam o futebol e não sei o quê. O Real gastou 120M em 3 jogadores brasileiros nos seus 17/18 anos, com 0 experiência em futebol europeu. E tu dizes que o tempo deu razão ao Real porque valem todos mais agora (um deles, o Reinier, ainda não fez absolutamente nada na carreira europeia).
Tu andaste a dormir este tempo todo ou simplesmente não acompanhas a PL? Tás a par da hegemonia que o City tem vindo a criar em Inglaterra (aquele que para muitos é o campeonato mais difícil)? Tás a par de que até já conseguiram chegar a uma final da CL (um clube que tu dizes não ter peso nenhum na camisola)?
Tu olhas para o plantel do City e vês os seus jogos e jogadores e achas que os jogadores não valem, quase todos, o que se pagou por eles ou mais ainda? Achas que o City está arrependido das contratações que faz enquanto vai limpando tudo em Inglaterra?
Tu nem te apercebes das contradições que vais comentando.
Já agora, tu achas que no negócio do Camavinga tmb não houveram comissões, ainda que mais baixas? Achas que só o City e o PSG é que pagam comissões brutais?
O tempo também deu razão ao Real com o Hazard por exemplo?
GoldenFCP
Tu é que não tens noção do quanto te enterras?? até já usas a justificativa dos jogadores do city valerem todos os investimento para tentares contrariar uma teoria PROVADA que o City é a equipa que mais gasta no mundo.
Portanto eu apresento dados que refletem que o PSG e o City são de longe as equipas que mais gastam e tu vens falar de titulos. E o Real não os ganhou tmb? Afinal quem se está a enterrar msm?
Não sou eu que digo, são os factos. Não te acreditas? Vai ao transfermarkt.
O mangala valia 50M seguramente. O Ake vale 45M seguramente. O Stones vale 60M tmb. Valem todos o investimento. O Real que gasta MUITO menos( e está provado com dados) e consegue ganhar a competição que o City e o PSG almejam desde sempre é que não sabe contratar e inflaciona o mercado. Faz sentido
O City é a equipa que mais gastou nos últimos 10 anos, conforme provado. O PSG tem os 2 mais jogadores mais caros da historia. Também é um facto. Mas o Real como pagou 115 no Hazard(o unico verdadeiro flop) e 45 em dois putos brasileiros(as loucuras que apontas) é que é malvado. Pagou 45 pelo Vinicius, hoje vale uns 150. Pagou 45 pelo Rodrygo, hoje vale bem uns 80. São loucuras e o que é certo é que hoje são peças fulcrais da equipa e justificaram bem. O Mangala nem sei onde anda. O Ake come banco todos os jogos. O stones é outro que se não fosse inglês nem 20M valia. O unc
É fácil dares-te razão a ti próprio quando não a tens. Ninguém disse que o Real não gastava, a questão aqui é defenderes CEGAMENTE e DOENTIAMENTE dois clubes que sao o que são com petrodolares e investimentos sem fim.
PS: Vou te recomendar um exercício: faz as contas do dinheiro gasto pelo City desde que o Guardiola chegou e compara com o dinheiro gasto pelo Real nessa mesma época. E depois faz o mesmo exercício mas substitui o City pelo PSG. Depois voltas aqui e continuas a malhar no Real, enquanto defendes esses santinhos desses 2 clubes que não gastam nada. Combinado?
MiguelCosta
Tu só dizes disparates é impressionante.
Mas qual justificativa dos jogadores do city valerem todos o investimento quando foste TU que começaste com essa conversa, a dizer que não tinha mal nenhum o Real gastar 120M em 3 jovens
brasileiros com 0 provas na europa (o Reinier ainda hoje se espera por ele) porque o tempo tinha dado razão ao Real?
Quem começou a trazer a conversa do rendimento e consequentes títulos foste tu. Que dizes que o dinheiro absurdo que o Real largou em 3 incógnitas foi bem gasto e justo porque renderam (2 deles).
Então digo-te o mesmo: os jogadores que o City comprou também foi tudo bem gasto e nada exagerado porque ganharam títulos e são os responsáveis por uma hegemonia no campeonato mais dificil do mundo.
Isto é a tua lógica. Que é absurda como é óbvio porque as coisas nem sempre funcionam assim.
Mas isto é a tua lógica. E tu próprio agora dizes que nao faz sentido nenhum para a conversa.
Tu lês sequer o que escreves ou nem isso?
Uau os teus 3 exemplos são 2 flops + 1 bonzito. Espetáculo.
Ainda por cima 2 deles foram contratados dentro de Inglaterra e é mais que sabido a sobrevalorização que se faz ao passe dos jogadores a jogarem em Inglaterra. Mas tu achas que isso é um argumento. Uau.
Mas já agora, posso saber porque falaste desses 3 e não do restante plantel do City?
Porque não falaste dos 40M que gastaram no Ederson?
Ou dos 55M no Ruben Dias, agora avaliado em 75 e já eleito melhor jogador?
Ou dos 65M no Cancelo, que dizem ser o melhor lateral do mundo?
Ou dos 60M do Rodri? Ou dos 75M no De Bruyne? Ou dos 50 do Bernardo?
Todos eles contratados com + 2 ou 3 anos que o Tchouameni é certo, mas com muitas mais provas e mais baratos.
Sabes muito tu. Pegaste nos flops do City e tentaste fazer disso um argumento.
Também te posso falar dos 63M no Jovic, nos 30M no Reinier, nos 30M no Odriozola, nos 22M no Mariano, nos 30M no Morata ou nos 31,5M no Danilo. E ficávamos aqui o dia todo.
O Rodrygo e o Vinicius evoluiram e tornaram-se fulcrais na equipa e por isso acabaram por justificar o dinheiro.
E estes todos do City? É só quando te dá jeito?
“O Stones é outro que se não fosse ingles nem valia 20M” -> vê lá o quanto tu te contradizes que até acaba a justificar os valores do Stones serem tão altos quando tentavas usar isso como exemplo ahahah. Convenhamos, também, que isso é um problema geral do futebol ingles e não so do City mas ok.
Segundo o Transfermarkt, desde 16/17 e já contando com esta época, o City gastou mais 400M que o Real. Ou seja, em 6 anos gastou mais 400M. Uma média de 66.7M a mais por ano. Que coisa imensa. Com o extra que o Real ainda estourou, no entretanto, 800M
num estádio mas fazes bem em ignorar isso.
Eu também te quero recomendar um exercício: procura por aí nos meus comentários onde é que eu disse que o Real gastava mais que o City e PSG. O que vais encontrar, e tu continuas sem perceber ou continuas a fingir que não percebes para continuares nessa tua
luta, sou eu a dizer que o Real é o principal responsável pela normalização destes valores, porque foram os pioneiros nisso e passaram anos a fazê-lo sem qualquer tipo de concorrência e por isso estão muito longe de serem uns coitadinhos por terem agora aparecido
clubes e investidores com mais dinheiro que eles. Sendo que ainda hoje praticam preços ridículos como se vê por este negócio.
Só têm de se aguentar. Já estiveram no topo da cadeia, em termos de atração financeira, agora olham para cima. É o ciclo da vida. Despoletaram estes valores absurdos, agora aguentem-se e poupem-se a figuras ridículas de andar o presidente da liga a processar um clube por ter mais dinheiro q outro.
Pablo
Epa nem ligues, os adeptos do Barcelona estão todos a chorar porque vê-se que em Madrid as coisas andam a ser bem feitas. Gastaram 350 milhões de euros em 3 jogadores flops e aí assobiaram para o lado.
George Orwell
“Nos últimos anos poupou dinheiro”, escreve este artista…
Últimos anos:
– Jovic 63M
– Hazard 115M
– Militao 50M
– Rodrygo e Vini 100M
Podes, ou tentar pelo menos, ser um gajo sério quando escreves?
GoldenFCP
Nao poupou dinheiro? Real com um poder de investimento enorme nos ultimos 2 anos gastou 31M(e nao os 50 que pensava inicialmente) em camavinga e nao poupou dinheiro?
Pois como sou sério e um artista como dizes vou antes dar-te o valor gasto pelos outros clubes nos ultimos 5 anos:
Real:(Camavinga 31, Hazard 115,Jovic 63, Militao 50,Mendy 48, Rodrygo 45,Vinicius 45,Courtois 35,Ceballos 16,5- total de 448M
City: Haaland 60M, Julian Alvarez 20M, Grealish 117, Ake 45, Ruben Dias 68,Ferran Torres 34, Rodri 70, Cancelo 20 (incluiu Danilo), Mahrez 68, Laporte 65, Mendy 58, Walker 52, Bernardo Silva 50,Ederson 45-total de 772M
PSG: Nuno Mendes 45, Hakimi 67, Danilo 20, Icardi 50,Sarabia 18, Diallo 32, Gueye 30, Mbappe 180, Paredes 40,Kehrer 37, Bernat 10, Neymar 222, Yuri Berchiche 17- total de 768M
United:Sancho 85,Varane 40, Ronaldo 15, Van de Beek 39, Alex Telles 15,Diallo 21,Bruno Fernandes 63, Maguire 87, Bissaka 55, Daniel James 20, Fred 59, Dalot 22, Lukaku 84,Matic 44, Lindelof 35- total de 681
Só alguns exemplos. Nem fui ao exemplo do Chelsea. Claro que o Real é o malvadao disto
GoldenFCP
Esqueci-me de referir: dados do transfermarkt
cards
Se és artista ou não sei. Se fores agradeço o teu contributo para a nossa cultura. Quanto ao teu comentário foste ais factos e estás coberto de razão. Nesta luta estou contigo
GoldenFCP
Lá está. Fui aos factos, mostrei os valores gastos por uns e por outros. Mas o que está na moda agora é dizer que o Real gasta mt porque comprou um puto do monaco por 100M quando tem quase metade do investimento nos ultimos 5 anos de City e PSG. Só o Mbappe e o Neymar pagam o onze todo do Real e ainda sobra dinheiro mas sim eles sao o terror disto
MiguelCosta
Não amigo. A moda não é dizer que o Real gasta muito.
A moda é dizer que o PSG e o City gastam imenso e estragam o futebol ao mesmo tempo que se idolatra o Real Madrid ou que não se vê o que fez o Real ao mercado também.
GoldenFCP
?????eu nem gosto do Real como clube mas isto é surreal.
Basta ir ver quem gastou mais nos últimos 10 anos pra ver quem inflaciona o mercado. Quem tem os 2 jogadores mais caros da historia do futebol. Quem precisa de contratos do Qatar pra mascarar fair play financeiro??
Mas tens alguma duvida que o City e o PSG são os 2 maiores culpados pela situação a que isto chegou? Epá no meu tempo as provas valiam de alguma coisa, agora o que conta é dar-se razão a si próprio e vamos nisto…
Abraço amigo. Continua lá com a tua teoria cor de rosa que o PSG e o City são clubes sérios, que não gastam nada e que o Real esse sim é que gasta muito.
MiguelCosta
Eu também não gosto nem do City nem do PSG portanto (?).
Para ti o futebol começou há 10 anos. E por isso é que achas que foram City e PSG que fizeram isto ao mercado.
Quem acompanha futebol sabe que este não começou há 10 anos e já há muito tempo que o Real Madrid praticava valores que nenhum clube conseguia chegar perto. Não só de transferências como também de salários.
Em momento algum referi que o Real é o único clube que gasta muito e que PSG e City não gastam nada e são sérios. Essa vitimização é um bocado desnecessária até pq fazes questão de repeti-la em todas as respostas q me dás sem eu ter sequer dito isso.
Por fim, eu não sei o que é uma teoria cor de rosa, até pq na minha terra usa-se a expressão mundo cor de rosa. Mas posso-te dizer parecido: continua a viver nesse mundo cor de rosa que o futebol começou há 10 anos e que o Real coitadinhos são injustiçados e nunca praticaram valores proporcionais à época quando não tinham concorrência financeira.
Oldasity
Metes Haaland e Julian Alvarez nas contratações do City e não colocas Tchoumani porquê?
GoldenFCP
Não foi anunciado. A noticia diz que esta perto, quando for anunciado aí sim pode-se subir 100M no valor do Real(que msm assim irá continuar longe dos outros)
No City nem meti alguns negócios pequenos que ainda custaram um bom dinheiro como Angelino por 12M, Porro 12M, Kaiky e Metinho 16M, Stevanovic 8,5, Nahuel Bustos 6,5,Steffan 7.
E ainda podia ter incluído as transferências de Gundogan,Bravo,Stones,Sané,Gabriel Jesus ou Nolito mas aí já iria ser desonesto pq foram na primeira época do Guardiola, portanto não estão na fase dos últimos 5 anos que eu mencionei
MiguelCosta
Já foi mais que negado que o Mbappe não vai receber nem de perto 300M de prémio de assinatura e muito menos 100M de salário.
E, mesmo que isso fosse verdade, o que é público é que a proposta do Real era bastante semelhante.
Afinal de contas, parece-me óbvio e para qualquer pessoa que não viva nesse mundo de ódio ao City/PSG e vitimização do Real, que eram bem capazes disso. Em Janeiro queriam pagar 120M pelo Mbappe que acabava contrato em Junho. Mas se calhar isto é super normal não? Um clube, que diz estar mal financeiramente, querer dar 120M por um jogador em final de contrato.
O Real não andou a poupar nada.
Acabaram de largar 800M no estádio. Foi por isso que contrataram menos nos últimos 2 anos.
Mesmo assim, na época passada foram 31M a pronto pelo Camavinga e o Alaba, que de custo zero não teve nada a receber 20M por época e com comissões de quase 30.
Em 19/20 largaram 350M e em 18/19 foram 160M.
Tem as minhas dúvidas que andem a poupar dinheiro desde a altura do Ronaldo. Porque se o Alaba está a receber 20M, eu nem imagino quanto recebia o CR7 ou recebem agora o Benzema, Modric, Kroos, Casemiro e etc.
Kafka
Miguel
Tudo dito e acrescento, que na última década Real e Barça foram durante muitos anos os 2 clubes com a maior folha salarial do Mundo, todos os anos apareciam à frente do PSG e City
Mas já sabemos que o Golden acredita que os jogadores do Real Madrid recebem em sandes de torresmos e super bock minis
GoldenFCP
Só o valor gasto em Mbappe e Neymar paga as transferências do onze do real todo. Em salários então nem vale a pena conversar pq quem acha que o PSG tem uma massa salarial mais baixa que a do Real tem de ser muito ingénuo..
O Real gasta 800M no estádio mas é de capital próprio. Não foi com o dinheiro do estado do Qatar. O Real, o Liverpool, o United e o Barcelona mais que clubes gigantes são marcas. Massas adeptas enormes, adeptos em todos os cantos do mundo. São autossuficientes, vivem das receitas que o clube cria. O dono do United e o do Liverpool não metem um cêntimo nos clubes há anos. Os presidentes do Barcelona e Real igual. Como as receitas são enormes fazem grandes contratações regularmente. No caso do PSG as coisas não são bem assim e toda a gente sabe disso. Ainda há muita relva para comer para se considerarem clubes do nível daqueles 4. Clubes sim, pq até podem ter melhores jogadores mas nem daqui a 50 anos terão o mediatismo/historial que aqueles 4 tem
Kafka
??O Real só gasta capital próprio? Não usa dinheiro estatal? ??
Vai lá ver na década de 90, quando o Real tinha uma dívida de mais de 500 milhões, e a câmara de Madrid deu terrenos GRAÇA ao Real, que o Real Madrid de seguidamente vendeu pelo valor da dívida, para assim pagar essa dívida ????
Ah espera como foi no passado, já não há problema… Ainda bem que o Real não usa dinheiro do estado ??
GoldenFCP
O tema é da inflação do mercado aos dias de hoje mas o Kafka resolveu ir buscar dados de há 30 anos atras. Desde sempre que o Real é gigante, não precisou desses perdoes para nada. Nessa altura já tinha umas 5 Champions e já era de longe o clube mais conhecido do mundo. Não foi isso que mudou o rumo deles como aconteceu com o PSG que passou de ser medíocre para gastar balúrdios em tudo e todos. Alguma vez iam fechar o maior clube do mundo por uma divida? O Real no interesse mediático que traz á cidade quantas vezes pagou esse valor já? Meu amigo, 9 em cada 10 pessoas que vão a Madrid vão para ir conhecer o Bernabéu. Vão para ir ver o Real, para ir ver o museu. Tem um mediatismo que mais nenhum clube no mundo tem
E para que fique explicito eu não disse que o Real nunca teve investimento estatal. Disse que gastou estes 800M no estádio só com capitais próprios. E isso é completamente verdade.
MiguelCosta
O Real não é gigante desde sempre.
Até décadas de 50 tinham 2 campeonatos ganhos em 25 edições.
Bem podem agradecer ao Franco e à sua ditadura por terem começado a afastar o Athletic e o Barça (é só pesquisares o que foi feito ao Barça) e começarem a ganhar os campeonatos e a ter vantagem em relação às restantes equipas (basta ver o caso Di Stefano), que facilitava bastante na CL.
Em Portugal é quase tabu, por tudo o que está associado ao Real Madrid por cá, mas o Real é o clube que é hoje e tornou-se, na altura, o colosso que se tornou quase pura e simplesmente por causa da ditadura. E por toda a ajuda que receberam do Franco.
Não deixa, também, de ser curioso que a CL foi criada, mais ou menos, na mesma altura em que o Real começou a ganhar campeonatos.
É só pesquisares. É pena que quase não se fale disso.
Portanto, querer usar o argumento de que o Real já é um colosso desde que nasceu é no mínimo cómico quando, antes de receberem apoios do ditador, tinham Athletic, Barça e por vezes Atlético à frente.
Kafka
Outra, vai lá ver toda a ajuda que o Franco deu ao Real ??… Até na vergonha que foi a contratação do Di Stefano que viria a mudar a força do futebol Espanhol
Ah espera, como foi antigamente não há problema… Mauzões do City e PSG ??
Kafka
Já agora, és contra o uso de dinheiro estatal, mas apoias o Porto? Que anda a usar o Olival em Gaia pago com o dinheiro dos MEUS impostos, que o Porto paga um valor residual para o usar? ??
GoldenFCP
O Porto é da cidade do Porto. A Camara ajuda. O Real é da cidade de Madrid. A camara ajuda. O PSG fica no Qatar por acaso para usarem os fundos públicos nos negócios deles?
Stravinsky
Os donos do Liverpool e do Man Utd nao metem dinheiro nos clubes? Tens a certeza??
Se desses o exemplo do Arsenal concordava, mas com esses dois não.
E olha que a explicação está toda aí. Hoje em dia se não investes forte e feio não ganhas, é simples.
E tens de investir forte e feio porque estão aí o Chelsea, o PSG e o City, mas esses entraram a acompanhar o Real Madrid que estava sozinho a gastar o que queria, a inflacionar o mercado e a ter os jogadores que bem lhes apetecia.
Quando apareceram estes, tiveram de acompanhar a parada, que já estava muito alta, para conseguir aliciar jogadores, claro.
E não duvides que daqui a 100 anos estes clubes vão ter tantos adeptos como os “históricos”.
MiguelCosta
Não sei onde foi referido que o PSG tinha uma massa salarial mais baixa que o Real.
A mim não me interessa absolutamente nada de onde vem o dinheiro. O Real não é menos culpado que o City e o PSG.
O Real foi o pioneiro na destruição do mercado e começaram há já bastantes anos com o Figo ou o Zidane e deram sequência depois com Ronaldo, Bale e etc.
Agora apareceram clubes que têm mais dinheiro. E o Real só tem de se aguentar à bomboca. Assim como os outros se aguentaram ao verem o Real dar 80M pelo Zidane em 2001. É vida. E não via presidentes das outras ligas a chorarem a dizer que era injusto o Real ter mais dinheiro.
E eu estou completamente à vontade para falar porque não sou fã de nenhum dos 2 clubes. Em Inglaterra sou fã do Liverpool e em França gosto de ver os jogos do Marselha. Por isso, essa conversa que o City e PSG nunca vão ter o nível dos outros ou mediatismo ou o que seja, a mim passa-me completamente ao lado.
Já agora, tens alguma fonte que diga que o dono do Liverpool e o do United não metem dinheiro no clube há anos?
Mas uma fonte a sério mesmo, não daquelas que dizem que o Mbappe vai receber 300M em prémios e tu acreditas.
Miguel Lopes
Olha o Florentino a cantar para o Nasser Al-Khelaïfi:
– Olha para o eu digo e não para o que eu faço.
BrunoAlves16
Creio que será para ser, no imediato, a sombra de Casemiro, assumindo no futuro a posição, podendo também jogar um pouco mais à frente como interior, tem qualidade e características para isso.
A verdade é que o trio lendário continua mas há muita qualidade de back-up com Tchouameni, Camavinga e Valverde (falta definir se Ceballos terá algum papel no futuro imediato).
SilvadasAguas
Vinha comentar, mas o JFN, o Kafka, o MiguelCosta e o NunoP ja disseram tudo…esta tudo bem desde que seja o Real Madrid a estoirar dinheiro, criminosos sao o City por dar 65M pelo Haaland. Excelente negrito do VM
GoldenFCP
Chega de fazer do City um coitadinho. Um dos grandes culpados do mercado estar como está são eles. Não são os únicos, claro que não, mas quem ouvir falar deles parece que nos estamos a referir ao Burnley ou ao Stoke City. Ou quem é que deu 117M pelo Grealish? Quem deu 60M pelo Mendy? Quem deu 60M por Stones? Quem deu 40M por Ake? Quem deu quase 50M pelo Mangala? Quem deu 43M pelo Robinho?
Antes transferências avultadas eram só para super estrelas. Hoje qualquer jogador que se destaque fala-se logo de mais de 100M. A inflação é culpa de todos aqueles que a promovem. E embora não seja os únicos o que é certo que os Citys,PSGs e Chelseas da vida contribuem muito para isto
Não que as outras equipas não gastem, mas o que é certo é que se formos fazer um exercício de 10 anos de gastos estes aparecem destacados nas primeiras posições e curiosamente são equipas com donos cheios de dinheiro e que antes deles chegarem pouca relevância tinham no futebol
Kafka
Aparecem destacados?
Aparecem tão destacados, que nas últimas 10 épocas a Juventus, Barça, Chelsea e United gastaram mais que o PSG… Mas segundo tu a culpa é do PSG e City, quando há clubes a gastar o mesmo ou mais ??
E depois qual é o problema de City e PSG antes terem pouca historia? Só os clubes históricos é que podem gastar dinheiro e ganhar títulos? Vocês falam que ganham sempre os mesmos, mas quando aparece alguém a pôr isso em causa vem com a treta que só deve ganhar quem sempre ganhou ??…. Vocês não querem diversidade, querem é ver sempre os mesmos a ganhar
O vosso problema é só 1, vocês detestam diversidade
GoldenFCP
Num comentário abaixo dei os dados todos. O Real tem quase METADE do investimento nos últimos 5 anos de City e PSG.448 gastos pelo Real contra 770 do city e 768 do PSG.
Eu não gosto do Real, nunca simpatizei, mas há aqui um movimento para fazer deles vilões e dos Citys e PSGs da vida os santos. Os dados não mentem, é só ver quanto custou jogador por jogador do onze do real e comparar com City,PSG,Chelsea, United…
Kafka
Tu falaste primeiro em 10 anos e eu provei que nos últimos 10 anos houve clubes a gastar mais que o PSG, como não te convém mudaste para 5
GoldenFCP
Não sei onde arranjaste esses dados mas não foi em sites fidedignos com toda a certeza. Não há ninguém que supere os gastos do City e do PSG nos últimos 10 anos. Ninguém.
E se duvidas é ir ao transfermarkt e começar a somar o preço de todos os reforços do City e do PSG desde 2012 e comparar com o Real. As contas são bem desequilibradas aviso te já
Oldasity
O Real não comprou em 2001 (!!!) o Zidane com 29 anos por 80M? O Figo em 2000 por 60M com 27 anos?
E outros jogadores como Anelka por 35M?
Na altura não se praticavam os valores de hoje em dia, nem perto, e já andava o Real a gastar rios de dinheiro.
Quando compraram Zidane, Ronaldo e Bale, não foi cada 1 o recorde da altura?
Neville Longbottom
Mas o City não pode comprar é isso?
É culpado da inflação, ok. Devem estar raladíssimos com isso.
Joao Duarte
Ninguém faz do City um coitadinho. A questão é que toda a gente bate no City quando outros tantos clubes fazem o mesmo. Mas como são “clubes com história” relativiza-se e já não há problema. Critiquem mas sejam coerentes. Exemplos de jogadores contratados por valores ridículos existem aos magotes em quase todos os clubes de topo. Começando no City e acabando no Real. E esses pelo menos ainda têm retorno desportivo, o City nos últimos 10 anos só teve prejuízo no ano da pandemia. O Real não sei, não tenho essa informação.
Já agora, em algum momento o Real não foi um clube histórico. A história constrói-se todos os dias, daqui a 100 anos provavelmente os clubes históricos serão outros, não devemos cair no erro de achar que são estes clubes que vai perdurar para sempre ou que por terem ganho mais títulos ( que por si só já é totalmente diferente de ser histórico, não só de títulos se faz a história) devem ser vistos de forma diferente quando é para analisar situações semelhantes.
opiniaodeadepto
Para ser sincero é a parte que menos gosto no futebol. Estes valores são pornográficos (atenção que não é uma crítica em especial ao Real), pois todos que podem o fazem!
Mas não me venham com hipocrisias que este ou aquele clube são melhores … como quase tudo nesta vida, ganha quem tem mais dinheiro (pelo menos a maior parte das vezes!.
Joga_Bonito
Em abono da verdade histórica, quem começou com a era das contratações malucas foi o Real e não os petrodólares. Já havia uma certa inflacção nos salários nos anos 80-90, alimentados pelos donos dos clubes italianos, todos vinculados à máfia mas dos quais ninguém fala por alguma razão. Por muito que eu adore Maradona e a sua passagem pelo Nápoles só os mais ingénuos é que acham que o Ferlaino contratou o na altura jogador mais caro do mundo sem recorrer à máfia.
Depois houve certa “estabilidade” nos anos 90 até que chegou…Florentino. O homem que destabilizou totalmente o mercado com as contratações de Figo, Zizou, Ronaldo Nazário, Beckham, Owen e outros…O homem que dizia que “Zidane foi o jogador mais barato que comprei pelo rendimento económico que deu”, isto sem nunca mostrar efectivamente qual foi o retorno económico de cada jogador.
Mas agora só se atacam os Citys.
Atenção que eu detesto os petrólares no futebol. Contudo, não me parece que a melhor forma de criticarmos esse fenómeno seja manipulando a verdade histórica e sendo hipócritas. Itália tornou a série A a melhor liga do mundo nos anos 80 à pala do dinheiro da máfia. O Real Madrid destabilizou totalmente o mercado com os galácticos, além da asquerosa táctica de assediar tudo o que era jogador para ir para o Real, até usando a imprensa para esse sentido. Quem não se lembra quando o jornalista da Marca entrou na concentração da selecção portuguesa para colocar no Ronaldo uma camisola do Real e lhe pedir que assinasse pelos merengues, tendo é claro câmaras preparadas para criar uma polémica que envolvesse o CR e levasse o MU a ceder o jogador? E isto tudo se passou quando o CR era ainda jogador do MU.
O jornalista acabou barrado do hotel e bem, mas este tipo de episódios ficou-me bem na retina pela mostra que foi da postura articulada entre Florentino, a imprensa espanhola e o marketing descomunal do Real para assediar e pressionar os jogadores. Temos de criticar toda esta deriva louca de transferências bilionárias e todas as tácticas porcas para contratar jogadores. Agora que se faça com critério e sem hipocrisia.
Por mim estes donos de clubes nem deviam existir mas não precisamos de cair em duplos padrões de julgamento para os criticar. O que o Real faz a pagar balúrdios é absurdo e foram eles que começaram esta loucura com os galácticos. Além disso quem não se recorda do ridículo de Florentino quase a chorar que tinha de criar a Superliga só para contratar os Mbappés desta vida, coitadinho, esquecendo-se que quem começou com estes salários e transferências loucas foi ele…
Se estes donos de petrodólares não estão cá a fazer nada no futebol, pessoas como Florentino tão pouco acrescentam nada de bom ao futebol…
GFCR_666
Afinal os 100 milhões por Darwin não são descabidos porque se tratam de jogadores da mesma idade, com Darwin a ter a vantagem de ser avançado (paga se sempre um premium por goleadores) e já ter feito uma grande época na champions league. Obviamente que são valores inflacionados mas se existem clubes dispostos a pagar tais valores… É a lei do mercado. Em reação ao Real Madrid, compreendo o interesse no jogador mas acho que precisavam de outro perfil de jogador. Tchouameni tem características parecidas a Camavinga e Valverde. Precisariam de um 8/10 criativo para suceder a Modric. Esse jogador só poderia ser Jude Bellingham. Talvez custasse ainda mais por só ter 18 anos.
Tiago Silva
É incrível e é por isto que não gosto nem do Real nem do Barça. Fazem-se todos de coitadinhos que o PSG e o City andam a gastar dinheiro e a desvirtuar a competição bla bla bla é depois fazem o mesmo ou pior.
Com isto não quero defender o City ou o PSG (que são casos totalmente diferentes mas pronto), mas isto é de uma grande falta de noção. Ao menos são honestos e não se queixam dos outros gastarem muito. O Florentino a chorar por não haver dinheiro que se tem de criar uma Superliga europeia e tal, mas depois gasta assim de repente quase 200M em transferências, salários e prémios de assinatura, mais os 800M do estádio. O Barça é a mesma coisa, ah temos que reduzir os salários dos jogadores, alugar o campo para as pessoas jogarem, organizar casamentos ou lá o que é porque não temos dinheiro. Mas depois pagam ou querem pagar salários ao Lewandowski e ao Salah. Querem gastar milhões no Raphinha, gastam milhões no Ferran Torres. Para isso já há dinheiro.
Tiago Silva
O Tchouameni é o menos culpado disto tudo, um grande jogador com um grande potencial e espero que tenha sorte na sua carreira. Grande venda do Mónaco ainda assim, bem a esticar a corda e a rentabilizar ao máximo o seu jogador em termos financeiros.
Neville Longbottom
O Barça queixou-se alguma vez disso? Pergunta honesta, não me recordo sinceramente…
SL
MansoFrancisco
Preços absurdos e desvirtuados da realidade
Independentemente de onde vem o dinheiro são valores abusivos para a realidade e que desvirtuam o futebol. Mas quando dar 50M por um jogador se tornou banal nem hávponta por onde se pegue
O Real é o mais hipócrita de todos pq critica mas faz pior (e eu gosto imenso do clube atenção)
Se o miúdo é bom? Sem dúvida mas estes valores são assombrosos
Oldasity
Não vejo qual é o problema.
O clube que contratou é o Real Madrid, não o PSG ou o Man City, por isso tá tudo bem.
Pablo
Bom reforço, meio campo e ataque bem reforçados… Sobre o preço tá bom de acordo com o que se paga no dia a dia. Então quando vendemos o JF ao Atlético todos ficaram contentes não é? Quando se vendeu o Luiz Diaz muitos disseram que era pouco, já o BF por menos 80 de não aceitariam, não é? Qual é o mal agora? Não entendo sinceramente… Talvez é porque as coisas andam a ser bem feitas em Madrid ao contrário de outras bandas e agora gerou esse tema. Muito bem.
Flavio Trindade
Algumas notas sobre este negócio:
– Este miúdo para além de ser um craque, foi o mesmo que fez o Florentino comer banco a época toda no Monaco. Sai agora por este valor.
– O Monaco continua a ser o clube que melhor vende no mundo. Dortmund e Benfica não se podem queixar…
– O Real gastou nas ultimas duas épocas metade do que gastou o Benfica, e acabou de ganhar a Champions. Se calhar até pode gastar este dinheiro…
– A questão aqui não é o valor do jogador nem é o City ou o Real ou outro qualquer endinheirado. O problema aqui é o Real estourar 100M num jogador que vai comer banco o ano todo. Camavinga que está num estado superior de maturação é suplente… está certo que Kroos e Modric não durarão para sempre, mas mesmo assim…
cards
Existe um diferença entre Real Madrid, Barcelona, Bayern e o PSG e City não precisaram de estados para serem gigantes.
O resto é conversa…
GoldenFCP
Lá está. Depois chega a Champions e vê se quem são os gigantes, pq a camisola pesa naquela competição. Uma pena não dar para comprar uma taça da Champions para meter no museu pq se fosse possível os sheiks já tinham feito o favor
Kafka
Claro, porque o City nem foi à final o ano passado e às meias este ano nem nada
E o Chelsea nem sequer ganhou 2 Champions nem nada
Nunop
Comentario ironico de quem tem uma foto de Kevin Durant loool
Kafka
O Real Madrid não precisou? Tens a certeza? Vai lá ver as ligações ao Franco e à câmara Municipal de Madrid na década de 90
O Bayern não precisou? Tens a certeza? Vai lá ver na década de 30
O Barça não precisou? Vai lá ver as ligações com a Catalunha
AndreChaves9
Independente de terem falhado Halaand e mbape no resto continuam impecáveis.
Nunop
Há com cada um aqui no blog: “Ah o Real é um histórico, tem 14 Champions…o City e o PSG só comprando a taça”.
A mesma malta que diz isto, e que gosta do Real por ser um histórico “limpo”, esquece-se que o Florentino Perez, PRESIDENTE do Real Madrid, anda há anos a tentar acabar com a CHAMPIONS, que usam como argumento. O maior impulsionador da Superliga Europeia porque….quer mais GUITO.
Quer acabar com os outros históricos (Ajax, Benfica, Porto) que vocês tanto amam, e ficar com receitas ainda maiores à custa destes clubes. Ganda Real, um histórico limpo, o dinheiro vem do suor dos adeptos loool
Nunca acabem.
MiguelCosta
A história do Real começa, basicamente, com uma ditadura a ajudar.
Alguém querer usar o Real como um exemplo de crescimento e um clube que se tornou um colosso, com base apenas no trabalho duro e nos adeptos, é de rir mesmo.
fanatic
Quer mais “guito” para conseguir concorrer financeiramente com o teu amado City ou o irmão gemeo PSG. Sou totalmente contra a Superliga Europeia mas, provavelmente, se não existisse um City ou PSG a ideia da Superliga nunca iria existir
João
Gosto muito do Real Madrid mas este rapaz está claramente inflacionado. No entanto com ele e camavinga tem ali meio campo para uma década