O Real Madrid apurou-se para os quartos-de-final da Liga dos Campeões ao superar o Atlético Madrid. Os colchoneros até marcaram logo aos 28 segundos por Gallagher, empatando assim a eliminatória, e pouco deram ao rival, a exceção foi uma penalidade sobre Mbappé, que Vinícius atirou para as nuvens, mas o 1-0 persistiu durante os 90′ e prolongamento. Nas penalidades o VAR anulou um penalti a Julián Alvarez, Oblak ainda defendeu o remate de Lucas, mas logo a seguir Llorente acertou no ferro e Rudiger apurou os merengues num penalti em que Jan Oblak ainda toca na bola.
Gallagher no primeiro minuto de jogo ?#sporttvportugal #CHAMPIONSnaSPORTTV #ChampionsLeague #atleticomadrid #realmadrid #ESCChampions pic.twitter.com/VYgnirSmgV
— sport tv (@sporttvportugal) March 12, 2025
O que desperdiça Vinicius Jr ?#sporttvportugal #CHAMPIONSnaSPORTTV #ChampionsLeague #atleticomadrid #realmadrid #ESCUCL pic.twitter.com/6Shfd6etGc
— sport tv (@sporttvportugal) March 12, 2025
XI Atlético Madrid: Oblak, Marcos Llorente, Giménez, Lenglet, Reinildo, Simeone, De Paul, Pablo Barrios, Gallagher, Griezmann, Julián Álvarez
XI Real Madrid: Courtois, Fede Valverde, Rüdiger, Asencio, Mendy, Modric, Tchouameni, Bellingham, Rodrygo, Mbappe, Vinicius.
Author: VM-Desporto
63 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Nada a dizer, ganhou quem marcou mais penaltys no fim. O Atleti foi um rival duro e digno, fez suar o Real Madrid, nada a dizer. Correa falha o golo da vitória em cima dos 90, depois disso foi o que foi. A ver o que dizem agora os sábios que diziam que este jogo não ia ter história, e que estava tudo decidido.
Fireball
E não estava? Não ganhou o Real Madrid? Em algum momento achaste que o Real ia ser eliminado? É que nem que tenhas que meter o VAR a anular penalties no desempate.
Paulo Roberto Falcao
O Alvarez tem aquela forma de meter penaltys, que até a mim me mete nervoso. Ele deveria corrigir aquilo, os árbitros deixam passar mas são dois toques. Se este árbitro, que é o melhor árbitro do mundo, o assinalou, devo presumir teve razões para o fazer. Eu sou justo, a mim nunca me verás a criticar árbitros justos, que arbitram como este polaco o fez nesta noite.
El Bandido
Torcia pelo Atlético, não só por estar farto do Real, mas também do Vinicius… Que exibição desastrosa e que jogador intragável…
PercebeZero
Tenho a mesma opinião! :D
Bruno Cunha
Alguém sabe se a bola tem sensores? É que pareceu me impercetível, por as imagens que mostraram ,que Alvarez tenha tocado 2 vezes na bola, e sem certezas eles não reverteriam o penalty.
—
A sorte deste clube surpreende me todos os anos…
Ricardo F.
Não sei quanto aos sensores, mas, numa repetição que vi, a bola salta, no momento da batida. Creio que isso só acontece com um toque do pé de apoio, antes do remate.
Mantorras
Nao sempre. Ja vi penalties batidos em que o apoiar do pe de apoio na relva faz a bola saltar ligeiramente e sao validos.
Ricardo F.
Certo, recordo-me de ver um vídeo do Cristiano com esse exemplo. Mas, nessa situação, o jogador não escorrega no remate. Mantém-se em pé. E é a força do pé de apoio a embater no chão que leva a essa pequena elevação da bola. Com a escorregadela, isso não existe. Parece-me que a junção do escorregar do Álvarez com a bola a saltar antes do remate demonstra, com relativa clareza, que terá existido um segundo toque do pé de apoio.
L_Higuita
A questão é que o VAR não atua com base em pressupostos ou em clareza relativa.
Acho que até é perceptível que o Alvarez não quer colocar a bola onde colocou, no entanto até pode ter sido só da escorregadela.
–
O VAR tem de actuar em casos cujas imagens não trazem qualquer tipo de dúvidas que a decisão do árbitro de campo foi incorrecta. E claramente não foi o caso.
Nenhuma das imagens mostra os dois toques, mostra sim um movimento milimetrico da bola sem qualquer toque físico , e depois não é perceptivel se toca no pé de apoio aquando do remate. Por isso é mais uma daquelas decisões à Real Madrid.
Paulo Roberto Falcao
Não sei, e não gosto de suspeições. Não foi o VAR que fez os outros falharem, o Atleti teve tudo na mão e falhou. Perder assim mostra que sim se pode, ganhar a Liga. E quem sabe a Copa.
Fireball
Claro. Não há nada suspeito nos jogos do Real Madrid na Champions. Nadaaaaaaaaa. São todos haters.
Paulo Roberto Falcao
Eh pá neste jogo não houve, vi um jogo com uma arbitragem normal e correta. E sim não me vais dizer que tu querias que o Atleti vencesse mais do que eu, porque é mentira. Não gosto de romances de cavalaria, quando perdes assim perdes assim. Ponto final,
TF
A arbitragem foi praticamente excelente fora um erro em que não assinalaram um canto para o Atlético de Madrid. Tudo bem que podes odiar o clube (nem disfarças) e está no teu direito mas escolheste o jogo errado para criticar a arbitragem. Atlético de Madrid jogou melhor que Real Madrid e merecia passar mas o futebol é mesmo assim, eu sei que te custa mas é a realidade. Só porque viste um jogo ou outro suspeito não quer dizer que o RM seja ajudado todos os jogos até aqueles que não vês.
Paulo Roberto Falcao
Houve uma equipa que foi melhor nos dois jogos, e essa equipa perdeu. Paciência, mas é a vida, nada a dizer.
Jeremias
Disseste duas vezes que não há nada a dizer ??
Paulo Roberto Falcao
É a sensação com que ficas. Vais dizer o quê depois disto?! Ganharam pronto.
AndreChaves9
Surreal.
Fireball
Boa sorte Arsenal, são os próximos a sofrer na pele hahahaha que clube mais nojento.
LittleMozart
Tenho as expectativas controladas. Vai ser muito difícil competir contra isto, e ainda sem PL.
Valentes Transmontanos
Jogam 0, o adversário falha dois penaltys sem que eles defendam um que seja e ainda têm uma sorte descomunal no último penalty. Não dá mesmo.
Mantorras
Inacreditavel o tamanho da vaca deste clube.
Nem sequer vejo 2 toques do Julian, mas ok, se o VAR teve a certeza deve ter acontecido.
PercebeZero
Verdade!! Não há repetição nenhuma que mostre a bola a mexer antes ou ao mesmo tepo do remate!
Assim é dificil apoiar o Real Madrid cada vez mais. Ajudados inumeras vezes, e muitas vezes de formas ridiculas.
Carocho1
Vê o meu comentário acima. Há imagem do lance do penalti em que se vê 2 toques
showdebola
Ai não, tens de ir ver melhor, porque já tem inúmeros vídeos em que se nota perfeitamente
Mantorras
Tambem ja vi um video onde se ve a bola a mexer, claramente, antes de ser batida. Nao vejo 100% que seja o pe (pelo menos do angulo que vi), mas vejo isto mais como o problema dos fora de jogo, ha sempre uma margem de erro algures, e o mais importante e que a decisao seja 100% objectiva, ainda que nao possa ser 100% factual, e parece-me que foi.
Jeco Baleiro
Toca duas vezes na bola, é factual. Aliás o próprio Alvarez apercebe-se logo disso, basta ver o semblante dele logo a seguir. Ia acontecendo o mesmo ao Correa também
Veridis Quo
Entre os repórteres de pista completamente inúteis e a falar por um walkie talkie, os narradores geriátricos (Rui Orlando, Miguel Prates, etc) que trocam tudo e metade do jogo estão a tentar perceber o que aconteceu e os comentadores de tasca (Sousa, Pedro Henriques, Vidigal, Costinha)… não sei em que ponto as transmissões da Sport TV são mais insuportáveis.
Ricardo F.
Não querendo desculpar, não é um problema só nosso, porque assisti o jogo pela CBS Sports, de forma menos legal, confesso, e estava lá aquele famoso “analista” inglês que só grita e se farta de soltar interjeições, que é igualmente insuportável. Chega a dar vergonha alheia.
Valentes Transmontanos
Deplorável o nível da SportTV. Aquele Rodrigo Magalhães ganhou foi uma viagem a Madrid… Demoraram 5 minutos a perceber que o penalty do Alvarez foi considerado falhado. Depois de aparecer várias vezes (!) o grafismo com o vermelho! Depois de se ver o árbitro a fazer o sinal de dois toques! Que coisa grotesca.
El Bandido
Sem dúvida… Há muito poucos que se aproveitem… Mesmo na eleven tivemos de gramar ontem com o Alexandre Afonso. O Luís Catarino e o Tomás da Cunha são dos poucos analistas que se aproveitam aos dias de hoje, os poucos que preparam o jogo como deve ser (é incrível quando está um jogador a aquecer, e os comentadores têm de esperar por um plano com o número ou nome para perceber quem é). Nos relatadores, talvez só o Pedro Nascimento e poucos mais…
Jeco Baleiro
Muito mau realmente. Chegou a ser hilariante o tempo que demoraram a perceber que o penalty do Alvarez tinha sido invalidado mesmo após aparecer no grafismo várias vezes a cruz vermelha a sinalizar. Após o penalty falhado pelo Lucas Vasquez chegaram a dizer que o Atlético podia passar para a frente quando já tinha falhado um.
Stravinsky
Hoje ganhou o futebol, porque o Simeone perdeu. É assim que se diz, não é?
*
Ganhou o mesmo de sempre, sem fazer grande coisa por isso, como quase sempre. Eu vou contrariar a velha máxima que se usa sempre que o Simeone ganha e dizer que quando o Real Madrid ganha estes jogos é que o futebol perde… Que enjoo descomunal.
Flavio Trindade
Nunca tinha visto um penalty nesta fase, na maior competição de clubes do mundo, a ser anulado pelo VAR.
Onde andava este VAR tão zeloso na final que o Benfica perdeu com o Sevilla?
Pois é. Não são suposições. São factos. Este penalty não seria anulado nunca, nem ao Atlético nem a outro clube qualquer, se o adversário não se chamasse Real Madrid.
E com isto se condiciona uma decisão.
Hoje o Atletico foi melhor e não merecia ter perdido muito menos desta forma.
O Real é isto. Estão na sua prova, no seu jardim e na próxima eliminatória vão ganhar novamente num duelo épico entre equipas sem avançados…
Se existir alguma lógica futebolística nesta época estarão PSG e Barcelona na final, mas com situações destas é impossível prever…
Este Atletico é futebolísticamente falando uma das equipas mais interessantes de Simeone, porque jogam futebol talvez como nunca jogaram. Há qualidade.
Há um Griezmann a emprestar classe, uma defesa sólida como sempre, há avançados que definem (pasme-se Real e Arsenal…) mas que também são proletários, e há um miúdo que transformou o meio campo do Atleti para muito melhor sem desrespeitar a lógica de Simeone.
Saído da cantera atleticana, Pablo Barrios está para o Atlético como Valverde está para o Real.
É aquele médio que não se nota, não é capa de jornal, que não é a estrela, mas corre o jogo todo, tem um enorme qi futebolistico, e muita qualidade em posse e em passe.
Barrios é a prova que um jogador pode crescer sendo técnico adaptando-se ao sistema e refinando as suas características. A isso chama-se ser futebolista.
Félix não o quis fazer (e continua a não querer) mas aí a culpa era do treinador…
Jeco Baleiro
Completamente de acordo em relação ao Barrios, médio total, autêntico monstro no meio campo, consegue estar em todo o lado ao mesmo tempo e actuar sempre com uma sobriedade impressionante.
*
Relativamente à questão dos avançados do Real Madrid é simples: há que encaixar no 11 Vinicius, Mbappé, Bellingham (e até Rodrygo). Por incrível que pareça o mais sacrifícado é o melhor dos 4, Mbappé, que tem de jogar ao meio para a pseudo vedeta brasileira jogar na esquerda, sacrificando assim as qualidades do melhor jogador e o sistema que fica sem um ponta. Ainda assim é o francês que acaba por fazer a melhor jogada do Real Madrid (a que culmina no penalty) e que, pasme-se, é Vinicius a bater, e vai para Marte. Vini é completamente anulado neste jogo e ainda mostra uma falta gritante de arcaboiço mental, visível no penalty falhado. Para melhorar o rendimento atacante não tenho dúvidas nenhumas que, neste momento, era melhor sacrificar o brasileiro ícone de pés de barro. Não vai acontecer claro. E se atentarmos bem há N jogadas do Real bem gizadas que não têm a definição adequada por faltar um jogador mais referência na frente. Algo que, por muito bons que sejam, Mbappé e Bellingham nunca serão.
Valentes Transmontanos
Não havia VAR em 2014.
Honestly
Esse var super zeloso…. Ainda não existia. Acho que sabias disso certo?
Art Vandelay
Mais uma passagem por mérito exclusivo dos árbitros, como não conseguiram fazer no tempo regulamentar, tiveram de inovar e inventar toques a mais na bola num penalty limpissimo, onde as imagens são bem claras que não há 2 toques coisa nenhuma, mas estava a ficar apertado para o Real e os árbitros tiveram de improvisar qualquer coisa, não fosse aquilo correr mal
**
Mais um escândalo que passa impune e que em Maio vão dizer que foi de um grande mérito serem campeões europeus ???
**
Toda a história deste clube assenta em árbitros e em artimanhas na secretaria
Gndias
Heix aposto k nem dormiste hoje
AndreChaves9
Desta vez, é apenas só desta vez, o penalti é irregular. É triste e revoltante até terem uma sorte deste género mas é o que é
Honestly
Engraçado como és do Benfica e não dizes a mesma coisa. No entanto ao que parece houve mesmo 2 toques na bola
O Patrão
Engraçado como a lógica é: se já foste beneficiado um dia, não podes falar dos outros…
Falou mal porque o lance foi bem ajuizado e o outro reparo também é fácil de perceber. Há pessoas que não são aquilo, seja benfiquista, comunista, pró-ucrânia ou outra coisa qualquer.
São anti tudo aquilo que entendem não gostar.
São Kafkas.
O Patrão
Mais um comentário para emoldurar…
Rosso
Pronto, já percebi quem é que vai ganhar nova Liga dos Campeões: é quem tem um pacto com o Diabo (e se não é assim, devia ser).
lescamado
O real madrid è isto. Isto deve ser o “apito platina”. Atè o pinto da costa nao acreditaria neste tipo de roubalheira.
Zanjose
A malapata continua! Só deve queixa-se de si mesmo, o Atlético. Chamar o Real de clube nojento com base nesse jogo dá direito a uma psiquiatria! Deve ser um transtorno psíquico sistêmico, porque nem sei com que lupas alguns users viram o jogo!
…
Arbitragem imaculada que, a dada altura, parecia pro-Atlético no que ao levar a mão no bolso para amarelar os faltosos diz respeito.
…
A estratégia do El Cholo funcionou. Sabe que o rival defende muito mal; abre várias avenidas que bem exploradas os deixa em maus lençóis. Mas os Colchoneros pecaram na decisão e falta de pontaria. Praticamente não concederam espaço ao Real que, novamente, foi incapaz de remeter o rival dentro da sua área mesmo tendo muita posse que de nada serviu.
…
Inacreditável como o jogo interior do Real foi inexistente outra vez! A estratégia adotada simplesmente não funcionou. O Atlético não abriu qualquer brecha nas laterais tampouco na zona frontal da área. O Real continuou a circular a bola de uma ala para a outra quando deveria criar jogadas para rematar a entrada da área já que o jogo interior não existiu.
…
Com uma circulação de bola à camaleão, foi dando vida ao rival que estava cómodo na defesa, e o jogo pedia velocidade para desequilibrar a defesa quer com passes rápidos quer por ações individuais como aconteceu no lance de pênalti. Ou seja, o Real tinha que dar a iniciativa ao Atlético e aproveitar saídas rápidas…
…
Enfim, tudo se alinha para uma final inédita entre Real e Barça. A única equipa, repito, a única equipa que mesmo dominada do princípio ao fim ainda consegue a proeza de ganhar o jogo, na Champions, é o Real! Arsenal e PSG podem jogar uma barbaridade de futebol que os Blancos vão sofrer com paciência e depois sorrir no final! Que mística surreal e absolutamente sobrehumana! ??
Paulo Roberto Falcao
Bom dia, dizem que usaram a tecnologia do fora de jogo semiautomático para determinar o duplo toque, e se assim é pode ser uma situação como aqueles off sides de dois centímetros, se existiu paciência. Que de facto pela sequência das fotos parece haver pela forma como o Julien se inclina e escorrega. Os jogadores do Real Madrid foram vivos e reclamaram logo com o árbitro, o que naturalmente condicionou a revisão do VAR.
Deixo as fotos do AS:
https://as.com/futbol/fotorrelato/la-secuencia-del-penalti-de-julian-alvarez-f/
filipe19
Os haters não se interessam por essas coisas. haters gonna hate
Paulo Roberto Falcao
Engraçado é que eles, ao contrário de mim, não são do Atleti, e eu não alimento esse ódio, até porque me pareceu uma arbitragem equilibrada, de um árbitro acima de qualquer suspeita, provavelmente o melhor árbitro da atualidade. As coisas são o que são, foi um azar tremendo aquela escorregadela do Julien, tal como foi uma sorte aquela bola final que entra depois do Oblak a ter defendido para a trave. É futebol.
showdebola
Mas alguém ainda tem dúvidas que o Real não tem rival, mais uma passagem do melhor clube da história, tanto ódio que existe ao real, incrível, queixam se não sei bem do que, o penalty muito bem a ser invalidado, tocou 2 vezes na bola queriam que não seguissem as leis ?, mas é normal este tipo de choro contra o real Madrid, mais uma a caminho de Madrid ??
Mantorras
Nao me parece que o jogo de ontem, onde passaram nos penalties, com este caso peculiar, ainda que justo, seja prova de que “o Real nao tem rival”. Ja antes disse que o que se passa com o Real e sobrenatural, e mantenho a minha. E o clube das bruxas xD
Lickass
Uma quê? Goleada do barça na final? A terceira esta época?
Zanjose
Oh, caríssimo, em que mundo é que o Barcelona vai golear Real numa final da Champions?! ?? Em que mundo mesmo???
Só deve ser uma piada! É incrível como muitos adeptos não entendem que o Real na Champions tem uma ajuda sobrenatural descomunal. Antes suspeitava; agora, não.
…
Sinceramente, espero mesmo por essa final! Rapidamente o Real sacrifica a LaLiga do que a Champions!!
Mantorras
Eu tambem espero essa final, sinceramente. Nos ultimos 20 anos, Barcelona e Real, so se defrontaram na champions em 2010/11, e passou o Barca. Este ano ja foram goleados duas vezes, sabes o que se costuma dizer, nao ha duas sem tres.
Brincadeiras a parte, e a final mais interessante de todas as possiveis, seria inedita, e ninguem ficaria indiferente. Venha ela.
Zanjose
Também se diz que a terceira é, será ou foi de vez! ??
…
É óbvio que a tão esperada final tarda, mas já esteve perto de acontecer:
2012 – ambas ficam nas meias
2013 – ambas ficam nas meias
2015 – Barça na final e Real cai nas meias.
…
Quando muitos evocam o sobrenatural por detrás das vitórias do Real na Champions, não é uma piada. É no verdadeiro sentido da palavra. O normal é com todo o mundo. Só com o Real, e da forma como acontece, é algo espiritual. É pacto com o capeta!
…
No mundo antigo, Roma (na verdade, os senhores do mundo) conseguiu retirar muitos conhecimentos da circulação pública, principalmente os místicos, a fim de usá-los nos bastidores para dominar as nações.
…
Hoje, o mesmo conhecimento é usado por elites secretas e dominam o mundo ao bel-prazer. Curiosamente, as pessoas foram induzidas a desacreditar no misticismo, na ciência oculta e similares.
…
Pois bem! Não se chateiem com o Real. Afinal, o sobrenatural não existe!
O Real e outras elites dominantes agradecem imensamente pela ignorância do mundo!
Mais situações bizarras e inexplicáveis vão acontecer a favor do Real na Champions! E ainda terei o prazer de ler os choros de costume… ???
Mantorras
Ahah, muito bom
Gosto desse espirito!
Bem haja, abraco e bom fim de semana
Zanjose
Gracias! ???
Igualmente pra si!
Pablo2
No instagram da tntsportsbr tem lá a imagem que mostra dois toques do Alvarez. Do resto mais uma eliminatória difícil contra uma grande equipa. Próximo vai ser contra o Arsenal, já se viu que vai ser difícil ganhar esta champions… https://www.instagram.com/reel/DHHoJCpxPM4/?igsh=MTV3YWQ1Z3puaXpuaw==
Ricardo10_
Já há imagens que mostram claramente que tocou na bola com os dois pés…A questão é se a intervenção do VAR teria existido se o lance fosse com um jogador do Real.
É impossível não “odiar” o Real Madrid, principalmente na Champions. É inacreditável a sorte que este clube tem ao longo de anos e anos, só pode ser mesmo um pacto com o diabo. Por estranho que pareça, o PSG deve ser neste momento o clube ou um dos clubes favoritos para vencer esta champions. Que vença! Nem que seja pelos portugueses que lá joguem!
filipe19
Bom, podes chamar sorte mas se eu olhar para os adversários do Real dos últimos anos na champions pelo menos nos sorteios não tiveram muita sorte não:
21/22 PSG, Chelsea, ManCity, Liverpool
22/23 Liverpool, Chelsea, ManCity
23/24 Leipzig, City, Bayern, Dortmund
24/25 City, Atletico, Arsenal, ev. PSG
Ricardo10_
A sorte não é em apanhar equipas fracas, é mais em estar a perder perto do final e vencer, é em arbitragens muito favoráveis, é estarem a levar bolada e do nada marcarem, é ganharem em penaltys, ou beneficiarem de coisas estranhas. É mais neste tipo de coisas.
Todos os clubes têm pontualmente situações destas mas o Real abusa claramente.
Rated R
Se fosse ao invés e o merengue fizesse algo assim…. passava e o VAR calava…
Hoje em dia que a bola tem sensores… podiam ser mais transparentes, afinal n foi o reinaldo que reclamou ter marcado um golo com a ponta dos cabelos 356 e 357 e foi depois provado que nenhum cabelo toqcou a mesma.
Chamem lhe haters ou o que quiserem, estas picardias são sempre com os merengues e eles saem sempre com a vantagem, desta vez com inovação…
Paulo Roberto Falcao
Ontem a UEFA comunicou que vai pedir ao Internacional Board uma mudança das regras no que toca aos penaltys do desempate por grandes penalidades, para que a norma esteja no mesmo sentido daquela em que o Guarda Redes sai da linha, ou seja num caso destes repetir o Penalty e não a regra atual. É uma questão complexa, o Penalty com duplo toque nos 120 minutos tem como sanção um livre indireto a favor da outra equipa. E tem, como se viu, a sanção do penalty ser anulado, e dado como falhado, no caso de desempate por penaltys. O que é mais justo- anular ou repetir o penalty?
Pessoalmente quando vi o penalty em movimento normal pensei que o mesmo ia ser repetido, porque se percebe que Julien Alvarez escorrega e a bola não sai limpa. Já vi penaltys assim de outros a passar, Messi e Cristiano por exemplo, mas quando aquele toque não sai limpo há algo de errado.
Falemos das coisas em abstrato, e não em concreto. Creio que a norma atual faz todo o sentido, é um erro do atleta, mas é um erro que viola as regras do jogo, e uma violação das regras do jogo deve ser sancionada. É aliás esse o enquadramento legal do caso dos GR que saem da linha, porque no fundo ao repetir-se um penalty que é defendido nessas circunstâncias está a punir-se o infrator das regras.
Por último parece que o Atleti se queixou de não ter sido aplicado o protocolo VAR, ou seja o árbitro não levantou a mão e avisou o Estádio que o lance estava a ser revisto, limitou-se a anular. E o Real Madrid queixa-se que o árbitro não cumpriu a regra, essa sim estúpida, que o atleta que bate um penalty com duplo toque deve levar cartão amarelo. Bom isso é folclore e o salero do futebol, isso não é a essência das coisas, mas ainda assim deveria ser melhorada a Lei do protocolo VAR nestes aspetos, e repito que acho a sanção de amarelo absurda tratando-se de um erro totalmente involuntário da parte do marcador.