Bruno Gaspar vai estar à altura? Até ao momento ainda não justificou os 4,7 milhões de euros investidos na sua contratação.
O Pleno do Conselho de Disciplina chumbou o recurso apresentado pelo Sporting relativamente à expulsão de Ristovski frente ao Chaves, pelo que o lateral vai mesmo falhar o dérbi frente ao Benfica, referente à 2.ª mão da Taça de Portugal. O órgão voltou a ouvir os árbitros do jogo com o Chaves, dirigido por Manuel Mota, e, com base nos argumentos por estes apresentados, entendeu rejeitar o recurso interposto pelos leões tendente à despenalização do lateral direito – foi punido com um jogo de suspensão, na sequência da expulsão no encontro referente à 27.ª jornada da Liga.
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Antonio Clismo
Thierry Correia já deveria ter sido aposta há imenso tempo.
Miguel Gomes
Com as opções disponíveis, fica então:
– O que eu gostava de ver:
Renan
Jovane Cabral ou Thierry/ Ilori/Coates/Mathieu/Acuña
Doumbia/Gudelj
Raphinha/ Rei Bruno Fernandes
Luiz Phyllipe
– O que provavelmente vai ser:
Salin
Bruno Gaspar/Coates/Mathieu/Borja
Wendel/Gudelj/Rei Bruno Fernandes
Diaby/Luiz Phillype/Acuña
Em relação ao caso Ristovski, a partir do momento em que é expulso, este era o desfecho mais provável.
da Silva
Boas
Era óbvio que não haveria despenalização e os responsáveis do Sporting sempre souberam disso, aliás o facto de o convocarem é só para acumular com o verdadeiro objectivo do comunicado. Colocar pressão e tentar condicionar, digam o que quiserem, façam de conta o que quiserem, todos fazem isto e o Sporting está a fazer esse papel aqui. A decisão foi sugerida pelo VAR e validada pelo árbitro de campo após consulta, seria um atestado de incompetência que a Comissão passaria, claro que não o fizeram. É uma decisão técnica e validada, tal como foi o penalti contra o Boavista, com o qual o Sporting ganhou o jogo. Estejamos a favor ou não destas decisões, era mais que lógico que o recurso seria sempre chumbado e todos os envolvidos sempre tiveram consciência disso mesmo, mas optaram por este caminho, estão no seu direito.
Bem-haja.
TheWatcher
As expulsões do Ristovski esta época quase mereciam um documentário na Netflix…
Kacal
Acho que a expulsão do Ristovski foi injusta, bem forçada. E depois quando têm a oportunidade de remendar o erro ainda o reafirmam. E como o Sporting não convocou o mesmo jogador da última vez e eles acederam e anularam, agora convocam e não anulam, já é recorrente. Realmente parece gozo e o jogador já começa a ser achincalhado. Mau demais. Em Portugal é esta vergonha. Sobretudo pela falta de coerência. Mas têm que manter o mesmo critério e pulso firme se for qualquer outro clube e jogador.
Estigarribia
Agora quero ver a coerência dos senhores árbitros e do Conselho de Disciplina da FPF quando houver faltas do mesmo género e expulsões envolvendo jogadores do Benfica, FC Porto, Braga e de outros clubes. O futebol português é uma palhaçada autêntica.
Já agora um outro pormenor que penso ainda ninguém falou: todos os interveniente no futebol trabalham aos fins-de-semana, desde jogadores a treinadores, passando por árbitros, VAR’s, jornalistas desportivos, comentadores desportivos, etc, etc. Porque carga de água é que os senhores FPF não podem reunir a um domingo ou uma segunda feira de manhã para resolver casos como este do Ristovski ou outros casos? Amadorismo puro e duro da parte da Federação Portuguesa de Futebol.
Saudações Leoninas
Date Mike
O caso do Ristovski ficou resolvido ontem. O Sporting pediu o recurso ontem, queres que as coisas sejam decididas em quanto tempo? 5 minutos?
Se há alguém que tem razão de queixa é SC cujo castigo só foi anunciado no dia do jogo, no caso do Ris não há “caso” nenhum.
Pésquerdo
Sinceramente não entendo a surpresa ou indignação da malta do meu clube. Levou vermelho, mal mostrado, pelo pior árbitro profissional do mundo, ainda assim deve ser penalizado de acordo com a sanção disciplinar.
Também não percebo, queriam tanto assim o Ristovski lá? É que entre ele e o Gaspar, preferia lá ir eu, com +8kg de escritório e tabaco desde os meus tempos de futebol e com certeza faria bem melhor.
Logo à noite, como sempre, é rezar para que o Coates esteja num super dia e faça as dobras todas perfeitas das vezes que o nosso LD é comido em profundidade ou drible.
Que ganhe o que jogue melhor, acima de tudo que seja um bom jogo (sem polémicas de arbitragem) e saudações desportivas.
Estigarribia
Pésquerdo,
Entre Bruno Gaspar e Ristovski preferia mil vezes o macedónio, já que o lateral-direito português nunca foi daqueles jogadores que gostasse de ver de leão ao peito. E, além disso, o Risto dá sempre tudo em campo pelo Sporting e é um bom jogador para a realidade portuguesa.
Por fim, em relação ao Manuel Mota ser o pior árbitro, há muitos outros exemplos ainda piores: Capela, Xistra, Manuel Oliveira e Tiago Martins. Os únicos que se safam são, na minha opinião, o Luís Godinho e o João Pinheiro.
Saudações Leoninas
NunoLFC
Três pontos a reter:
1) Acho que despenalizar estes casos é um pouco arriscado, porque é um lance de interpretação do árbitro e a opinião do CD não pode sobrepor-se à dos árbitros no campo. A interpretação do árbitro, por muito que não se concorde, deve ser soberana.
2) A expulsão em si é ridícula e só prova aquilo que muita gente diz. O problema não se resolve com o VAR, porque os árbitros são incompetentes por natureza e têm muitos interesses por trás.
3) Epa, é o Ristovski, não o Daniel Alves ou o Cafú dos tempos áureos. Deixem-se de choradinho, perdem um jogador mediano, segue, o Bruno Gaspar não pode ser assim tão mau.
Pésquerdo
Concordo com tudo menos parte do ponto 3). O Gaspar é muuuuito mau, acho que não tens noção. É pior que cuspir na sopa mesmo…
Eu às vezes até gosto de o ver jogar, para me rir. Porque juro que às vezes me parto a rir. Ele ainda deve estar a perceber como é que é jogador de futebol. É hilariante, não tenho reservas em dizer que poderá ser o pior lateral direito profissional em Portugal.
Pah o Gaspar é nota 0.1/10. O Risto é 1.5/10. É surreal como o Sporting tem laterais direitos tão péssimos mesmo.
Quanto ao resto, é como disse, não me parece boa política retirar o castigo ao jogador. A gente que jogue com o Paulinho ou o Castaignos a LD que fazem o mesmo que o Ristovski ou Gaspar.
Chico
Eu jogava com 3 centrais e Acuña (à direita) e Borja a fazer as alas
Pormenor Tatico
Não entendo toda esta celeuma em torno de Ristovski, para mim o jogador foi bem expulso e não é por ser do Sporting que não o vou dizer, toca primeiro na bola, mas vai de pitons à perna inferior do jogador, é um entrada perigosa que coloca em causa a integridade física do jogador.
O Mota ajuizou bem o lance, teve acesso ao video-arbitro, não ia agora voltar atrás, cometeu outros erros que prejudicaram o Aves, o 2º golo do Sporting era irregular e o Acuna fez penalti que podia ser o 2-2.
Antes de ser do Sporting, sou desportista, não faz sentido o Sporting falar de arbitragens, desde que o VAR foi criado, que o Sporting tem sido o mais benefeciado, não me custa nada dize-lo, só esta época já tivemos 4 ou 5 jogos ganhos com más arbitragens, até a Taça só ganhamos porque anularam aquele golo limpo ao Braga.
Jogar Ristovski ou Bruno Gaspar não fará diferença, apenas Bruno Fernandes é intocável neste Sporting.
JoaoMiguel96
Despenalizar a agressão do Raul Silva é que é bom. Haja noção, mas é Portugal portanto…
opiniaodeadepto
Para ser sincero, o vermelho pareceu-me exagerado, pois acaba por nem acertar no jogador do haves. O amarelo seria o mais correcto.
Mas atenção que a entrada é perigosa e só não acertou em cheio porque o jogador do Chaves se desviou!
De qualquer modo não entendo estes critérios de despenalização, umas vezes despenalizam outras e não e já tivemos expulsões bem mais parvas esta época.
Em princípio será substituído pelo Bruno Gaspar, que não considero assim tão mau como o pintam, pois fez épocas bastante boas em Guimarães.
bmcrl
Eu percebo que o lance seja duvidoso, mas daí a não lhe tocar ainda vai um bocado…
SENSEI
Não se pode dizer que alguém é bom usando o passado como sustento. Ou é bom agora, ou não. Neste momento, não é. Se o Messi em 2022 apresentar o mesmo rendimento que o Bruno Gaspar, também se dirá que o Messi é bom, ou que era?
M1950
– Primeiro a primeira expulsão ridícula do Rivstovski , tiveram a decisão de retirar o castigo no dia do jogo
– Depois despenalizaram o Raul Silva por agressão ao Acuña
– E agora esta brincadeira…
Axel Matic
Não foi despenalizado porque a decisão teve cabimento, quem ainda pensar que o árbitro tomou uma decisão totalmente desprovida de sustentamento, faça o favor de ver o programa de ontem da sportv « juízo final » onde se vê que o lance não é vermelho por causa do primeiro movimento do Ristovski mas sim devido ao segundo em que pisa o adversário numa zona perigosa e sem qualquer necessidade, se o primeiro movimento onde vai de sola a perna do adversário num movimento consequente a cortar a bola e logo negligente, o movimento seguinte é voluntário e com força excessiva !
Artur Trindade
Não foi despenalizado porque Meirim não faz um esforço por disfarçar.
Em jogo jogado não houve ninguém que tivesse visto falta, incluindo o árbitro que teve uma visão ampla do lance, ou os jogadores do Chaves.
Se no seguimento do corte houver derrube do adversário, apenas existe falta se a bola ficasse disputável pelo adversário. Nada disso se passou neste lance, logo não existe falta.
Não existe 2 movimentos de Ristovski, existe 1 movimento contínuo, em que tenta levantar-se rápido sempre com os olhos na bola, não confundir com um lance anterior de Eliseu que pisa o adversário sem o devido castigo.
Era importante para o Rafa ter liberdade neste jogo.
Axel Matic
Mas não foi em jogo corrido que a falta foi assinalada, mas sim em jogo parado pelo VAR que viu bem um lance para expulsão (não contestou essa decisão de Manuel Mota)
É só veres o dito programa em que fica claro que há 2 movimentos e o último estando ou não a levantar-se, é perigosissimo ecoloca em perigo a integridade física do adversário, é só ver no vídeo aquele momento desnecessário das pernas a cortar a perna do adversário e a pisar o mesmo numa zona sensível, basta olhar !
Heisenberg
Sim, porque era o Ristovski que lhe ia tirar a liberdade. omg
Um bocado mais de noção quando tentam montar alguma teoria da conspiração.
masterDC
Já estava à espera, ele desta vez foi convocado por isso não deu para retirar o cartão.
O Bruno Gaspar certamente será o titular e uma autêntica via verde, o Rafa agradece. A juntar ao lateral falta colocar o Gudelj no 11. Terá de ser mais uma vez o Bruno a carregar a equipa às costas.
E o que temos
Sem este jogador o sporting não tem hipotese mais logo
Pulga
Eu não dava vermelho, mas não me parece assim tão descabido como toda a gente quer fazer parecer. Foi uma entrada perigosa. Prefiro que dêm vermelho nestas ocasiões, do que marcar falta em toques da treta. O jogo é para ser jogado sempre que a integridade fisica do jogador não esteja em perigo.
Rodrigo Ferreira
O habitual no Sr. Meirim…
Joao X
Thierry ou Raphinha…
100Clubismo
O que é que eles ganham com isto? Nitidamente foi uma expulsão sem qualquer cabimento e ao anularem o castigo estariam a fazer o correcto.
Ainda por cima é o Ristovski, que não tem substituto. E de certeza que será o Bruno Gaspar, o que se torna ainda mais perigoso quando é contra o seu antigo clube e ainda irá provavelmente apanhar o Rafa pela frente.
A não ser que o SLB rode muito a equipa, este jogo tem tudo para correr muito mal.
Johnnybegood
Sinceramente acho que o jogador foi mal expulso mas o Ristovski não é propriamente o melhor DD do mundo para tanta conversa. A parte do substituto nem é verdade, há um substituo e foi caro até. Em relação ao Rafa exactamente a mesma conversa, está a fazer a melhor época ao serviço do Benfica, mas é preciso calma. A última frase é claramente para baixar as expectativas para logo vir aqui comentar…E esse nick tem um nome ComClubismo
DNowitzki
Não me parece que a sua ausência possa ser causa de tanta celeuma, pois os 3 principais jogadores devem atuar: Bruno Fernandes, Svilar e Jardel. No entanto, convém dizer que nada disto faz sentido. O jogador foi muito mal expulso e tudo o resto também soa mal.
Aliás, Manuel Mota mostrou ontem, mais uma vez, toda a sua incompetência. E creio que parte dela vem de uma coisa simples: medo.
Mabk
Claro que como estavam a ser pressionados para responder a tempo, tiveram que chumbar o recurso. Isto é inadmissível. Diverte te Rafa.
Frickelz
O Ristovski já foi papado algumas vezes por extremos inferiores ao Rafa, por isso o Rafa ia-se divertir à mesma.
SENSEI
Grande lógica. O Rafa também já foi travado por laterais piores que o Ristovski (que o Gaspar é difícil)…
João Ribeiro
Tendo em conta que está época já se viu a despenalização do Wakaso por algo idêntico, esperava que o Ristovski também fosse despenalizado.
da Silva
Boas João Ribeiro
Salvo erro, o Wakaso viu um amarelo que seria o 5º, ficando automaticamente suspenso e terá sido uma decisão técnica errada da equipa de arbitragem. Aqui foi vermelho direto, com a decisão a ser sugerida pelo VAR e validada pelo árbitro de campo e chefe de equipa. Acho que não se consegue estabelecer comparação entre os dois casos, mas posso estar enganado na questão do Wakaso.
Bem-haja
KCL
Eu como adepto de futebol, em particular do Benfica, não percebo.
Foi um grande corte.
da Silva
Boas KCL
Concordando ou não com a decisão, tocar na bola não invalida nada. Relembro sempre a expulsão do Secretário quando jogava no Rela Madrid, entrou de carrinho e nem tocou no jogador, porque este saltou, mas foi expulso porque as regras assim ditam. Só para referir que isto é viável desde que me lembro.
Bem-haja
Axel Matic
Não basta cortar a bola para não ser falta, não se pode ir de sola contra as pernas dos adversários !